57

Test terrain du Canon EOS R6 Mark II en Thaïlande

28 février 2023
57 Comments

Pour tester le nouveau Canon EOS R6 Mark II et son capteur CMOS de 24 Mpixels (inédit chez Canon), nous sommes de retour en Thailande (après le test terrain de l’EOS R7 en aout), une destination injustement méprisée à cause de décennies de tourisme de masse… Et spécifiquement à Bangkok – métropole vibrante – idéale pour les amateur de street photo… Et de cuisine variée et parfois épicée : street food et street photo vont bien ensemble.

J’ai beaucoup testé l’EOS R6 Mark II avec des objectifs de budget intermédiaires qui me semblent totalement cohérents avec le tarif de l’EOS R6 Mk2… Notamment le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM, ou le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM et beaucoup le RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test terrain à venir)… Sans être « donné » le prix de cet EOS R6 Mark II reste relativement comparable à celui de ses concurrents en gamme intermédiaire. Seul le prix du Nikon Z6 II est légèrement en retrait ; ainsi que son système AF faut-il le préciser, ceci explique-t-il cela ?

• Le tarif boitier nu a été annoncé à 2.899 € (lien Digixo) : sans surprise, c’est une augmentation de 200 € par rapport à l’EOS R6 lors de son annonce.

• En kit à 3.259 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : qui n’est pas ridicule, j’en possède un moi-même (lire le test du RF 24-105 STM)

• Ou en kit à 4.199 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : note assez salée, mais c’est le prix de l’excellence.

A titre de comparaison on trouve le Sony A7 IV boîtier nu pour : 2.799 €.

A titre de comparaison on trouve le Nikon Z6 II boîtier nu pour : 2.349 €.

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R6 Mark II et le détail de ces spécifications… Et pensez à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R6 Mk2 dont vous apprécierez l’efficacité, grâce aux illustrations et vignettes des Menus systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). A noter que tous les modèles Canon EOS précédents ne profitent pas d’un tel Manuel en ligne : Home page en Français des manuels Canon en ligne

Et si vous souhaitez comparer certaines fonctions de cet EOS R6 Mark II avec le Canon EOS R5 : voici le manuel de l’EOS R5. Je ne reprendrais pas un par un tous les changements de ce nouveau « Mark II » car nous les avions  listé ici : 24 Mpx et rafale de 40 im/s pour le Canon EOS R6 Mark II… Mais voyons directement certains points remarquables qui me semblent faire la différence « sur le terrain » face à d’autres boîtiers et face à son prédécesseur que j’avais testé à fond (relire : le « test terrain » du Canon EOS R6, publié en juillet 2020). Lire la suite…

 

 

 

... probablement le meilleur hybride Full Frame ?
12

Test terrain du Canon RF 24 mm f/1.8 MACRO IS STM

26 février 2023
12 Comments

En 2018, mon premier objectif RF avait été le Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM (testé ici avec le premier EOS R). Un excellent objectif compact, efficace et pas cher… Qui pourtant avait parfois été critiqué pour son autofocus STM, pas totalement silencieux (moi j’ai toujours considère cela comme un détail peu gênant).

Voici quatre ans plus tard son « quasi jumeau », le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM – lien vers le site Canon et la page des spécifications (si vous utilisez aussi le RF 35 mm : n’oubliez pas de coller un petit autocollant sur l’un des deux pour les distinguer dans la pénombre)… Il a été annoncé le 12 juillet 2022 en même temps que le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM – relire notre test terrain. Il devrait Il devrait être tout aussi intéressant que son prédécesseur…

Je rappel pour la petite histoire (du blog) à quel point j’adorais le petit EF 24 mm f2.8 IS USM pour reflex, sorti en 2012 et testé ici avec l’EOS 6D (j’en parlais ici aussi et même encore là). En 10 ans que de progrès accomplis : concernant d’abord la facilité de faire la mise au point AF (surtout grâce au boîtier, davantage qu’à l’objectif)… Ensuite concernant l’ouverture : nous sommes passé pour le même prix de f/2.8 à f/1.8… Le tout avec un objectif qui a su rester très léger et compact.

Accessoirement, je rappel aussi qu’à une époque j’avais eu un coup de coeur pour le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré (de l’époque)…  Mais quelques années plus tard il m’avait semblé soudain trop lourd au moment de boucler mon sac photo et je l’ai revendu… Que d’eau à coulé sous les ponts depuis : l’efficacité du matériel photo a tellement progressé… Et ma tolérance au poids dans le sac photo a été (au minimum) divisée… par deux ! Mais voyons immédiatement ce que le petit nouveau a dans le ventre : je l’ai testé sur l’exceptionnel Canon EOS R6 Mark II (test terrain à venir) et sur mon vieux EOS R de 2018. Lire la suite

 

 

Il est sympa... ce petit RF 24 mm !
72

Test terrain du Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM

20 février 2023
72 Comments

J’ai vraiment été enchanté le 12 juillet 2022 ; jour de l’annonce du zoom Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM (699 €)… Car « sur le papier » il répondait exactement à ce que j’espérais : un objectif « pratique » et accessible, qui compléterait la gamme des objectif STM : la gamme « accessible » de Canon.

A ma connaissance, jamais un tel zoom ultra grand-angle démarrant à 15 mm n’avait été proposé à ce prix-là : seulement 699 € (prix lors de son annonce) c’est presque incroyable… Et je me suis immédiatement douté qu’il ferait « la paire » avec mon zoom polyvalent préféré : le très compact Canon RF 24-105 mm STM qui est bien plus intéressant et performant que vous ne l’imaginez. Si ce n’est déjà fait, lisez d’ailleurs mon Test « de terrain » du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM à la Réunion…

Et svp : ne critiquez son ouverture « modeste »… qu’après l’avoir utilisé (vraiment) sur le terrain : « en conditions réelles »… Mais si vous ne l’avez jamais essayé : alors taisez-vous en attendant de le faire, car vous alliez sûrement dire des bêtises… Avant d’attaquer les choses sérieuses : je vous donne le lien vers la page chez Canon dédiée au RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM. Et le lien pour les spécifications : par ici

 

 

Un « package » incroyablement compact et bon marché – Première caractéristique la plus frappante de ce Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM qui ne vous aura pas échappée : c’est son poids minimal de seulement 390 gr. C’est très léger pour pas cher (mais je me répète)…

Certes il existe d’excellents grand angles chez d’autres marques : mais pas à ce prix là. Par exemple le Zoom Ultra Grand Angle Sony FE PZ 16-35 mm F4G (seulement 353 g. mais surtout 1.399 €)… Ou encore le Sony FE 20-70mm F4 G : la très bonne idée de Sony… Autre exemple, un Sony FE 16-35 mm F4 ZA OSS pèse 518 g. (pour 1.249 €). Autre exemple, un Nikkor Z14-30mm f/4 S pèse quand à lui : 485 g. (pour 1.390 € relire le Test du Nikon Z7 avec cet excellent Z 14-35 mm)… Tout est dit, ou presque. La concurrence va devoir réagir et proposer également ce type de zoom grand angle léger et peu coûteux : que je trouve incroyablement attractif pour de nombreux photographes amateurs…

Mais aussi pour les Vloggeurs (bloggers vidéo) qui pourront grâce à lui se filmer en action avec la (double) stabilisation active, qui est incroyablement efficace… Et l’on sait par ailleurs que les derniers petit Canon EOS R annoncés récemment sont devenus très efficaces en vidéo : fini l’époque du « crop » en 4K chez Canon et des caractéristiques vidéo un peu « bridées ».

Imaginez l’effet de ce zoom monté sur le minuscule Canon EOS R8 (annoncé récemment à seulement 1.809€) qui ne pèse lui-même que 461 g…. Et vous obtenez un ensemble Full frame cadrant entre 15 et 30 mm pour 2 500 € en tout et ne pesant que 851 g. que vous pourrez transporter dans un tout petit sac photo.

Cela n’avait jamais existé avant je crois bien (en tous cas pas à ce prix-là ni avec les caractéristiques de l’EOS R8)… On commence à prendre conscience des énormes progrès rendus possibles par le passage à la monture RF. Si j’avais un seul regret : c’est que Canon n’ai pas osé proposer de tels objectifs STM « accessibles » plus tôt. Dès l’annonce du système EOS R en 2018-2019… Il aura fallut attendre « un peu  » mais l’attente n’aura pas été vaine. Lire la suite…

Il vous le "faut"... car c'est un must
36

Le « trio magique » 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

21 janvier 2023
36 Comments

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants »  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

La bonne idée ?
22

Un témoignage du passage des reflex au Nikon Z9

19 novembre 2022
22 Comments

Henry Dufour (henryphoto.photodeck.com) un de nos lecteur (que par hasard j’ai retrouvé au Kenya en plein Safari), nous fait part de son témoignage à propos du passage du reflex à l’hybride. J’ai trouvé ça intéressant et j’invite les derniers réfractaires au passage vers l’hybride, à le lire… Henry m’a aussi envoyé quelques images sympa, afin d’illustrer son propos.

« J’étais en Nikon depuis 25 ans. Il y a 4 ans je suis passé du reflex Nikon D850 au Nikon Z7 (tout en gardant un D5 pour le sport et l’animalier). Mon amie Nathalie était en Canon. Elle est passé du Canon EOS 5D Mk3 au Canon EOS R6. Je l’ai essayé… et suis tombé raide devant le monde qui séparait les Z6 ou Z7 de l’EOS R6 : notamment en terme d’Autofocus et de richesse de personnalisation.

Comme Nikon ne communiquait pas beaucoup sur son Nikon Z9, et que l’AF du Z7 (même le Nikon Z7 II), était à la ramasse derrière les Canon EOS R :  je me suis acheté un EOS R5… Avec un RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM et un EF 200-400 mm d’occase. Et là je me suis régalé.

La découvert du Canon EOS R5 puis du Nikon Z9… J’ai fait un safari avec le Canon EOS R5 ou j’ai pu « oublier » de faire attention à mon Autofocus : qui faisait ce que je voulais… Pour mieux me concentrer sur le cadrage, sur la composition et sur l’exposition… Mais l’ergonomie des Nikon (par habitude) me manquait. Puis ils ont annoncé le Nikon Z9 et ses spécifications incroyables, le 400 mm f/2,8 TC 1,4 et le 800 mm.

J’ai donc reswitché pour le Nikon Z9. Je reviens d’un safari au Nikon Z9 + 500 mm Fl plus bague et 800 mm f/6,3. J’ai retrouvé le plaisir de photographier que j’avais avec l’EOS R5. L’AF du Z9 demande de l’apprentissage, mais une fois maitrisé, tu « en rates » très peu.

La reconnaissance de l’œil est très efficace, et quand ça ne reconnaît pas l’œil, le suivi 3D ou l’AF dynamique zone S s’en sortent très bien.

Reste le poids, des possibilités de personnalisation que je trouve moins poussées que chez Canon (pour ce que je faisais). Mais l’habitude de la prise en main Nikon me convenait mieux.

J’attend toujours de 400 mm f/2,8 TC 1,4… Mais chez Nikon ils m’ont dit « Monsieur, vous avez le 800 mm et vous êtes 15 en France »… Donc patience, je considère avoir déjà de la chance !

Avec ce 400 mm, tu as un 400 mm f/2,8, un 560 mm f/4… Et au crop : un 840 mm. Quand le 400 mm arrivera : je céderai mon 800 mm et prendrai un doubleur.

Voici qq images prises au 800 d’une embarcation au lac Baringo… Et quelques autres au Niko, Z9. A noter que le « rollier » a été pris grâce à la fonction pré enregistrement.

A propos du switch vers l’hybride : la ou je suis convaincu, c’est qu’il faille switcher maintenant pour les Canonistes que ce soit pour les boitiers pro, experts et grand publics. L’offre canon est complète sur toute la gamme. Et plus le temps passera, moins ils pourront trouver preneur à bon prix de leur reflex et optiques EF.

Pour Nikon, c’est à mon avis plus discutable, mais ça n’est qu’une question de temps. Les besoins en optique Z sont à peu près couverts (je trouve quand même qu’il manque un 70-200 mm f4 léger – le f/2,8 est une enclume).

Le zoom grand angle 14-30 mm Z  et le trans-standard 24-70 mm f/4 Z sont excellents. Le 85 mm f/1,8 Z est très bon aussi… Mais par contre en boitier il ya un gap entre le Nikon Z7 II et le Nikon Z9 : il n’y a pas de vrai remplaçant du reflex D850. Lire la suite…

C'est édifiant !
33

Test terrain du Canon RF 16 mm f/2.8 STM : indispensable !

24 août 2022
33 Comments

Première particularité spectaculaire de ce Canon RF 16 mm f/2.8 STM annoncé en septembre 2021 : il est incroyablement compact et léger. Seulement 165 gr c’est presque ridicule… Seconde particularité qui intéressera du monde, ce RF 16 mm f/2.8 est très bon marché, presque donné à seulement 350 €.

Mais que vaut-il sur le terrain ? C’est ce que j’ai voulu tester sur le long terme, au cours d’un voyage en Thailande qui m’a permis de tester également le Canon EOS R7. Rappelons que les premières impressions avaient été bonnes lors des premières essais à Paris : relire Test en cours : le Canon RF 16 mm f/2.8 STM… et Retour d’un lecteur sur le petit Canon RF 16 mm f/2.8.

 

 

Ce qui m’a séduit dans le concept, c’est que ce Canon RF 16 mm f/2.8 STM répond à une problématique à laquelle aucun objectif Canon ne répondait jusqu’à présent : disposer en permanence dans mon sac photo d’un « complément » ultra grand angle… Avant lui : il fallait obligatoirement se charger d’un objectif fixe ou d’un zoom ultra grand angle beaucoup plus lourd et beaucoup plus cher. Relire à ce sujet notre Test terrain de l’incroyable Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM datant de l’été 2021… Ou le récent  Test Terrain du zoom manuel Laowa 12-24 mm f/5.6. Ou même ce test de l’été 2020 du Samyang 14mm f/2.8 AF.

Et pour remonter à beaucoup plus ancien, relire éventuellement mon « coup de coeur » de 2016, pour un certain Sigma 24 mm f/1.4 Art, mon objectif préféré. Bien entendu « tout change si vite » : et ce Sigma 24 mm n’est resté mon objectif préféré que quelques années. Car finalement pas si léger… Et de plus en plus sérieusement concurrencé par la qualité des zoom 24-70 mm, ou 24-105 mm. Mais revenons au Canon RF 16 mm f/2.8 USM.

Il est minuscule : il est léger, il est mignon – Je crois que pour certains photographes un peu débrouillards,  ce RF 16 mm pourrait en grande partie se substituer à un zoom ultra grand angle, type 16-35 mm… Même s’il implique certains défauts et limites qui affectent beaucoup moins les objectifs ultra Grand angles plus professionnels : plus couteux et plus lourds.

En effet, si vous disposez par ailleurs d’un zoom 24-105 mm, ou d’un objectif fixe de 24 mm : alors vous n’avez pas « impérativement » besoin de toutes les focales entre 16 et 24 mm… Car généralement, quelques « pas en avant » ou « pas en arrière » suffisent pour ajuster votre cadrage. Ensuite l’outil recadrage de votre logiciel fera le reste. Sa fiche technique est inédite. Lire la suite…

 

Minuscule et très efficace : le grand-angle pour tous !
0

Guide d’achat partie 4 : préférez-vous un zoom, un objectif fixe, ou les deux ?

1 décembre 2021
No Comment

Suite de notre guide d’achat des appareil photo en 10 étapes… Préférez-vous un zoom ? Ou un objectif fixe ? Ou les deux ? La question du choix de l’objectif (un zoom ou un objectif fixe) est certainement l’une des plus vitale pour un photographe en devenir… Cela se pose notamment en termes de créativité et de liberté de cadrage. C’est au moment où vous prenez la décision d’utiliser tel type d’objectif, ou tel autre : que vous deviendrez peut-être un authentique photographe ! Lire la suite…

Guide : partie 4
23

Test terrain du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM

3 septembre 2021
23 Comments

Depuis quelques décennies, les zooms ultra-grand angle de type 16-35 mm (ou mieux 14-35 mm) sont  des « incontournables » dans l’équipement des photographes. Spécialement dans les domaines du news, du sport, ou de la photo de voyage (relire : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme).

 

 

Et à condition qu’ils ne soient ni trop encombrants, ni trop coûteux : ces zooms « UGA » intéressent également certains photographes amateurs (signalons aux passage le classique EF-S 10-22 mm qui est l’équivalent d’un 16-35 mm pour appareils APS-C)… Dans le cadre d’une utilisation « loisir », tout le problème est leur poids et leur taille. Voilà pourquoi de part sa taille raisonnable : ce nouveau Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM me semble particulièrement intéressant.

La trinité des zooms pro est généralement composée d’un 16-35 mm, d’un 24-70 mm (ou éventuellement d’un 24-105 mm) et du fameux et totalement incontournable 70-200 mm (relire le Test terrain du RF 70-200 mm f/4 L IS USM)… Selon vos besoins, selon votre budget… et surtout votre capacité « à porter » plusieurs kilos d’objectifs : vous pourrez « panacher » les versions ouvrant à f/2.8 ou f/4, de ces trois types de zooms… Lire la suite…

 

Simplifiez, simplifiez...