Catégorie : ACTU : matos photo, divers

000 - A LA UNE
77
Sigma ne développera plus d’objectifs Micro 4/3

Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…

Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :

 » Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…

 

Pas une bonne nouvelle...
000 - Grand large
33
Test terrain à venir : Canon EOS R6 Mark II, mais pas seulement…

Quelques nouvelles des tests terrain à venir : d’abord je vais vous parler du Canon EOS R6 Mark II, que je viens juste de récupérer et que je vais tester durant un mois…

Je suis très impatient d’évaluer la qualité d’image (à comparer avec celle de l’EOS R5 et l’EOS R par exemple, mais aussi avec celle de son prédécesseur relire notre « test terrain » du Canon EOS R6) et son ergonomie, qui a encore un peu progressé par rapport aux précédents EOS R (ce que peu de commentateurs ont vraiment souligné)… D’ailleurs à son sujet, je vois que Preview vient de désigner le Canon EOS R6 Mark II : Best camera around $2000. Ce qui est un vrai retournement de tendance pour DPreview.

J’en profiterai pour tester aussi le Canon RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM qui est une sorte de RF 35 mm f/1.8 IS STM qui vise « plus large ». Les deux se ressemblent comme deux gouttes d’eau et il n’est pas impossible que ce nouveau RF 24 mm remplace souvent mon RF 35 mm dans le sac photo. Car il suffit de recadrer une image au 24 mm pour obtenir une image au 35 mm (non, non ! Contrairement à une idée répandue pour une distance au sujet identique : la géométrie de l’image ne change en rien… tant que l’on ne s’approche pas davantage du sujet). On perdra un peu en résolution, mais rien de dramatique avec 24 mpixel ou davantage.

J’emporterai également le Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM, qui est un zoom grand angle accessible et compact, comme j’aime… Entre le RF 24 mm ou ce petit zoom : il y aura souvent « hésitation » en street photo. Lire la suite…

 

Tests terrain en cours !
000 - A LA UNE
36
Le « trio magique » 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants »  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

 

La bonne idée ?
000 - A LA UNE
10
Un MacBook Air M2 15,2 pouces en mars 2023 ?

Un petit point s’impose à propos des prochaines annonces de Mac par Apple : je sais que vous êtes nombreux à ne pas encore être passés à l’architecture M1 / M2 et que vous attendez la prochaines salve de Mac, pour passer à l’action et vous débarrasser de vos modèles à processeur Intel…

Alors voyons cela par le menu : en allant du plus probable, au moins probable… Le moins probable étant l’arrivée prochaine du Mac Pro M2, mais avouez qu’avec les performances des MacBook Pro M1 et du Mac Studio M1 récent : qui aurait vraiment besoin d’un « vrai Mac Pro » désormais ?

Un MacBook Air 15″ M2 : en Mars ? Voilà certainement le Mac le plus attendu depuis des années… qui est aussi le plus probable. Si une déclinaison en 15 pouces des MacBook Air M2 était annoncée (enfin), ce serait la première fois qu’Apple proposeraient un portable « d’entrée de gamme » équipé de cette taille d’écran (alors que dans le monde PC cela ne manque pas)… Cet éventuel MacBook Air M2 15″ serait exactement la même machine que les MacBook Air M2 13″ actuels : juste un (petit) peu plus cher, forcément.

Et grâce à un châssis un peu plus large : on peut aussi espérer un tout petit peu plus d’autonomie (qui est déjà excellente grâce au M2)… Et éventuellement (mais rien de certain) des hauts parleurs un peu plus puissants. 

Il va sans dire que si je n’avais pu trouver suffisamment de « bonnes raisons » pour remplacer le MacBook Air M1 que j’utilise depuis fin 2020 par un MacBook Air M2 : ce nouveau modèle en 15″ sera nettement plus excitant et motivant. Surtout s’il reste assez léger (ce qui est probable)… On peut espérer une annonce de ce modèle lors de la traditionnelle Keynote de mars (précisons que le Macbook AIr M1 est vraiment une petite merveille et l’acheter en ce début d’année 2023 reste une bonne opération, malgré son âge).

Si il arrivait vraiment dans le courant de 2023, je me féliciterai de ne pas avoir craqué sur le MacBook Air M2 (j’ai été très tenté, puis non… j’ai résisté) : car sa version 15″ sera probablement un « must ». Un peu plus confortable pour travailler dans Lightroom sur les photos.

D’ailleurs, il est peut-être temps pour Apple de se « bouger » du côté des portables en entrée de gamme : car si durant plus de 2 ans les MacBook Air M1 ont plus ou moins dominé le marché par leurs performances et même leur rapport qualité / prix (relire nos 11 bonnes raisons de préférer un Mac à un PC en 2022) : les choses bougent assez vite depuis quelques mois sur le marché du PC…

Et lors du CES 2023, toutes sortes de PC innovants au design créatif, ont été annoncés, avec notamment des systèmes d’écrans « futuristes » qui se retournent, qui s’étendent… Et qui font baver d’envie les utilisateurs de Mac, un peu frustrés et lassés (?) par le classicisme légendaire d’Apple. ! Par exemple, n’est-il pas ébouriffant et excitant, ce concept du « Lenovo Yoga Book 9i, le premier PC portable à double écran OLED du monde » ? Pas demain la veille qu’on verra ça chez Apple… Même si l’on se doute que beaucoup de ces produits futuristes sont sans avenir et sont en réalité des « gadgets » ou de « fausses bonnes idées ». Il n’empêche : impossible de nier un peu de frustration en tant qu’utilisateurs de produits Apple… Par exemple, je donnerai cher pour un iPhone pliable, un peu plus compact que mon iPhone 13 Pro, mais capable d’afficher autant de pixels, une fois « déployé. »

Un MacMini M2 : également en Mars ? Pourquoi pas une évolution mineure du Mac Mini M1 actuel, avec un modèle carburant désormais au processeur M2… Pas grand chose à en attendre question gains de performance, à part le passage d’un maximum de RAM de 16 Go actuellement à 24 Go comme les MacBook Air M2 (c’est peut-être un détail pour vous, mais pour certains ça veut dire beaucoup). Et quelques autres petites amélioration secondaires éventuellement…

Je suis (l’heureux) propriétaire du Mac Mini M1 de 2020, qui offre plus ou moins les mêmes performances que mon MacBook Air M1 de même génération… Comme ce dernier est passé récemment au M2, on peut imaginer la même évolution pour le Mac Mini. Ces deux machines étant de « proches cousines » spécialement intéressantes en entrée de gamme.

Espérons toutefois que le passage du M1 au M2 ne s’accompagne pas pour le Mac Mini de la même hausse de tarifs qui a fait « grincer des dents » dans le cas du MacBook Air M2. Même si je la considère assez justifiée : vu le changement d’écran, l’amélioration du design, le léger gain de poids, l’arrivée du chargeur MagSafe (qui libère un port USB-C)… Dans le cas du Mac Mini : il n’y aurait rien de tout cela : donc peu de raison d’augmenter exagérément son tarif. Qui reste d’ailleurs assez raisonnable : oui ce Mac Mini M1 actuel est toujours une petite merveille et l’acheter en ce début d’année 2023 reste une bonne opération.

Des MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2Pro et M2Max gravés en 3nm ? Ces nouveaux processeurs professionnels à très haute performances et moins énergivore sont un peu les « serpents de mer » espérés sur Mac depuis l’été 2022… Et dont la sortie a probablement été repoussé à plusieurs reprises.

Mais cette fois les processeurs gravés en 3 nm seraient « enfin prêts » à entrer en production chez le fondeur Taïwanais TSMC. Ils pourraient donc arriver dans les MacBook Pro d’ici au printemps. Au pire d’ici la fin de l’été 2023… Lire la suite.

 

Impatience...
ACTU : matos photo, divers
11
Un point d’étape sur Peakto, le méta catalogueur Français

Peakto le « Multi Catalogueur » Français avance bien : Mathieu un des cofondateurs du projet nous présente ses récentes évolutions dans cette vidéo…

Rappelons que Peakto est capable de lire et centraliser dans un Catalogue Unique, vos catalogues produits par plusieurs logiciel photo : Lightroom, Capture One, Photos, Luminar, etc… Un concept très novateur et encore unique au monde. On pourrait appeler ça un « méta catalogueur » peut-être ? Du grec ancien μετά, metá (« au-delà, après »). C’est-à-dire : « tout ce qui suit, ce qui change, ce qui participe de ». Et même, au figuré : « ce qui dépasse, englobe »… Un « méta catalogueur » réunirait donc divers catalogues : en les synthétisant (sans nécessairement les remplacer)…

Probablement très intéressant pour ceux qui veulent rationaliser un flux de travail autrefois compliqué impliquant plusieurs types de logiciels. Rappelons que son éditeur Français (CYME basé à Montpelier) est également le créateur de Avalanche (qui peut convertir vos catalogues iView MediaPro et bien d’autres types de catalogues), lire aussi Avalanche migre vos catalogues… Lire la suite !

 

D'un catalogueur à l'autre...
000 - A LA UNE
10
Chat GPT et autres merveilles technologiques pour 2023

Je profite d’un petit trajet en TGV pour partager quelques coups de coeurs que j’ai eu récemment, dont on reparlera certainement en 2023… Ce ne sont que quelques notes une peu en vrac, mais il faudra qu’on en parle : les commentaires sont ouverts…

Lightroom Classic devient incroyable… On a souvent eu l’occasion d’en parler, mais Lightroom Classic est dans une bonne période depuis ses versions 10 et 11 : avec des progrès étonnants du côté des ajustements localisés… Je suis certains que ça va continuer sur cette belle lancée en 2023. Allez, je fais court à ce sujet car vous l’aviez vous aussi remarqué : mais on pourra en discuter en commentaires…

Chat GPT : un logiciel en ligne basé sur l’intelligence artificielle qui est vraiment incroyable… Posez lui n’importe quelle question et le logiciel développe une réponse en temps réel en quelques secondes, le tout en langage naturel. Posez votre question en Anglais, en français ou même en Chinois (en caractères) : et il vous répond dans la même langue…

C’est vraiment dingue et ça commence vraiment à ressembler au « futur » tel qu’on se l’imaginait avant l’an 2000… Par exemple dans une scène du Film iA, ou les personnages du film demandaient à un ordinateur ou pouvaient-ils trouver la « fée bleu »… Voilà un futur enfin enthousiasmant (et pas ce futur un tout moche dans lequel on a plongé depuis 2020, avec ses guerres et ses virus).

Bien entendu, ce programme est encore en beta et il peut se tromper (pas très souvent… sinon il dit qu’il ne sait pas : c’est plutôt bien). Il n’est pas hyper fort avec l’actualité non plus… Mais je vous laisse imaginer ce que cela pourra devenir, quand un « monstre » comme Google opérera avec ce type de technologie : avec cette « forme d’intelligence ».

Vous pouvez poser par exemple la question : « Dans quelle langues fonctionne ChatGPT », et voilà cette réponse qui arrive en quelques secondes : « formulée en bon Français »… Oui, c’est vraiment fou ! Même son « Chinois » est très bien formulé… On peut alors s’inquiéter un petit peu : aurons nous encore besoin d’auteurs et de journalistes, dont certains se contentent de recopier des communiqués de presse ? Si c’est ça : alors un robot pourra le faire aussi bien… Lire la suite.

 

C'est dingue non ?
000 - A LA UNE
20
Canon RF-S 11-22 mm f/4.5-5.6 IS STM en approche ?

La déclinaison en monture RF-S (APS-C) des excellents et très accessibles objectifs EF-M (APS-C) semble se confirmer… Avec cette rumeur publiée ce jour par Canonrumors.com d’un probable Canon RF-S 11-22mm f/4.5-5.6 IS STM en approche…

Cerise sur le gâteau : ce serait trois objectifs RF-S qui seraient annoncés dans les premiers mois de 2023… On rêve de monter un tel zoom Ultra-Grand-Angle (conçu nativement pour l’APS-C) sur le Canon EOS R7 (relire notre Test terrain du Canon EOS R7 en Thailande), sur le Canon EOS R10 aussi… Et bien entendu sur le futur Canon EOS R8 qui serait attendu en février. Qu’en pensez-vous ?

 

Des promesses pour 2023...
000 - A LA UNE
18
Essai de la lampe LED de bureau : BenQ ScreenBar Halo

Avant de vous parler de la nouvelle BenQ ScreenBar Halo à 169 € que je teste actuellement ; voici un rapide bilan de ma ScreenBar Plus après 2 ans d’utilisation quotidienne (un modèle toujours en vente 139 € que j’avais testé en Octobre 2020 relire mon test terrain)…  Pour commencer, cette BenQ ScreenBar Plus a toujours fonctionné impeccablement depuis le début… Elle n’a connu aucun problème depuis son installation. Fiabilité sans faille, c’est du sérieux.

Retour d’expérience après deux ans d’utilisation de la lampe LED de bureau BenQ ScreenBar – Son ergonomie est excellente (relire mon test de 2020), toutefois j’ai quand même réalisé quelques améliorations personnelles… Premier point : j’ai fini par coller une petite pièce de Velcro double face en haut de l’écran et sous la base de la lampe : je peux ainsi basculer mon écran quand je veux atteindre rapidement les prises qui sont située en dessous. Car il m’arrive en effet de travailler sur d’autres ordinateurs, que j’aime brancher sur mon écran de 32 pouces.

Mais rassurez-vous, dans le cadre d’une utilisation normale ces Velcro vous seront totalement inutiles, car la lampe tient parfaitement en place toute seule grâce au revêtement anti dérapant de sa base et par son seul poids (car elle est lestée)… Nous sommes ici dans le cas très spécifique : ou je dois « basculer » mon écran assez régulièrement, pour y brancher / débrancher des câbles.

Seconde modification personnelle : j’ai fixé le module de commande verticalement à l’arrière de mon écran, toujours à l’aide de Velcro double face… Afin que ce module soit encore plus discret. En effet la ScreenBar Plus de 2020 : le module de commande est relié par un câble USB à la lampe… Mais j’ai préféré le dissimuler totalement. Si vous êtes aussi maniaque que moi : vous devinez en quoi la disparition du câble sera une évolution intéressante du nouveau modèle ScreenBar Halo. Lire la suite…

 

 

La bonne affaire !
000 - A LA UNE
0
Une fonction « Revue et livraison de fichiers à ajuster » chez Photodeck

L’excellent système d’hébergement de photo Photodeck (que je vous recommande chaudement) nous livre pour Noel une nouvelle fonctionnalité très spécifique et très attendue par certains professionnels. Peut-être semblera-t-elle être un détail pour vous ? Mais pour certains pro : elle peut en faire beaucoup !

Imaginez par exemple un photographe de sport qui vient de couvrir une compétition locale et a photographié toute l’épreuve et tous les concurrents… Outre ses commanditaires habituels (presse, organisateurs, sponsors…) une source de revenus complémentaire vitale pour lui : ce sera les concurrents qui veulent acheter des photos souvenirs… Et c’est là qu’intervient la nouvelle fonction « Revue et livraison de fichiers à ajuster » proposée par Photodeck :

1 – Le photographe va développer et publier quelques dizaines d’images : juste pour « montrer » ce que donnent les clichés une fois ajustées et cadrés…

2 – Puis il va publier une galerie intégrale de l’épreuve destinée aux concurrents ou l’on trouve toutes les photos « brutes » de tous les dossards… (et bien entendu, il est hors de question d’ajuster / recadrer / finaliser ces centaines de photos).

3 – Après avoir partagé l’adresse de ces deux galeries (avec l’aide de l’organisateur par exemple, ou après avoir distribué un petit flyer) : il va attendre les commandes des concurrents pour ne retoucher individuellement que les photos commandées via la galerie Photodeck. Lire la suite…

 

De nouvelle fonctions pour 2023...
000 - A LA UNE
18
Prochain Canon EOS R5 MkII vers une réorganisation des gammes ?

Selon les habituelles rumeurs qui courent sur le net (et qui sont assez régulièrement vérifiées par les faits), de prochains modèles de Canon EOS R sont attendus pour début 2023, ou le second trimestre…

A cet occasion une réorganisation des gammes EOS se profile. Les prochains EOS devraient se résumer à la gamme EOS R exclusivement : fini les reflex et fini les EOS M. Voici comment j’imagine les choses :

Fin des reflex Canon EOS (lien vers site Canon) : première évidence, ne vous attendez pas à de nouveau reflex EOS et bien entendu ne rêvez pas à de nouvelles optiques EF… Le reflex est mort plus vite que prévu, dépassé par les performances exceptionnels des hybrides post 2018 (relire Un témoignage du passage des reflex au Nikon Z9). Et bien aidé par la crise du COVID et les pénuries qui ont suivies.

Tué également par une forme de « fainéantise » (mais si, mais si…) de la plus jeune génération de photographes (nés après 1990 : une génération « fragile ») qui estiment à tord ou à raison : qu’il n’est pas acceptable de « porter 5 ou 6 kilos » d’équipement pour réussir de bonnes photos… Un « effort » qui pourtant ne rebutait pas les photographes nés avant les années 80… Toutefois passé 50 ans : ceux-ci commencent eux-aussi à se plaindre du poids de leur sac et du mal de dos… Voilà, ça c’est fait !

Fin des Canon EOS M (lien vers site Canon) : seconde évidence, la gamme des petits hybrides en monture EOS M s’arrêtera là… Plus de nouveaux objectifs EF-M, plus de nouveaux boitiers EOS M : c’est un peu dommage et un peu triste… Car cette gamme était vraiment charmante, assez peu coûteuse et finalement très efficace (Prise en main Canon EOS M50). Les EOS M faisaient très bien ce qu’ils avait à faire : je connais de nombreux utilisateurs d’hybrides EOS M qui seront très déçus…

Pour les même raison, leur fin ressemble un peu à la fin probable (à moyen terme ?) des appareils Micro 4/3 (qui surviendra un jour, le plus tard possible espérons) : ils faisaient bien le job, mais n’intéressent désormais qu’une petite minorité d’utilisateurs. On retiendra que les EOS M auront permi à Canon de préparer son passage réussi du reflex aux EOS R : ils auront été une sorte de « laboratoire d’essais grandeur nature »…

Il ne restera donc plus dans quelques années : que des Canon EOS R (lien vers site Canon) à capteurs APS-C, ou Full Frame… Canon devra donc satisfaire la (micro) niche de marché qui existe encore en entrée de gamme « loisir », avec de prochains modèles d’hybrides EOS R à capteurs APS-C. Du coup, on espère (très fort) que les ingénieurs Canon parviendront à les miniaturiser suffisamment…

Mais c’est assez bien parti lorsque l’on voit des objectifs RF (Full Frame) comme les RF 16 mm f/2.8, RF 24 mm f/2.8, RF 50 mm f/1.8… Relire : Test Terrain du Canon RF 16 mm f/2.8 STM et aussi le Test Terrain du Canon RF 50 mm f/1.8 STM.  Ce qui pourrait donner une structuration de gamme suivante : 

Modèle APS-C entrée de gamme : un possible Canon EOS R500 (ou alors Canon EOS R50) pourrait être présenté en entrée de gamme APS-C pour remplacer les EOS M50 / EOS M6 MkII. Peut-être dépourvu de viseur, avec la possibilité de lui greffer un viseur optionnel comme l’EOS M6 MkII ? Objectif : le prix…

Modèle APS-C spécial vidéo (Vlog) : un Canon EOS R80 ou Canon EOS R90 pourrait être présenté pour remplacer les EOS M6 MkII… Peut-être spécifiquement orienté vidéo et V-Log (comme il en existe déjà chez Nikon et Sony). Livré avec ou sans EVF…

Modèle APS-C milieu de gamme 24 Mpix : le Canon EOS R10 existe déjà (annoncé en mai 2022) et pour le prix, il en offre beaucoup… Il est tout petit, tout mignon, pas cher, mais profite du même Système AF que le Canon EOS R3 et EOS R5 : excusez du peu !

Modèle APS-C haut de gamme 30 Mpix : le Canon EOS R7 existe déjà (annoncé en mai 2022) ; quel bonheur ! C’est le successeur légitime de l’ancien reflex EOS 7D MkII et il fait plus que le job : relire notre grand Test Terrain en Thailande ici…

Full Frame d’entrée de gamme : actuellement représenté par un vieillissant Canon EOS RP (que je n’aime pas à cause d’un viseur médiocre) on espère son successeur rapidement… C’est « le maillon faible » dans la gamme EOS R actuellement. J’imagine qu’il pourra être nommé Canon EOS R30.

Full Frame de milieu de gamme (polyvalent) : si le Canon EOS R (premier du nom) fait encore le « job » (je l’utilise encore et il n’est pas ridicule à condition d’être bien personnalisé), il est temps que Canon présente un successeur, pas trop coûteux si possible… Relire Test terrain du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM.  J’imagine qu’il pourrait être nommé Canon EOS R8 ce qui le positionnerait intelligemment sous l’EOS R6 (mais au dessus des EOS R ç deux chiffres équipés de capteurs APS-C)… Le chiffrage à 2 digit indiquant une vocation « accessible » dans la gamme des 1500€ à 2000 €, avec capteur APS-C exclusivement…

Full Frame de milieu de gamme (sportif) : le Canon EOS R6 MkII vient d’être présenté n’est encore que « à peine » disponible. Si vous pouvez mettre la main dessus : foncez car c’est une merveille : 24 Mpx et rafale de 40 im/s pour le Canon EOS R6 Mark II… Son prédécesseur sorti à l’été 2020 était également excellent : Test terrain du génial Canon EOS R6.

Full Frame professionnel polyvalent : il s’agit du Canon EOS R5 actuel, véritable « coeur du marché » professionnel »polyvalent de Canon (et successeur du reflex EOS 5D MkIV). Est-ce le moment d’acheter ? Car son successeur le Canon EOS R5 Mark II est espéré pour le second trimestre 2023… Mais « espéré » ne veut pas dire qu’il est garanti…

Full Frame professionnel (haute résolution) : il s’agirait (sous toutes réserves) de l’équivalent du reflex Canon EOS 5DsR, on parle depuis très longtemps d’un possible Canon EOS R5 S doté de 90 ou 100 Mpixels. Mais rien n’indique qu’il verra finalement le jour : il est tout à fait possible qu’une récession économique mondial ait finalement raison de cette niche de marché. Lire la suite

 

Spéculations...
000 - A LA UNE
25
Panasonic : virage vers la vidéo exclusivement ?

Si l’on en croit Petapixel (qui cite Japanese publication Newswitch et Digicame Info : liens avec traduction approximative du Japonais en Français par Google) : Panasonic se détournerait à l’avenir de la photo (jugée peu rentable), pour se concentrer sur le marché de la vidéo…

Ce qui ne signifierait pas obligatoirement l’abandon des hybrides Micro 4/3, puisqu’ils sont très réputés sur ce marché de la vidéo… Mais forcément, cette évolution signerait (?) la fin des gammes de compacts Lumix et des excellentes série Lumix LX (LX100, LX10). Tout cela n’est pas très étonnant malheureusement.

Quelle seraient les conséquences de cette éventuel changement de pied, pour la partie « photo » des gammes « Micro 4/3 » ? Panasonic suivrait-il l’exemple d’Olympus : par exemple en revendant sa division photo ? Ou, se concentrerait exclusivement sur le Full Frame, tout en laissant « dépérir » le développement des Micro 4/3 (et notamment le développement de capteurs M43 qui ne progresseraient plus en résolution depuis trop longtemps) ? Nul ne le sait…

Mais pour tenter de se faire une idée : peut-être suffit-il simplement de se poser la question : « de quel matériel rêvent les professionnels » ? Et j’ai bien dit : « les professionnels »… Car on a bien compris que le marché « amateurs » n’intéressera plus Panasonic à l’avenir : exactement pour les mêmes raisons qu’il ne suffisait plus depuis longtemps, à faire vivre la division photo d’Olympus.

Ne répondez pas trop vite : il se pourrait (?) que la seule chose dont rêvent les professionnels de la vidéo désormais : ce soit de boitiers Full Frame (lorsque l’on voit les performances éblouissantes d’un Canon EOS R6 MkII en vidéo) ? Ou peut-être éventuellement de boîtiers APS-C ? Lire la suite.

 

Combien d'années de sursis pour le Micro 4/3 ?
1 2 3 … 38