Que vaut le Canon EOS R8, face à l’EOS RP ? Et face à l’EOS R ?

25 Comments

1. Le R8 est un mix hybride un peu surprenant, meilleur sur certains points que le R et moins bons sur d’autres (viseur, écran, autonomie 30% inférieure, résolution…).

   Donc toujours du mal avec les positionnements produits chez Canon, au niveau de la dénomination, des fonctionnalités.

   Clairement, le R8 pêche en théorie sur le viseur et l’écran,viseur (moins bons qu’un R sorti il y a 4 ans et demi ?)
   Même qualité que ceux que Jean-François fustigeait naguère quand le reflex Canon était supérieur aux hybrides Sony ? ^^ Je suis curieux.

   Répondre

   1. Le viseur est tout de même bien meilleur que celui d’un Sony A7 III (et surtout son ergonomie et ses options de personnalisation de l’affichage)… Autre différence avec l’époque des reflex : on utilise désormais l’écran désormais pour 80% de nos photo grâce aux progrès phénoménaux de l’AF (ce qui permet de multiplier les angles de vus et aussi car on peut faire confiance à l’AF à 100% on a donc moins le besoin vital de contrôler absolument ce que fait l’appareil) et aussi la vitesse en rafale…

      Le viseur est de moins en moins vital : car l’efficacité de l’AF permet un certain « lâcher prise », qui permet d’être plus créatif en terme de cadrage…

      L’autonomie : il suffit d’acheter 2 ou 3 batteries pour être tranquille (49 € seulement la batterie Canon d’origine… les copies sont encore moins chères) : donc vraiment pas un soucis ! Juste dommage de ne pas pouvoir exploiter ses collection de LP-E6 diverses générations (j’en ai 6 ou 7)…

      Par contre sur l’EOS R8 : je regrette un peu le son de l’obturateur mécanique qui est un peu plus « sec » (comme celui de l’EOS R) : ce n’est pas le même que l’EOS R6 / EOS R5 qui est plus velouté… Et la texture est un peu plus « lisse » que celle de l’EOS R6 MkII : il fait un peu plus « plastique » diront certains…

      Pour le reste : les qualités sont là…

      Répondre

2. obturateur mécanique à seulement 1/4000s……game over. Quel photographe sérieux achèterait un boitier avec ce problème? Sans parler du viseur avec seulement 2Mpix. Déjà que celui de 3Mpix du R n’est pas une merveille.

   Répondre

   1. Bah, cela ne m’a jamais gêné avec l’EOS 6D le fait que l’obturateur ne monte qu’au 4000 sec.

      Le seul moment ou j’ai été à cette limite, c’est avec un EF 85 mm f/1.4 : face à un coucher de soleil… et encore j’ai pu m’en sortir : c’était à la limite. Bon celui qui utilisera le RF 85 mm f/1.2 aura besoin de 1/8000 sec.

      Sinon l’immense majorité des photographes ne s’en rendront même pas compte, dans l’immense majorité des situations. Et pas mal d’autres appareils sont dans le même cas, y compris un certain Nikon D750 qui tout le monde a encensé durant des années ! https://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d750/spec.htm

      Bon, le viseur à 2,36 Mpix : c’est moyen, mais ça le fait aussi… Durant des années (et encore aujourd’hui) : ça a été le « viseur standard ». De toutes façons, vu que l’on utilise désormais l’écran désormais pour 80% de nos photos (ce qui permet de multiplier les angles de vus)…

      Donc : non je ne suis pas d’accord avec toi.

      Répondre

   2. Et je dirais que le viseur de l’EOS R avec ses 3,69 Mpix : est super confortable…

      Répondre

3. pas de stab sur les tous les boitiers canon, sauf R7,R6 et R5, R3 positionnement bizarre aussi.
   viseur bof, pas de stab sur un boitier a 1800€ ça fait un peu cher quand même ! 24Mpix seulement aussi , je trouve que c’est peu.
   J’aime bien les 30Mpix du R et franchement c’est une vrai raison de passer en FF, surtout que comme tu le dit souvent les craw du canon sont assez léger sur le DD.

   Répondre

   1. Mais la stabilisation dans les objectifs est extrêmement efficace !

      Répondre

4. Je possède le R, du coup je vais le garder et prendre plutôt le R7 quand sortira les nouveaux objectifs RF-S.

   Je pense que ce R8 aurai du s’appeler R9 et de le faire avec un viseur escamotable ou façon Sony A7C et le R8 dans le boitier du R.

   Pour les possesseur du Rp c’est un très bon remplacement par contre pour ceux qui possède le R c’est compliqué car le même boitier c’est le R5 ( pour l’écran supérieur ) donc il attend que le R6 MARK 2 baisse ou prend en complément le R7 ( ou le R6 ).

   Mais je suis surpris d’un trou tarifaire entre le R8 et le R6 II. ( On avais une rumeur d’un plein format sans viseur sera t il dans cette gamme de prix ? avec un écran façon Nikon ? )

   Répondre

   1. Disons que tu néglige peut-être l’intérêt des incroyables progrès de l’AF entre l’EOS R et l’EOS R8…

      Ce dernier est aussi bon côté AF qu’un EOS R5 !

      ET ce n’est pas tout, il y a d’autres raffinements…

      Répondre

      1. Ben en paysage et portrait pas besoin d’un AF de compet, le R a ses limites en animalier pour les animaux rapides. Par contre le R8 n’as pas de joystick du coup faut utiliser l’écran tactile pour le changement d’oeil ou personne.

         Je pense qu’as l’heure actuelle c’est le R6 mark II qui est très complet c’est ce modèle que je prendrais mais je complémenterais plutôt avec le R7 mais en animalier ou est souvent en basse lumière ( dans les bois, tôt le matin etc…).

         Je pense attendre justement la baisse du prix du R6markII. A moins de garder le R et le complémenter avec le R8 aussi.( j’attend ton test aussi pour ça lol )

         Répondre

         1. On peut utiliser les touches du Pad à l’arrière… que l’on peut paramétrer pour ça

            Répondre

            1. Oui mais utiliser les touches du pad oblige de décoller la paume de la main du boitier, c’est peu pratique dans l’action, mais il n’y a pas beaucoup d’autre choix, sinon pointé sur l’écran avec la main gauche…
               Rien ne vaut l’ergonomie avec le joystick.
               Je serai curieux de savoir combien il coûte à Canon… et comprendre pourquoi ne serait-il pas présent sur toutes les gammes.

               Ayant de très grandes mains (taille 12, XXXL) j’apprécie le nouveau combo roulette/joystick du R7. —> je n’ai plus besoin de contorsionner mon pouce ou décoller la paume de ma main du boitier pour accéder à la roue codeuse.
               —> du coup j’adore les flèches du pad qui sont, en mode lecture, bien plus ergonomique que la roue codeuse.

               Répondre

      2. Je partage complètement la réflexion de Ludo. Je possède aussi l’EOS R, et en remplacement j’hésiterai quand même beaucoup entre ce R8 et le R6 (premier du nom).

         C’est sur que je prendrais avec plaisir l’avancée de l’AF du R8, mais d’après toi le gap entre l’AF de l’EOS R et l’EOS R6 devrait suffire pour quelqu’un comme moi, qui fait essentiellement du portrait et du paysage et des scènes de vie, non ?

         Il est sur que ce que je regretterai le plus en passant du R au R6 c’est de passer de 30MP à 20MP, finalement moi qui n’aimait pas cette pratique auparavant, c’est tout de même bien pratique de pouvoir cropper de temps en temps.

         Répondre

         1. Il y a aussi une différence de colorimétrie entre EOS R et EOS R6…

            Celle de l’EOS R est un peu particulière : pas désagréable mais assez spécifique et différente de celle de tous les autres Canon (ce qui m’avait conduit à développer les profiles initialement)… Généralement les gens aiment bien. Mais ça peut surprendre si l’on possède d’autres Canon.

            Répondre

5. J’ai du mal à comprendre pourquoi l’obturateur mécanique ne peut pas servir de volet de protection. D’ailleurs j’ai du mal à comprendre pourquoi tant qu’a faire il n’est pas full obturateur electronique

   Bon, pour les gens peux soigneux mais craintifs comme moi il y a les filtres de capteurs pour les protéger, mais ça alourdit tout de même l’adition de 80 euros.

   Je suis très curieux de cette nouvelle griffe de flash, mais je ne trouve pas trop d’info sur ce que ça pourra permettre dans le futur. Je soupçonne que ça ouvre la porte à un plein format avec viseur optionnel à monter sur la griffe (que j’espérais très fort pour le R8, mais le temps du renouvellement étant venu, ce sera avec viseur)

   Répondre

   1. On a absolument besoin d’un obturateur mécanique… pour éviter le « rolling shutter » (et d’autres petits défauts liés à l’obturateur électronique).

      Un obturateur Full électronique ne serait donc pas une bonne chose sur un appareil de gamme intermédiaire… (ou cela obligerait a utiliser un type de capteur extrêmement couteux. Qu l’utilisateur final paraît trop cher, alors qu’il n’en a pas vraiment besoin).

      Répondre

6. Est-ce que tu sais si on aura à disposition l’obturateur silencieux autrement que sur le mode scène comme sur l’EOS RP ?

   Répondre

   1. Oui, bien entendu :

      Sur l’EOS R8, on accède au Mode silencieux à tout moment et dans tous les Modes …

      Sur l’EOS R aussi bien entendu…

      Répondre

7. déjà client convaincu par ce R8 qui finalement est meilleur que le R sur tous les points importants (AF, dynamique, isos, rafale)
   pour le viseur, je suis allé vérifier en magasin la différence entre le RP et le R6 Mk2, passant plusieurs fois de l’un à l’autre en 2 sec… et bien franchement, la différence ne saute pas aux yeux !
   pour l’autonomie, j’ai déjà,5 batteries avec mon RP donc ça fera une de plus
   volet de protection, m’en fous. On a fait sans pendant 30 siècles.
   pour la stab, vu l’efficacité de celle des objectifs RF, on s’en passera.
   en résumé, il a tout ce qui compte pour remplacer un RP quand on ne veut surtout pas s’alourdir.

   

   Répondre

8. Chez nous en Helvetie le placement tarifaire du R8 est juste incompréhensible, en magasin (chez plusieurs enseignes différentes) on trouve encore en stock le RP et le R…

   599 EOS RP
   1249 EOS R
   1499 EOS R6 mark 1
   1589 EOS R8

   Ils n’ont pas retiré des stock ni le R ni le R6 mark 1 qui sont tous les deux moins chers que le R8

   Pour s’initier au mirorless pas cher, l’argument du RP a 599CHF/EUR est juste sans appel, vieux clou ou pas :)

   Et ceux qui peuvent investir dans les 1400-1500 bah ce bon vieux R6 mark 1 est encore présent est juste une bonne pépite, et cela depuis cet été où il n’a cessé d’être restocké au tarif 1800-300…. bien avant le mark2

   Répondre

9. C’est exactement l’article qui correspond à mon questionnement du moment, merci JF !!

   Possesseur du RP depuis sa sortie j’en suis hyper content et continue de m’en servir avec beaucoup de plaisir. Pour l’instant je n’ai que des optiques EF et je crois que Canon a largement tenu sa promesse de compatibilité, tous ces objectifs fonctionnent à merveille et m’ont couté vraiment pas trop cher.

   Ce que j’apprécie sur le RP : sa taille, son poids, les menus Canon, la colorimétrie Canon, l’autofocus qui fonctionne assez bien (par rapport à ce que j’ai connu avant) notamment la reconnaissance des visages, le nombre de megapixels (26 c’est parfait pour moi) et la qualité d’image qui bien qu’inférieure à celle du R reste pour moi excellente, notamment une très bonne montée ISO et pour particularité de devoir plutôt légèrement surexposer que sous exposer pour récupérer un peu dans les hautes lumières en post traitement. La dynamique est moins bonne que sur le R mais JF tu disais toi même il a quelques temps que la dynamique ne faisait pas tout et c’est totalement vrai. Evidemment maintenant que Canon a bien progressé sur cet axe on aurait envie d’en profiter… et puis cet RP je l’aime bien car je m’y suis habitué.

   Les défauts qui lui sont reprochés et qui ne sont pas un sujet pour moi : ses petites batteries n’en sont pas un, il suffit d’en avoir au moins une de rechange sur soi et vu leur petite taille, on en a une dans la poche, ça n’est pas un problème. La qualité d’image de l’écran ou du viseur, peut être un peu dépassée aujourd’hui elle était déjà bien mieux que pas mal d’autres boitiers que j’avais pu essayer et ça me convient encore. Ses défauts en video, je ne suis pas videaste et les quelques séquences videos que j’ai pu faire avec m’ont convenu. L’absence de stabilisation n’est pas un problème pour moi, je l’utilise très souvent avec mon 100 mm macro f2.8 ou avec mon 400mm f5.6, j’ai très peu de déchets dûs au manque de stab, c’est une question d’habitude et par ailleurs la stab lui boufferai encore plus de batterie déjà suffisamment petite.

   Les défauts qui comptent pour moi : le taux de rafraichissement du viseur, impossible de shooter un oiseau (avec un battement d’aile lent type héron) avec la bonne position des ailes. Je ne suis pas un shooter de rafales car c’est pas mon truc tout simplement, je passe déjà assez de temps à trier/traiter mes photos donc le tri de centaines de photos prises en rafales très peu pour moi. Mais avec le RP l’action image par image c’est pas simple. L’obturateur mécanique au 1/4000 eme, si j’avais le 1/8000 je l’utiliserai ponctuellement en plein jour avec les grandes ouvertures, je fais avec mais ce serait un petit plus. le mode silencieux uniquement possible sous forme de mode automatique c’est incompréhensible. La touche des colimateurs mal placée sous le pouce qui fait qu’on appuie constamment dessus par inadvertance (je m’y suis un peu habitué mais ça reste pénible)

   Même si j’apprécie mon RP, les progrès actuels m’interressent, je n’ai pas besoin d’une bête de guerre mais plutôt d’un boitier pas trop cher, pas trop encombrant qui offre une bonne qualité d’image et pourquoi pas un peu plus de performances en AF et dans le viseur.

   Le R m’interresse car son prix a énormément baissé, son capteur offre une qualité d’image visiblement un peu supérieure au RP. 30 megapixels c’est un petit plus (je fais pour le boulot un peu de photo de literie et c’est pas mal d’avoir un peu de définition dans certains cas) il a un viseur plus confortable et à priori un AF un peu meilleur. Il a aussi le mecanique 1/8000 et je pense quelques réglages dans le menu moins limités que sur le RP.

   Le R8 m’interresse car plus cher que le R il reste abordable, il aurait (mais je n’en ai rien vu pour l’instant) une meilleure dynamique que mon RP, un AF en nette progression, il reste très peu encombrant, si je garde mon RP en second boitier j’aurai les mêmes batteries pour les 2, il n’offre que 24 megapixels, c’est pas rédhibitoire mais c’est malgré tout un poil moins que mon RP et quand même un peu moins que le R.
   L’absence de stab sur les 2 boitiers n’est pas du tout un problème pour moi mais je reste hésitant entre les 2 boitiers pour la suite et je serai curieux de ton test du R8

   Répondre

   1. Possesseur du RP, je lui reproche quand même son côté très poussif (AF et rafale), déjà dépassés à sa sortie. Il y a aussi une gestion des ombres pas terrible pour un plein format avec une montée en ISO assez vite granuleuse (moins bonne que le 6D que j’avais avant). Le R8 gommera tout ça.

      Le reste (écran, viseur…) c’est du confort mais ça fait pas la qualité des photos. Et cette histoire de stabilisation, c’est quand même beaucoup de marketing : entre les focales fixes lumineuses, la montée en ISO et les sujets qui bougent, la stab n’est pas toujours d’un grand secours. Et comme elle est déjà dans les optiques, l’ajouter dans le boitier est un petit plus mais aux contreparties (prix et poids) démesurées. Un peu comme le fait d’avoir interdit aux gens d’aller se promener seuls dans la nature pendant la « période covid » : un remède pire que le mal. Mais je m’égare !!!

      La position tarifaire du R8 paraît, pour le coup, pas excessive : c’était en gros le prix du 6D2 à sa sortie. Il reste 1000€ en-dessous du R6.2 et nettement sous le R6 toujours considéré comme excellent. Avec l’avantage de son format : aucun autre boitier 24×36 n’est aussi petit avec une telle fiche technique.

      Pour moi qui photographie la montagne, c’est un atout majeur. Et puis quand même, l’idée d’abandon du miroir, c’était aussi de réduire les dimensions des appareils. Quant aux batteries, en n’utilisant que le viseur (et sans utiliser le wifi ou le visionnage des images sur l’appareil) et sans flash, on atteint sans problème les 500 photos donc bien au-delà des 210 vues annoncées. Avec 3 batteries, c’est correct sur le RP. Ce sera donc égal sur le R8.

      Finalement, en termes de performances, le R8 c’est un R6.2 sans protection du capteur (un peu chiant pour les poussières) et sans stab du boîtier mais 1000€ de 1/3 plus léger. Je signe d’avance !

      Répondre

   2. Merci de ton retour !

      Répondre

10. Énorme merci pour cet article.

    J’ai acheté un RP en 2nde main de 2nde main (en gros acheté sur le bon coin a quelqu’un qui venait de le prendre sur Fnac 2nde vie), j’hésite aujourd’hui à changer après 1 année de bons services. Je m’aperçois que je prends un énorme plaisir à refaire de la photographie après avoir quitté Panasonic et le micro 4/3.

    Donc je me demande si ce n’est pas le moment de changer, surtout qu’au final, je ne sais pas du tout combien de temps l’appareil que j’ai durera car occasion réparée d’après Fnac 2nde vie. Et la Fnac me reprend le boîtier 700€ ce qui n’est pas rien.

    Tout cela pour en venir au choix entre l’eos R ou le r8. D’un côté je me dis que le choix de la raison serait le r8, car je peux avoir un usage vidéo (même si au final le recadrage du R ne me dérange pas car utilisation d’un objectif TGA), et surtout l’AF et la montée en ISO ont l’air meilleur.

    Cependant le R, pour 400€ de moins, me propose une meilleure définition (utile pour crop ou la photographie de paysage), un écran et un viseur parfait (je ne supporte plus l’écran du RP, impossible de l’utiliser), l’écran sur le dessus de l’appareil avec toutes les infos, une meilleure batterie… Mais acheter un appareil de 2018, pas sur que ce soit forcément un très bon choix sur le long terme. L’AF est nettement meilleur avec les dernières MAJ, mais je me dis que le R8 bénéficiera aussi de nombreuses améliorations avec de futures maj.

    BREF, Je ne sais plus, je suis perdu…

    Répondre

    1. Se débarrasser su RP en échange de 700 € : oui sans hésiter…

       Entre EOS R et EOS R8 : en effet le choix est compliqué… Peut-être quand même l’EOS R8, car il est plus compact, bénéficie d’un AF « à jour » bien plus impressionnant… et de pas mal d’autres petites améliorations.

       Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.