000 - A LA UNE
27
Test terrain : ASUS ProArt PA329CV l’écran 4K en 32 pouces… pour tous !

Ce superbe écran ASUS ProArt PA329CV de 32″ en 4K (3840 x 2160, dalle IPS à la luminosité maximale de 350cd/m²) est posé sur mon bureau depuis quelques mois… Il s’agit de l’entrée de gamme des écrans 4K en 32″ chez Asus et je suppose que pour beaucoup d’entre vous : disposer d’une telle surface d’affichage pour seulement 799 € devrait s’avèrer tentant… Voyons ce qu’il a dans le ventre !

J’aurais du publier ce test plus tôt, malheureusement mes activités de formation m’ont laissé moins de temps qu’espéré. Le retour intensif aux formations à distance en janvier 2022 (pour cause de COVID) ; me fait apprécier plus encore : sa taille généreuse de 32 pouces… Oui, 32″ c’est plus large et plus confortable pour moi, qui m’étais habitué à une paire de 27″ depuis trop longtemps.

Depuis 5 ou 6 ans j’utilisais un écran principal de 27 pouces au ratio 16/9 placé horizontalement bien en face de moi. Epaulé d’un second écran 27 pouces : placé verticalement sur ma droite. Remarque en passant : ce dernier m’a toujours semblé trop étroit à cause de son ration 16/9 basculé verticalement.

Mais 32″ c’est tellement pratique pour travailler en Visio ou sur Lightroom. Désormais mon 32″ est bien centré en face de moi. Et j’ai toujours le même 27″ à droite, qui semble à peine plus haut que le 32″ : ce qui est plus harmonieux. Je l’ai bien « orienté vers moi » de façon à conserver un angle de vue acceptable : c’est d’autant plus important qu’il s’est encore éloigné un peu plus vers la droite… Lire la suite.

 

ACTU : matos photo, divers
3
Pentax Ricoh : début de la fin ou renaissance ?

Cela fait déjà quelques années que je prédis (et redoute) la mort possible (probable) de la marque Pentax… Beaucoup m’ont contredit au cours de plusieurs échanges en commentaires et j’ai toujours espéré qu’ils avaient raison.

Mais il est aussi arrivé que Ricoh me contredise (pas si souvent) en produisant d’excellents appareils. Comme ce petit Ricoh GR III testé il y a deux ans à Paris : unique en son genre et très intelligent… ce qu’il faut souligner, très honnêtement…

Malheureusement, je crains que tant que Pentax (faute de recherche et Développement suffisante) ne s’intéresse pas aux hybrides Full Frame : cette marque reste « secondaire ». Et ne cesse de voir ses ventes s’effondrer… Du nouveau hier (le 21 janvier 2022) :

On apprend que Ricoh Pentax a défini une nouvelle stratégie industrielle de production, qui sera désormais « réalisée » en ateliers… Cela veut-il dire « sous traité » ? Et la distribution se fera uniquement « en ligne »… Enfin pas uniquement ! Des boutiques Ricoh Pentax devraient aussi être lancées (sans beaucoup de précisions dans le communiqué). Nous verrons bien…

Le communiqué officiel (traduction Google) : Ricoh Imaging va renaître – Utilisant pleinement les méthodes « numériques » pour se connecter directement avec les clients et la fabrication « de type atelier » pour devenir une marque précieuse à l’avenir.

Voilà j’en ai peur : qui ne va pas améliorer la « visibilité » de la marque, qui est déjà plus ou moins invisible sur Internet. Alors si en plus, on ne peut plus prendre en main les appareils en boutique et apprécier la qualité des viseurs optiques, ça risque de ne pas arranger les ventes.

MAJ : devant le buzz généré, il semblerait que Ricoh US soit venu préciser (ou même contredire) la déclaration faite au Japon. Selon ce communiquéThe announcement created a bit of confusion and was specific to the market in Japan only. Ricoh will not be ceasing mass production and sales, but instead extending its distribution in Japan with more direct-to-consumer approaches.

Un très intéressant article en français dans « Le Monde » détail ce changement de pied, qui entre nous : ressemble plutôt à un repli tactique… Les usines des fabricants d’appareils photo Ricoh et Pentax vont fermerLire la suite.

000 - A LA UNE
7
Retour sur nos 20 articles les plus lus en 2021

Retour sur nos 20 articles les plus visités en 2021… Avis à ceux qui ne les ont pas encore lu : ils valent le coup d’oeil ! Sinon, explorez aussi notre catégorie Best Off… Sans oublier notre moteur de recherche (en entrant vos termes entre guillemets vous obtiendrez moins de résultats, donc des résultats comportant strictement les termes recherchés)…

•  Premier « Test Terrain » du génial Canon Eos R6

•  Faut-Il rester en reflex, ou passer en Hybride Full Frame ?

•  Les 20 Erreurs les lus Gênantes vec Lightroom Part. 1

•  Les reflex sont « bel et bien morts »… en 2021

•  Une semaine sur Lightroom Classic avec le Macbook Air 13″ M1

•  Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM

•  Test Terrain Du Ricoh Gr III à Paris

•  Mes 10 bonnes raisons de passer aux Canon EOS R6 et R5 en 2021

•  Tableau des équivalences de focales, d’ouverture et de ISO

•  Test terrain du Canon RF 600 mm f/11 IS STM : léger et amusant !

•  Vous tournez en rond ? Revenez au 35 mm f/2… ou f/1.8

•  Test terrain du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM

•  Test terrain du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM

•  Lightroom 6.14 sans abonnement : disponible en Téléchargement

•  Test en cours : le Canon RF 16 mm f/2.8 STM

•  Prise en main Canon EOS M50 – Partie 1/2

•  Existe-t-il de vraies alternatives à Lightroom ?

•  MacBook Pro 14″ M1 Pro : oui 16 Go de RAM suffisent !

•  Test terrain du Canon G5X MkII en Sulawesi – partie 1

•  Street photo : oubliez ces tabous photographiques !

 

000 - A LA UNE
19
Délais à prévoir sur votre MacBook Pro 14″ M1 Pro ou M1 Max

Petite vérification ce soir le 1er janvier 2022, sur la disponibilité de certaines configurations dans la gamme des nombreuses variantes de MacBook Pro 14″ M1 pro et M1 Max…

Par exemple si vous vous contentez du processeur M1 Pro de base avec GPU à 14 coeurs : le délais est raisonnablement d’un gros mois : pour cette configuration avec SSD de 2To à 3.629 € :

Puce Apple M1 Pro avec CPU 10 cœurs, GPU 14 cœurs et Neural Engine 16 cœurs

• 32 Go de mémoire unifiée

• SSD de 2 To

• Livraison : entre le 1 Févr. – 8 Févr – 3.629 €

Par contre si vous désirez monter un peu en gamme en choisissant le plus petit des processeur « M1 Max », à savoir le modèles à GPU de 24 coeurs : alors là, vous passez à deux mois de délais ! Il faudra être patient avant de toucher cette machine avec SSD de 2To, à 3.899 € dans le cas ou vous restez sur 32 Go de RAM. Vous pouvez aussi l’upgrader à 64 Go de RAM, ce qui sera très certainement inutile pour un usage photographique.

Puce Apple M1 Max avec CPU 10 cœurs, GPU 24 cœurs et Neural Engine 16 cœurs

• 32 Go de mémoire unifiée

• SSD de 2 To

• Livraison : entre le 23 Févr. – 8 Mars – 3.899 €  – Lire la suite…

 

 

000 - A LA UNE
7
Bonne année 2022 : de Paris à Tokyo !

Bonne année 2022 à tout le monde… Au hasard du web, je suis tombé sur cette balade dans Tokyo en 4K HDR, c’est pas mal : on y est…

Si j’avais un veux à faire, ce serait que Paris devienne un jour aussi propre que Tokyo. Mais comme je sais que ça ne risque pas d’arriver : alors vite, un autre voeux plus réaliste… Espérons que l’on en finisse avec le COVID d’ici 2023 et qu’on puisse retourner un jour à Tokyo… Avant 2025 peut-être !

Et avant que la main de l’homme ne pose le pied sur Mars, en tous cas. Imaginez l’absurdité d’un monde ou l’homme pourrait aller sur Mars, alors que l’on ne pourrait plus se rendre à Tokyo à cause d’un virus ! Prenez soin de vous… Relire : Mon guide spécial de Tokyo, pour les photographes !

000 - A LA UNE
19
Canon devrait ajouter le « Bracketing Auto de Profondeur de Champs »

Nous connaissons tous la fonction de Bracketing d’exposition : la plus connue des méthodes de bracketing certainement. Je l’utilise assez souvent pour ce qui me concerne, notamment face à des contre-jours avec un fort décalage vers la sous exposition.

Nous connaissons aussi le bracketing de balance des Blanc : que je n’utilise jamais, puisque je travail en RAW et que je me réserve la possibilité d’ajuster la Balance des Blancs en Post Traitement… Il existe aussi d’autres sortes de bracketing plus ou moins exotiques : par exemple, je me souviens d’un « bracketing » de style d’image chez Olympus à une époque. Qui dupliquait automatiquement le JPEG dans l’appareil avec tous les style d’image disponibles ! Amusant et inutile…

Plus près de nous il y a le bracketing de mise au point : très utile en prévision d’un « focus stacking » en post traitement. Ou tout simplement en cas de très grande ouverture (portrait au 85 mm f/1.2) en vue de choisir après une rafale la juste distance de mise au point : très finement dans certains cas particuliers. Relire :

Test Terrain du Canon EOS R6 : Ajout du Bracketing de mise au point

Fusionnez différentes zones de netteté avec Photoshop : focus stacking

Le Canon Focus Bracketing sur le Canon EOS RP

Et voilà qui m’amène à un type de bracketing dont j’ai souvent rêvé, mais qui n’existe pas (à ma connaissance) sur aucun appareil Canon actuel. Je pense à un éventuel : « Bracketing de Profondeur de champs ». Que l’on pourrait appeler aussi « Bracketing d’Ouverture » , ou même : « Bracketing de Bokeh » ( ou ABB, comme Automatic Bokeh Bracketing ) sans trop d’abus de langage…

Je rêve que Canon innove en ajoutant cette fonction de « bracketing automatique d’ouverture », utilisable en rafale rapide. L’idée serait de conserver strictement la même exposition, mais en changeant automatiquement la Vitesse et la Sensibilité sur chaque image de façon à obtenir 3, 5, ou 7 photos identiques mais avec des Ouvertures différentes régulièrement décalées… ce qui donnerait donc une gamme des Profondeurs de champs différentes. Lire la suite…

CONSEIL : Editing workflow
0
Téléchargement Lightroom 5, Lightroom 6 et Lightroom CC 2015

Petit Noël pour quelques lecteurs qui cherchent encore un instaleur (toutes langues) sur Mac ou PC pour leur anciennes versions de Lightroom 5, de Lightroom 6 et de Lightroom CC 2015 : qu’ils avaient acheté et souhaitent réinstaller. Je redonne donc ces liens, qui fonctionnent en ce 24 décembre 2021 (sauf ceux de la mise à jour de 6 à 6.14)…

• Lightroom 6/CC for Windows (1.1 GB) – Direct download link – All languages

https://prodesigntools.com/prdl-download/Lightroom/60BA1251F1BC48B8B82B1B63AE8E620E/1552643270580/Lightroom_6_LS11.exe

• Lightroom 6/CC for Mac OS (1.2 GB) – Direct download link – All languages

https://prodesigntools.com/prdl-download/Lightroom/60BA1251F1BC48B8B82B1B63AE8E620E/1552642986882/Lightroom_6_LS11.dmg

(Available product languages are English, French, German, Japanese, Italian, Dutch, Swedish, Spanish, Portuguese, Korean, and Chinese).

• Lightroom 5 for Windows (957 MB) – Direct download link – All languages

https://prodesigntools.com/download/pub/adobe/legacy/lightroom/win/5.x/Lightroom_5_LS11_win_5_7_1.exe

• Lightroom 5 for Mac OS (531 MB) – Direct download link – All languages

https://prodesigntools.com/legacy/LTRM/5_7_1/osx10/Lightroom_5_CCM_LS11.dmg

On Windows it’s a universal installer that includes and supports both the 32-bit and 64-bit versions (Product languages available today include English, French, German, Japanese, Italian, Dutch, Swedish, Spanish, Portuguese, Korean, and Chinese). Lire la suite…

 

000 - A LA UNE
5
LG DualUp Monitor 28MQ780 : la bonne idée ?

Voilà un nouvel écran très original par son ratio 16/18 en hauteur : le LG DualUp Monitor (28MQ780)… Avouez que ce n’est pas banal : il s’agit de deux écran 16/9 l’un au dessus de l’autre réunis sur une seule dalle de 27.6 pouces. Le prix n’est pas encore connu…

Peut-être est-ce une bonne idée ? En tous cas pour le montage vidéo ça pourrait l’être. Pour la photo : c’est à voir… La résolution QHD est d’ailleurs modérée : seulement 2.560 x 2.880 pixels, la luminosité limitée à 300 nits. L’espace couleur couvre 98% de l’espace DCI-P3.

En tous cas, LG présente cela comme un « multitasking powerhouse ». L’idée est intéressante, car tourner sa tête de gauche à droite lorsque l’on utilise deux écrans « côtes à côtes » est éventuellement plus fatigant que « lever et baisser les yeux »… Ce que l’on fait plus naturellement peut-être ? Pour ma part j’ai limité ce problème depuis des années : en utilisant mon second écran (à droite) verticalement. Ce qui est pratique pour étudier les images verticales. 

Un tel écran « haut » peut éventuellement arranger les personnes travaillant chez elles, sur un bureau étroit. Sachant qu’il existe une possibilité dans Lightroom Classic d’afficher une seconde fenêtre (destinée à l’écran secondaire) sur le même moniteurs… Et qu’on peut les redimensionner toutes les deux à peu près comme on le souhaite, j’ai « simulé » ce que ça donnerait sur un écran de ce ratio :  lire la suite…

000 - Grand large
7
Adobe lance Adobe Creative Cloud Express

Petite nouveauté chez Adobe qui lance aujourd’hui Adobe Creative Cloud Express, une bibliothèque en ligne d’outils, en versions gratuite et payante, destinée aux graphistes (mais pas vraiment aux photographes).

Vous aviez rêvé d’une version « Light » de Lightroom Classic ? Ce ne sera pas cette fois… Découvrez sur cette FAQ ce qu’est Adobe Creative Cloud Express et ce qu’il n’est pas. Lire la suite…

 

000 - Grand large
17
Retour d’un lecteur sur le petit Canon RF 16 mm f/2.8

Notre lecteur Nicolas Téclès (son portfolio est ici) nous envoi quelques commentaires et quelques images réalisées avec son nouveau Canon RF 16 mm f/2.8, qu’il adore visiblement… Je lui laisse la parole : 

J’ai réussi à trouver un Canon RF 16 mm f/2.8 STM. Pour faire suite à ton article (Test en cours : le Canon RF 16 mm f/2.8 STM), je confirme toutes le qualités et avantages dont tu as parlé. Vraiment super ! Etonnamment, il reste tout le temps vissé sur mon EOS R.

J’adore la photo à l’UGA surtout en fixe. Ca oblige vraiment à réfléchir et bouger. De plus comme tu l’as évoqué, en recadrant on se retrouve vite au 24 mm (pas de soucis avec les 30 Mpixelsde l’EOS R).

Je ne shoote qu’en RAW et donc je me moque des « défauts optiques » ; que les outils LR permettent d’ailleurs très bien de corriger. J’ai noté ta méthode que tu as recommandé d’utiliser le profil du EF 8-15 mm, avec des ajustements… Mais je préfère faire cela manuellement.

En plus d’être léger et très peu cher, il est très piqué. Du moins pour moi, c’est largement suffisant. Côté AF, c’est très bien. Sûrement moins bien que le RF 15-35 mm f/2.8 à 2500 euros !

Intéressant: sa distance de MAP est très réduite : seulement 13 cm. On peut donc faire des choses sympas notamment à f/2.8. Lire la suite…

1 2 3 353