000 - A LA UNE
47
Test terrain Canon EOS R8

Après le test du Canon EOS R6 Mark II en février et celui de l’EOS R7 en aout ; j’étais impatient de tester leur nouveau petit frère : le Canon EOS R8… Que l’on décrit comme un remplaçant, à la fois du Canon EOS R (testé ici et toujours intéressant) et du Canon EOS RP, par son encombrement minimal et son prix serré… Tout en embarquant le capteur Full Frame de 24 Mpix. du Canon EOS R6 Mark II qui toutefois : ne sera pas stabilisé dans le cas de l’EOS R8.

Proposé à 1.799 € boitier nu : ce canon EOS R8 (24 Mpix) est situé à mi chemin du tarif initial de ces deux là. Rappelons qu’à son annonce l’EOS R (33 Mpix) était proposé à 2.499 € mais on le trouve désormais pour 1.400 €… Et l’EOS RP (26 Mpix) lancé à 1.499 € est désormais aux alentours de 1.000 €.

Mon avis est que le tarif des deux « ancêtres » devrait être revu, suite à la commercialisation de l’EOS R8 : qui n’est pas si cher finalement (et dont le prix baissera progressivement)…. Surtout si vous optez pour le kit incluant le RF 24-50 mm compact que je trouve super intéressant… J’ai testé de préférence l’EOS R8 avec des objectifs « petit budget » qui restent cohérents avec son prix : RF 24mm F1.8 Macro IS STM, ou RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM… Ou RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test à venir). Et j’ai aussi eu la chance de l’utiliser avec le RF 135 mm f/1.8 L IS USM dont je parlerai bientôt.

• Le tarif initial boitier nu : Canon EOS R8 boitier nu : 1.799 € (lien Digixo) : …

• En kit à 1.999 € avec RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM qui n’est pas ridicule : je possède d’ailleurs son cousin, le RF 24-105 STM (testé ici).

• Et malheureusement pas de kit avec le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM ce qui est surprenant (mais cela pourrait changer).

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R8 et le détail de ces spécifications…  Et pensez surtout à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R8, dont vous apprécierez l’efficacité grâce aux illustrations et vignettes systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). Lire la suite…

000 - A LA UNE
4
Le MacBook Air 15 pouces M3 arriverait avant l’été

Si vous prévoyez d’acheter un portable bientôt : patientez, patientez un peu… Car de très nombreuses rumeurs (y compris Mark Gurman, ou 9to5mac), convergent vers l’hypothèse de la présentation d’un nouveau MacBook Air M3 avec écran de 15 pouces, juste avant l’été… Soit en avril, ou en juin.

Et ce processeur M3 serait la première puce Apple Silicon gravée en technologie 3nm. Elle prendrait place dans la gamme des M1 et M2 « de base » : c’est à dire les processeur « économiques » placés en « entrée de gamme », donc moins puissant que les M1 Pro, M2 Pro, M2 Max, etc… Une gamme « pro » qui seraient mise à jour en 2024 seulement : vers les M3 Pro, M3 Max, M3 Ultra…

C’est donc le moment de ne pas se précipiter et d’attendre… Car le processeur M2 avait été annoncé à la conférence des Développeur WWDC 2022 en juin 2022. Il se pourrait donc que l’on doivent patienter jusqu’au 5 ou au 9 juin à l’occasion de la WWDC 2023.

• Le M3 serait toujours composé de 8 coeurs comme les M1 et M2 qui étaient gravés en 5 nm… Mais le M3 serait plus économe en énergie et chaufferait moins, grâce à la gravure 3nm (attendue depuis longtemps). Il serait plus performant aussi : le gain de performance pourrait être plus important qu’il n’a été entre le M1 et le M2 (ce dernier n’étant qu’une simple évolution du premier). La meilleur efficacité calorique obtenue grâce à la gravure en 3 nm, autoriserait ce gain de performance plus conséquent.

• L’autre gros progrès attendu serait l’arrivée d’un écran de 15″ pour un MacBook Air : le premier en 15 ans (le premier MacBook Air datant de 2008. Relire : Test terrain : 40 jours d’images en Macbook Air)… Avouez que pour une nouvelle : ce serait une grande nouvelle ! A condition bien entendu que la machine ne s’alourdisse pas trop.

• On peut aussi espérer une batterie un peu plus grosse et légèrement plus endurante (grâce au M3 mais aussi grâce à un espace un peu plus grand dans le châssis…) Et éventuellement des haut-parleurs encore meilleurs, voire de nouvelles couleurs…

Et peut-être aussi un nouveau nom : ce nouveau MacBook Air pourrait simplement être renommé Macbook M3 ? Tant il est vrai que le MacBook Air a toujours fait référence à un ordinateur de petite taille : de 13″ et même 11″ (pendant un temps)… Ce nouveau Macbook 13″ serait donc un « chainon manquant » entre les MacBook Air 13″ M2 et les MacBook Pro 14″ et 16″ M2 (présentés récemment). Logique non ?

Cela nous ramène à une époque lointaine, ou il existait déjà un MacBook (en plastique blanc ou noir rappelez-vous) qui était intermédiaire entre les MacBook Air et les MacBook Pro. Lire la suite…

000 - A LA UNE
23
Que vaut le Canon EOS R8, face à l’EOS RP ? Et face à l’EOS R ?

En attendant le test terrain du Canon EOS R8, voici une petite mise en bouche, sous forme d’un tableau comparatif… De part leurs poids et leurs prix, on peut imaginer que certains d’entre vous hésiteront entre ce nouvel EOS R8 et l’ancien EOS RP (que je ne conseillerai pas)…

Ou hésiteront avec le Canon EOS R (testé ici) qui reste un appareil très intéressant, même en ce début 2023. La seule bonne façon de se décider (sur le papier) est de réaliser un grand tableau comparatif…

Après le test du Canon EOS R6 Mark II et celui de l’EOS R7 en aout ; j’étais impatient de tester son petit frère le Canon EOS R8… Que l’on décrit comme un remplaçant à la fois de l’EOS R par ses caractéristiques, ou de l’EOS RP par son encombrement…

Proposé initialement à 1.799 € boitier nu : le tarif de l’EOS R8 est en fait plutôt à mi chemin entre ces deux là. Rappelons qu’à l’époque de son lancement : le Canon EOS R (testé ici) était proposé à 2.499 €, mais qu’on le trouve aujourd’hui aux alentours de 1.419 €. Et que le Canon EOS PR à été lancé à 1.499 € : désormais disponible pour 1.099 € environ.

J’utilise d’ailleurs toujours mon EOS R et j’apprécie toujours beaucoup la qualité d’image : souvent ses 32 Mpix apportent un petit quelques chose « en plus » c’est vrai… En tous cas en dessous de 1600 ISO. Et n’oublions pas son viseur très confortable et son écran plus large. Tout cela est très agréables au quotidien.

 

• Le tarif boitier nu : Canon EOS R8 boitier nu : 1.799 € (lien Digixo) : …

• En kit à 1.999 € (lien Digixo) avec le RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM : qui n’est pas ridicule (je possède moi-même son cousin : lire le test du RF 24-105 STM)

• Et malheureusement pas de kit avec le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, ce qui est assez surprenant…

 

Lire la suite…

000 - A LA UNE
58
Quels tests terrains à venir ?

Dans l’ordre : quel test terrain vous intéresserait le plus ? Je pose la question, car j’ai beaucoup à écrire, peu de temps et déjà pris du retard… Alors quel article voulez-vous lire en priorité ?

 

• Test terrain du Canon EOS R8

• Test terrain du Canon EOS R50

• Test terrain du RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM

• Test terrain du RF 24-50 mm f/ 4.5-6.3 IS STM

• Test terrain du RF 100-400 mm f/ 5.6-8 IS USM

• Test terrain du RF 135 mm f/1.8 L IS USM

 

Car je ne sais vraiment pas combien de temps ça va me prendre de rédiger tout ça… Peut-être un peu longtemps ! Ce sera premier commencé : premier publié ! Lire la suite…

000 - A LA UNE
9
Mac Pro M2 2023 : une nouvelle architecture ?

Les rumeurs tendraient à confirmer l’annonce du nouveau Mac Pro M2 (Apple Silicon) en mars, pour une disponibilité avant l’été…

On peut dire qu’il se sera fait attendre ce Mac Pro à processeur Apple… Il a même fait mentir Apple qui a échoué dans son ambition d’achever en seulement deux ans la transition complète vers Apple Silicon (qui en dehors du Mac Pro a été un succès fantastique). Il se pourrait qu’Apple ait eu beaucoup de mal à trouver une solution pour améliorer son Mac Pro. Trouver une solution ultra puissante dont le tarif ne soit pas stratosphérique (et irréaliste) n’aurait pas été simple… Mais une solution aurait été trouvée à condition de « souder » la RAM et la partie graphique.

Tenez-vous bien, d’après un scénario de SF expliqué ici par Max Tech, il se pourrait que l’architecture habituelle (à savoir une carte mère fixe dans un châssis, accueillant la RAM, les cartes graphiques amovibles et des disques) soit remplacée par une toute nouvelle architecture. Lire la suite…

000 - A LA UNE
49
Test terrain du Canon EOS R6 Mark II en Thaïlande

Pour tester le nouveau Canon EOS R6 Mark II et son capteur CMOS de 24 Mpixels (inédit chez Canon), nous sommes de retour en Thailande (après le test terrain de l’EOS R7 en aout), une destination injustement méprisée à cause de décennies de tourisme de masse… Et spécifiquement à Bangkok – métropole vibrante – idéale pour les amateur de street photo… Et de cuisine variée et parfois épicée : street food et street photo vont bien ensemble.

J’ai beaucoup testé l’EOS R6 Mark II avec des objectifs de budget intermédiaires qui me semblent totalement cohérents avec le tarif de l’EOS R6 Mk2… Notamment le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM, ou le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM et beaucoup le RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test terrain à venir)… Sans être « donné » le prix de cet EOS R6 Mark II reste relativement comparable à celui de ses concurrents en gamme intermédiaire. Seul le prix du Nikon Z6 II est légèrement en retrait ; ainsi que son système AF faut-il le préciser, ceci explique-t-il cela ?

• Le tarif boitier nu a été annoncé à 2.899 € (lien Digixo) : sans surprise, c’est une augmentation de 200 € par rapport à l’EOS R6 lors de son annonce.

• En kit à 3.259 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : qui n’est pas ridicule, j’en possède un moi-même (lire le test du RF 24-105 STM)

• Ou en kit à 4.199 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : note assez salée, mais c’est le prix de l’excellence.

A titre de comparaison on trouve le Sony A7 IV boîtier nu pour : 2.799 €.

A titre de comparaison on trouve le Nikon Z6 II boîtier nu pour : 2.349 €.

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R6 Mark II et le détail de ces spécifications… Et pensez à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R6 Mk2 dont vous apprécierez l’efficacité, grâce aux illustrations et vignettes des Menus systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). A noter que tous les modèles Canon EOS précédents ne profitent pas d’un tel Manuel en ligne : Home page en Français des manuels Canon en ligne

Et si vous souhaitez comparer certaines fonctions de cet EOS R6 Mark II avec le Canon EOS R5 : voici le manuel de l’EOS R5. Je ne reprendrais pas un par un tous les changements de ce nouveau « Mark II » car nous les avions  listé ici : 24 Mpx et rafale de 40 im/s pour le Canon EOS R6 Mark II… Mais voyons directement certains points remarquables qui me semblent faire la différence « sur le terrain » face à d’autres boîtiers et face à son prédécesseur que j’avais testé à fond (relire : le « test terrain » du Canon EOS R6, publié en juillet 2020). Lire la suite…

 

 

000 - A LA UNE
77
Sigma ne développera plus d’objectifs Micro 4/3

Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…

Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :

 » Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…

000 - A LA UNE
12
Test terrain Canon RF 24 mm f/1.8 MACRO IS STM

En 2018, mon premier objectif RF avait été le Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM (testé ici avec le premier EOS R). Un excellent objectif compact, efficace et pas cher… Qui pourtant avait parfois été critiqué pour son autofocus STM, pas totalement silencieux (moi j’ai toujours considère cela comme un détail peu gênant).

Voici quatre ans plus tard son « quasi jumeau », le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM – lien vers le site Canon et la page des spécifications (si vous utilisez aussi le RF 35 mm : n’oubliez pas de coller un petit autocollant sur l’un des deux pour les distinguer dans la pénombre)… Il a été annoncé le 12 juillet 2022 en même temps que le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM – relire notre test terrain. Il devrait Il devrait être tout aussi intéressant que son prédécesseur…

Je rappel pour la petite histoire (du blog) à quel point j’adorais le petit EF 24 mm f2.8 IS USM pour reflex, sorti en 2012 et testé ici avec l’EOS 6D (j’en parlais ici aussi et même encore là). En 10 ans que de progrès accomplis : concernant d’abord la facilité de faire la mise au point AF (surtout grâce au boîtier, davantage qu’à l’objectif)… Ensuite concernant l’ouverture : nous sommes passé pour le même prix de f/2.8 à f/1.8… Le tout avec un objectif qui a su rester très léger et compact.

Accessoirement, je rappel aussi qu’à une époque j’avais eu un coup de coeur pour le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré (de l’époque)…  Mais quelques années plus tard il m’avait semblé soudain trop lourd au moment de boucler mon sac photo et je l’ai revendu… Que d’eau à coulé sous les ponts depuis : l’efficacité du matériel photo a tellement progressé… Et ma tolérance au poids dans le sac photo a été (au minimum) divisée… par deux ! Mais voyons immédiatement ce que le petit nouveau a dans le ventre : je l’ai testé sur l’exceptionnel Canon EOS R6 Mark II (test terrain à venir) et sur mon vieux EOS R de 2018. Lire la suite

 

 

000 - A LA UNE
69
Test terrain Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM

J’ai vraiment été enchanté le 12 juillet 2022 ; jour de l’annonce du zoom Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM… Car « sur le papier » il répondait déjà exactement à ce que j’espérais : un objectif « pratique » et accessible à tous, qui complétaerait intelligemment la gamme des objectif STM : la gamme « accessible » de Canon.

A ma connaissance, jamais un tel zoom ultra grand-angle démarrant à 15 mm n’avait été proposé à ce prix-là : seulement 699 € (prix lors de son annonce) c’est presque incroyable… Et je me suis immédiatement douté qu’il ferait « la paire » avec mon zoom polyvalent préféré : le très compact Canon RF 24-105 mm STM qui est bien plus intéressant et performant que vous ne l’imaginez. Si ce n’est déjà fait, lisez d’ailleurs mon Test « de terrain » du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM à la Réunion…

Et svp : ne critiquez son ouverture « modeste »… qu’après l’avoir utilisé (vraiment) sur le terrain : « en conditions réelles »… Mais si vous ne l’avez jamais essayé : alors taisez-vous en attendant de le faire, car vous alliez sûrement dire des bêtises… Avant d’attaquer les choses sérieuses : je vous donne le lien vers la page chez Canon dédiée au RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM. Et le lien pour les spécifications : par ici

 

 

Un « package » incroyablement compact et bon marché – Première caractéristique la plus frappante de ce RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM (699 € seulement) qui ne vous aura pas échappée : c’est son poids minimal de seulement 390 gr. C’est très léger pour pas cher (mais je me répète)…

Certes il existe d’excellents grand angles chez d’autres marques : mais pas à ce prix là. Par exemple le Zoom Ultra Grand Angle Sony FE PZ 16-35 mm F4G (seulement 353 g. mais surtout 1.399 €)… Ou encore le Sony FE 20-70mm F4 G : la très bonne idée de Sony… Autre exemple, un Sony FE 16-35 mm F4 ZA OSS pèse 518 g. (pour 1.249 €). Autre exemple, un Nikkor Z14-30mm f/4 S pèse quand à lui : 485 g. (pour 1.390 € relire le Test du Nikon Z7 avec cet excellent Z 14-35 mm)… Tout est dit, ou presque. La concurrence va devoir réagir et proposer également ce type de zoom grand angle léger et peu coûteux : que je trouve incroyablement attractif pour de nombreux photographes amateurs…

Mais aussi pour les Vloggeurs (bloggers vidéo) qui pourront grâce à lui se filmer en action avec la (double) stabilisation active, qui est incroyablement efficace… Et l’on sait par ailleurs que les derniers petit Canon EOS R annoncés récemment sont devenus très efficaces en vidéo : fini l’époque du « crop » en 4K chez Canon et des caractéristiques vidéo un peu « bridées ».

Imaginez l’effet de ce zoom monté sur le minuscule Canon EOS R8 (annoncé récemment à seulement 1.809€) qui ne pèse lui-même que 461 g…. Et vous obtenez un ensemble Full frame cadrant entre 15 et 30 mm pour 2 500 € en tout et ne pesant que 851 g. que vous pourrez transporter dans un tout petit sac photo.

Cela n’avait jamais existé avant je crois bien (en tous cas pas à ce prix-là ni avec les caractéristiques de l’EOS R8)… On commence à prendre conscience des énormes progrès rendus possibles par le passage à la monture RF. Si j’avais un seul regret : c’est que Canon n’ai pas osé proposer de tels objectifs STM « accessibles » plus tôt. Dès l’annonce du système EOS R en 2018-2019… Il aura fallut attendre « un peu  » mais l’attente n’aura pas été vaine. Lire la suite…

000 - Grand large
6
Test du Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM toujours en cours

Je suis bien occupé en ce moment, comme vous le savez vous avez vu ce post récent : Test terrain à venir : Canon EOS R6 Mark II, mais pas seulement… Très franchement ce Canon EOS R6 Mark II est « quasi parfait », c’est vraiment une merveille.

Mais je suis aussi très étonné par le Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM, qui m’est extrêmement utile en voyage… Je pensais que j’allais préférer utiliser le Canon RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM… Mais en fait en voyage on recherche plus de polyvalence.

J’ai par exemple photographié le second plus long pont en bois du monde… Et sur ce coup-là c’est bien le Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM, qui a été sur le coup et a permis d’alléger un peu le sac… Car les conditions de prise de vue n’étaient pas si facile avec un 36° au plus fort de la journée. Du coup le lever de soleil à 6h le lendemain matin avec 26° : était carrément rafraichissant…

Lire la suite…

000 - A LA UNE
7
Aidez Darktable… (pourquoi je ne crois pas au logiciel libre en photo)

Voilà des années que certains de mes lecteurs les plus « technophiles » me parlent de Darktable un courageux petit logiciel libre de développement RAW… Bien entendu je l’ai essayé depuis sa version 1 (ainsi que des dizaines d’autres logiciels « secondaires ») et régulièrement mis à jour et évalué…

Si j’ai parfois apprécié certaines de ses caractéristiques les plus avancées, je n’ai jamais eu envie de l’utiliser (trop riche et trop fouillis) et je n’ai cru au logiciel libre ; ce qui bien entendu n’engage que moi (en tous cas je n’y crois pas vraiment pour concurrencer Capture 1 ou Lightroom). Mes raisons sont multiples (et l’on pourra en discuter en commentaires tant que vous voudrez), parmi les principales : c’est la « continuité » qui me semble la plus problématique…

D’ailleurs on apprenait hier chez MacG que Darktable pourrait s’arrêter sur Mac si aucun contributeur n’était trouvé pour s’y investir. C’est donc le moment de lancer un appel : aidez à sauver Darktable sur Mac

Ce n’est pas que j’ai l’intention de m’en servir personnellement. Mais il est toujours très triste qu’un logiciel s’arrête, c’est souvent une vie de travail, surtout lorsqu’il est aussi « sophistiqué » que Darktable. Par ici :  Darktable for MacOS needs you.

1 2 3 362