Catégorie : APN : Leica

000 - A LA UNE
37
Première sensations avec le Leica Q3

Ce Leica Q3 est vraiment le premier Leica qui ma fait envie… J’avais touché le Leica Q : pas si mal, mais pas pratique. Le Q2 était devenu intéressant, mais il lui manquait l’écran orientable (indispensable selon moi)… 

Avec son nouvel écran orientable le Q3 est “mure”…Bruno un de nos lecteurs m’a envoyé ses premières impressions avec soin Leica Q3… J’ai trouvé intéressant de partager ce premier avis, bien qu’il ne l’utilise pas depuis très longtemps (c’est également instructif). Je lui laisse la parole :

“C’est un bel appareil et je pense que Leica améliore vraiment sa série Q dans le bon sens : écran orientable, gros capteur avec Crop, objectif 28 mm, meilleur viseur, meilleur AF…

Je l’ai depuis très peu de temps mais je trouve que l’appareil permet vraiment de “recadrer” sans état d’âme, L’AF est correct mais me parait moins fiable que sur mon EOS R. L’ergonomie… on sait à quoi s’attendre avec Leica : ça glisse un peu des mains. Et il y a peu de molettes paramétrables, mais ce n’est pas une surprise… Moi j’aime cette simplicité donc ça ne me dérange pas.

Ma principale (mauvaise) surprise c’est le viseur électronique… Malgré de bonnes spécifications j’y vois pas bien, j’ai tout le temps l’impression d’avoir une sorte de “banding”, je ne distingue pas bien ce qui est net et flou… et vu qu’il n’y a pas vraiment d’oeilleton, avec le soleil ça n’aide pas ! Il faut que je regarde mieux si c’est une question de réglage, car ça me parait pas normal.

Le transfert des photos sur l’iphone via l’appli est hyper rapide et fluide, bien meilleur que ce que j’ai pu voir chez Canon et Fuji.

La qualité des images est excellente et c’est un appareil avec lequel j’ai beaucoup de plaisir à prendre des photos. Je n’ai plus envie de prendre que lui (et mon iPhone pour l’appareil qu’on a dans sa poche). Je pense que c’est un vrai succès cet appareil… Malgré un positionnement de prix à la Leica que je regrette : toujours plus haut ! Lire la suite…

 

... pas mal !
000 - A LA UNE
7
Profils Lightroom disponibles pour les Leica SL2 et Leica SL2-S.

Ce matin je vous propose de nouveaux profiles Lightroom pour améliorer la colorimétrie de vos fichiers RAW dans Lightroom Classic, dans Lightroom (Cloud) et Photoshop (ACR) sur Mac et PC… Les petits nouveaux sont disponibles : pour les Leica SL2 et Leica SL2-S.

J’imagine que vous ne serez pas très nombreux à en avoir besoin, mais comme je les ai développé à la demande d’un de mes clients, il fallait les ajouter à la boutique aussi… Je les ai créé pour remplacer le Profil “Adobe Couleur” de Lightroom qui est souvent décevant, spécialement pour les teintes chaudes. Essayez-les, vous ne serez pas déçus : 100% d’utilisateurs satisfaits.

 

Essayez-les : vous ne serez pas déçus...
000 - A LA UNE
36
Le “trio magique” 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux “trio magique” de zoom ? A savoir : le “15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm”…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures “glissantes”… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom “ultra grand angle” ? Ou sur le zoom “trans-standard” ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus “polyvalents” au lieu de trois zoom “plus performants”  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom “ultra grand angle” ? Ou sur le zoom “trans-standard” ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer “moins large” que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier “d’allonger virtuellement” la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour “élargir” la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

 

La bonne idée ?
000 - A LA UNE
0
Appareils et marques qui ont gagné le World Press 2022

Cette année, le site photolari.com (traduction en Français par ici) détail les statistiques des appareils ayant gagné le World Press 2022. Et cette année encore : ce ne sont pas les hybrides qui l’emportent, peut-être cela vous surprendra-t-il ?

C’est une fois de plus Canon qui l’emporte… avec ses reflex visiblement. “Les Canon EOS 5D restent clairement la gamme la plus utilisée, même si la réduction des catégories et des vainqueurs rend cette analyse moins intéressante”.  Alors, quelle proportion d’EOS R dans cette victoire ? Ce serait intéressant de le savoir et cela donnerait un débat intéressant… Voici les infographies publiées par le site photolari.com :

Et combien d’année faudra-t-il attendre avant de voir les hybrides passer devant les reflex dans le classement du World Press ? Bonne question… Sinon, dans la série “Appareils et marques qui ont gagné le World Press”, je vous propose de relire les conclusions des années précédentes :

• en 2019 : les reflex professionnels dominent toujours

• en 2017 : les Canon EOS MkIII et EOS 1DX appareils de référence

• en 2016 : Canon toujours devant

• en 2015 : Canon domine le classement

Mais aussi à propos du World Press : relisez mon interview d’Olivier Jobard lauréat du Photo World Press 2005 (un de nos très anciens articles sur ce blog).

 

Intéressant...
000 - A LA UNE
58
Les reflex sont “bel et bien morts”… en 2021

Et oui, mes amis : cette fois il faut bien voir les choses en face et dire les choses “telles qu’elles sont” : les reflex en 2021 c’est désormais plié ! C’est fini, c’est terminé : les reflex sont morts désormais…

Chez les Canonistes, qui restent les photographes les plus nombreux sur la planète (et de loin, vu l’immensité du “parc installé” de reflex depuis des décennies), on le “sent” de plus en plus clairement : les reflex n’en ont plus pour très longtemps… Relire ce long article détaillé, qui pèse le pour le le contre à propos de cette question cruciale : En 2021 : rester en reflex ou passer en hybride Full Frame ?

Spécialement depuis l’été 2020 et la sortie de Canon EOS R5 et R6 (relire le Premier « test terrain » du génial Canon EOS R6). Même si la majorité des utilisateurs de reflex Canon EOS ne sont “pas encore” passé à l’hybride ; ils savent tous que pour Canon, “l’avenir se conjugue désormais en Mode hybride”…

Les Canonistes sont désormais convaincus par les hybrides… L’annonce officielle du (futur) Canon EOS R3 aura été pour tous les pro le “dernier clou” sur le cercueil du reflex. Un boîtier pro “monobloc” bien moins encombrant que la gamme des EOS 1Dx et suffisamment convaincant : c’est tout ce qu’il fallait (Le Canon EOS R3 comparé à d’autres boitiers).

Tous les utilisateurs de reflex Canon EOS savent donc bien (je crois) que leur prochain appareil ne sera plus un reflex : ce sentiment s’impose et se renforce au fur et à mesure que s’ajoutent de nouveaux objectifs RF exceptionnels, alors que aucun objectif EF n’a été annoncé par Canon depuis longtemps… Comme par exemple ce Canon RF 100 mm f/2.8 L IS Macro SA Control, qui est assez extraordinaire et qui a été présenté récemment (relire : Canon RF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM : l’autre good news )… 

Les Nikonnistes sont-ils encore timides face aux Nikon Z  – Du côté de Nikon la marche en avant (la fuite en avant ?) semble plus lente, alors que pourtant : les progrès technologique sont bel et bien là (une mise à jour Firmware cette semaine annonce des progrès du côté de l’AF) et la gamme des Nikon Z est très intéressante aussi…

Mais si la marque semble bien engagée dans la transition, il n’est pas aussi certains que tous les photographes “Nikonistes” soient aussi préparés au “passage”. Car les ventes de Nikon Z semblent un peu plus lentes à décoller que celles des Canon EOS R. Il semblerait que Nikon vende encore “beaucoup plus” de reflex proportionnellement, que d’hybrides… Et c’est éventuellement ce qui peut paraitre “plus inquiétant” d’un point de vue économique pour l’avenir de Nikon. Je crois avoir remarqué que les Nikonistes sont en générale “plus âgés” que les utilisateurs d’autres marques : plus conservateurs aussi…

Pour Nikon, les 2 ou 3 prochaines années seront décisives : car face à Nikon, il y a Canon… Mais il y a surtout Sony ! Qui domine actuellement le monde de l’hybride Full Frame, depuis qu’ils ont eu l’audace en 2012 de se lancer sur ce segment… Lire la suite ! 

 

 

Provocation ? Ou réalité ?
APN : Canon
53
En 2020 Canon et Sony ont vendu 4 fois plus d’hybrides que Nikon !
Fichtre, à ce rythme il y a tout de même de quoi s’inquiéter un peu, pour l’avenir de Nikon… Vous ne pensez pas ? Lire ici : “Canon and Sony made FOUR TIMES as many mirrorless cameras as Nikon in 2020“…
 
Question subsidiaire et anecdotique : que représenteraient sur ce “graphique”, les parts de marché de Fuji, Panasonic, Olympus, ou encore Pentax ? Une feuille de papier à cigarette ? Lire la suite…
 

 

Péril en la demeure ?
000 - A LA UNE
9
Mes Presets AUTO ISO Adaptatifs : améliorés !

Un petit mot pour vous signaler qu’il sera plus facile de choisir parmi les 10 lots de “Preset ISO Adaptatifs”… Grace à un code couleur et une amélioration de la mise en page : Logo vert pour les 3 lots en Profils Adobe Couleur… Logo bleu  pour les 3 lots en Profils Appareil Photo Standard… Et logo bleu pour les 3 lots sans Profils.

 

J’ai beaucoup travaillé ces derniers temps à la mise au point de ces Presets AUTO ISO Adaptatifs. Ils sont capables d’ajuster automatiquement les curseurs de Netteté et de Bruit : en fonction de la valeur ISO des photos. Ce qui représente un gain de temps fabuleux !

Appliquez-les sur des lots de photos, ou définissez-les comme Réglage par défaut. Ils sont compatible avec Lightroom Classic, Lightroom et ACR (Photoshop). Ces réglages automatiques sont le fruit de plus de 25 ans d’expérience professionnelle. Ils tiennent compte de l’évolution des capteurs au cours des décennies.

C’est la raison pour laquelle il a été indispensable de les décliner en 4 « intensités progressives ». Ils sont également disponibles en plusieurs « Profils Couleur ». Vous ne pourrez plus vous en passer… Voici  quelques exemples d’ajustement automatiques :

 

Choisissez mieux...
000 - A LA UNE
7
Locations pro : Canon a accru son avance en 2020

Lens Rentals le spécialiste de la location professionnelle photo et vidéo, a communiqué son palmarès des produits le plus demandés en 2020.

Il est assez impressionnant de constater que Canon a encore accru sa domination du secteur en 2020. Et cela, avant même la disponibilité des Canon EOS R5 et R6… Je recopie ci-dessous : quelques uns de leurs tableaux qui sont passionnants et que l’on peut tenter d’analyser…  et commenter.

Premier tableau : le score “général” des objectifs et appareils les plus demandés par ordre des locations. Le matériel le plus demandé est un zoom polyvalent reflex : le Canon 24-70mm f/2.8L II… D’ailleurs les trois premier matériels les plus demandés sont du matériel “reflex” : ce qui permet de relativiser un peu l’appétence pour la transition reflex / hybrides. Relire : Mes 10 bonnes raisons de passer aux Canon EOS R6 et R5 en 2021. Le premier hybride est le Sony A7 III suivi de 4 matériels Canon.

Que nous apprennent ces tableaux : les chiffres de location indiquent quel est le matériel “encore en circulation et vraiment utilisé” : car on loue temporairement un objectif pour l’utiliser sur les boitiers que l’on possède (à l’occasion d’un gros projet professionnel notamment)… Ces chiffres indiquent aussi quel est le matériel que l’on rêve peut-être d’acheter : après l’avoir loué, pour l’essayer à fond. Lire : En 2021 : rester en reflex ou passer en hybride Full Frame ?

On en apprend donc beaucoup sur le matériel utilisé par les pro ; qui représentent certainement la grande majorité les clients de Lens Rentals. Si ils possèdent des boitiers EOS, ils louent des objectifs en monture EF. Même si il arrive (plus rarement) que des utilisateurs d’hybrides d’autres marques (Sony), optent aussi pour des objectifs EF montés sur des bagues d’adaptation.

Si l’on considère que Lens Rentals compte aussi quelques amateurs passionnés : ces tableaux nous apprennent aussi que les gens qui louent du matériel : ne rêvent pas vraiment (actuellement) des objectifs prestigieux de Nikon ou de Sony… Car aucun de leurs objectifs “prime” n’apparaissent dans le classement (à l’exception de deux zooms Sony). Pas un seul objectif pro de Nikon par exemple dans les 20 premiers produits les plus loués… Inquiétant !

Par contre on remarque l’étonnante présence d’un zoom Sigma APS-C en monture Canon EF-S : un modèle intéressant, qui est peut-être loué par des amateurs voulant l’essayer avant de l’acheter ? Ou alors peut-être ce “Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art for Canon” est-il très prisé par les vidéastes ? Je m’interroge à soin sujet : c’est un peu mystérieux… A moins que la part de l’APS-C chez les pro, soit très sous estimée ? Votre avis m’intéresse…

Aux 20 premières place : 13 produits Canon, 4 produits Sony, un DJI, un Sigma… Et un seul Nikon : le D750. Une véritable contre performance pour la marque jaune. Lire la suite.

 

Nikon boudé par les pro ?
000 - A LA UNE
21
Canon rattrape Sony sur le marché Japonais

Merci à Ludo, pour nous avoir signalé cet article chez Canonwatch… Il semblerait que les ventes de Canon EOS R connaissent un grand succès au Japon, d’après BNC (traduction Google ici et page originale ici).

Ce qui confirme d’ailleurs nos impressions en France… L’effet “barrage” joue à plein : de nombreux Canonistes avaient “retardé” leurs achats depuis longtemps, en attendant l’appareil Full Frame ultime qui meurt convient. Il semblerait que les Canon EOS R6 et EOS R5 répondent à leurs attentes. Lire la suite…

 

combat au sommet...
000 - A LA UNE
14
Award photographiques EISA 2020-2021 et parts de marché 2019

Les Award photographiques EISA 2020-2021 sont décernés… D’habitude, il y en avait un peu pour tout le monde, mais pas cette fois ! Pas de récompense pour Olympus, ni pour Pentax / Ricoh… Et certains ne sont pas à la fête, comme Panasonic.

Par contre c’est le retour en forme pour Canon avec pas moins de 6 récompenses… Ce qui s’était d’ailleurs traduit dans les part de marché, puisque Canon avait regagné 2,4% de part de marché en 2019 et dominait le secteur avec 45,4% selon Nikkei (lire plus bas le détail). Les récompenses de l’EISA :

              – Best Professional Camera – Canon EOS-1D X Mark III

              – Best APS-C Camera – Canon EOS 90D

              – Best Camera Innovation – Canon EOS R5

              – Best Lens of the Year – Canon RF 2.8/70-200mm L IS USM

              – Best Standard Zoom Lens – Canon RF 2.8/24-70mm L IS USM

              – Best Lens Innovation – Canon 11/600mm & 11/800mm IS STM

 

Sony engrange 4 récompenses de l’EISA. L’électronicien est désormais second sur le marché photo d’après Nikkei avec 20,2% de part de marché. 

              – Best Advanced Full-Frame Camera – Sony Alpha 7R IV

              – Best Super Telephoto Zoom Lens – Sony FE 5.6-6.3/200-600mm G OSS

              – Best Wide-Angle Lens – Sony FE 1.8/20mm G

              – Best Vlogging Camera – Sony Vlog Camera ZV-1

 

Nikon ne s’en sort pas si mal, avec quatre récompense également. Bien qu’ils soient désormais derrière Sony : en 3em position avec 18,6% d’après Nikkei.

              – Best Fullframe Camera – Nikon D780

              – Best Buy Camera – Nikon Z 50

              – Best Professional Telephoto Zoom Lens – Nikon 2.8/120-300 E ED SR VR

              – Best Portrait Lens – Nikon Nikkor Z 1.8/85mm S

 

Fuji arrive derrière avec “des miettes”, si l’on peut dire… 4,7% de part de marché d’après Nikkei.. Et deux récompenses de l’EISA :

              – Best Camera of the Year – Fujifilm X-T4

              – Best Compact Camera – Fujifilm X100V.

Lire la suite…

 

évolution du marché de la photo...
000 - A LA UNE
26
En finir avec les Fake News à propos des équivalences entre capteur

Une fois de plus, je vous propose quelques arguments pour en finir avec les Fake News, à propos des tailles de capteur et des équivalence entre : focale, ouverture, ISO et Profondeur de champs…

Que l’on me comprenne bien : je n’ai rien contre le Micro 4/3 et les petits capteurs, qui présentent des tas d’avantages, pour les gens qui ont besoin de ces “avantages” là… Par exemple le poids et la taille, mais certainement pas l’avantage d’une meilleure qualité d’image !

Pour autant, vous pouvez très bien considérer que la qualité d’image d’un capteur Micro 4/3 est “suffisante” pour votre utilisation : ça oui… Mais vous ne pouvez pas prétendre qu’elle est “équivalente” à celle d’un capteur de plus grande taille : ça non ! Plus la surface du capteur est grande : et mieux c’est pour la qualité d’image… Point barre : il n’y plus de discussion possible autour de ce sujet.

Et si vous n’y croyez pas, c’est que vous êtes dans un déni scientifique, voir dans le “révisionnisme photographique”… Mais c’est votre droit et vous pouvez même en discuter en commentaires (je n’y vois pas d’inconvénient). Pendant que nous y sommes : aller aussi visiter ces deux pages (anciennes) et lisez les commentaires qui s’y attachent :

– Tableau des équivalences de focale, d’ouverture et d’ISO.

– Appliquez le coefficient à la focale et à l’ouverture.

Si vous désirez un matériel plus petit, plus léger, plus adapté (parfois) à la vidéo : alors pourquoi pas le capteur Micro 4/3 ou APS-C. Nous sommes tous d’accord pour dire que vous profiterez de certains avantage… Mais pas celui de la qualité d’image, comme le démontre cette vidéo… Lire la suite.

 

Et si la terre était... plate ?
1 2 3 … 9