Si l’on en croit Petapixel (qui cite Japanese publication Newswitch et Digicame Info : liens avec traduction approximative du Japonais en Français par Google) : Panasonic se détournerait à l’avenir de la photo (jugée peu rentable), pour se concentrer sur le marché de la vidéo…

Ce qui ne signifierait pas obligatoirement l’abandon des hybrides Micro 4/3, puisqu’ils sont très réputés sur ce marché de la vidéo… Mais forcément, cette évolution signerait (?) la fin des gammes de compacts Lumix et des excellentes série Lumix LX (LX100, LX10). Tout cela n’est pas très étonnant malheureusement.

Quelle seraient les conséquences de cette éventuel changement de pied, pour la partie « photo » des gammes « Micro 4/3 » ? Panasonic suivrait-il l’exemple d’Olympus : par exemple en revendant sa division photo ? Ou, se concentrerait exclusivement sur le Full Frame, tout en laissant « dépérir » le développement des Micro 4/3 (et notamment le développement de capteurs M43 qui ne progresseraient plus en résolution depuis trop longtemps) ? Nul ne le sait…

Mais pour tenter de se faire une idée : peut-être suffit-il simplement de se poser la question : « de quel matériel rêvent les professionnels » ? Et j’ai bien dit : « les professionnels »… Car on a bien compris que le marché « amateurs » n’intéressera plus Panasonic à l’avenir : exactement pour les mêmes raisons qu’il ne suffisait plus depuis longtemps, à faire vivre la division photo d’Olympus.

Ne répondez pas trop vite : il se pourrait (?) que la seule chose dont rêvent les professionnels de la vidéo désormais : ce soit de boitiers Full Frame (lorsque l’on voit les performances éblouissantes d’un Canon EOS R6 MkII en vidéo) ? Ou peut-être éventuellement de boîtiers APS-C ? Lire la suite.

A la suite de notre article du 15 février : Olympus n’est pas totalement mort : OM System OM-1 annoncé, lisez le « commentaire du jour »  posté par Pierre un de nos plus anciens lecteurs… Merci à lui pour ce témoignage et ce partage intéressant.

Car un commentaire argumenté et pertinent, est toujours précieux sur ce blog, vous le savez bien ! Surtout lorsqu’il vient d’un lecteur fidèle, qu’on avait pas lu depuis longtemps ;-) Si Pierre veut développer un peu son commentaire sous la forme d’un article pour « défendre » l’utilisation du Micro 4/3 : je suis prêt à le publier à la Une ! Et je veillerai à une observance parfaite du respect des points de vue des « uns et des autres » dans les commentaires ! Je sais qu’il y a parmi nos lecteurs de nombreux utilisateurs de Micro 4/3, qui me le rappèlent à chaque fois que je critique ce système.

Oui, je sais : parfois je ne suis pas tendre avec le Micro 4/3. Peut-être ai-je tord, mais ce n’est que mon avis. Et je ne suis pour rien dans le fait que le Micro 4/3 ait marqué un peu le pas ces dernières années… Quoique ! Récemment, ce format a connu deux annonces assez spectaculaires : le Olympus OM-1 et le Panasonic GH6 (dont je n’ai pas eu le temps de parler).

N’oublions pas que nos empoignades passionnées quant au choix du Micro 4/3, ou d’un autre format : sont des questions bien plus légères et amusantes, que de discuter de la guerre en Ukraine ;-) Alors, pensez-vous vraiment que 2022 sera l’année du retour du Micro 4/3 ? Très bon week end à tous.

Le commentaire de Pierre : « Je me doutais bien qu’en revenant ici pour l’occasion de la sortie de l’Olympus OM1, je trouverai les mêmes arguments qu’il y a 4 ans contre le µ 4/3.

Quand j’ai basculé sur des Lumix G9, après divers essais en comparaison avec mon D750 et D500, je voulais obtenir la même qualité d’image mais avec beaucoup moins de poids. Cette fameuse utilisation « marginale » par quelques dizaines d’utilisateurs comme dit plus haut.

Le choix d’un format peut aussi être un impératif dû à l’âge de celui qui trimbale le matériel. Certes, il m’a été dit sans complaisance qu’il me suffisait de faire du sport pour pouvoir trimbaler mes téléobjectifs (ah oui mes sujets sont les oiseaux, les avions, les motos sur circuits, et bien évidemment nos magnifiques paysages pyrénéens). Lire la suite…