Browse Category

APN : Fujifilm

136 Articles
3

Nouveau : mes profiles Lightroom pour Fujifilm passent en version 3.0

27 novembre 2023
3 Comments

Grosse mise à jour sur la boutique de profiles il y a quelques jours : tous les profiles Lightroom pour les APN Fujifilm ont été mis à jour en version 3.0 (à l’exception des X-T10, X-T20, X-T30, X-T100 et X-T200)

Ce sont de meilleurs profiles, plus subtiles et mieux « étagés » qui devraient vous donner de meilleurs résultats. Il s’agit de nouveaux profiles qui ont demandé beaucoup de travail, je ne peux donc les « offrir » comme une mise à jour.

Mais si vous aviez acheté les anciens profiles et désirez la nouvelle version : vous aurez droit à une remise de 20 € en m’envoyant un mail. Et vous recevrez en retour un code de réduction à appliquer au moment de l’achat. Par ici les nouveaux profiles V3.0 :

         8 Profils pour Fujifilm X-H2 et Fujifilm X-H2 S – 59€

         8 Profils pour Fujifilm X-S10 et Fujifilm X-S20 – 59€ 

         8 Profils pour Fujifilm X-T5 – 59€ 

         8 Profils pour les fichiers RAW du Fujifilm X-T4 – 59€ 

         8 Profils pour Fujifilm X-T3, Fujifilm X-T2 et Fujifilm X-T1 – 59€ 

         8 Profils pour Fujifilm X100V, X100F, X100T, X100S et X100 – 59€ 

         8 Profils pour Fujifilm GFX 100 II – 93€ 

         8 Profils pour Fujifilm GFX 50R, Fujifilm GFX 50S et Fujifilm GFX 50S II 93€ – 79€ 

         8 Profils pour Fujifilm GFX 100 et Fujifilm GFX 100S 93€ – 79€ 

 

Lire la suite…

Adobe Couleur
Paysage C46
← GLISSEZ →

Tirez le curseur à gauche, pour voir l’effet du profil

PROFILES CANON  –  PROFILES NIKON  –  PROFILES FUJI  –  PROFILES SONY  –  PROFILES PANASONIC  –  PROFILES LEICA  –  PROFILES APPLE  –  DJI  –  OM SYSTEM  –  RICOH  –  ISO ADAPTIVE AUTO PRESET  –  AI LOCAL PRESETS

De meilleures couleurs...
36

Le « trio magique » 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

21 janvier 2023
36 Comments

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants »  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

La bonne idée ?
0

Profils Lightroom Fujifilm X-T5, GFX100, GFX100 S, GFX 50 R, GFX 50 S, GFX50 S II

1 novembre 2022
No Comment

C’est la saison des Profiles Lightroom : aujourd’hui ajouté les Profils du nouveau Fujifilm X-T5 (et du Fujifilm X-T4) mais aussi ceux des GFX100, GFX100 S, GFX50 R, GFX50 S et GFX50 S IIAméliorez la colorimétrie de vos RAW dans Lightroom Classic, Lightroom (Cloud) et Photoshop (ACR) sur Mac et PC… Grâce à ces profils que j’ai créés pour remplacer le Profil « Adobe Couleur » (souvent décevant pour les teintes chaudes). Par ici : pour le Fuji XT-5 (vendu en pack avec ceux du Fuji X-T4) :

Osez de meilleures couleurs...
0

Appareils et marques qui ont gagné le World Press 2022

23 avril 2022
No Comment

Cette année, le site photolari.com (traduction en Français par ici) détail les statistiques des appareils ayant gagné le World Press 2022. Et cette année encore : ce ne sont pas les hybrides qui l’emportent, peut-être cela vous surprendra-t-il ?

C’est une fois de plus Canon qui l’emporte… avec ses reflex visiblement. « Les Canon EOS 5D restent clairement la gamme la plus utilisée, même si la réduction des catégories et des vainqueurs rend cette analyse moins intéressante ».  Alors, quelle proportion d’EOS R dans cette victoire ? Ce serait intéressant de le savoir et cela donnerait un débat intéressant… Voici les infographies publiées par le site photolari.com :

Et combien d’année faudra-t-il attendre avant de voir les hybrides passer devant les reflex dans le classement du World Press ? Bonne question… Sinon, dans la série « Appareils et marques qui ont gagné le World Press », je vous propose de relire les conclusions des années précédentes :

• en 2019 : les reflex professionnels dominent toujours

• en 2017 : les Canon EOS MkIII et EOS 1DX appareils de référence

• en 2016 : Canon toujours devant

• en 2015 : Canon domine le classement

Mais aussi à propos du World Press : relisez mon interview d’Olivier Jobard lauréat du Photo World Press 2005 (un de nos très anciens articles sur ce blog).

Intéressant...
58

Les reflex sont « bel et bien morts »… en 2021

23 avril 2021
58 Comments

Et oui, mes amis : cette fois il faut bien voir les choses en face et dire les choses « telles qu’elles sont » : les reflex en 2021 c’est désormais plié ! C’est fini, c’est terminé : les reflex sont morts désormais…

Chez les Canonistes, qui restent les photographes les plus nombreux sur la planète (et de loin, vu l’immensité du « parc installé » de reflex depuis des décennies), on le « sent » de plus en plus clairement : les reflex n’en ont plus pour très longtemps… Relire ce long article détaillé, qui pèse le pour le le contre à propos de cette question cruciale : En 2021 : rester en reflex ou passer en hybride Full Frame ?

Spécialement depuis l’été 2020 et la sortie de Canon EOS R5 et R6 (relire le Premier « test terrain » du génial Canon EOS R6). Même si la majorité des utilisateurs de reflex Canon EOS ne sont « pas encore » passé à l’hybride ; ils savent tous que pour Canon, « l’avenir se conjugue désormais en Mode hybride »…

Les Canonistes sont désormais convaincus par les hybrides… L’annonce officielle du (futur) Canon EOS R3 aura été pour tous les pro le « dernier clou » sur le cercueil du reflex. Un boîtier pro « monobloc » bien moins encombrant que la gamme des EOS 1Dx et suffisamment convaincant : c’est tout ce qu’il fallait (Le Canon EOS R3 comparé à d’autres boitiers).

Tous les utilisateurs de reflex Canon EOS savent donc bien (je crois) que leur prochain appareil ne sera plus un reflex : ce sentiment s’impose et se renforce au fur et à mesure que s’ajoutent de nouveaux objectifs RF exceptionnels, alors que aucun objectif EF n’a été annoncé par Canon depuis longtemps… Comme par exemple ce Canon RF 100 mm f/2.8 L IS Macro SA Control, qui est assez extraordinaire et qui a été présenté récemment (relire : Canon RF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM : l’autre good news )… 

Les Nikonnistes sont-ils encore timides face aux Nikon Z  – Du côté de Nikon la marche en avant (la fuite en avant ?) semble plus lente, alors que pourtant : les progrès technologique sont bel et bien là (une mise à jour Firmware cette semaine annonce des progrès du côté de l’AF) et la gamme des Nikon Z est très intéressante aussi…

Mais si la marque semble bien engagée dans la transition, il n’est pas aussi certains que tous les photographes « Nikonistes » soient aussi préparés au « passage ». Car les ventes de Nikon Z semblent un peu plus lentes à décoller que celles des Canon EOS R. Il semblerait que Nikon vende encore « beaucoup plus » de reflex proportionnellement, que d’hybrides… Et c’est éventuellement ce qui peut paraitre « plus inquiétant » d’un point de vue économique pour l’avenir de Nikon. Je crois avoir remarqué que les Nikonistes sont en générale « plus âgés » que les utilisateurs d’autres marques : plus conservateurs aussi…

Pour Nikon, les 2 ou 3 prochaines années seront décisives : car face à Nikon, il y a Canon… Mais il y a surtout Sony ! Qui domine actuellement le monde de l’hybride Full Frame, depuis qu’ils ont eu l’audace en 2012 de se lancer sur ce segment… Lire la suite ! 

 

[related-posts]

Provocation ? Ou réalité ?
11

Le Canon EOS R3 comparé à d’autres boitiers

16 avril 2021
11 Comments

Je me suis amusé avec Photoshop, à superposer des images de quelques boitiers en me basant sur la taille de leur monture, pour évaluer et comparer la taille qu’aura le Canon EOS R3, par rapport à d’autres modèles bien connus…

D’abord face au Canon EOS R5, il est évident que l’EOS R3 est un « beau bébé » : plus pro, plus gros… Oui, oui, vous ne rêvez pas les deux sont bien à la même échelle : j’ai procédé prudemment en superposant les montures…

Mais face au Canon EOS 1DX MkIII, on gagne tout de même pas mal de volume… ce sera un soulagement pour les professionnels.

Mais face au Canon EOS 5D MkIV, on retrouve probablement quelque chose d’un peu équivalent, si on ajoute son grip à ce dernier…

Le Fujifilm GFX 100 reste luis aussi très imposant (c’est un carotteur un peu plus grand) : 

Par contre il faut reconnaitre le « coup de maitre » de Fuji, avec son dernier né, le GFX 100 S : si compact, pour 100 Mpixels :

Est-ce vraiment la peine que je compare avec d’autres boîtiers ? Des reflex peut-être ? Lire la suite…

Il est beau : dieu qu'il est beau... comme un dieu du stade !
53

En 2020 Canon et Sony ont vendu 4 fois plus d’hybrides que Nikon !

30 mars 2021
53 Comments
Fichtre, à ce rythme il y a tout de même de quoi s’inquiéter un peu, pour l’avenir de Nikon… Vous ne pensez pas ? Lire ici : « Canon and Sony made FOUR TIMES as many mirrorless cameras as Nikon in 2020« …
 
Question subsidiaire et anecdotique : que représenteraient sur ce « graphique », les parts de marché de Fuji, Panasonic, Olympus, ou encore Pentax ? Une feuille de papier à cigarette ? Lire la suite…
 
Péril en la demeure ?
37

Fujifilm GFX 100S : APS-C, Full Frame, ou Moyen format ?

30 janvier 2021
37 Comments

L’arrivée cette semaine d’un impressionnant Fujifilm GFX 100S en moyen format (enfin pas exactement moyen format… mais un format un peu plus grand que Full Frame), relance le débat autour du choix de la meilleure taille de capteur…

Qui doit forcément être mise en perspective, avec l’investissement nécessaire (boîtier et objectifs devenant de plus en plus chers, au fur et à mesure que la taille du capteur augmente… et ceci pas nécessairement de façon proportionnelle relativement au gain de performances)…

Alors, pour faire rebondir ce passionnant débat, je copie ici ce « commentaire du jour » (qui a été posté ici) et qui est signé Rage, un de nos plus ancien lecteur qui se reconnaitra ! Et vous : qu’en pensez-vous ?

« A une période, j’avais hésité à franchir ce cap du moyen format pour le studio et garder de l’APS-C largement suffisant et plus pratique pour le voyage en supprimant le Full Frame intermédiaire.

Mais avec l’arrivée des hybrides Full Frame, je suis resté sur le Full Frame en reflex boulot et j’ai pris un hybride Full Frame pour le voyage (même si je ne m’interdis pas l’APS-C également pour ce type de photos). Une des raisons, à part le prix nettement plus cher (surtout les optiques), c’est qu’en fait ce n’est pas du moyen format, mais un capteur intermédiaire entre le Full Frame et le MF.

Le gain est marginal et il est moindre entre ce MF et un Full Frame (crop factor de 1,25) ; qu’entre un Full Frame et un APS-C (crop factor de 1,5). Cela se traduit par une différence négligeable – ou quasi nulle – en plein écran (j’adore juste la colorimétrie des Hasselblad par contre). Lire la suite…

Plus c'est gros, plus c'est bon ?

PHOTOETMAC.COM

On y parle Photo, Mac et Voyages depuis 2004

vibertphoto.com – all rights reserved​