Browse Category

TEST : Test de terrain

140 Articles
73

Test terrain du génialissime Canon EOS R8… à Paris

11 mars 2023
73 Comments

Après le test du Canon EOS R6 Mark II en février et celui de l’EOS R7 en aout ; j’étais impatient de tester leur nouveau petit frère : le Canon EOS R8… Que l’on décrit comme un remplaçant, à la fois du Canon EOS R (testé ici et toujours intéressant) et du Canon EOS RP, par son encombrement minimal et son prix serré… Tout en embarquant le capteur Full Frame de 24 Mpix. du Canon EOS R6 Mark II qui toutefois : ne sera pas stabilisé dans le cas de l’EOS R8.

 

Proposé à 1.799 € boitier nu : ce canon EOS R8 (24 Mpix) est situé à mi chemin du tarif initial de ces deux là. Rappelons qu’à son annonce l’EOS R (33 Mpix) était proposé à 2.499 € mais on le trouve désormais pour 1.400 €… Et l’EOS RP (26 Mpix) lancé à 1.499 € est désormais aux alentours de 1.000 €.

Mon avis est que le tarif des deux « ancêtres » devrait être revu, suite à la commercialisation de l’EOS R8 : qui n’est pas si cher finalement (et dont le prix baissera progressivement)…. Surtout si vous optez pour le kit incluant le RF 24-50 mm compact que je trouve super intéressant… J’ai testé de préférence l’EOS R8 avec des objectifs « petit budget » qui restent cohérents avec son prix : RF 24mm F1.8 Macro IS STM, ou RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM… Ou RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test à venir). Et j’ai aussi eu la chance de l’utiliser avec le RF 135 mm f/1.8 L IS USM dont je parlerai bientôt.

• Le tarif initial boitier nu : Canon EOS R8 boitier nu : 1.799 € (lien Digixo) : …

• En kit 1.999 € avec RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM (je possède son cousin RF 24-105 STM testé ici).

• Et malheureusement pas de kit avec RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM ce qui est surprenant.

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R8 et le détail de ces spécifications…  Et pensez surtout à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R8, dont vous apprécierez l’efficacité grâce aux illustrations et vignettes systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). Lire la suite…

Pour pas cher : il en fait beaucoup (mais pas tout)...
59

Test terrain du Canon EOS R6 Mark II en Thaïlande

28 février 2023
59 Comments

Pour tester le nouveau Canon EOS R6 Mark II et son capteur CMOS de 24 Mpixels (inédit chez Canon), nous sommes de retour en Thailande (après le test terrain de l’EOS R7 en aout), une destination injustement méprisée à cause de décennies de tourisme de masse… Et spécifiquement à Bangkok – métropole vibrante – idéale pour les amateur de street photo… Et de cuisine variée et parfois épicée : street food et street photo vont bien ensemble.

J’ai beaucoup testé l’EOS R6 Mark II avec des objectifs de budget intermédiaires qui me semblent totalement cohérents avec le tarif de l’EOS R6 Mk2… Notamment le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM, ou le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM et beaucoup le RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test terrain à venir)… Sans être « donné » le prix de cet EOS R6 Mark II reste relativement comparable à celui de ses concurrents en gamme intermédiaire. Seul le prix du Nikon Z6 II est légèrement en retrait ; ainsi que son système AF faut-il le préciser, ceci explique-t-il cela ?

• Le tarif boitier nu a été annoncé à 2.899 € (lien Digixo) : sans surprise, c’est une augmentation de 200 € par rapport à l’EOS R6 lors de son annonce.

• En kit à 3.259 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : qui n’est pas ridicule, j’en possède un moi-même (lire le test du RF 24-105 STM)

• Ou en kit à 4.199 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : note assez salée, mais c’est le prix de l’excellence.

A titre de comparaison on trouve le Sony A7 IV boîtier nu pour : 2.799 €.

A titre de comparaison on trouve le Nikon Z6 II boîtier nu pour : 2.349 €.

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R6 Mark II et le détail de ces spécifications… Et pensez à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R6 Mk2 dont vous apprécierez l’efficacité, grâce aux illustrations et vignettes des Menus systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). A noter que tous les modèles Canon EOS précédents ne profitent pas d’un tel Manuel en ligne : Home page en Français des manuels Canon en ligne

Et si vous souhaitez comparer certaines fonctions de cet EOS R6 Mark II avec le Canon EOS R5 : voici le manuel de l’EOS R5. Je ne reprendrais pas un par un tous les changements de ce nouveau « Mark II » car nous les avions  listé ici : 24 Mpx et rafale de 40 im/s pour le Canon EOS R6 Mark II… Mais voyons directement certains points remarquables qui me semblent faire la différence « sur le terrain » face à d’autres boîtiers et face à son prédécesseur que j’avais testé à fond (relire : le « test terrain » du Canon EOS R6, publié en juillet 2020). Lire la suite…

 

 

... probablement le meilleur hybride Full Frame ?
12

Test terrain du Canon RF 24 mm f/1.8 MACRO IS STM

26 février 2023
12 Comments

En 2018, mon premier objectif RF avait été le Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM (testé ici avec le premier EOS R). Un excellent objectif compact, efficace et pas cher… Qui pourtant avait parfois été critiqué pour son autofocus STM, pas totalement silencieux (moi j’ai toujours considère cela comme un détail peu gênant).

Voici quatre ans plus tard son « quasi jumeau », le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM – lien vers le site Canon et la page des spécifications (si vous utilisez aussi le RF 35 mm : n’oubliez pas de coller un petit autocollant sur l’un des deux pour les distinguer dans la pénombre)… Il a été annoncé le 12 juillet 2022 en même temps que le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM – relire notre test terrain. Il devrait Il devrait être tout aussi intéressant que son prédécesseur…

Je rappel pour la petite histoire (du blog) à quel point j’adorais le petit EF 24 mm f2.8 IS USM pour reflex, sorti en 2012 et testé ici avec l’EOS 6D (j’en parlais ici aussi et même encore là). En 10 ans que de progrès accomplis : concernant d’abord la facilité de faire la mise au point AF (surtout grâce au boîtier, davantage qu’à l’objectif)… Ensuite concernant l’ouverture : nous sommes passé pour le même prix de f/2.8 à f/1.8… Le tout avec un objectif qui a su rester très léger et compact.

Accessoirement, je rappel aussi qu’à une époque j’avais eu un coup de coeur pour le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré (de l’époque)…  Mais quelques années plus tard il m’avait semblé soudain trop lourd au moment de boucler mon sac photo et je l’ai revendu… Que d’eau à coulé sous les ponts depuis : l’efficacité du matériel photo a tellement progressé… Et ma tolérance au poids dans le sac photo a été (au minimum) divisée… par deux ! Mais voyons immédiatement ce que le petit nouveau a dans le ventre : je l’ai testé sur l’exceptionnel Canon EOS R6 Mark II (test terrain à venir) et sur mon vieux EOS R de 2018. Lire la suite

 

 

Il est sympa... ce petit RF 24 mm !
72

Test terrain du Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM

20 février 2023
72 Comments

J’ai vraiment été enchanté le 12 juillet 2022 ; jour de l’annonce du zoom Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM (699 €)… Car « sur le papier » il répondait exactement à ce que j’espérais : un objectif « pratique » et accessible, qui compléterait la gamme des objectif STM : la gamme « accessible » de Canon.

A ma connaissance, jamais un tel zoom ultra grand-angle démarrant à 15 mm n’avait été proposé à ce prix-là : seulement 699 € (prix lors de son annonce) c’est presque incroyable… Et je me suis immédiatement douté qu’il ferait « la paire » avec mon zoom polyvalent préféré : le très compact Canon RF 24-105 mm STM qui est bien plus intéressant et performant que vous ne l’imaginez. Si ce n’est déjà fait, lisez d’ailleurs mon Test « de terrain » du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM à la Réunion…

Et svp : ne critiquez son ouverture « modeste »… qu’après l’avoir utilisé (vraiment) sur le terrain : « en conditions réelles »… Mais si vous ne l’avez jamais essayé : alors taisez-vous en attendant de le faire, car vous alliez sûrement dire des bêtises… Avant d’attaquer les choses sérieuses : je vous donne le lien vers la page chez Canon dédiée au RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM. Et le lien pour les spécifications : par ici

 

 

Un « package » incroyablement compact et bon marché – Première caractéristique la plus frappante de ce Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM qui ne vous aura pas échappée : c’est son poids minimal de seulement 390 gr. C’est très léger pour pas cher (mais je me répète)…

Certes il existe d’excellents grand angles chez d’autres marques : mais pas à ce prix là. Par exemple le Zoom Ultra Grand Angle Sony FE PZ 16-35 mm F4G (seulement 353 g. mais surtout 1.399 €)… Ou encore le Sony FE 20-70mm F4 G : la très bonne idée de Sony… Autre exemple, un Sony FE 16-35 mm F4 ZA OSS pèse 518 g. (pour 1.249 €). Autre exemple, un Nikkor Z14-30mm f/4 S pèse quand à lui : 485 g. (pour 1.390 € relire le Test du Nikon Z7 avec cet excellent Z 14-35 mm)… Tout est dit, ou presque. La concurrence va devoir réagir et proposer également ce type de zoom grand angle léger et peu coûteux : que je trouve incroyablement attractif pour de nombreux photographes amateurs…

Mais aussi pour les Vloggeurs (bloggers vidéo) qui pourront grâce à lui se filmer en action avec la (double) stabilisation active, qui est incroyablement efficace… Et l’on sait par ailleurs que les derniers petit Canon EOS R annoncés récemment sont devenus très efficaces en vidéo : fini l’époque du « crop » en 4K chez Canon et des caractéristiques vidéo un peu « bridées ».

Imaginez l’effet de ce zoom monté sur le minuscule Canon EOS R8 (annoncé récemment à seulement 1.809€) qui ne pèse lui-même que 461 g…. Et vous obtenez un ensemble Full frame cadrant entre 15 et 30 mm pour 2 500 € en tout et ne pesant que 851 g. que vous pourrez transporter dans un tout petit sac photo.

Cela n’avait jamais existé avant je crois bien (en tous cas pas à ce prix-là ni avec les caractéristiques de l’EOS R8)… On commence à prendre conscience des énormes progrès rendus possibles par le passage à la monture RF. Si j’avais un seul regret : c’est que Canon n’ai pas osé proposer de tels objectifs STM « accessibles » plus tôt. Dès l’annonce du système EOS R en 2018-2019… Il aura fallut attendre « un peu  » mais l’attente n’aura pas été vaine. Lire la suite…

Il vous le "faut"... car c'est un must
42

Allégez – un peu plus – votre sac en voyage

12 février 2023
42 Comments

Au fait : je voulais partager avec vous cette petite astuce toute bête qui m’a permis d’alléger (encore) un peu plus mon sac de voyage en février dernier… Ceci m’évite de transporter les « câble » (inutilement longs) de mes nombreux chargeurs. J’emporte toujours deux chargeurs pour mes quatre batteries LP-E6, destinées aux EOS R… Plus un pour chargeur différent pour mes trois batteries du Canon G5X MkII… Sans oublier le chargeur du Mac, qui charge aussi mon iPhone. Pour tout ce monde, j’emporter une rallonge unique et très légère (au format Français).

La partie la plus géniale est là : Adaptateur d’alimentation Cable CC IEC 320 mâle vers 3 femelles C7 femelle : seulement 8€ ici chez Amazon – https://amzn.to/3YZ9zSk

 

 

La partie moins géniale car excessivement chère (pour un bout de plastique) c’est ça : BeMatik – Adaptateur connecteur IEC C7-60320 Bipolaire. Ce prix de 15€ est assez « déraisonnable » il faut être sacrément motivé par le gain de poids pour payer ce prix-là (on peut éventuellement s’en passer avec un cordon classique très court)… Mais j’ai pas trouvé ça ailleurs qu’ici chez Amazon – https://amzn.to/3lNlMdS. Si quelqu’un sait ou trouver ce type de chose pour moins cher : je suis preneur !

en vrai : ça le fait bien !
18

Test terrain de la lampe LED de bureau : BenQ ScreenBar Halo

26 décembre 2022
18 Comments

Avant de vous parler de la nouvelle BenQ ScreenBar Halo à 169 € que je teste actuellement ; voici un rapide bilan de ma ScreenBar Plus après 2 ans d’utilisation quotidienne (un modèle toujours en vente 139 € que j’avais testé en Octobre 2020 relire mon test terrain)…  Pour commencer, cette BenQ ScreenBar Plus a toujours fonctionné impeccablement depuis le début… Elle n’a connu aucun problème depuis son installation. Fiabilité sans faille, c’est du sérieux.

Retour d’expérience après deux ans d’utilisation de la lampe LED de bureau BenQ ScreenBar Son ergonomie est excellente (relire mon test de 2020), toutefois j’ai quand même réalisé quelques améliorations personnelles… Premier point : j’ai fini par coller une petite pièce de Velcro double face en haut de l’écran et sous la base de la lampe : je peux ainsi basculer mon écran quand je veux atteindre rapidement les prises qui sont située en dessous. Car il m’arrive en effet de travailler sur d’autres ordinateurs, que j’aime brancher sur mon écran de 32 pouces.

Mais rassurez-vous, dans le cadre d’une utilisation normale ces Velcro vous seront totalement inutiles, car la lampe tient parfaitement en place toute seule grâce au revêtement anti dérapant de sa base et par son seul poids (car elle est lestée)… Nous sommes ici dans le cas très spécifique : ou je dois « basculer » mon écran assez régulièrement, pour y brancher / débrancher des câbles.

Seconde modification personnelle : j’ai fixé le module de commande verticalement à l’arrière de mon écran, toujours à l’aide de Velcro double face… Afin que ce module soit encore plus discret. En effet la ScreenBar Plus de 2020 : le module de commande est relié par un câble USB à la lampe… Mais j’ai préféré le dissimuler totalement. Si vous êtes aussi maniaque que moi : vous devinez en quoi la disparition du câble sera une évolution intéressante du nouveau modèle ScreenBar Halo. Lire la suite…

 

La bonne affaire !
33

Test terrain du Canon RF 16 mm f/2.8 STM : indispensable !

24 août 2022
33 Comments

Première particularité spectaculaire de ce Canon RF 16 mm f/2.8 STM annoncé en septembre 2021 : il est incroyablement compact et léger. Seulement 165 gr c’est presque ridicule… Seconde particularité qui intéressera du monde, ce RF 16 mm f/2.8 est très bon marché, presque donné à seulement 350 €.

Mais que vaut-il sur le terrain ? C’est ce que j’ai voulu tester sur le long terme, au cours d’un voyage en Thailande qui m’a permis de tester également le Canon EOS R7. Rappelons que les premières impressions avaient été bonnes lors des premières essais à Paris : relire Test en cours : le Canon RF 16 mm f/2.8 STM… et Retour d’un lecteur sur le petit Canon RF 16 mm f/2.8.

 

 

Ce qui m’a séduit dans le concept, c’est que ce Canon RF 16 mm f/2.8 STM répond à une problématique à laquelle aucun objectif Canon ne répondait jusqu’à présent : disposer en permanence dans mon sac photo d’un « complément » ultra grand angle… Avant lui : il fallait obligatoirement se charger d’un objectif fixe ou d’un zoom ultra grand angle beaucoup plus lourd et beaucoup plus cher. Relire à ce sujet notre Test terrain de l’incroyable Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM datant de l’été 2021… Ou le récent  Test Terrain du zoom manuel Laowa 12-24 mm f/5.6. Ou même ce test de l’été 2020 du Samyang 14mm f/2.8 AF.

Et pour remonter à beaucoup plus ancien, relire éventuellement mon « coup de coeur » de 2016, pour un certain Sigma 24 mm f/1.4 Art, mon objectif préféré. Bien entendu « tout change si vite » : et ce Sigma 24 mm n’est resté mon objectif préféré que quelques années. Car finalement pas si léger… Et de plus en plus sérieusement concurrencé par la qualité des zoom 24-70 mm, ou 24-105 mm. Mais revenons au Canon RF 16 mm f/2.8 USM.

Il est minuscule : il est léger, il est mignon – Je crois que pour certains photographes un peu débrouillards,  ce RF 16 mm pourrait en grande partie se substituer à un zoom ultra grand angle, type 16-35 mm… Même s’il implique certains défauts et limites qui affectent beaucoup moins les objectifs ultra Grand angles plus professionnels : plus couteux et plus lourds.

En effet, si vous disposez par ailleurs d’un zoom 24-105 mm, ou d’un objectif fixe de 24 mm : alors vous n’avez pas « impérativement » besoin de toutes les focales entre 16 et 24 mm… Car généralement, quelques « pas en avant » ou « pas en arrière » suffisent pour ajuster votre cadrage. Ensuite l’outil recadrage de votre logiciel fera le reste. Sa fiche technique est inédite. Lire la suite…

Minuscule et très efficace : le grand-angle pour tous !
10

Test terrain du Laowa 12-24 mm f/5.6 en monture Canon RF

18 août 2022
10 Comments

Annoncé au début de l’été 2022 (relire : Zoom ultra grand-angle Laowa 12-24 mm f/5.6), ce zoom ultra grand angle Laowa 12-24 mm f/5.6 à mise au point manuelle est actuellement sans équivalent sur le marché et intrigue beaucoup de photographes… Mais sera-t-il intéressant pour vous ? C’est ce que l’on va essayer de déterminer en le testant sur le terrain pendant un mois en Thaïlande… (à lire également : notre grand Test terrain du Canon EOS R7 utilisé durant un mois en Thailande).

 
 
Un objectif surprenant… et plutôt sexy – Il est vrai qu’il est unique et étonnant, d’abord par cette plage focale inédite de 12-24 mm. Ensuite par le choix d’une ouverture constante (f/5.6) qui très pratique… (même si elle peut sembler pas si lumineuse lorsque l’on est habitué à f/4 constant)… Les spécifications principales sont les suivantes :
 

• Plage de focale 12mm à 24mm : ultra grand-angle : 84° à 121.9°.

• Ouverture constante : f/5.6.

• Distance MAP mini : 15 cm.

• Compact : ⌀ 69.4 x 84 mm.

• Poids : 497 g.

• Filtre 77mm avec pare-soleil.

• Effet « Sunstars » à 10 branches.

• Traitement hydrophobe et anti-poussière de la lentille frontale.

Cet objectif est étonnant par sa très belle construction et une finition exemplaire. Etonnant par son poids contenu de 497 gr. alors que les zoom ultra grand angles sont de « gros engins » généralement. Toutefois, comme il est très compact, il semble « assez dense » : ce qui plaira aux amateur de beaux objets. Venus Optics le propose en 4 montures : ce Laowa 12-24mm f/5.6 a été spécialement conçu pour les boîtiers hybrides plein format : Canon RF, Nikon Z, Leica M et Sony FE.  Lire la suite…

Perfectible, mais il ne laisse pas indifférent...