Catégorie : APN : Canon

000 - A LA UNE
9
Laowa Argus 35mm f/0.95 : objectif le plus lumineux en Full Frame ?

Venus Optics vient d’annoncer le Laowa Argus 35mm f/0.95 qui serait d’après le fabricant : l’objectif le plus lumineux, jamais crée pour un appareil à capteur Full Frame… Il sera disponible en montures Sony E, Nikon Z et même Canon RF… mais oui !

Ce qui rassurera peut-être ceux qui se plaignent du manque d’objectifs « compatibles » de marques tiers, proposés pour les Canon EOS R. Le Laowa Argus 35mm f/0.95 serait proposé en boutique à 1149 € dans les trois montures. Un objectif au caractère marqué très certainement, mais à mise au point manuelle bien entendu.

« Laowa Argus 35mm f/0.95 FF, the world’s first full-frame 35mm lens with f/0.95 ultra-fast aperture. It would be the fastest 35mm and widest f/0.95 lens for a full-frame mirrorless camera. This breakthrough of lens industry offers a 63.4° angle of view with extraordinary shallow depth of field and creamy bokeh, it’s such a trump card for portraits and any moody shots. In the meanwhile, an aperture click-switch, long focus throw and internal focusing make it a must-have tool for photographer and videographer. » Lire la suite…

000 - A LA UNE
23
Test terrain du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM

Depuis quelques décennies, les zooms ultra-grand angle de type 16-35 mm (ou mieux 14-35 mm) sont  des « incontournables » dans l’équipement des photographes. Spécialement dans les domaines du news, du sport, ou de la photo de voyage (relire : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme).

 

 

Et à condition qu’ils ne soient ni trop encombrants, ni trop coûteux : ces zooms « UGA » intéressent également certains photographes amateurs (signalons aux passage le classique EF-S 10-22 mm qui est l’équivalent d’un 16-35 mm pour appareils APS-C)… Dans le cadre d’une utilisation « loisir », tout le problème est leur poids et leur taille. Voilà pourquoi de part sa taille raisonnable : ce nouveau Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM me semble particulièrement intéressant.

La trinité des zooms pro est généralement composée d’un 16-35 mm, d’un 24-70 mm (ou éventuellement d’un 24-105 mm) et du fameux et totalement incontournable 70-200 mm (relire le Test terrain du RF 70-200 mm f/4 L IS USM)… Selon vos besoins, selon votre budget… et surtout votre capacité « à porter » plusieurs kilos d’objectifs : vous pourrez « panacher » les versions ouvrant à f/2.8 ou f/4, de ces trois types de zooms… Lire la suite…

000 - A LA UNE
23
Bientôt un Canon RF 16 mm f/2.8 STM léger ? Et un RF 100-400 mm ?

Les rumeurs parlent de l’annonce probable d’un Canon RF 16 mm f/2.8 STM léger ? Et d’un Canon RF 100-400 mm pas trop cher non plus ?

Imaginez un grand angle fixe léger, pas trop cher, probablement dépourvu de stabilisation : un éventuel RF 16 mm f/2.8 STM pancake pourquoi pas ? Ce serait une option très intéressante, notamment en paysage, en street photo et en voyage.

En voyage, on pourrait se contenter de partir avec un RF 24-105 mm f/4 (ou l’autre RF 25-105 mm plus léger), avec un RF 70-200 mm f4… Et juste ce petit RF 16 mm f/2.8 : pour shooter au grand angle ! Ce serait parfait… Quand dites-vous ? Un petit RF 16 mm f/2.8 STM serait d’ailleurs le premier concurrent du RF 14-35 mm f/4 que je suis en train de tester. Lire la suite…

000 - A LA UNE
8
Patience : bientôt le test du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM

Un petit mot pour vous inviter à la patience… Je suis en train de tester le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM. Qui est le tout premier zoom au monde à proposer une telle plage focale 14-35 mm. Tout en conservant cette extrême compacité (inédite) et ce poids maitrisé de seulement 540 g.

On peut imaginer qu’un jour futur, si il existait des EOS R à capteurs APS-C, alors ce zoom deviendrait un intéressant trans-standard polyvalent (un 22.4-56 mm précisément). Toutefois je n’y crois pas du tout… 

Alors 2 mm de focale de gagné au grand angle : est-ce si intéressant que cela ? Et bien oui : visiblement cela correspond à pas mal d’angle de champs de gagné… Plus on est au grand angle et plus chaque millimètre de focale produit une différence perceptible… Il suffit d’observer ces images prises au 14 mm puis au 16 mm :

Au 14 mm
Au 16 mm
← GLISSEZ →

Tirez le curseur à gauche, pour voir le cadre au 14 mm. Tirez le curseur à droite, pour voir le cadre au 16 mm.

Grande qualité en pratique : pendant l’utilisation, il reste « relativement court » et ne s’allonge que de 8 mm entre le 14 mm et le 35 mm… La position la plus courte étant au 20 mm. L’utilisation de ce zoom nous m’a rappelé d’ailleurs un certain EF 17-40 mm f/4 ; qui est désormais totalement démodé… Mais qui à son époque était assez apprécié pour son petit gabarit (CF ce comparatif de taille). Ce type de zoom ultra grand angle « court », nous avait un peu manqué. Lire la suite…

000 - Grand large
18
Canon EOS R5 : ses 20 atouts les plus utiles sur le terrain

En attendant un éventuel test terrain du Canon EOS R5 (que j’écrirais peut-être en bientôt), je voulais pointer rapidement ces 20 améliorations qui m’ont frappé… Et qui « sur le terrain » creusent la différence en faveur de l’EOS R5… par rapport à l’EOS R6. Ou par rapport à l’EOS R que j’utilise depuis fin 2018… 

Si vous hésitez entre EOS R5, R6 et peut-être EOS R (qui reste un excellent boîtier même en 2021, si vous le trouvez d’occasion) : téléchargez ce document pdf proposé par Canon. Il résumé l’intégralité des différences entre ces trois boîtiers et détail notamment les différences du mode vidéo (que je n’ai pas traité dans le présent article car il y avait beaucoup trop à dire).

En attendant, je décrypte pour vous les 20 caractéristiques qui m’ont le plus marqué sur l’EOS R5 (une dizaine étant communes à l’EOS R6)… Et qui me font penser que cet EOS R5 est devenu le « boitier hybride idéal ». Je les ai classé dans un ordre « logique » ; plutôt que par ordre d’importance… Lire la suite.

 
 
000 - A LA UNE
000 - A LA UNE
27
Dilemme : Canon RF 14-35 mm f/4 L IS, ou RF 15-35 mm f/2.8 L IS ?

Je sais que pas mal d’utilisateurs professionnels de Canon EOS R5 (qui sont des utilisateurs typiques de zooms ultra grand angles, comme expliqué dans cet article : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme) ; se demandent si ils doivent plutôt choisir le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € car il est un peu plus compact, un peu moins cher et vise un peu plus large…

Ou alors le Canon RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM à 2.499 € car un peu plus lumineux ? Personnellement mon choix irait immédiatement sur l’option f/4, tant le gain d’espace dans le sac est spectaculaire et le gain de poids aussi : 540 g pour le f/4… A comparer avec les 840 g. de la version f/2.8.

Ce qui s’ajoute ne l’oubliez pas : au gain de poids sur votre RF 70-200 mm. Car les petits ruisseaux font les grandes rivières (dixit un proverbe Chinois / Savoyard)… Relire mon Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM, il est à noter que le gain de poids par rapport aux versions EF : est encore plus spectaculaire avec la version f/2.8. Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

Je viens justement de récupérer ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € et je vous prépare un nouveau test terrain d’ici début septembre…

Petit comparatif instructif ci-dessous chez Camera Size, qui nous montre à quel point on a progressé face aux reflex : au centre les anciens EF 16-35 mm f/2.8 et f/4. A droite le EF 11-24 mm f/4 qui n’a pas encore d’équivalent en gamme EF. Mais on suppose qu’il est à l’étude…

 

Et si vous hésitez encore : lisez ce test de la qualité d’image du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM ici chez the-digital-picture.com. Ce qui devrait vous rassurer sur l’intérêt de préférer cette version f/4 : qui est indéniablement un atout majeur supplémentaire en faveur de la gamme Canon EOS R. Depuis le temps qu’on l’explique : oui, ce qui compte le plus : c’est l’objectif  ! Lire la suite…

000 - A LA UNE
0
Canon EOS R5 : mise à jour Firmware 1.4 disponible

Si vous êtes impatients, téléchargez la mise à jour du Firmware 1.4 pour votre Canon EOS R5… Elle est déjà disponible ici chez canon USA (et contient le .pdf en Français pour les instructions). La page en Français chez Canon.fr n’est pas encore à jour, mais c’est probablement imminent par ici

En détail : il s’agit surtout d’options avancées pour la vidéo… Notamment une option qui avait été beaucoup demandée : pouvoir enregistrer de la vidéo simultanément sur les deux cartes : « Adds simultaneous movie recording capability on card 1 and card 2, however RAW movies and RAW(Light) movies cannot be recorded simultaneously on card 1 and card 2. »

Mais on remarque aussi quelques améliorations pour les heureux propriétaires de téléobjectifs RF 400 mm F2.8 L IS USM et de RF 600mm F4 L IS USM… Lire la suite.

000 - A LA UNE
38
Test terrain du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM

Je sais que tous les lecteurs ne rêvent pas forcément de ce petit zoom d’entrée de gamme, le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM que l’on trouve seul ici pour 389 €… Ou dans le Kit à 3059 € de l’EOS R6 chez Digixo : ce qui revient à l’acheter 370 €… Mais ils ont tort car pour ce prix : il est incroyablement efficace, très compact et léger… Nombreux sont les « moqueurs » qui se gaussent de son ouverture de f/7.1 au 105 mm, encore une fois ils ont tort ! Car ce petit zoom produit des images très nettes à toutes les focales, il est très bien construit et sait se rendre indispensable… Irremplaçable même !

Je l’ai acheté pour mon usage personnel et l’ai beaucoup utilisé depuis plusieurs mois… Lors de ballades Parisiennes : sans but et les mains dans les poches, mais aussi en randonnée en raquette en Savoie. Ou depuis un mois : en randonnée dans l’ile de la Réunion… Un type de terrain ou le sac doit rester impérativement léger : je suis ravi de l’avoir emporté. Voici mes impressions de terrain et conclusions à propos d’un « objectif incompris » et injustement moqué.

 

 

Caractéristiques et premiers contacts : un poids plume ! C’est d’abord le poids plume de ce zoom (395 g.) qui m’a le plus intéressé lors de sa présentation… C’est le zoom que vous allez prendre lors de vos sorties « les mains dans les poches »… Le zoom de celui que ce dit, « cette fois ce n’est pas la peine de se charger, mais mon smartphone ne suffira pas »… En effet : les objectifs des smartphones ne montent pas encore jusqu’au 105 mm et surtout ne possèdent pas de capteurs Full Frame » !

J’ai utilisé ce Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM avec mon EOS R et un EOS R5, dépourvus de toute sangle… Juste une petite « dragonne de poignet » comme je le fait avec mon Canon G5X MkII, ou n’importe quel appareil compact… Essayez, car ça change la vie ! Vous n’avez plus l’impression de transporter un appareil à objectif interchangeable. Mais seulement un gros compact, pour peu que l’objectif reste suffisamment léger… Lire la suite.

1 2 3 4 71