Le nouveau Canon EOS R50V (site Canon.fr) annoncé hier par Canon n’est-il conçu que pour la vidéo ? Ou restera-t-il intéressant pour les photographes ? Son prix nu initial est 809 € boitier nu ; ou 1049 € en kit avec un nouveau zoom spécifiquement adapté à la vidéo, le RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ (une courte focale innovante équivalente à un cadrage Full Frame d’environ 22-48 mm)… qui par ailleurs sera disponible seul pour 399 €.
- Capteur CMOS 24MP Dual Pixel AF
- Capteur non stabilisé
- Vidéo 4K sans Crop jusqu’à 30p
- Vidéo 4K jusque 60p avec crop 1.5x
- Témoins lumineux d’enregistrement vidéo à l’avant
- Canon Log-3 profile, HDR PQ et HLG
- Second pas de visse latéral pour tournage sur pied en orientation verticale
- Mode Autofocus de démonstration de produit
Dans les grandes lignes il affiche une bonne partie des caractéristiques du petit EOS R50 (qui lui par contre propose un viseur dont le EOS R50V est totalement dépourvu). Il peut filmer en 4K 60p et pour cela son châssis est conçu pour une meilleure dissipation thermique. Les photographes amateurs pourront-il s’intéresser à ce nouveau modèle ? De préférence par exemple au Canon EOS R50 que l’on trouve actuellement aux alentours de 600 € actuellement ? Ou de préférence au très malin Canon EOS R10 que l’on trouve aux alentours de 900 € actuellement. C’est la question à laquelle je vais tenter de répondre… dans les commentaires.
Avant toute chose : quel dommage de ne pas bénéficier d’un écran orientable dans l’axe qui en aurait fait une option “street photo” intéressante et hyper compacte… Mais bien entendu : l’appareil étant dessiné d’abord pour le marché vidéo du “Vlog” et des Youtubers : l’écran est logiquement articulé sur le côté… Quel dommage par ailleurs de ne pas disposer d’un viseur électronique amovible pouvant trouver place sur la griffe flash. ce qui aurait été aussi utile en vidéo. Mais peut-être cet accessoires pourra-t-il être annoncé plus tard ?
La poignée grip sera peut-être un peu juste pour un photographe (à vue de nez), mais il est impossible de se prononcer définitivement à ce sujet sans avoir “touché” l’appareil.
Disons ensuite pour ouvrir la discussion : que le petit zoom Ultra Grand angle qui l’accompagne pourrait à lui tout seul constituer un argument intéressant en sa faveur… Car en achetant le Canon EOS R50V en kit, son petit zoom ne revient qu’à 240 € seulement. Alors que ce RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ (stabilisé et très compact c’est l’avantage avec une courte distance de mise au point) est vendu seul 399 €… Il vous donnera à peu près l’équivalent d’un cadrage Full Frame de 22-48 mm, ce que je trouve intéressant.
Relire mon très récent Test terrain du Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM au Vietnam ou je fais le point sur le choix très large de zooms ultra grand angles disponibles en monture RF et RF-S. Dans le cas ou vous restez dans l’univers du capteur APS-C, alors ce nouveau zoom est une option (de plus) à prendre en compte :
- comme une alternative au Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM (environ 552 € pour 390 gr.) que j’avais testé en 2023 en Thailande et qui est le moins couteux et plus léger des zooms RF Full Frame. Qui vous donnera un cadrage équivalent Full Frame d’environ 24-48 mm, ce que je trouve un peu moins intéressant que 22-48 mm en étant plus cher, plus encombrant et pas plus lumineux)… Son avantage par contre est de vous laisser le choix de basculer en Full Frame si le coeur vous en dit.
- ou une alternative au RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM : environ 337 € pour 150 g. qui par contre n’est pas compatible Full Frame (relire : l’annonce du Canon RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM : zoom ultra grand angle APS-C). Il est stabilisé lui aussi et vous donnera un cadrage Full Frame équivalent à un 16-29 mm, ce que je trouve encore beaucoup moins intéressant et polyvalent que l’équivalent 22-48 mm du nouveau venu, qui coute le même prix)…
Intéressant n’est-ce pas ? A relire d’urgence :
- A lire : Tableau des équivalences de focales, d’ouverture et de ISO.
- A lire : Appliquez le coefficient à la focale et… à l’ouverture.
- A lire : En finir avec les Fake News à propos des équivalences entre capteur
Non car sans viseur c’est rédhibitoire pour la photo pour ma part !
Ah ben ça dépends pour quel type de photos…
Moi qui suis un “ancien” (un photographe à l’ancienne ayant grandi avec le viseur optique) : depuis 2018 je suis passé à environ 50% de mes images réalisées uniquement avec l’écran…
Meme dans des situations de reportage très Classiques, j’utilise au moins 50% du temps l’écran de façon à travailler plus souvent en “plongée” ou “contre plongée”.
Grace à l’écran orientable j’ai appris à beaucoup varier mes types de cadrage. Et je travaille désormais sur toutes la gamme de point de vues ; entre 25 cm du sol (contre plongée) et 2m30 (appareil tenu en hauteur au dessus de ma tête à bout de bras). Ceci en permanence !
l’écran orientable m’a apporté beaucoup de créativité et une immense variété de points de vue. Alors que avant mon oeil était systématiquement aux alentour de 1m70 d’altitude. Ce qui se ressentait nécessairement avec une certaine monotonie du “point de vue”.
Si, si…
Ce qui ne veut pas dire que le viseur ne me manquerait pas, si je devais obligatoirement m’en passer.
Mais il ne me manquerait que 50% du temps…
Ci-desous : exemple d’une image ou le viseur m’a été OBLIGATOIRE : me permutant d’adopter une contre plongée permettant de placer la tête de la dame, “au-dessus” de l’horizon des montagnes, que je souhaitais intégrer à ma composition…
Cette dame (tribues Hmong au Nord Vietnam) était vraiment pas grande : environ 1m40 !
Il a donc fallut descendre l’altitude de l’appareil assez bas au niveau de mon ventre… afin d’obtenir la composition souhaitée.
J’aurais pu (à 100%) réaliser cette image avec le nouveau Canon EOS R50V (que ce nom sera difficile à retenir) ! ! !
Aussi bien et avec autant de sécurité, que je l’ai fait à l’aide du Canon EOS R5 MkII… (pas le même prix)
Je ne sais pas si la prise en mains de cet appareil (pensé pour la vidéo) est bonne, mais niveau look, je le trouve super sympa, bien plus que le R50. Car même s’ils les deux font quais la même taille je crois, le R50V adopte un look de compact, contrairement au R50 qui garde un look de reflex (en version mini).
Après, tous les boutons et commandes sont clairement orientées vidéo… donc est-ce bien intuitif pour de la photo ? Pas sûr du tout…
toujours pas de rf-s 15-50 , voire 15-85 qui serait la focale parfaite !
Oui, mais après le ce RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ (stabilisé et très compact), peut-être peut-on espérer…
une déclinaison en RF-S 14-55mm F4.5-7.1 IS STM PZ ?
14-55 trop court. En plus pas d’offre chez nikon ni sony d’un zoom apc ultra compact qui couvre le 24-120
Canon est le seul a ne pas offrir a mina 24-75 comme sony ou nikon, assez étonnant !
C’est vrai qu’un équivalent 24-75 manque un peu en APS-C monture RF chez Canon…
A l’époque des reflex il existait un intéressant CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM :
https://www.canon.fr/lenses/ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm-lens/
On rêve que canon récidive et propose enfin l’équivalent en monture RF-S : qui équivaudrait à un 27-88 mm (ou mieux)
Cela dit j’ai été très agréablement surpris par ce zoom ultra polyvalent (qui reste super léger et compact) : le Canon RF-S 18-150 mm IS STM
Testé ici : https://photoetmac.com/2024/08/test_rfs_18-150mm/
[…] V1 (site Canon.fr) : un compact très orienté vidéo, qui a été présenté le même jour que le Canon EOS R50V (relire ça ici chez nous). Mais nous ne savons pas trop si ce Powershot V1 intéressera vraiment les photographes, même si […]
Avec ma vue qui baisse, faire des photos à l’écran est devenu compliqué. Ou je met des lunettes de lectures :-)
Du coup ma seule possibilité pour l’instant en attendant des lunettes plus qualitatives est le viseur!
¨
Après j’aime bien la forme de ce nouveau R50! Dommage qu’il n’a pas de viseur car mon vieux M50 commence à faire de drôle de bruit et son boitier est cassé,,,,
Salutations