Annonce surprise aujourd’hui d’un nouvel objectif qui me plait déjà beaucoup sur le papier : le Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM (lien vers sa page chez Canon. Et pour mémoire : vers la page de l’ensemble des objectifs Canon RF)…
Son prix sera de seulement 1 299 € (dispo à venir chez Amazon)… Il complète évidement le précédent zoom annoncé le 12 septembre dernier hier : le Canon RF 28-70 mm f/2,8 IS STM : f/2.8 constant, stabilisé et bon marché proposé exactement au même prix de 1 299 € (prix identique sur Amazon.fr). On constate d’ailleurs que les deux objectifs ont exactement le même encombrement et utilisent tous les deux un diamètre de filtre de 67 mm. Très bien : cela fait des filtres pas trop chers… Tant mieux, car ce sera à vous d’acheter le pare-soleil qui n’est pas fourni avec.
Intéressant : il est extrêmement compact et léger (seulement 445 g)… Sa lentille avant ne se déploie pas exagérément c’est parfait en voyage (comme on le constate ci-dessous)… Je suis impatient de le comparer « côte à côte » avec le zoom grand angle d’entrée de gamme que j’avais testé en Thailande : relire le Test terrain du Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM, qui lui est extrêmement léger (seulement 390 g).
Son ouverture constante de f/2,8 combinée au diaphragme à 9 lamelles devrait garantir des images assez belle pour pas très cher…. Mais il faudra nécessairement appliquer les corrections automatiques logicielles de distorsions et de vignettage pour profiter des RAW (heureusement Lightroom est toujours très rapide à les proposer), car comme de nombreux objectifs récents, la conception repose sur une partie logicielle indispensable… Qui seule permet de concevoir des zooms aussi bon, aussi nets et aussi léger. On en a déjà souvent parlé…
On commence à avoir vraiment le choix en terme de zoom grand angle en monture RF… En effet, n’oublions pas l’existence de cet excellent zoom professionnels ouvrant à f/4 : relisez le Test terrain du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM (moins lumineux, mais proposant un range focale bien plus large, au prix d’un poids à peine plus élevé de 540 g, contre 445 g pour le nouveau venu)… Canon propose d’ailleurs un comparatif détaillé entre ces trois zooms ultra grand angle (en bas de cette page). Et bien entendu (on a tendance à l’oublier) ; il existe encore un quatrième zoom ultra grand angle chez Canon (bien plus coûteux et lourd) : le RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM (lien vers la page Canon.fr), qui paraitra probablement trop lourd (840 gr.) et trop encombrant à certains « photographes amateurs »…
Et j’allais presque oublier le cas particulier de l’excellent et minuscule RF 16 mm f/2.8 STM (relire notre test terrain) qui est en quelques sorte une alternative (partielle) à ce nouveau venu… Bref : un objectif à suivre, lors d’un prochain test de terrain…
Que sait-on de lui pour le moment ? Déjà sa fiche technique :
- plage focale : 16-28 mm (ce qui donnerait un 26-45 mm sur capteur APS-C)
- Angle de champ : 108,10°-75°
- Monture : Canon RF Full Frame
- Ouverture maximale constante : f/2,8
- Ouverture minimale : f/22
- Diaphragme à 9 lamelles
- Optique : 16 lentilles en 13 groupes dont 1 verre asphériques moulée, 1 verre asphérique Replica et 4 verres UD
- Distance mini de mise au point au 16 mm : 25 cm
- Distance mini de mise au point au 28 mm : 20 cm
- Grossissement max : 0,11x (à 16 mm), 0,26x (à 28 mm)
- Stabilisation d’image Objectif seul : jusqu’à 5,5 IL
- Stabilisation d’image Objectif + Boîtier : jusqu’à 8 IL
- Moteur autofocus STM
- Filtre de diamètre : 67 mm
- diamètre : 76,5 mm
- Longueur : 91 mm
- Poids : 445 g
- Tropicalisation : résistance partielle à l’humidité et à la poussière
- Fournis : bouchon avant et bouchon arrière
- Prix initial : 1 299 €
Autres articles
Mise à jour de Lightroom Classic 14.1.1 de décembre 2024
Pile poil l’objectif que j’attendais pour mon EOS R6 Mk2 ! ! !
Je crois que je vais le commander directos, sans même attendre le test : je sais que tu va l’aimer aussi !
Attendons de le toucher et de l’essayer !
Mais je n’ai guère de doutes : c’est probablement un très bon choix, un très bon compromis, sans trop de mystère…
Pas mal sur le papier : léger et compact…
Mais le prix n’est pas si « doux » que cela par contre… J’aurais plutôt misé sur 990 €.
Mais bon : a-t-on le choix ? Sur ce créneau Canon profite de l’absence des fabricants alternatifs (Sigma, Tamron, etc…)
Si il fait le job et qu’on le garde 15 ans… on est pas à 300 € près ;-)
Oui, je sais ! 300 € c’est quand même pas rien…
Ils devraient proposer un « bundle » : 300 € de remise si l’on prend les 2 objectifs STM…
Un poil cher je trouve. Pas tellement d’écart de prix ni de poids avec mon RF 14-35/4 qui offre un range bien supérieur et avec la technologie de mise au point la plus rapide. L’ouverture en dessous de f4 n’est plus du tout un problème, surtout en ultra-grand angle, donc si j’avais à m’équiper je ne choisirai pas ce nouveau RF 16-28/2,8 pour travailler.
Canon complète bien sa gamme RF. Ils ne sont pas prêt d’ouvrir leur monture au constructeurs tiers, pourquoi le feraient-ils si leur ventes se portent bien ?
Peut-être vendraient-ils plus de boitiers encore si ils ouvraient à Sigma et Tamron ? Je ne sais pas.
Perso j’utilise mes boitiers full-frame pour mon travail avec des optiques pro. Donc très peu de chance que je sois client d’optiques tierces plus orientées amateurs / experts, sauf si la qualité et/ou le prix serait plus plus intéressant.
En revanche j’ai aussi un R7 et là une belle gamme d’optiques à ouverture fixe serait sympa pour les voyages. Cela commence à s’ouvrir aux tiers en RF-S donc c’est très bien , Canon ira-t-il concurrencer les tiers sur ce segment zoom f fixe RF-S ?
Comme la « vraie photo » c’est en full frame ;-) alors les amateurs experts seront sans doute heureux de cette nouvelle gamme RF f2,8, maintenant ils attendent le télé-objectif ! Un 70-180 ou 70-150 pour contenir le prix et l’encombrement ?
En effet, c’est le genre d’objectif qui me fait penser à cette célèbre phrase universelle, connu désormais : « la vraie photo, c’est au full Frame » (entre guillemets)
Peut être un poil cher en effet… Mais on verra ça après l’avoir testé !
En effet, selon les Photographe, on choisira de préférence le RF 14 35 mm f/4… ou celui-ci plus lumineux : par exemple, quelqu’un qui aimerait photographier le ciel étoilé ouvrir à f/2.8 sera un peu un avantage…
Et dans certains sports également…
Avec le temps je me méfie des angles de champs trop larges (le plaisir de la découverte du 14 mm est passé depuis déjà 20 ans ou plus) ! ! ! J’ai longtemps été fan du 14 mm. Maintenant je trouve ça trop large pour la plupart des images….
J’ai tendance à opter pour le 20 mm au même le 24 dans les mêmes circonstances, où j’utilisais du 14 mm ou du 16 mm.
Cette image est par exemple au 20 mm (avec un petit Voigtlander que je ne possède plus depuis longtemps, mais qui était super ! ! ! )
C’est marrant je m’aperçois aussi en parcourant mon catalogue LRc que j’utilise de moins en moins le 14 pour faire l’effort d’aller vers des valeurs qui déforment moins mes sujets.
Mais c’est tjs « rassurant » au moment de choisir les optiques qu’on va emmener dans son sac photo ,de partir avec un range plus important afin de ne pas être pris de court.
Ce qui est bien c’est que la gamme Canon est désormais bien fourni, donc chacun y trouvera l’outil le plus adapté à son type de sujet et à son budget.
Le temps nous dira si le prix de cette nouvelle gamme est trop élevé.
Il manque encore un RF 28 mm f/1.8 STM compact… C’est dommage car vraiment avec un 28 mm : on peut tout faire ;-)
Exactement ! Même problème chez Nikon. Pas de 28mm f/1,4 ou 1,8. Du coup je suis sur le 28mm f/2 de Sony avec adaptateur.
C’est ma focale favorite en fixe avec « à l’autre bout » le 400 mm. (j’aime bien aussi le 50 mm)
Avec adapTA quoi ???
Nadapta… TEUR ?
mais… n’existe pas ça ! ! !
si si.
Mon trio gagnant: 16/2.8 – 28/.28 – 50/1.2
Ce (minuscule) 28 est vraiment top, sur un petit boitier comme mon R8 l’ensemble se fait complètement oublier.
Bien vu !
[…] ici il y a peu de temps Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM compact, léger et stabilisé pour 1 299 €… et déjà récupéré ! Prêt à être tester sur le Canon Rf 16-28 mm f/2.8 IS STM sur un […]
Hello,
Je part à NYC cet été et je me cherche un grand angle pour mon R6 MK2.. Me conseillerais-tu celui ci ou un autre ?
Sachant que je suis fan de photo de paysage et qu’il me réservera donc essentiellement pour des photos de ce type (rondo à la montagne, balade en forêt, ski…)
Merci
Le match est forcément entre le Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM… et ce nouveau venu qui est plus cher et plus lumineux !
Question encombrement les deux se valent et le poids n’est pas tres éloigné !
Tout dépend de l’exigence optique du photographe, des besoins de luminosité… et surtout de la « fréquence » à laquelle on va utiliser un tres grand angle.
Pour photographier New Yord et ses gratte-ciels (surtout de nuit) : avantage peut-être au Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM…
Quoique le RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM cadre « un cran plus large » et « un mm », ça se sent quand même au niveau du grand angle.
Après il y a la différence de prix. Mais comme je n’ai pas encore commencé mon test (ce sera en mars) : difficile de te répondre immédiatement entre les deux.
Relire déjà mon test terrain du RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM : https://photoetmac.com/2023/02/rf-15-30mm-stm/
Merci, je vais attendre ton test alors ;)
Tu n’hésiterais pas avec le 14-35 ?
Si, si bien entendu : le 14-35 mm f/4 est encore une troisième option intéressante… Mais il est plus cher aussi.
Et la focale 14 mm est-elle vraiment nécessaire ? Lire mon test terrain de ce premier zoom (le plus ancien) :
Test terrain du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM
https://photoetmac.com/2021/09/test-terrain-du-canon-rf-14-35-mm-f-4-l-is-usm/
Il existe 4 zoom Ultra Grand angles, avec des tas de caractéristiques différentes : on a l’embarras du choix.