Test terrain de l’iPhone 17 Pro… (j’avais un 15 Pro Max)

Pendant que tout se passait bien au Louvre  moi je passais à l’iPhone 17 Pro, l’air de rien ! Alors que je possédais pourtant un iPhone 15 Pro Max (relire son test terrain au Vietnam) à peine usé… Dans un monde ou tout part en vrille, pendant que tout semble s’effondrer même l’interface moche de Mac OS 26 ; pendant que la décadence se pointe et que 90% des Français pensent que leur pays est foutu  (les autres vivant sur la lune) : il reste heureusement des choses rassurantes sur lesquelles compter et certains changements vont dans le bon sens… Merci l’iPhone 17 Pro.

Oui après quelques semaines : je le trouve fantastique mon iPhone 17 Pro et ses trois caméras de 48 Mpixels… Grâce à elles : je ne regrette vraiment pas mon achat : une réussite qui pourrait vous consoler de tout le reste… Je vais vous expliquer pourquoi je le trouve aussi génial. Et pourquoi remplacer mon iPhone 15 Pro Max était une évidence ; même si en ce moment l’humeur est plutôt à épargner que dépenser. Et avant de commencer ; je l’ai choisi en “Silver” en me disant qu’il craindrait moins les rayures et sera plus facile à revendre dans 2 ou 3 ans…

Comme fin 2026 Apple semble enfin décidé à présenter le premier “iPhone pliant” tant espéré ! J’éviterai la première génération (c’est prudent) et mon “timing” sera parfait pour la seconde génération du pliant ! En espérant qu’ils ne fassent pas trop de concessions sur les appareils photos de ce “pliant” ; mais je redoute que cela se passe ainsi pour des questions de coût… Un choix qui s’est avéré fatidique à l’iPhone Air : il va être arrêté probablement et n’aura intéressé personne, faute de disposer de 3 appareils identiques à l’iPhone 17 Pro Espérons que Apple comprenne ce message extrêmement clair : on aime l’iPhone d’abord pour ses trois appareils photos !

Mon premier coup de coeur pour cet iPhone 17 Pro et la première raison d’upgrader : c’est évidement son nouveau téléobjectif de 100 mm sur capteur 48 Mpixel ; dont les RAW et l’objectif sont déjà pris en charge par Lightroom 15. Cette résolution confortable autorise en plus un téléobjectif “virtuel” de 200 mm par recadrage, dont la qualité m’est apparu largement satisfaisante grâce à des fichiers RAW de 24 Mpixels. En tous cas suffisante pour mes besoins, lorsque je n’utilise pas mon Canon EOS… (au fait, ce test est prêt depuis 10 jours mais la sortie du Canon RF 45 mm f/1.2 STM a légèrement retardé sa publication).

C’est exactement comme avec l’appareil photo principal de 24 mm de l’iPhone 15 pro Max (relire le test terrain qui est passionnant) qui passait d’un 24 mm (illuminant un capteur de 48 Mpix), à un 28 mm, puis (selon vos préférences) par un 35 mm jusqu’à un 48 mm (par recadrage il restera donc 24 Mpixels à cette focale)… Pas grand chose ne change par rapport à mon précédent iPhone 15 Pro Max : donc relire ce paragraphe qui reste à 95% valable pour l’iPhone 17 Pro (Le 24 mm ƒ/1,78 (+ 28 + 35 + 48 mm) est la focale principale avec 48 Mpx…)

Apple a donc réparé les trois gros défauts que je reprochais à l’iPhone 15 Pro Max : adieux les deux capteurs “secondaires” de seulement 12 Mpix (ridicules) derrière les objectifs de 14 mm et de 120 mm… Et adieux le piteux capteur “selfie” de 12 Mpixels seulement : c’était déjà totalement ringard en 2023 tout ça. Voilà qui est enfin réparé !

Trois objectifs en qualité 48 Mpixels : c’est fantastique…

Un 100 mm est un très bon choix : une focale plus “polyvalente” que le précédant 120 mm de mon iPhone 15 Pro Max… Que je trouvais trop “éloignée” du 48 mm (après recadrage) que l’on obtenait par “recadrage” dans le capteur principal. En effet, sur l’iPhone 15 Pro Max il existait un immense “gap” entre le 50 mm et le 120 mm : une zone dangereuse à éviter !

Conséquence catastrophique : cela produisait des images “très mauvaise” lorsque vous zoomiez manuellement au delà de la focale de 48 mm… Car c’était encore l’objectif de 24 mm qui restait en action (par recadrage) jusqu’au 119 mm… Imaginez-vous le facteur énorme de recadrage lorsqu’il faut découper un 119 mm dans une image prise au 24 mm ?

Et ce n’est qu’après le 119 mm, que le Téléobjectif 120 mm (de 12 Mpixels seulement) ne reprenait la main… L’aviez-vous compris ? Je me répète : jusqu’à 119 mm c’était bien votre objectif de 24 mm (un grand angle) et son capteur 48 Mpix dans lequel était pratique un recadrage (trop important) afin de simuler un “téléobjectif”… Nul !

Alors d’accord : c’est toujours le cas avec l’iPhone 17 Pro vous me direz ? Oui, mais au moins vous cette “zone dangereuse” a été un peu réduite et le capteur amélioré… Disons qu’il vous suffira d’éviter toutes les focales comprises “à la louche” entre le 60 mm et le 99 mm ! Ce sera beaucoup moins handicapant… Et au delà de 100 mm : l’iPhone 17 Pro vous donne la certitude d’obtenir une image recardée à partir d’un excellent capteur de 48 Mpixels, au lieu de 12 Mpix seulement : une sacrée différence.

J’ai réalisé quelques images pour vous faire “tâter” du potentiel de ces 3 objectifs de 48 Mpix. Et comme précédemment je vous recommande de vous toujours en tenir à des “focales entières” de 13 mm, 24 mm, 28 mm, 35 mm, 48 mm, 100 mm et 200 mm. En respectant cela : je trouve le piqué et même la maitrise du “bruit” assez bon. Les exemples ci-dessous sont shootés en RAW et développés par Lightroom Classic 15 ; sans utiliser la fonction de traitement du bruit iA (qui a progressé dans Lightroom 15, relire Lightroom Classic 15 est annoncé : le tri assisté par Ai arrive).

Nota bena : désolé sur certains des exemples ci-dessous : je suis passé directement du 13 mm, au 28 mm (ou au 35 mm) en “oubliant” la focale native principale de 24 mm. Je n’ai pas fait exprès ! C’est à cause de mon réglage “par défaut” de l’appareil photo ; hérité de la migration des Réglage de mon iPhone 15 Pro Max.

Je l’avais déjà expliqué ici et cela devrait vous intéresser : Comment économiser l’espace dédié aux photos en RAW. En effet je préfère définir comme “focale de base” automatiquement sélectionnée : le 35 mm (x1,5), ou le 28 mm, plutôt que le 24 mm de base. Plusieurs avantage ce choix : premièrement cela permet déjà une économie de stockage sur i Cloud ! Et ce n’est pas un détail, vu le nombre d’image que je fais juste à des fins utilitaires (par exemple au rayon boulons / visses de Castorama)… A chaque fois que je dégaine l’iPhone pour shooter vite fait un truc de la vie courante : il est bien plus léger de prendre une “note visuelle” au 35 mm qu’au 24 mm (ce qui entraine un beau gaspillage d’espace de stockage d’autant que je reste de base en format RAW par défaut)…

Ensuite plus sérieusement d’un point de vue “photographique” : je considère que le 28 mm ou le 35 mm permettent des cadrages au style plus “naturels” beaucoup plus “photo” et moins systématiquement “style iPhone”… Bien entendu un appui sur la touche x1,5 lors de la prise de vue, permettra de revenir instantanément au 24 mm si nécessaire ; voir au 13 mm ce qui est peu naturel le plus souvent… Fin de cette parenthèse qui j’espère vous sera utile et contribuera à sauver “un peu” la planète ?

Réduction de la zone dangereuse : entre les focales de 50 mm et 100 mm

Sur l’iPhone 17 Pro – comme sur les précédents iPhones – j’insiste, il faudra continuer à éviter autant que possible l’utilisation des focales “intermédiaires” accessible via la commande de “zoom continu” : cette petite roue que vous voyez sur l’image de droite ci-dessous… Fuyez : n’y touchez pas, tout simplement !

Exemple sur l’iPhone 15 Pro Max : à gauche observez une qualité correcte de l’objectif 120 mm (5x) “natif” sans recadrage : car vous utilisez entièrement le capteur de 12 Mpix” et même s’il ne s’agit que d’un très modeste 12 Mpix la qualité est assez bonne car l’image ne souffre d’aucun recadrage… Par contre sur l’image de droite c’est une catastrophe (même si l’agrandissement est moindre) : la focale choisi est dans la “zone dangereuse”… Ici l’iPhone simule une focale simplement en re-cadrant (exagérément) dans les 48 Mpix produit par l’objectif de 24 mm. Dans ce cas : rien ne va.

Une caméra Selfie au format Carré : énorme progrès aussi…

La camera Selfie est un énorme progrès par rapport à l’iPhone 16 pro : Apple explique ici pourquoi. Bien entendu, il y a le gain en résolution, le capteur carré est de 24 Mpix, mais il reste 18 Mpixel après recadrage horizontal, ou vertical… La petite surprise “pratique” que personne n’avait vu venir : c’est ce capteur carré “multi format”, qui semblerait être une “première mondiale” dites moi si vous connaissez un autre exemple (moi je n’en vois pas)… Et je trouve ça totalement génial en pratique ! Et je ne suis pas le seul… The Center Stage Front Camera is genius. 

L’intérêt d’un capteur carré est aussi pour la prise en main, ne vous inquiétez plus de savoir s’il faut basculer le téléphone horizontalement pour prendre une image horizontal. C’est un avantage validé “en pratique”, un point de plus pour l’iPhone 17 Pro. Et bonne nouvelle, ce capteur carré est présent sur toute la gamme : iPhone 17, iPhone 17 Pro et  iPhone 17 Air.

C’est l’iPhone qui cadrera horizontalement si vous le laissez faire et que d’autres personnes entre dans le cadre… Ou si vous lui demandez en appuyant sur le bouton dédié (tout en continuant à tenir l’iPhone verticalement)… Ce que j’apprécierais encore plus : ce serait de pouvoir (un jour) récupérer le fichier RAW carré original “en entier” ; puisqu’il existe forcément à un moment donné… En vidéo on parle de “Format Open Gate” et ça existe : alors pourquoi ne pourrait-on pas en profiter en photo ?

Au final la qualité des RAW produits par cette nouvelle caméra de 24 Mpix (enfin 18 après recadrage) a beaucoup progressé : ça fait plaisir. Et c’est un point de plus en faveur du passage à l’iPhone 17 Pro. Bon… Après, la question piège est : “faut-il vraiment passer son temps à prendre des Selfies” ? Les gens qui prennent des Selfies tous les jours, je ne sois pas certain que ce soit pas un signe rassurant d’équilibre psychologique… Mais ce sera une question pour un autre jour.

Etait-ce vraiment nécessaire d’en changer, après seulement deux ans ?

Alors je sais, venant d’un iPhone 15 Pro Max (relire le test terrain) certains vont juger mon achat excessif : changer d’iPhone Pro après seulement deux ans ? C’est anti écologique… Toutefois je leur opposerai une “raison économique” ! Enfin disons un “prétexte écologique” pour être honnête ; que vous allez le découvrir ci-dessous…

En effet, grâce aux progrès de la compression RAW en JPEG XL introduite depuis l’iPhone 16 Pro : je vais produire un peu moins de stockage Cloud. Environ 20 Mo pour chaque image de 48 Mpixels shootée en RAW ; alors qu’avant c’était environ 75 Mo par fichier RAW… Une belle économie d’espace Cloud, avouez ! Quelques explications ci-dessous : non pas pour me justifier, mais pour détailler tout ce qui m’a décidé à dépenser encore un peu plus d’argent. Et vous convaincre qu’en faire autant est peut-être une bonne idée.

Adieux le format RAW brut – bonjour le Pro RAW en JPEG-XL Loosless

Pour moi, la première très bonne raison de délaisser mon iPhone 15 Pro Max est la compression JPEG XL en RAW qui n’existait pas à l’époque… Ce qui est un détail qui était étrangement passé sous les radar, dans la plupart des test que j’ai lu à la sortie d16 Pro qui l’avait inauguré.

• Jusqu’aux 15 Pro et 15 Pro Max : les photographes shootant en RAW avec un capteur de 48 Mpix : produisaient des fichiers extrêmement lourds d’environ 75 mo par RAW… Ce qui pèse vraiment trop lourd après quelques mois… Et c’est effectivement le passage de l’iPhone 13 Pro au 15 Pro Max qui m’avait obligé début 2024 à augmenter mon  stockage Cloud à 2To pour 9,99 € par mois. Alors qu’auparavant, je ne payais que 2,99 € par mois pour 200 Go de stockage.

• Ce changement d’abonnement projeté sur 3 années d’utilisation (en imaginant que je conserve l’iPhone 17 Pro jusqu’en 2028) : représente une différence de 252 €. Donc si l’adoption des RAW en JPEG XL permet de rester en dessous de 200 Go de stockage Cloud pour vos photos : c’est un argument de 252 € en faveur du changement d’iPhone (pour le 16 Pro ou le 17 Pro). Aviez-vous pensé à cet aspect des choses ? Combien d’espace occupent vos images sur votre forfait iCloud ?

Et surtout pour ceux qui s’approchent du 1To de stockage en ligne ; attention ç apique ! Car le forfait suivant n’est pas simplement 2To pour un prix doublé… Non ! Car Apple vous oblige à multiplier votre stockage par trois (sans aucune raison technique à cela) : pour un prix “simplement triplé” de 29,99 €…

Mon cher Apple (après 38 ans de fidélité excuse moi de te le dire comme je le pense) : voilà politique tarifaire absolument dégueulasse et scandaleuse… Si j’étais un peu timide et plus poli : j’écrirais que cette politique de prix est “non éthique”… Heureusement ici je ne mâche pas mes mots et c’est pour cela que vous venez me lire depuis 20 ans ici ! Je n’ai aucun problème à dire que “forcer ainsi” l’utilisateur à passer de 1To à 3 To sans aucune raison technique : est simplement “dégueulasse”.

Glissons là dessus et rappelons (par soucis d’équilibre) que certains choix fait par Google Photo sont encore pires : n’installez jamais Google Photo sur votre iPhone, c’est une terrible erreur ! Vous le regretterez… Entre les deux je préfère encore la politique tarifaire d’Apple et jamais je ne vous recommanderai d’utiliser Google Photo qui est un danger pour vos photos… Au moment de le désinstaller, si vous n’êtes pas attentifs : vous risquez tout simplement de supprimer toutes vos photos ! Merci Google…

Revenons au format JPEG XL pour résumer : depuis l’iPhone 16 Pro, l’appareil photo d’Apple est capable d’opter pour le format Apple PRO RAW avec compression en JPEG XL : ce qui change radicalement le poids de vos photos.

• On passera ainsi pour chaque image produite par un des capteurs de 48 Mpixels : de 75 Mo au format Pro RAW ancienne formule (compression JPEG), à 46 Mo en Pro RAW avec compression JPEG-XL Lossless…

• Et même à 20 Mo en Pro RAW avec compression JPEG-XL Lossy (avec perte). C’est en gros ce que Canon réussi à faire depuis plusieurs années avec son format C-RAW.

Je vous laísse faire vos petits calculs… Et relire ce chapitre intéressant : Comment économiser l’espace dédié aux photos en RAW. Sachant que je n’envisage pas d’abandonner le format RAW pour mes photos d’iPhone la plupart du temps… Le format RAW permet d’obtenir une qualité assez incroyable (surtout une fois les meilleures images importées dans Lightroom, avec un profil sur mesure appliqué) et ce sera le cas désormais pour les 3 appareils photo de l’iPhone : tous profitant d’un capteur de 48 Mpixels. On pourra notamment exploiter “à fond” la focale de 200 Mpixel, qui est un recadrage “propre” dans le capteur du nouveau téléobjectif de 100 mm en 48 Mpixels.

Bien entendu un photographe ambitieux considérera le choix du RAW “indispensable” sur l’iPhone : il permet d’en extraire une qualité maximale. Spécialement si l’on importe ses RAW bruts dans Lightroom… J’y vois un gain énorme en terme de netteté : avec l’accentuation des fins détails dans Lightroom, c’est sans commune mesure avec la production brute.

La correction colorimétrique profite aussi du RAW dans Lightroom : notamment pour affiner la Balance des blancs, ou même choisir un autre Profile que Apple Pro RAW (retrouvez ici mes profiles personnalisé pour plusieurs modèles d’iPhone me contacter à propos de la prochaine dispo des Profiles pour iPhone 17 Pro).

← GLISSEZ → Tirez le curseur à droite, pour la voir le profil par défaut “Apple Pro RAW” : trop débouché à mon goût. Tirez le curseur à gauche pour voir le profile personnalisé “Lum Vibrant C46” crée pour l’iPhone 15 Pro (qui est en vente ici).

Une question de taille : retour à la taille “standard” : adieu le “pro Max”

Question suivante : mais pourquoi donc ai-je délaissé le grand écran du précédant iPhone 15 Pro Max ? Au profit du “petit écran” d’un simple “iPhone 17 Pro” normal à 1 329 € ; qui n’était pas beaucoup moins cher que l’iPhone 17 Pro Max à 1579 €. Le grand écran ne représente qu’un surcout de 150 € seulement, soit + 18,9%. Ce n’est pas si énorme : cette petite économie financière n’a pas été ma motivation principale pour un retour vers la taille standard…

• Stop à l’inflation du poids : en fait après deux ans d’utilisation j’ai réalisé que le 15 Pro Max était déjà la taille maximale acceptable pour moi et pour mes poches de pantalon. Et le poids maximum aussi : 221 gr. était la limite maximum de l’acceptable… Par rapport à cette référence, rappelons que les précédent 16 Pro Max s’était – à peine – alourdis : montant à 227 g.. Quand à l’iPhone 17 Pro Max son poids augmentait encore un peu à 231 gr. à cause notamment de l’abandon du Titane, Apple revenant à l’aluminium pour des raison de conduction thermique… Une différence négligeable ? Probablement… Mais il n’était pas question pour moi de continuer à m’alourdir. Et je dispose par ailleurs d’un iPad Pro 13″ que j’utilise à la maison : je n’ai donc pas une utilisation de l’iPhone comme écran de consultation de vidéos ou de séries (une bonne raison pour certain de choisir un écran de grande taille). Je vous recommande un rapide passage par la page de comparaison des iPhones chez Apple, c’est toujours utile… Alors : au quotidien, sent-on vraiment une différence de 10 gr. ? Probablement pas : toutefois j’ai refusé cette inflation (s’il s’était légèrement allégé, j’aurais peut-être continué avec la gamme Pro Max).

• Plus haut, plus large et plus épais… La hauteur de l’iPhone 17 Pro Max a augmenté de 3,5 mm depuis le 15 Pro Max. Sa largeur de 1,3 mm et son épaisseur de 0,5 mm. Négligeable ? Oui, probablement… Mais si je compare avec mon ancien iPhone 13 Pro quoi ne pesait que 204 gr. je me dis que je regrette cette époque ! Et que dire de mon iPhone X précédant avec ses 174 gr ? Et avant lui l’incroyable iPhone 6 : seulement 129 gr. que j’adorais et n’ai jamais tordu.

Une semaine passé avec l’iPhone 17 Pro me confort dans mon choix : je me félicite d’être revenu à un iPhone un peu moins long ! Il rentre plus facilement dans ma poche de jeans, notamment quand je m’assois… Et son écran moins haut facilite par ailleurs la prise en main lorsque je prends des photos. Au quotidien j’étais un peu fatigué de souvent devoir “tirer” mon pouce vers le haut de l’écran pour atteindre certains bouton.

Même si je maitrise les diverses astuces pour travailler d’une main sur un écran immense : à commencer par placer des Widgets en haut de l’écran, ce qui oblige à placer les icônes des applications les plus utiles en bas de l’écran. Au passage n’oubliez pas une petite visite du guide en ligne de iOS ; ça aide à tout âge…

Ou encore penser au geste Accès facile (Reachability en Anglais : glisser de haut en bas avec le pouce) qui permet de de décaler l”interface de iOS vers le bas (ce qui est la base pour un utilisateur de Pro Max)… Je me souviens de l’arrivée de cette fonction en 2014 sur les iPhones 6 et 6+… Les tous premiers iPhones équipés de “grands écrans” de 4,7 et de 5,5 pouces (je veux un… écran plus grand). Dire qu’à l’époque on trouvait 5,5 pouces “grand”, on en rie encore. Mais Accès facile ne règle pas tout : on est quand même beaucoup plus “confortable” avec un iPhone de taille Standard.

Il existe quelques bonnes habitudes pour utiliser facilement un grand écran : disposez vos applications les plus utiles dans le Dock (Réglages, Téléphone, Message et Appareil photo par exemple)… Et sur les 2 ou 3 premières pages placez les autres Applications fréquentes : spécialement sur les deux lignes du bas de l’écran (Safari, Photos, Google Maps, What’sApp, Chat GPT pour moi)… Sur ll première page : je superpose trois Widgets “Suggestions de Siri” qui m’affichent les 24 dernières App utilisées… Pensez aussi à moins utiliser les icônes des App pour lancer vos applications (notamment les moins utilisées) et de préférence : Basculez entre les apps ouvertes en glissant le pouce du bord de l’écran vers le haut.

Ou encore lancez la “Recherche” (glissement du pouce vers le bas) et tapez les premières lettres de l’appli recherchée (souvent une seule lettre suffit à la faire apparaitre) : c’est bien plus rapide que de chercher une App cachée dans une page éloignée, ou pire dans un dossier… Vous pouvez même ajouter en permanence le bouton “Recherche” en bas de l’écran pour vous forcer à y penser (dans Réglages, allez dans Écran d’accueil et bibliothèque d’App, puis descendez à la section « Recherche » pour cocher “Afficher sur l’écran d’accueil”). Il faut parfois “apprendre” à utiliser nos nouveaux gadgets et être un peu curieux. Un petit effort d’apprentissage peut parfois “payer” et tout n’est pas instinctif et automatique tout le temps, même chez Apple… Qui ajoute chaque années de petites améliorations et nouvelles astuces pratiques : que l’on ne peut pas deviner sans se renseigner un peu.

Le Bouton latéral “Commande de l’appareil Photo” : à peu près utile… ou pas ? 

Toujours question  de prise en main, j’avais vraiment envie d’essayer sur une longue durée ce nouveau bouton de Commande de l’appareil photo Photo apparu avec l’iPhone 16 Pro. Rappelez-vous que j’avais été moyennement convaincu par le bouton Le nouveau bouton “action” apparu sur l’iPhone 15 Pro : car si vous basculiez l’iPhone 15 Pro vers la droite (ce que l’on ne fait jamais) le bouton Action était bien placé : en haut à droite.

Par contre si vous basculiez l’iPhone 15 Pro vers la gauche : alors le bouton Action était peu pratique, car placé en bas à gauche sous le pouce de la main gauche (j’ai essayé d’apprendre à l’utiliser ainsi pour prendre des photos sans pouvoir intégrer cette habitude).

Heureusement le nouveau bouton latéral de Commande de l’appareil photo Photo apparu avec l’iPhone 16 Pro est désormais placé haut à droite et tombe idéalement sous l’index droit : lorsque vous cadrez horizontalement dans le bon sens (en basculant l’iPhone vers la gauche). Ouf ! Mais pourquoi n’ont-il pas pensé à ça dès le début en 2023 ?

• Alors, utile ce bouton de Déclenchement Photo latéral ? Une fois que l’on s’y est habitué : oui il est assez pratique en cadrage horizontal. Tellement plus intéressant que l’ancien  “Bouton Action” que l’on peut attribuera plus volontiers à “Intelligence visuelle“, ou au Mode “Silencieux” pour ceux qui préfèrent et conservent des habitude anciennes (c’était l’ancien emplacement du switch physique silence)…

• Malheureusement, les reflex acquis depuis des années pour changer d’objectif avec le pouce sur l’écran sont tellement forts et naturel : qu’il m’arrive d’oublier de l’utiliser le nouveau bouton. Qui par ailleurs il est un peu moins pratique pour les photos verticales, ou on doit le glisser du pouce

J’ai autorisé l’activation de l’appareil photo même écran éteint via un double clic sur le Bouton de Commande de l’appareil photo :  (un simple clic est trop sensible et risque de déclencher des photos lorsque l’on tiens son téléphone dans la poche par exemple). 

Pour simplifier, j’ai limité ce Bouton de Commande à deux fonctions seulement : le Changement d’objectif et le choix de l’ouverture. Avec ce premier réglage le bouton de commande permet de passe par des “focales entières” en glissant l’index ; ce qui rappel vaguement l’utilisation de la molette avant d’un appareil photo. Et je n’utilise quasiment jamais la seconde fonctionnalité. 

Quand au “Choix de l’ouverture” : je m’en occupe assez rarement pour être honnête. D’autant qu’il faut faire une manipulation (une double tape), pour basculer le bouton tactile de sa fonction principale (le changement d’objectif chez moi) aux autres fonctions (le choix de l’ouverture par exemple) qui lui ont été attribué. Et je ne trouve pas cette opération si évidente à réaliser : donc je m’en passe la plupart du temps…

La fonction de “Changement d’objectif d’appareil photo” (c’est son nom) est vraiment très pratique, d’autant que si l’on continue à glisser vers la gauche, après de la position Ultra Grand Angle (capteur 13 mm) : on bascule vers la camera Selfie (et son nouveau capteur carré de 24 mpixels très innovant) ce qui est parfait ! Vous pouvez régler cela dans Réglages > Appareil Photo > Commande de l’appareil Photo > Personnaliser.

Au passage ne pas confondre cette fonction de “changement d’objectif d’appareil photo” qui permet de passer de 0,5x, 1x, 2x, 4x et 8x ; avec la fonction nommée simplement “Zoom” que j’ai totalement désactivé. Elle n’autorise pas le passage vers la Camera Selfie et surtout rappelons que pour profiter de la meilleur qualité d’image : il est recommandé de n’utiliser que des focales entières. 

Une prise en main bien plus efficace… avec la taille “normale”

Au final, après deux semaines d’utilisation : je confirme définitivement que la prise en main est bien plus efficace avec ce modèle “normal” qu’avec mon précédent “15 Pro Max”. Et que je ne regrette pas une seule seconde d’avoir changé de taille : la messe est dite… Et une coque “est possible”, qui va améliorer encore la prise en main. Même s’il faut accepter de gâcher un peu la beauté de l’objet ; une beauté cachée n’en est souvent que plus désirable.

Si vous tenez absolument à une coque en cuir, les modèles en cuir de Bellroy sont plutôt efficace et esthétiques : j’ai utilisé la coque en cuir Bellroy pour l’iPhone 15 Pro Mac pendant deux ans, sans le regretter. Son toucher est assez “lisse”, ce qui lui permet durer dans le temps ; pas exactement comme du cuir comme l’était la géniale coque Apple en cuir qui était fantastique (mais arrêtée par Apple par excès de wokisme malheureusement). 

Mais cette année, j’ai redonné sa chance à la Coque Apple en tissage technique avec MagSafe (55 € ici au lieu de 69 €) bien qu’un peu chère et elle n’est même pas en cuir… Mais au final, j’ai été agréablement surpris par l’excellent “grip” de cet accessoire (enfin réussi) : elle ne glisse vraiment pas dans la main. C’est vraiment très sécurisant, totale réussite : je valide à 100% (en tous cas à ce prix là)… Quand à la bandoulière à 69 € (bien trop chère) : j’ai préféré passer mon chemin, même si il parait qu’elle serait idéale fixée sur de petits appareils compacts…

Je vous recommande par ailleurs une dragonne de poignet assez longue (9€) qui me semble indispensable (éventuellement fixée à ce gadget) : pour vous “assurer” d’une bonne prise en main et shooter “l’esprit tranquille”… Je ne sais pas comment vous pouvez faire “sans” ! Vraiment je ne sais pas… Depuis plusieurs années, j’ai remarqué à l’usage à quel point la sécurité apportée par une dragonne autorise une prise en main plus “lâche” : la paume de la main est plus ouverte ; ce qui permet (par exemple et par moments) de laisser glisser votre iPhone vers le bas (par gravité) pour atteindre rapidement le haut de l’écran du pouce avec moins d’effort… Depuis plusieurs années j’ai l’habitude de passer systématiquement cette dragonne à mon poignet lorsque je saisi mon iPhone… C’est un reflex ! Comme j’utilise des dragonnes sur tous mes appareils photo ce qui me permet de les décrocher de mon sling.

Reprise pratique : toujours aussi génial l’Apple Store…

Apple propose des reprise plus acceptables désormais. C’est vrai que j’aurai pu vendre mon iPhone 15 Pro Max en excellent état dans les 700 € sur le bon coin (ou même un peu plus)… Ce qui aurait pris une petite semaine. Et ce que j’ai déjà fait très souvent (vraiment très souvent). Mais je trouve cette épreuve chaque année un peu plus décevante. Et oui désolé de dire tout haut ce que tout le monde connaît ici bas : âmes sensible sautez ce paragraphe”politiquement incorrect”…

Osons le dire comme vous l’avez probablement expérimenté : la fréquentation sur le bon coin est devenu “désagréable”, spécialement pour les achats / ventes de smartphones, tablettes, consoles de jeux, TV, etc… Subir des dizaines de messages illisibles, parfois agressifs, rarement en “rédigés en français”… Subir ce “tutoiement” systématique : c’est totalement insupportable… Bref, fréquenter Le Bon coin en 2025 : c’est comprendre et se confronter à la décadence en vrai de l’éducation nationale, mais pas seulement… C’est en tentant de vendre votre iPhone sur Leboncoin.fr que vous comprendrez à quel point notre société est en danger : quand les deux tiers des acheteurs semblent incapables dire bonjour, ni merci….

C’est pour les même raisons que beaucoup “rechigne” à se déplacer dans certaines salles de cinéma à Paris : vous sevez d’avance à quoi vous risquez d’assister ; sans parler de l’état du métro pour s’y rendre… Ne cherchez pas plus loin le déclin du cinéma. Ce qui me fait dire (pour revenir à notre sujet) que l’Apple Store en ligne et l’Apple TV ont de l’avenir !

J’ai donc préféré m’épargner cette expérience pénible, en confiant mon 15 Pro Max à Apple qui m’en a donné 570 €. Rapide, sécurisé, pas d’interactions décevantes… Expérience réussie : sans contrainte sans stress, j’ai reçu un emballage de retour, puis il suffit de déposer l’iPhone (sans aucun accessoire, ni boîte) dans une boutique partenaire UPS.

Pourquoi l’iPhone 17 “normal” est aussi un très bon choix…

Vous l’aurez compris : j’ai été enchanté par le passage à l’iPhone 17 Pro… Mais notez bien que cette année 2025 : un simple iPhone 17 “normal” pourrait déjà convenir à tout le monde. Car plus encore que les années précédant : pour cette génération la différence entre modèle normal et modèle pro se limite à finalement assez peu de choses. Voici déjà les point sur lesquels iPhone 17 et iPhone 17 Pro sont identiques et pourraient vous convaincre de “dépenser moins” cette fois :

• Type d’écran : 6,3″ OLED 120 Hz ProMotion pour tous –  l’iPhone 17 normal adopte le 120 Hz… alors que le 16 normal plafonnait à 60 Hz

• Résolution d’écran & luminosité maximale identiques : en progrès également cette année face aux 15 et 16.

• Verre de protection « Ceramic Shield 2 » à l’avant pour les deux : avec des reflets moins visibles (pas si évident de le constater)

• Caméra frontale (Selfie) identique : 18 MP à capteur carré Centre Stage : progrès très significatif pour tous

• Système d’exploitation et fonctions générales identiques (iOS 26) pour les deux : iOS 26 est sympa (contrairement à Mac OS 26). Même si l’on attend désespérément Siri II…

• Capacités de base suffisantes : partage de beaucoup de technologies haut de gamme dans le modèle « normal ». Deux appareils photos à capteur 48 Mpix.

• Une très bonne autonomie pour les deux : charge rapide recourant à un adaptateur ~40W.

Mais alors quelle bonne raison de préférer l’iPhone 17 Pro ? 

Dans ces condition, pourquoi payer 360 € de plus pour passer à la version iPhone 17 Pro ? Et bien pour un photographe ; il reste encore quelques bonnes raisons d’opter (éventuellement) pour l’iPhone 17 Pro… Ou même un 17 Pro Max. Voyons cela par le menu :

• Les deux modèles d’iPhone 17 Pro proposent trois caméra à 48 MP : ultra-large 13mm + principal 24 mm + téléobjectif 100 mm. Avec zoom optique et davantage de fonctions photo/vidéo pro. Le modèle normal ne propose que deux caméras de 48 MP et sa fonction zoom est trop décevante…

• Le Pro utilise un système refroidissement à “chambre vapeur” (vapor chamber cooling) : pour gérer la surchauffe. Et cela devrait faire la différence en été… Combien de fois mon iPhone 15 Pro Max s’est-il mis en “économie” avec son écran qui s’assombrir lorsque je fais des photos en voyage. C’était un des points gênant ces derniers étés.

• L’autonomie du 17 Pro est légèrement meilleure. Jusqu’à ~33 h de lecture vidéo théorique contre ~30 h pour l’iPhone 17. Par contre, en passant du 15 Pro Max à un 17 Pro “normal” je n’aurais pas constaté de progrès… La question de l’autonomie n’est pas si clivante pour moi : j’ai toujours un chargeur ou une batterie pas trop loin.

• Si vous aimez les écran plus grand : il n’existe plus d’iPhone “normal” en taille Max. Pour profiter d’un écran plus grand : vous serez donc obligé de passer au 17 Pro Max, ou à l’iPhone Air (que j’ai écarté pour ma part faute d’Ultra Grand Angle et de téléobjectif). 

• Stockage 1 ou 2 To : l’iPhone 17 Pro grimpe jusqu’à 1 To et le 17 Pro Max jusqu’à 2To… Intéressant si vous filmez beaucoup. Tandis que l’iPhone 17 reste limité à 512 Go maximum. Je me suis limité à la capacité de base de 256 Go : suffisante tant que l’on opte pour le stockage des photos sur iCloud. Il existe des méthodes pour alléger son iPhone.

• Le Pro embarque le A19 Pro vs A19 pour le normal. GPU plus puissant, 12 Go de RAM contre 8 Go pour le normal. C’est un avantage à discuter : je ne suis pas certain que je vais jamais sentir la différence…

• Le Pro dispose de port USB-C avec débit USB 3 (jusqu’à ~10 Gb/s selon source) : tandis que le modèle normal reste en USB 2. Je ne suis pas certain que je vais jamais sentir la différence, puisqu’il est rarissime que je doive récupérer des données depuis le téléphone en USB.
• Bien entendu le Pro est 360 € plus cher (pour le stockage 256 Go de base)… Comparons ce qui est à peu près comparable : l’iPhone 17 Pro en 256 Go coûte : 1 329 €. Contre l’iPhone 17 “normal” en 256 Go qui coûte : 969 €.

En conclusion l’iPhone progresse encore et toujours : comme à chaque fois…

Il est temps de passer aux points positifs et aux points négatifs, donc à la conclusion… Mais vosu l’avez déjà deviné : je considère que cet iPhone “vaut le coup”. Si vous êtes sur un 14 ou un 15 Pro : vous pouvez changer… Et si vous êtes sur un 13 Pro ou précédent : je vous recommande de changer, tant qu eta revente de votre iPhone actuel reste possible L’an prochain : un 13 Pro ne vaudra plus grand chose (autant le conserver comme iPhone de secours)…