J’ai bien cherché et il existe pour le moment plusieurs méthodes (plus ou moins efficaces) capables de désactiver (en partie) Liquid Glass, dont l’esthétique “woke” est lamentable (en tout cas c’est mon avis)… Trop d’espace de travail stupidement gaspillé (c’est gênant sur un écran de 13 pouces), arrondi des fenêtres du Finder trop marqué et dessinées pour les enfants de 5 ans : ce design de Mac OS 26 est raté (contrairement à iOS 26 et iPad OS 26 qui sont de belles réussites), comme nous en discutions ici : Le Finder de MacOS 26 est devenu vraiment moche à vomir…
Heureusement : j’ai trouvé ici une petite ligne de commande bien sentie, qui permet de désactiver ce design fatidique : car Apple à eu la bonne idée d’oublier (exprès ?) l’ancien design dans les tréfonds du système ; peut-être par souci de compatibilité avec certaines applications. Combien de temps ce petit “Hack” fonctionnera : on ne sait pas… Mais il est évidement réversible !
Alors ne boudons pas notre plaisir et désactivons sans hésiter ce “Mode Solarium” (c’est le nom du style Liquid Glass) car MacOS c’était vraiment c’était mieux avant ! Je n’ai pas peur de l’écrire et d’assumer… Ouvrez le Terminal et saisissez cette ligne de commande, entrez votre mot de passe et redémarrez ! Et voilà c’est fait… Ouf !
La ligne de code à copier coller est “sans risque” et réversible :
sudo mkdir -p /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain && sudo tee /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain/SwiftUI.plist <<EOF
<?xml version=”1.0″ encoding=”UTF-8″?>
<!DOCTYPE plist PUBLIC “-//Apple//DTD PLIST 1.0//EN” “http://apple.com/DTDs/PropertyList-1.0.dtd”>
<plist version=”1.0″>
<dict>
<key>Solarium</key>
<dict>
<key>Enabled</key>
<false/>
</dict>
</dict>
</plist>
EOF
Et pour rétablir Liquid Glass, voici la commande inverse, que j’ai également essayé (depuis 10 jours j’ai fait sans soucis deux fois l’aller retour avec et sans Liquid Glass et je vous confirme que c’est sans risque) :
sudo rm /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain/SwiftUI.plist
Alors forcément je découvre de temps à autres de « petits soucis » d’affichage : rien de très grave pour le moment. J’espère ne pas tomber sur un bug qui m’empêchera d’utiliser une application… J’ai relevé des soucis sur notamment quelques fenêtres d’enregistrement… Comme ici dans l’app Photo d’Apple, il peut arriver que le fond d’un dialogue apparaisse “transparent”, ce qui n’empêche pas de travailler heureusement (mais il vaut mieux être prévenu).
On remarquera aussi que le dock à perdu son “arrière plan” et que le nom des applications “flottent” au-dessus de façon peut élégante. Mais rien de grave à cela : le dock fonctionne impeccablement… J’ai l’impression d’avoir retrouvé une certaine réactivité sans l’interface “Liquid Glass” sur mon petit MacBook Air M1 de 2020. Peut-être juste une impression ?
Mais globalement à part ces petits détails assez rares : ce retour à l’aspect classique de Mac OS est un vrai soulagement. Quel bonheur de retrouver un espace de travail sobre, lisible et carré : conçu pour les “adultes”… Les Widgets du bureau n’ont pas disparu (contrairement à ce qui est expliqué dans la vidéo) et fonctionnent bien. La hauteur de la barre des menus est revenu à sa hauteur normale d’environ 25 pixels et semble moins envahissante. Les onglet de Safari s’affichent correctement et miracle : on retrouve les onglets compacts qui étaient interdits avec Liquid Glass (ce qui est si pratique sur mon MacBook Air).
Petite précision : si, après une mise à jour système, l’effet Liquid Glass revient, ce sera normal. Apple peut réécrire ce dossier à chaque mise à jour. Il suffira alors de relancer la commande… Je vais d’ailleurs bientôt l’expérimenter avec la Mise à jour de Mac OS 26.1 beta 3 (que je n’ai pas encore lancée exprès).
Rappelez-vous que tout ce qui est à la mode “se démode” ! Donc comme “l’interface Aqua” en janvier 2000 (j’ai connu), ou comme Windows Vista plus tard en 2007 : ce fumeux “Liquid Glass” de MacOS 26 rejoindra un jour le “musée des horreurs”… Vous verrez qu’on en rigolera dans quelques années en se disant : mais qu’est-ce qu’ils avaient fumé en 2025 chez Apple ?
Un marteau, comme un ordinateur, ou comme n’importe quel outil : n’ont pas besoin d’être “décorés”. Juste besoin d’être pratiques. La déco et la mode : c’est autre chose, c’est à chacun de s’en occuper chez sois, selon ses goûts… Et on est pas obligé de partager collectivement le “mauvais goûts” de nouveaux designers graphique d’Apple, qui ont oublié la base de leur métier : se faire discret au service de l’ergonomie et de l’efficacité… Jamais de son vivant Steve Jobs n’aurait validé Liquid Glass tel qu’il a été publié sur Mac OS 26 !
Je commence à avoir l’impression, que sous l’ère Tim Cook : Apple souffre de plusieurs problèmes d’innovation… Manque d’imagination ? Manque de “Vista” au sens de “vision à long terme” ? Manque de génie tout simplement ? En frappant un grand coup (sur la tête) avec Liquid Glass Apple aurait-t-elle tenté de faire oublier son échec sur l’iA. Et son retard sur les smartphones pliants ?
Si du côté des processeur Apple Silicon la marque vole de succès en succès, tout n’est pas rose du côté du design et des smartphones par contre… Comment peut-on encore subir en 2025 des écrans aussi “archaïques” avec leur “encoche” ? Que ce soit sur les Mac, mais aussi sur les iPhone : ou Dynamic Island n’est qu’un “cache sexe” qu’Apple essaie de faire passer pour une innovation. Tim Cook se comporte davantage comme un banquier très efficace, un logisticien expert, ou comme un Mozart de la bourse, que comme un leader de l’informatique et de l’innovation. Apple a de beau reste je sais bien : mais ne semble plus capable de prendre de vrais risques en vue de créer la “rupture” ce qui était autrefois la marque de fabrique de Steve Jobs.
Le Finder de MacOS 26 a été “massacré” par Apple… et Liquid Glass ruine votre batterie !
Et j’aimerais bien avoir votre avis… Pour l’instant 70% de mes amis sur Mac ont eu la même réaction d’horreur que moi : en découvrant la nouvelle icône “dégueulasse” du Finder (par exemple). Et vous qu’en pensez-vous ?
En plus : tous ces effets de transparence et de réflection dans “Liquid Glass” ont un “coût” : ils demandent des calculs supplémentaires… En conséquence c’est l’autonomie de votre portable qui est sensiblement diminuée sous Mac OS 26 Tahoe… Ce qui est démontré dans cette vidéo : MacBook upgrade… think TWICE. Quelle catastrophe : non seulement Mac OS26 Tahoe est moche, non seulement il n’apporte pas grand chose d’intéressant du point de vue des fonctionnalités, mais il plus il ruine votre batterie !
Liquid Glass n’a rien d’une rupture : c’est un vague “ripolinée de surface” : rien de fondamental (d’ailleurs on peut le désactiver sans perdre la moindre fonctionnalité du système). Au lieu d’une révolution de l’iA : on a eu droit l’an dernier à “Image playground” et à des émoji générées par Apple Intelligence : non mais quelle blague ! L’an dernier Apple Intelligence a été le plus gros “foutage de gueule” de l’histoire d’Apple… Et m’a rappelé la pire époque des années 95 / 96, un moment ou Apple était totalement en panne…
Mais face aux avancées des constructeurs Chinois (je pense notamment à Huawei et son système HarmonyOS) : il y a de quoi s’inquiéter… Apple il faudrait commencer à bouger tes fesses : car le monde change très vite !
Pour rappel, lu chez macos-tahoe.com :
” Réception Massivement Critique sur les Principales Plateformes
La réponse de la communauté au Liquid Glass a été notoirement plus critique que les mises à jour de design typiques d’Apple, avec les principaux forums tech, communautés Reddit et plateformes de médias sociaux exprimant des préoccupations significatives.
Analyse du Sentiment du Forum MacRumors :
– Retours Négatifs : 68% des posts expriment des critiques ou préoccupations
– Réception Positive : 23% des posts louent l’innovation et l’attrait visuel
– Neutre/Mitigé : 9% expriment des opinions équilibrées ou indécises
Plaintes Principales des Utilisateurs :
– Crise de Lisibilité : “Le texte devient presque impossible à lire avec des arrière-plans chargés”
– Distraction Visuelle : “Les couleurs et réflexions constamment changeantes brisent la concentration”
– Régression d’Accessibilité : “Semble être un pas en arrière pour les utilisateurs avec déficiences visuelles”
– Impact Performance : “Épuisement significatif de la batterie et ralentissement système sur anciens appareils”
– Perturbation Workflow Professionnel : “Interfère avec le travail créatif critique en couleur”
Il n’y a pas que chez nous…
Autres articles
Le Finder de MacOS 26 est devenu vraiment moche à vomir…
J’ai testé ! Impeccable ça marche… Trop génial ! ! !
Un grand merci JF : décidément t’es une légende
De rien ! Il y a quelques petits défauts graphiques par-ci par là…
Mais je n’ai rien trouvé de gênant jusqu’à présent !
“Liquid glass, esthétique woke”…
Oula JF il faut vraiment que tu lâches CNews et que tu ailles toucher de l’herbe, ça ronge le cerveau l’abus de médias militants.
Mais si ! Je persiste Liquid Glass est effectivement une interface “woke” et infantilisante… Avec ses angles arrondis conçus pour ne pas “heurter” la “génération fragile”, avec ses “transparences flatteuses”et ses emojis débiles qui tentent de transformer l’informatique… en dessin animé. Histoire de laisser penser que l’on pourrait travailler, sans jamais avoir l’impression de travailler. En restant dans un “cocon”, un décors et dans sa “chambre d’enfant”… Une interface comme Liquid Glass, bien entendu “porte un sens”… Une certaine vision du monde ; ou plutôt une vision de ce que l’on espère que le monde devrait être ! Une interface n’a rien d’innocent : Liquid Glass n’est pas ainsi par hasard… Car tout choix : “fait sens”.
Note bien que j’aime bien Liquid Glass sur iOS et sur iPadOS au contraire de Mac OS 26. Ou toutes les transparences ne me choquent pas trop (tant que ça reste lisible). Car je ne considère pas iOS et iPadOS comme de réels “instruments de travail”.
Mais MacOS devrait par contre rester “sérieux et sobre” lui… Suffisamment “sérieux et sobre” pour ceux qui le désire et qui essayent de travailler sur leur Mac ! Malheureusement l’esthétique de Liquid Glass semble avoir été conçu plutôt pour ceux qui “consomment des séries”, qui “jouent”, ou de perdent leur temps à échanger des “Genmoji enfantins” avec d’autres oisifs inoffensifs (mais dans des bulles bleues de préférence ! )… Il n’y a pas de hasard : Liquid Glass est arrivé en même temps qu’une refonte de l’application “jeux” et cela signifie quelque chose…
Je ne souhaite aucunement empêcher ceux qui veulent customiser leur interface de le faire ! Avec toutes les transparences qu’ils souhaitent, des tas de genmojis enfantins, avec des arc en ciels et des licornes : si ils aiment… Mais ce qui est très pénible : c’est qu’Apple impose Liquid Glass à tout le monde.
Car il y a des gens qui travaillent sur Mac depuis 30 ans : et ils méritent qu’on respecte un peu leurs préférences (ce sont des clients de longue date qui ont payé très cher leur matériel Apple et on aidé la marque de survivre, dans les pires moments). Qu’on les respecte au minimum : en leur donnant le choix d’accepter ou désactiver Liquid Glass. Ce que Apple aurait pu faire facilement d’ailleurs (comme ce petit Hack le démontre).
Mais oui : c’est totalement cohérent : Liquid Glass propose une interface typique de ce qu’est le “wokisme”. Repeindre la réalité avec de jolies couleurs et de jolies transparences, pour masquer tout ce qui peut “heurter” : à savoir “l’informatique hard” telle qu’elle est ! Avec ses dossiers, ses listes, ses informations, ses paramètres compliqués (qui exigent un léger effort d’apprentissage)…. Le but est d’adoucir les contours, de masquer le “hard”, de camoufler le réel “tel qu’il est”… pour l’enjoliver tel qu’on rêverait qu’il soit (toute la problématique wok qui refuse d’appréhender le monde réel ; pour à la place se concentrer sur des problématique éminemment “individualistes” de confort personnel, de bien-être, de genre, de communautés archipélisées). En un sens “l’archipel Liquid Glass” (car c’est une communauté) est “woke” et certains clients d’Apple ont cette conviction d’appartenir à une “élite” située un peu “au dessus” que la masse des utilisateurs de téléphones… Tout ce que je déteste dans la communauté Apple.
Paradoxalement, tout en étant extrêmement prétentieux je considère que ce Liquid Glass est le symptôme d’un “nivellement par le bas” de l’esthétique (un maniérisme, un “Art pompier”) que je trouve cohérent avec l’effondrement général du niveau scolaire et culturel en Occident… Voilà (en partie) ce qu’est Liquid Glass : masquer le réel et se rassurer avec du clinquant, du mignon, de l’inoffensif, du “transparent”, de l’inclusif et même du “végan” (si tant est qu’une interface pourrait l’être). Je ne serais pas étonné que l’excellent Michel Onfray serait d’accord avec cette analyse (je l’écoute à l’instant sur une chaine TV détestée à gauche mais devenue première chaine d’info pour d’assez bonnes raisons).
J’avais été déçu et scandalisé quand Apple avait arrêté ses coques en cuir pour iPhone (il y a deux ans) : de la pure démagogie ! Et même une tentative de “rééducation idéologique” : Apple traite de salaud tous ses clients qui achetaient ses coques en cuir précédemment. J’ai vécu ça comme un affront purement et simplement… Du “green washing” 100% hypocrite, du foutage de gueule ! Bref : du wokisme : pur jus… Comme un arbre qui cache une forêt gigantesque : comme si Apple allait “sauver la planète” avec des coques véganes ? Non mais n’importe quoi, on rêve, on rigole… Apple nous prend vraiment pour des andouilles à ce point ?
Philosophiquement Liquid Glass est une défaite de l’intelligence et de l’ambition. Les adules n’aiment pas qu’on les prenne pour des enfants : je n’aime pas qu’on m’impose une “régression ergonomique” parceque quelques as du marketing estiment qu’une majorité de jeunes utilisateurs ne sont pas assez intelligents pour affronter une interface “normale”. Que leur capacité d’attention diminué (à force de jeux, de réseaux sociaux, de série et d’écrans) n’est plus capable de supporter une interface sobre, utilitaire et minimaliste… Il est déjà assez insupportable que déjà beaucoup d’institution et de politiciens nous prennent pour des enfants irresponsables !
Si Apple devait persister dans cette direction catastrophique : je pense que je finirai par lâcher ses produits… Et d’ailleurs cela fait plusieurs années que j’y pense. A chaque fois que je vois une pub Apple j’ai l’impression de subir une tentative de ré-éducation idéologique ; qu’on me prend pour une quiche et qu’on me fait une leçon de moral car je ne suis pas “végane”.
Ce n’est pas à une marque (Américaine de surcroit…) de “ré-éduquer” ses clients, ni de leur inculquer certaines “valeurs”. Laissez moi “penser bien” ou. même “penser mal” et même éventuellement “voter mal” si ça me prend. Je n’ai besoin d’acheter que tes téléphones, Apple fiche moi la paix avec ta “moraline à deux balles”… Les gens finiront par voter avec leurs pieds : ils en ont raz le bol des marques qui véhicule des “valeurs” : quelles qu’elles soient. D’ailleurs aux USA une grande partie du pays a envoyé un certain message en votant contre les Démocrates la dernière fois.
Et je suspecte que si certains jeunes en Asie (en Chine notamment et dans certains pays) commencent à rejeter Apple (et à s’en moquer aussi) c’est peut-être qu’ils ressentent intuitivement qu’on tente de les enfumer ! Qu’on tente de leurs vendre certaines valeurs, en plus de leur vendre des téléphones.
Tout ce qui est à la mode se démode ! Apple devrait méditer sur la disparition complète d’une marque qui profitait d’une renommée mondiale autrefois : Benetton. Dans les années 80-90 Benetton incarnait la modernité : style avant-gardiste, couleurs vives (le Liquid Glass de l’époque), diversité, campagnes inclusives ou provocantes signées Oliviero Toscani. Cette identité était forte et semblait en avance sur son temps. Mais quand la société est devenue réellement diverse et que de réels problèmes d’intégration ont émergé logiquement : alors le discours de Benetton a cessé d’être perçu comme positif. Et il a été totalement rejeté par précisément : les victimes de cette intégration ratée…
PS : il n’ a pas que les wokes qui sont décadents ! Il y a aussi des anti-woke, qui dans un style différent parviennent à être tout aussi lamentables…
Je suis d’accord que le glass morphisme, c’est naze, mais alors l’analyse politique (à la Pascal Praud) qui l’accompagne ne te met pas en valeur du tout.
“ne me met pas du tout en valeur” ?
Bon déjà, ce n’est pas pour me mettre en valeur que je fais cette analyse : c’est juste une opinion… (opinion politique, sociale, philosophique). Et comme toutes les opinions tranchées : elle a ses partisans et ses détracteurs… Le but n’est pas de se mettre en valeur ! Juste de s’exprimer…
Moi je trouve que Pascal Prau à raison “assez souvent”. Pas tout le temps, bien entendu ! Mais je suis assez d’accord avec ses points de vue : assez souvent… Même si il est parfois excessif, bien entendu. Il n’est pas un philosophe, il anime un plateau : c’est un peu différent.
Alors je conçois que l’on puisse avoir une analyse différente, penser exactement l’inverse de ce que je pense : si l’on est “de gauche”, si l’on est “progressiste” comme on dit. Moi je pense que ce (soit-disant) “progressisme” nous a mené dans le mur. Si l’on est dans un telle merde en 2025 : on le doit aux électeurs de François Mitterand en 1981 et à toutes les décisions calamiteuses qui ont été prises ensuite.
Il y en a beaucoup, dans tous les domaines… Et spécialement dans le domaine de l’éducation, de l’économie … et même de la culture : ce qui a conduit à la désindustrialisation et à la perte de compétitivité d’un côté.
Et dans d’autres domaine : à la perte du bon sens, du “bon goût” et à l’anéantissement de ce qui est beau et bon… Si des tas de gens ont des goûts de chiotte en 2025 : c’est qu’ils ont reçu une éducation artistique de merde. C’est qu’ils n’ont jamais appris à lire, à respecter les auteurs classiques, est… Et ne parlons même pas de la question du respect de l’autorité, de la Police, ou des personnes qui ne partagent pas votre avis.
Je pourrai en écrire des pages : mais je vais m’abstenir !
Soit “instinctivement on comprend ce problème et tout ce qui s’est passé en terme de “décadence culturelle”…
Soit on le refuse, car on est viscéralement de gauche “progressiste” et dans ce cas on ne peut pas comprendre et l’on participe (et même on accélère) ce mouvement d’effondrement civilisationel…
Pour faire simple, Pascal Praud a quasiment tout le temps tort. Croire le contraire, c’est juste avoir abandonné toute réflexion intelligente et croire qu’un commentateur sportif peut devenir compétent en économie. En même temps, il y a bien des gens qui croient encore de Donald Trump a réussi sa carrière.
Tourner en boucle sur le wokisme aussi : le wokisme est juste une manière pour des racistes, réactionnaires, de pouvoir dire qu’ils s’opposent à des idées qu’ils évitent de trop préciser. Sinon, ils devraient dire qu’ils s’opposent aux anti-racistes, aux homosexuels etc.
Et non l’interface Apple nouvelle mode n’est pas woke ou quoique ce soit, elle est tout simplement nulle. Si elle était si woke ou éveillée, donc concernée par les autres, elles ne seraient pas aussi difficiles à appréhender pour tous ceux qui ont des handicaps visuels. Bref, rien que cela démontre l’absurdité de l’argument “wokisme” dans le cas présent.
Merci de remettre votre cerveau en route.
Joyeux Noël à vous ! Et souhaitons à tous les cerveaux : une bonne année 2026, meilleure que les 5 précédentes !
Distinguons deux choses : les faits, et les opinions…
Les faits : une erreur de temps à autre est toujours possible. Lorsqu’une erreur est commise, elle est corrigée car c’est incontestable. Et sur les plateaux de C-NEWS comme ailleurs : il peut exister des erreurs… Mais pas plus qu’ailleurs (en tous cas pas davantage que chez France TV ou l’on trafique les échelles des représentations de sondages par exemple).
Les Opinions : elles sont par nature subjectives… Vous pouvez penser que l’immigration est une chance pour la France, ou penser l’inverse : aucune opinion n’est dans l’erreur. Ce sont des points de vue politiques opposés. Et ce que vous reprochez à CNEWS, ou à la droite : c’est simplement de ne pas êtres d’accord avec vous sur la plupart des sujets. Ce ne sont pas des erreurs… Mais des Opinions opposées. Même chose à propos du wokisme, ou de l’interface de MacOS 26.
Et contrairement à France TV, ou il n’y a aucun “pluralisme” : il existe un certain pluralisme chez CNEWS, au moins ils invitent des contradicteurs sur les plateaux. Alors que dans le camps d’en Face sur France TV ; on refuse de donner la parole aux opposants. Tout simplement : il s’agit de manipuler l’opinion des gens… Et dire que chaque contribuable paye environ 100 € par an (4 milliard par ans) pour cette abonnement obligatoire à une “espèce de Pravda” (que personnellement je ne regarde jamais depuis plus de 20 ans).
Imaginez qu’on vous oblige à financer CNEWS et pascal Pro à hauteur de 100 € par ans ? Ne seriez-vous pas furieux de payer pour continuer à la diffusion d’opinions qui “travaillent contre” vos inétrêts ?
Enfin ; “un commentateur sportif peut-il devenir compétent en économie” ? Peut-être, ou peut-être pas ? Mais peu importe ! Car là n’est pas la question : on n’a pas besoin d’être compétent pour avoir une opinion ! Autrement dit : un avis politique…
Heureusement que l’on est encore en démocratie : les électeurs n’ont pas besoin d’être “compétents en économie”, pour voter selon leurs opinions (et éventuellement selon leurs intérêts)…
Et d’ailleurs à promos de compétence : on a déjà eu depuis 1981 toute une série de gens “compétents” au pouvoir… Et on voit ou cela nous a mené : perte de souveraineté, déclassement, etc… ! Il est donc urgent de donner leur chance aux “non compétents” qui pensent autrement : c’est par exemple ce qu’on tenté de faire les Américains en élisant Trump… Impossible de savoir si cela va se terminer en Fiasco ou en succès (vraiment la question est intéressante, mais je ne me suis pas encore fait mon idée). Mais au moins : ils ont voté selon leurs opinions (et on verra bien)… Et lorsque l’on essaye de bloquer l’entrée de la drogue sur le territoire, ou taxer les “petits colis” venant de Chine : qui peut être contre ?
Peut-être vaut-il mieux élire des gens “moins compétents” (soit disant) ; mais qui travaillent dans la direction correspondant à notre Opinion, avec plus ou moins d’efficacité ? De préférence à des “gens compétents” : qui vous entrainent avec efficacité dans la “direction opposée” à vos opinions et vos intérêts ?
J’ai l’impression que c’est ce qui se joue en ce moment… En tous cas : au vu du succès d’audience (et de l’efficacité à partager leur opinion) de la presse de droite : je ne dirais pas qu’ils se caractérisent par leur “incompétence” ! Mais plutôt qu’il rencontrent l’opinion d’une majorité des électeurs ?
Bon, peut importe Joyeux Noel : et rendez-vous dans quelques années pour faire un bilan de tout ça ?
Le mieux est encore de ne pas faire la mise à jour vers Tahoe ! Je me suis fait avoir une fois à mettre à jour immédiatement mon Mac. Résultat : des appli ou appareils à usage professionnel bloqués car ces entreprises n’avaient pas encore mis à jour leur produits pour être compatible avec le dernier OS Apple…
Désormais je surveille ces mises à jour de produits tiers capables de tourner avec un nouvel OS et je patiente encore sagement 6 mois pour être certain de ne pas essuyer les plâtres.
Un stress en moins ! Quand je vois les poussées d’urticaires à chaque nouvel OS, je suis soulagé de ne pas être touché ^^
Merci pour le Tuto JF, je le ressors dans plusieurs mois ;-) …. à moins que la fronde générale n’ait tué “Solarium” d’ici là ! ^^ Courage à vous les Beta Testeurs et merci !
Oui, il est raisonnable de patienter quelques mois… C’est la première fois depuis 20 ans : que je ne met pas à jour ma machine de bureau (un Mac mini) ! Ce qui est un signe de défiance. Moi qui suis si impatient de faire les mise à jour à chaque fois ! ! !
Pour autant : il existe quelques progrès réels avec chaque mise à jour. Dont on aimerait profiter (et qu’on a payé, en même tempos que l’ordinateur en quelque sorte)… Toutefois : ils ne sont pas si nombreux ! J’espère ne rien avoir oublié :
– Personnalisation accrue : couleur des dossiers, ajout de symboles pour les dossiers : ça j’aime bien !
– icônes d’apps en teinte claire/foncée/“clair transparent” : pourquoi pas…
– L’app “Téléphone” de l’iPhone débarque sur le Mac via Continuité : appels, contacts, messagerie vocale, filtrage des appels, mise en attente.
Apple
– “Live Activities” (fonctionnalités en temps réel, comme suivi d’un trajet, d’un vol, etc) de l’iPhone s’affichent sur le Mac.
Spotlight revu en profondeur
– Plus qu’un moteur de recherche : désormais Spotlight peut exécuter des actions directement (envoyer un mail, créer une note…), ce qui fait de lui un mini lanceur ou utilitaire d’automatisation.
– Résultats plus intelligents : tous fichiers, dossiers, apps (y compris celles de l’iPhone via recopie) sont regroupés, filtrables, classés par pertinence.
– Meilleure prise en charge du cloud tiers (documents via services externes) dans Spotlight.
– Traduction en direct (audio + texte) dans Messages/FaceTime.
– Automatisation renforcée : l’application Raccourcis gagne des “actions intelligentes”, la possibilité d’utiliser les modèles Apple Intelligence pour automatiser des tâches plus complexes, déclencheurs d’actions selon contexte (ex : à heure, à branchement écran…).
C’est pas fou, fou quand même n’est-ce pas ?
MacOS 25 (Sequoia) apportait beaucoup plus de vraies nouveautés structurelles que macOS 26 (Tahoe). Tahoe est surtout une mise à jour esthétique et d’intégration, pas une révolution technique. Pour remettre en perspective :
macOS Sequoia (2025) Apple avait introduit :
– iPhone Mirroring : affichage et contrôle complet de l’iPhone sur le Mac, une première.
– Mot de passe et gestion des identifiants : l’app “Passwords” unifiée, successeur du trousseau iCloud.
– Fenêtres ancrables (Window Tiling), enfin une vraie ergonomie multitâche façon Windows.
– Améliorations de Safari : Profils, résumé automatique, traduction intégrée, navigation privée durcie.
– Première vague d’Apple Intelligence, avec résumé de texte, génération d’émojis, reformulation contextuelle.
– Et des optimisations internes notables…
C’était une mise à jour fondamentale côté productivité et intégration IA. En comparaison, macOS Tahoe (26) est timide et ripoline l’esthétique :
– Ne change rien à la base du système.
– Se concentre sur l’aspect visuel (Liquid Glass, icônes, couleurs).
– Fait évoluer Spotlight et Raccourcis.
– Et pousse la continuité iPhone/Mac plus loin (app Téléphone, Live Activities).
C’est donc plutôt un macOS 25.5 déguisé en 26 — un peu comme Catalina l’était après Mojave. Pour les utilisateurs avancés, peu de nouveautés profondes malheureusement…
Donc on pourrait complètement se passer de faire cette mise à jour finalement !
Je devine chez vous une certaine résistance au changement et à toute forme d’évolution concernant le design de Mac OS… Quel design était mieux? Parce qu’une petite recherche rapide dans les archives de votre blog donne des résultats intéressant. J’ai pris pour exemple Yosemite qui marquait une évolution du design.. Et hop deux articles
Yosemite : un petit hack plus tard…
29 Octobre 2014
Pour retrouver le look de la version précédente
Yosemite : son Finder gentil, mou, infantilisant…
18 Octobre 2014
J’attend les 2 prochains dans 10 ans….
Et oui, j’ai toujours eu “un temps d’avance” : car je ne me contente pas de la médiocrité du moment ! Cherchez un peu à propos de l’interface de iView Media Pro : j’avais trouvé un moyen de redessiner les “boutons” de l’application (qui avaient été massacrés par Microsoft, après le rachat de l’application en 2006).
C’est une évidence : le monde devient plus moche ! Et une forme de décadence esthétique progresse depuis 20 ans… Si vous ne vous en rendez pas compte : c’est que vous êtes trop jeune pour cela. Ou que vous n’avez connu rien de beau ! Désolé, je ne voulais pas être méchant ;-)
La décadence : c’est le cycle naturel des civilisations : période archaïque, période Classique et période Hellénistique… Le problème c’est que sur notre planète mondialisée (de plus en plus petite) : plusieurs couches de civilisations se chevauche et s’entremêlent : brouillant les époques. Nous vivons donc dans un “bain” très mélangé : ou le meilleur et le pire cohabitent.
Par exemple le design produit (physique) des produits Apple est à l’apogée de sa période Classique : par sa sobriété magnifique (exception faite de l’encoche qui appartient probablement à une forme d’archaïsme, ou de décadence je ne sais pas trop. Mais l’encoche est une anomalie).
Et dans le même temps : le design graphique de l’OS (qui peut évoluer plus rapidement) : passe par des hauts et des bas… Yosemite “avec son Finder gentil, mou, infantilisant” était déjà un pas en avant vers cette décadence esthétique. Qui s’est aggravée encore avec MacOS 26 Tahoe…
Notez bien que j’aime bien Liquid Glass sur iOS et sur iPadOS au contraire de Mac OS 26. Ou toutes les transparences ne me choquent pas trop (tant que ça reste lisible). Car je ne considère pas iOS et iPadOS comme de réels “instruments de travail”. Mais MacOS devrait par contre rester “sérieux et sobre” lui… Suffisamment “sérieux et sobre” pour ceux qui le désire et qui essayent de travailler sur leur Mac !
Concernant mon âge, je travaillais depuis quelques années (pas beaucoup) quand vous avez commencez votre carrière ;-) Le c’était mieux avant, c’est pas le problème du monde qui évolue, c’est surtout le problème de celui qui le dit, et de son point de vue, ce n’est pas tout à fait faux. Avant, on était plus jeune (et moins conservateur qu’on ne le devient en vieillissant), et c’était vraiment mieux…
Bonne soirée.
Plutôt que “conservateur” je préfère me définir comme “réactionnaire”…
Etre réactionnaire : c’est réagir (bien ou mal) face une station qui change (qui se dégrade le plus souvent… car lorsque par miracle les choses s’améliorent : on ne râle pas).
Disons, qu’il faut être né de la dernière pluie pour trouver que les choses s’arrangent…
Moi je suis l’inverse d’un conservateur : j’ai cru mon premier site web en 1997, j’ai abandonné l’argentique en l’an 2000 (sans un regard derrière moi)… Tout ce qui est nouveau me fascine !
Ma passion c’est le progrès et l’innovation, depuis toujours (enfant j’étais un lecteur forcené de Science Fiction, une passion qui ne m’a jamais abandonné… comme Elon Musk l’est parait-il). Alors oui, d’un côté jku suis émerveillé par l’iA par les exploits de SpaceX et autres innovations… Mais aussi je ne peux éviter de voir l’abrutissement des foules, Le niveau scolaire qui s’effondre (en math spécialement ce qui est le plus grave dans un siècle technologique)…
Comment ne pas voir progresser les “superstitions” ? Comment ne pas voir l’endoctrinement religieux et ses dégâts ? Comment ne pas etre effaré devant le recule des valeurs humanistes ?
Comment ne pas constater que les gens sont de plus ne plus égoïstes, centrés sur leur petite personnes (c’est ça le wokisme contrairement à ce qu’ils prétendent : c’est un individualisme forcéné)… Bref : comment ne pas voir cette décadence bien réelle ? Je crois que ce n’est pas une illusion d’optique causée par l’âge. Mais la réalité tout simplement…
PS : il n’ a pas que les wokes qui sont décadents ! Il y a aussi des anti-woke, qui dans un style différent parviennent à être tout aussi lamentables…
Et pour rebondir sur le “c’était mieux avant” : il suffit de regarder l’actualité… Un pays qui laisse impunément dérober ses “bijoux de la couronne” en plein jour (le Louvre ce dimanche) ; est un pays complètement décadent… Ce n’est qu’un symptôme me direz-vous mais l’endettement de notre pays est un problème de fond : et la conséquence de nitre décadence (plutôt que la cause).
Ajoutez tous les autres signaux (innombrables) qui sont au rouge : et vous finirez par vous accepter que n’est pas un problème de “perception” chez les “boomers” que nous sommes.
Non, notre “décadence” est une triste réalité : bien réelle, bien visible, bien documentée et bien chiffrée… Absolument irréfutable !
Tout s’effondre doucement ! EN effet :
https://www.youtube.com/shorts/BYkMU-gqxDY
Heureusement que y’a aucune fixette du tenancier sur l’actu vue à travers le prisme bolloré sinon on pourrait presque le croire.
Quant au fait que le monde soit moins beau qu’avant… c’est ton avis. De comptoir si je puis me permettre. Y’a du beau et du moche à toutes les époques et des réactionnaires on doit pouvoir en trouver dans à peu près toutes les époques.
Si je puis me permettre de donner mon avisde réac sur la dégradation des paysages et aménagement du territoire .Oui la France c’est enlaidi par le béton J habite la Sarthe et c’est plein de zone residentielles a la mode américaine et de zones commerciales…. et j’ ai assisté à la disparition des haies bocagères dans les années 80 . Les responsables à blâmer de cette situation sont surtout les politiciens de droite qui ne font qu affaiblir les lois sur la protection de l’environnement et dit amen au syndicat FNSEA .
Enquête : Fractures françaises 2025 :
” le sentiment d’un déclin du pays continue à s’intensifier : 90% des Français pensent que le pays est en déclin, soit un chiffre en hausse de 3 points par rapport à l’an dernier et un niveau record depuis le lancement du dispositif en 2014. Un tiers des répondants (32%) déclarent même que ce déclin est irréversible. “
https://www.artsixmic.fr/2025-10-21-enquete-fractures-francaises-2025-169189-2/
Ah Ah ! Chiffon je l’adore ! ! ! Mais quel enthousiaste, quel optimiste : tout va bien donc ? Allez rassurons-nous ;-)
Le Louvre n’a jamais été cambriolé en toute facilité et c’est la faute à personne ?
Et on a un gouvernement stable, avec une belle unité politique à l’assemblée…
Et des perspectives rassurantes pour les prochaines échéances ?
La France n’est pas du tout en faillite… Pas trop d’endettement public record sans stratégie claire de redressement ?
Et elle ne vient pas de subir sa 4em dégradation de note financière ?
On a pas trop de fonctionnaire super productifs : il en faudrait même un peu plus ;-)
Aucun sentiment de saturation fiscale et sentiment d’injustice devant la redistribution ?
Aucune érosion du pouvoir d’achat, ni paupérisation de la classe moyenne ?
Aucune crise du logement aggravée par la spéculation et le manque de construction ?
Les plus jeunes seront plus riches que leurs parent : avec une retraite assurée ! ! !
Et tout va bien aussi du côté des suicides d’agriculteurs ?
Et tout va bien du côté de l’industrie automobile ? Et du côté de la presse écrite aussi ?
Aucun déclin industriel continu et dépendance accrue aux importations.
Aucun déclin de la souveraineté numémique et technologique ?
Aucune dépendance énergétique persistante ? L’avenir semble radieux du côté des importation de gaz…
Aucune perte de savoir faire : dans l’industrie lourde, industrie chimique, aucune délocalisation des fabrications de médicaments ?
Aucune fuite des talents (ingénieurs généticiens, spécialistes de l’iA)… et des capitaux ( ! ) vers l’étranger ?
Et du côté de l’enseignement : le niveau est au top ! pas d’effondrement du niveau scolaire et perte du goût de l’effort intellectuel !
Et du côté des banlieues de la police : pas de soucis non plus…
Et du côté de la natalité : aucun soucis… Aucun perte de dynamisme et d’espoir chez les jeunes générations !
On a aucun problème climatique, aucun problème écologique, aucun problème de feux de forêt, ni d’agriculture… ?
Et du côté de l’influence internationale de la France : on est pas ridiculisés depuis quelques années.
Et du côté de l’armée : on peut tenir un front de 80 km pendant 5 jours en cas de guerre : tout va bien donc !
Et du côté des territoire d’Outremer : pas d’inquiétude tout va bien en Nouvelle Caledonie et ailleurs…
Aucune fracture territoriale entre métropoles et zones rurales ou périphériques ?
Aucune montée de la violence quotidienne et sentiment d’insécurité ?
Aucune bureaucratie paralysante qui décourageant l’innovation et l’entrepreneuriat ?
Aucun affaiblissement du système de santé publique et désertification médicale ?
Aucun effondrement de la confiance envers les institutions, les politiques et les médias ?
Aucune disparition des repères culturels communs et identitaires, aucune crise d’identité nationale ?
Et l’Immigration est parfaitement intégrée, maitrisée et aucune tensions communautaires ?
Aucune fragmentation de la société en bulles idéologiques et identitaires ?
Aucun déclin du civisme, du respect des lois et du bien commun ?
Aucune rupture du lien social dans les grandes villes ?
Aucune perte d’ambition collective et résignation face au déclin ?.
Aucune crise spirituelle et morale : absence de projet de civilisation clair ?
Etc, etc, etc…
Donc tout va bien : et ce n’est en aucun cas la décadence totale de notre pays ? … du coup ?
Allez : dormez bonne gens : enfoncez plus profond votre tête dans le sable ! Ce ne seront que vos enfants et petits enfants qui connaitront la misère et la perte de souveraineté. De notre vivant : nous survivront en vendant les dernier bijou de famille (à moins qu’il ne soient volés) ?
En plein dans . même situation ici au Québec et au Canada. La déchéance totale. Le Québec est un copier/coller de la France. Comme en France rien ne va plus.
Courage !
[…] N’installez pas MacOS 26 Tahoe, c’est un véritable cauchemar ergonomique et ça se confirme de jour en jour. Je découvre de nouvelles horreurs régulièrement : par exemple l’application Contact, quel horreur… J’en avais déjà parlé ici : Le Finder de MacOS 26 est devenu vraiment moche à vomir… Trop d’espace de travail stupidement gaspillé ce qui est vraiment gênant sur un écran de 13 pouces. Des arrondi de fenêtres trop marqué et dessinées pour les enfants de 5 ans : ce design de Mac OS 26 est évidement raté (contrairement à iOS 26 et iPad OS 26 qui sont de belles réussites). Trop tard, vous avez déjà fait la mise à jour : heureusement il est possible de désactiver partiellement “Liquid Glass”… […]
Trop tard , j’avais déjà fait la mise à jour. J’ai effectivement constaté un “vidage” de la batterie plus rapide qu’avant (sur un MacBook Pro M1).
J’ai également remarqué un ralentissement de certaines applis, mais ce n’est peut être que subjectif.
Pour ceux qui veulent désactiver LiquidGlass sans passer par une ligne de commande dans Terminal, Onyx V 4.9.2 propose une option “Désactiver Liquid Glass” dans l’onglet Divers des options Paramètres. ( https://www.titanium-software.fr/en/onyx.html NDLR )
Je l’ai testé et je n’ai pas constaté d’autres problèmes mineurs d’affichage que ceux mentionnées par JF.
Merci pour cette info, qui m’avait échappé ! Je vais tester ça aussi…
Ah, ben chez moi ça n’a pas voulu marcher… Je suis sur le beta 4 de Mac OS 26.1
Sur quelle version es tu ?
Ne s’agit-il pas simplement d’un équivalent de la fonction “d’atténuation de Liquid Glass” proposée par Apple ?
Chez toi : les angles des fenêtres du Finder sont-elles redevenues carréss ? comme avant ?
J’ai la 1ère version de Tahoe : 26.0.1.
Je retrouve bien un Finder avec des coins carrés (voir la capture d’écran) et l’appli Contact à repris son aspect d’origine loin de l’horreur qu’Apple nous a inventée.
Ah parfait ! Merci pour la réponse ;-)
Quand je pose la question à Chat GPT : pour sa répondre, il cite comme source… Photoetmac ! ! ! Pas mal non ?
https://chatgpt.com/share/69061dd8-2660-8008-bd76-759730bc1b44
Dans la dernière version de Onyx (Titanium software) il y a un bouton “Désactiver Liquid Glass” mais ça ne fait rien chez moi (en version Beta 4 de Mac OS 26.1) : ce bouton est-il faire l’équivalent de la ligne de commande sudo mkdir -p /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain && sudo … Ou alors Onyx se content-il de répliquer l’option proposée par Apple dans les Réglage pour “atténuer” Liquid Glass ?
J’ai posé la question au Chat de Mistral, il donne 3 réponses :
1 – Réduire la transparence via les Réglages System
2 – Désactiver Liquid Glass via la ligne de commande dans Terminal
3 – Utiliser un outil tiers “SolidGlass” qui permet de le désactiver appli par appli, à voir sur le site de Korben : https://korben.info/macos-26-tahoe-liquid-glass-desactiver.html
Je n’ai pas testé SolidGlass (https://github.com/rafaelSwi/SolidGlass), mais il est indiqué que çà ne fonctionne pas avec les versions Beta de Tahoe.
1 – Réduire la transparence via les Réglages System : c’est mieux (je recommande), mais ça ne règle pas grand chose (ça ne modifie pas le rayon des fenêtres et l’espace perdu en général).
3 – Je crois savoir que Solid Glass “ne marche plus” malheureusement… (depuis le 26.1 beta 3)
2 – Donc La ligne de commande est la bonne option : très efficace. On peut activer / désactiver et revenir en arrière sans aucun problème.
AUCUN RISQUE à l’utiliser. J’ai fait à l’instant la mise à jour en Release candidate Mac OS 26.1 (beta) : pas de problème Liquid Glass reste désactivé.
La ligne de code à copier coller est “sans risque” et réversible :
[…] rien… Dans un monde ou tout semble partir en vrille, pendant que tout semble s’effondrer même l’interface devenue moche de Mac OS 26; pendant que la décadence semble se pointer dans tous les domaines et que 90% des […]
[…] rien… Dans un monde ou tout semble partir en vrille, pendant que tout semble s’effondrer même l’interface devenue moche de Mac OS 26; pendant que la décadence semble se pointer dans tous les domaines et que 90% des […]
[…] Et ça me dégoute tellement, que je n’ai même pas envie de vous parler des nouveaux Mac annoncés cette semaine… A quoi ça sert des nouveau Mac : si l’on déteste l’interface ? D’ailleurs le taux d’adoption des Mac OS 26 est l’un des plus mauvais de ces dernières années… La mocheté a des effets palpables : N’installez pas MacOS 26 Tahoe : le pire système Apple depuis 25 ans. Ou alors faites comme moi (puisque pour vous en parler je dois forcément l’utiliser) : Comment désactiver “Liquid Glass” sur MacOS 26 Tahoe ? […]