Browse Category

COUPS DE COEUR

886 Articles
59

Test terrain du Canon EOS R6 Mark II en Thaïlande

28 février 2023
59 Comments

Pour tester le nouveau Canon EOS R6 Mark II et son capteur CMOS de 24 Mpixels (inédit chez Canon), nous sommes de retour en Thailande (après le test terrain de l’EOS R7 en aout), une destination injustement méprisée à cause de décennies de tourisme de masse… Et spécifiquement à Bangkok – métropole vibrante – idéale pour les amateur de street photo… Et de cuisine variée et parfois épicée : street food et street photo vont bien ensemble.

J’ai beaucoup testé l’EOS R6 Mark II avec des objectifs de budget intermédiaires qui me semblent totalement cohérents avec le tarif de l’EOS R6 Mk2… Notamment le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM, ou le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM et beaucoup le RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test terrain à venir)… Sans être “donné” le prix de cet EOS R6 Mark II reste relativement comparable à celui de ses concurrents en gamme intermédiaire. Seul le prix du Nikon Z6 II est légèrement en retrait ; ainsi que son système AF faut-il le préciser, ceci explique-t-il cela ?

• Le tarif boitier nu a été annoncé à 2.899 € (lien Digixo) : sans surprise, c’est une augmentation de 200 € par rapport à l’EOS R6 lors de son annonce.

• En kit à 3.259 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : qui n’est pas ridicule, j’en possède un moi-même (lire le test du RF 24-105 STM)

• Ou en kit à 4.199 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : note assez salée, mais c’est le prix de l’excellence.

A titre de comparaison on trouve le Sony A7 IV boîtier nu pour : 2.799 €.

A titre de comparaison on trouve le Nikon Z6 II boîtier nu pour : 2.349 €.

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R6 Mark II et le détail de ces spécifications… Et pensez à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R6 Mk2 dont vous apprécierez l’efficacité, grâce aux illustrations et vignettes des Menus systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). A noter que tous les modèles Canon EOS précédents ne profitent pas d’un tel Manuel en ligne : Home page en Français des manuels Canon en ligne

Et si vous souhaitez comparer certaines fonctions de cet EOS R6 Mark II avec le Canon EOS R5 : voici le manuel de l’EOS R5. Je ne reprendrais pas un par un tous les changements de ce nouveau “Mark II” car nous les avions  listé ici : 24 Mpx et rafale de 40 im/s pour le Canon EOS R6 Mark II… Mais voyons directement certains points remarquables qui me semblent faire la différence “sur le terrain” face à d’autres boîtiers et face à son prédécesseur que j’avais testé à fond (relire : le « test terrain » du Canon EOS R6, publié en juillet 2020). Lire la suite…

 

 

... probablement le meilleur hybride Full Frame ?
12

Test terrain du Canon RF 24 mm f/1.8 MACRO IS STM

26 février 2023
12 Comments

En 2018, mon premier objectif RF avait été le Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM (testé ici avec le premier EOS R). Un excellent objectif compact, efficace et pas cher… Qui pourtant avait parfois été critiqué pour son autofocus STM, pas totalement silencieux (moi j’ai toujours considère cela comme un détail peu gênant).

Voici quatre ans plus tard son “quasi jumeau”, le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM – lien vers le site Canon et la page des spécifications (si vous utilisez aussi le RF 35 mm : n’oubliez pas de coller un petit autocollant sur l’un des deux pour les distinguer dans la pénombre)… Il a été annoncé le 12 juillet 2022 en même temps que le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM – relire notre test terrain. Il devrait Il devrait être tout aussi intéressant que son prédécesseur…

Je rappel pour la petite histoire (du blog) à quel point j’adorais le petit EF 24 mm f2.8 IS USM pour reflex, sorti en 2012 et testé ici avec l’EOS 6D (j’en parlais ici aussi et même encore là). En 10 ans que de progrès accomplis : concernant d’abord la facilité de faire la mise au point AF (surtout grâce au boîtier, davantage qu’à l’objectif)… Ensuite concernant l’ouverture : nous sommes passé pour le même prix de f/2.8 à f/1.8… Le tout avec un objectif qui a su rester très léger et compact.

Accessoirement, je rappel aussi qu’à une époque j’avais eu un coup de coeur pour le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré (de l’époque)…  Mais quelques années plus tard il m’avait semblé soudain trop lourd au moment de boucler mon sac photo et je l’ai revendu… Que d’eau à coulé sous les ponts depuis : l’efficacité du matériel photo a tellement progressé… Et ma tolérance au poids dans le sac photo a été (au minimum) divisée… par deux ! Mais voyons immédiatement ce que le petit nouveau a dans le ventre : je l’ai testé sur l’exceptionnel Canon EOS R6 Mark II (test terrain à venir) et sur mon vieux EOS R de 2018. Lire la suite

 

 

Il est sympa... ce petit RF 24 mm !
72

Test terrain du Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM

20 février 2023
72 Comments

J’ai vraiment été enchanté le 12 juillet 2022 ; jour de l’annonce du zoom Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM (699 €)… Car “sur le papier” il répondait exactement à ce que j’espérais : un objectif “pratique” et accessible, qui compléterait la gamme des objectif STM : la gamme “accessible” de Canon.

A ma connaissance, jamais un tel zoom ultra grand-angle démarrant à 15 mm n’avait été proposé à ce prix-là : seulement 699 € (prix lors de son annonce) c’est presque incroyable… Et je me suis immédiatement douté qu’il ferait “la paire” avec mon zoom polyvalent préféré : le très compact Canon RF 24-105 mm STM qui est bien plus intéressant et performant que vous ne l’imaginez. Si ce n’est déjà fait, lisez d’ailleurs mon Test “de terrain” du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM à la Réunion…

Et svp : ne critiquez son ouverture “modeste”… qu’après l’avoir utilisé (vraiment) sur le terrain : “en conditions réelles”… Mais si vous ne l’avez jamais essayé : alors taisez-vous en attendant de le faire, car vous alliez sûrement dire des bêtises… Avant d’attaquer les choses sérieuses : je vous donne le lien vers la page chez Canon dédiée au RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM. Et le lien pour les spécifications : par ici

 

 

Un “package” incroyablement compact et bon marché – Première caractéristique la plus frappante de ce Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM qui ne vous aura pas échappée : c’est son poids minimal de seulement 390 gr. C’est très léger pour pas cher (mais je me répète)…

Certes il existe d’excellents grand angles chez d’autres marques : mais pas à ce prix là. Par exemple le Zoom Ultra Grand Angle Sony FE PZ 16-35 mm F4G (seulement 353 g. mais surtout 1.399 €)… Ou encore le Sony FE 20-70mm F4 G : la très bonne idée de Sony… Autre exemple, un Sony FE 16-35 mm F4 ZA OSS pèse 518 g. (pour 1.249 €). Autre exemple, un Nikkor Z14-30mm f/4 S pèse quand à lui : 485 g. (pour 1.390 € relire le Test du Nikon Z7 avec cet excellent Z 14-35 mm)… Tout est dit, ou presque. La concurrence va devoir réagir et proposer également ce type de zoom grand angle léger et peu coûteux : que je trouve incroyablement attractif pour de nombreux photographes amateurs…

Mais aussi pour les Vloggeurs (bloggers vidéo) qui pourront grâce à lui se filmer en action avec la (double) stabilisation active, qui est incroyablement efficace… Et l’on sait par ailleurs que les derniers petit Canon EOS R annoncés récemment sont devenus très efficaces en vidéo : fini l’époque du “crop” en 4K chez Canon et des caractéristiques vidéo un peu “bridées”.

Imaginez l’effet de ce zoom monté sur le minuscule Canon EOS R8 (annoncé récemment à seulement 1.809€) qui ne pèse lui-même que 461 g…. Et vous obtenez un ensemble Full frame cadrant entre 15 et 30 mm pour 2 500 € en tout et ne pesant que 851 g. que vous pourrez transporter dans un tout petit sac photo.

Cela n’avait jamais existé avant je crois bien (en tous cas pas à ce prix-là ni avec les caractéristiques de l’EOS R8)… On commence à prendre conscience des énormes progrès rendus possibles par le passage à la monture RF. Si j’avais un seul regret : c’est que Canon n’ai pas osé proposer de tels objectifs STM “accessibles” plus tôt. Dès l’annonce du système EOS R en 2018-2019… Il aura fallut attendre “un peu ” mais l’attente n’aura pas été vaine. Lire la suite…

Il vous le "faut"... car c'est un must
42

Allégez – un peu plus – votre sac en voyage

12 février 2023
42 Comments

Au fait : je voulais partager avec vous cette petite astuce toute bête qui m’a permis d’alléger (encore) un peu plus mon sac de voyage en février dernier… Ceci m’évite de transporter les “câble” (inutilement longs) de mes nombreux chargeurs. J’emporte toujours deux chargeurs pour mes quatre batteries LP-E6, destinées aux EOS R… Plus un pour chargeur différent pour mes trois batteries du Canon G5X MkII… Sans oublier le chargeur du Mac, qui charge aussi mon iPhone. Pour tout ce monde, j’emporter une rallonge unique et très légère (au format Français).

La partie la plus géniale est là : Adaptateur d’alimentation Cable CC IEC 320 mâle vers 3 femelles C7 femelle : seulement 8€ ici chez Amazon – https://amzn.to/3YZ9zSk

 

 

La partie moins géniale car excessivement chère (pour un bout de plastique) c’est ça : BeMatik – Adaptateur connecteur IEC C7-60320 Bipolaire. Ce prix de 15€ est assez « déraisonnable » il faut être sacrément motivé par le gain de poids pour payer ce prix-là (on peut éventuellement s’en passer avec un cordon classique très court)… Mais j’ai pas trouvé ça ailleurs qu’ici chez Amazon – https://amzn.to/3lNlMdS. Si quelqu’un sait ou trouver ce type de chose pour moins cher : je suis preneur !

en vrai : ça le fait bien !
36

Le “trio magique” 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

21 janvier 2023
36 Comments

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux “trio magique” de zoom ? A savoir : le “15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm”…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures “glissantes”… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom “ultra grand angle” ? Ou sur le zoom “trans-standard” ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus “polyvalents” au lieu de trois zoom “plus performants”  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom “ultra grand angle” ? Ou sur le zoom “trans-standard” ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer “moins large” que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier “d’allonger virtuellement” la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour “élargir” la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

La bonne idée ?
2

Pas de 3nm pour les MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2

18 janvier 2023
2 Comments

Annonce hier mardi 17 janvier, Apple a présenté les nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 Pro ou M2 Max. Et surtout les nouveaux Mac Mini à processeur M2 et M2 Pro qui étaient les vraies stars de la journée (et dont nous avons parlé dans cet article : Le nouveau Mac Mini M2… sera votre nouveau « Mac Pro » )

Aujourd’hui voyons en détail les deux nouveaux portables MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 qui sont en fait de légères évolutions des modèles M1 précédents. On ne peut nier une légère frustration, car rien ne change vraiment sur ces deux modèles, mis à part l’adoptions des Processeur M2, le passage au WIFI 6E, au Bluetooth 5.3 et l’adoption du HDMI 2.1 (visitez ici le comparateur de Mac).

La (très) grosse déception est que ces processeurs M2 Pro et M2 Max 2023 seront toujours gravés en technologie 5nm (2em génération). Donc pas de grosse révolution, par rapport à la technologie M1. Les M2 proposent juste quelques coeurs en plus et un léger progrès en consommation électrique…

Toujours pas de gravure en 3 nm Il faudra donc attendre (probablement encore assez longtemps) pour accéder à la gravure 3 nm, qui pourtant a été récemment inaugurée dans les usines Taïwanaises de TSMC. Rappelons que le passage à cette gravure plus fine serait la seule véritable façon pour Apple de booster véritablement les performances de ses prochaines machines, par rapport à la gamme M1 actuelle (qui est déjà extrêmement performante).

En l’absence de gravure à 3 nm : les progrès entre M1 et M2 resteront mesurés. Ils existent bien entendu car les M2 embarquent plus de coeurs, mais les gains ne seront probablement pas si énorme, comme on l’a constaté entre les MacBook Air M1 et les M2 (des benchs comparatifs devraient le confirmer).

D’après unMing-Chi Kuo, un analyste bien connu des rumeurs Apple : les puces gravées en 3 nm pourrait arriver dès 2024… Seront-elle dénommée Apple Silicon M3 Pro et M3 Max ? Et ce calendrier sera-t-il lui aussi décalé (ce ne serait pas la première fois) ?

“I expect the next new MacBook Pro models, which will adopt M3 Pro/M3 Max processors made by 3nm (likely TSMC’s N3P or N3S), will go to mass production in 1H24.” De quoi déjà ringardiser les MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 ? 

En fait ces deux nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 de janvier 2023 : sont probablement des modèles qui avaient été prévues plus tôt (fin 2022 peut-être)…  et dont la sortie a été retardée, pour diverses raisons qui appartiennent à Apple… Ou qu’Apple n’a pu éviter : COVID en Chine, tensions sur les semi conducteurs, etc… Lire la suite

... pas trop déçus ?
56

Le nouveau Mac Mini M2… sera votre nouveau “Mac Pro” !

17 janvier 2023
56 Comments

Annonce surprise en ce mardi 17 janvier, Apple vient de présenter les nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2. Et les nouveaux Mac Mini à processeur M2 et M2 Pro qui malheureusement font disparaitre du catalogue les versions de Mac Mini M1 qui étaient pourtant si intéressantes financièrement (on trouve encore des Mac Mini M1 512 Go de SSD à partir de 1022 €)…

Voyons le cas de ces derniers pour commencer… Fini les limitations du précédent Mac Mini M1 qui ne pouvait dépasser les 16 Go de RAM et 2To de SSD. Le nouveau Mac Mini M2 devient une vraie station de travail, avec la possibilité de grimper à 24 Go de RAM dans le cas du M2 “simple”….

Et même de grimper à 32 Go de RAM dans le cas du M2 Pro (ce qui sera amplement suffisant)… Et même jusqu’à 8 To de SSD, ce qui sera un bonheur pour les photographes productifs : y compris si vous préférez l’option 4To (ce qui serait mon choix personnellement si je m’autorisais à changer mon Mac Mini M1 actuel, ce qui n’est pas vraiment nécessaire après 2 ans d’utilisation, car il tient encore largement la route)…

Autre amélioration sur la version de Mac Mini équipée de M2 Pro on passe à 4 ports Thunderbolt 4 à l’arrière, au lieu de 2 sur la version M2… Voilà donc que le choix du M2 Pro “s’impose” : de préférence au M2 simple (qui ne dépasse pas les 24 Go de RAM). Le Mac mini M2 Pro (attendu de longue date) c’est lui le véritable Mac Pro que l’on espérait… Cette version Mac Mini M2 Pro accepte de piloter 3 écrans et ça c’est aussi un énorme progrès par rapport au Mac mini M1.

On remarque qu’un port Ethernet Gigabit est disponible en option. Que le port jack est compatible avec les casques haute impédance (sympa pour les monteurs vidéo et musiciens). Même le Wi-Fi 6E a été ajouté, ainsi que sur les MacBook Pro M2 Pro/Max. Le Bluetooth passe en 5.3.

Alors voyons directement combien coutera ce Mac Mini M2 Pro en France, qui me semble être la “grosse annonce surprenante” de ce début d’année 2023 (et l’on regardera en fin d’article l’entrée de gamme Mac Mini à base de M2 simple)…

Voyons d’abord les deux options à base de processeur M2 Pro avec 32 Go de RAM et SSD de 1To (je considère que la version 16 Go n’intéressera aucun acheteur de M2 Pro… Et l’on ne descendra en aucun cas en dessous de 1To de stockage de SSD, car ce serait assez ridicule pour le type d’utilisateur qui envisage d’exploiter sérieusement un processeur comme le M2 Pro) :

• Mac Mini Processeur M2 Pro : 2.239 € pour CPU 10 cœurs, GPU 16 cœurs, Neural Engine 16 cœurs, 32 Go de mémoire unifiée – Stockage SSD de 1 To – Gigabit Ethernet – Quatre ports Thunderbolt 4, port HDMI, deux ports USB‑A, prise casque.

• Mac Mini Processeur M2 Pro : 2.584 € pour CPU 12 cœurs, GPU 19 cœurs, Neural Engine 16 cœurs, 32 Go de mémoire unifiée – Stockage SSD de 1 To – Gigabit Ethernet – Quatre ports Thunderbolt 4, port HDMI, deux ports USB‑A, prise casque

Voyons maintenant les deux mêmes options à base de processeur M2 Pro avec 32 Go de RAM mais avec SSD de 2To (+460 € de To supplémentaire) : lire la suite…

Bonne surprise... pour un mardi tout gris !