web analytics

7 nouveaux objectifs Canon RF en 2020 ! Oui, mais lesquels ?

38
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Après 10 objectifs fabriqués en 2019 (Quels objectifs pour le Canon EOS R),Canon a annoncé qu’ils présenteraient 7 nouveaux objectifs en 2020… Deux sont déjà connus, notamment le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM que nous avons présenté et le Canon RF 100-500 mm f/4.5-7.1 L IS USM … Mais quels seraient les 5 suivants ?

Avant de passer au petit concours des pronostiques… Commençons par à lister (à nouveau) les objectifs actuellement disponibles pour la gamme EOS R (relire : Test terrain du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM)… je vous rappel que si vous effectuez vos achats en cliquant sur le liens Amazon, votre site touche un petit pourcentage. Et si vous n’aimez pas Amazon utilisez les liens vers notre partenaire Français Digixo, qui fait travailler des salariés en France (les produits Canon professionnels ne sont pas disponibles chez eux, mais les autres oui).

 

D’abord les objectifs RF fixes actuellement disponibles  :

 

Ensuite les zooms RF actuellement disponibles :

 

 

 

Sans oublier les quatre adaptateurs EF/RF actuellement disponibles (chez notre partenaire Digixo:

 

Passons aux objectifs RF déjà annoncés pour l’année 2020 : ont déjà étés annoncés, les objectifs suivants :

 

Et maintenant voici les objectifs RF que je crois « possibles » en 2020 : c’est un mélange de ce qu’il manque logiquement à la gamme… De ce que Canon pourrait vendre le plus rapidement et un peu de ce que l’on « aimerait » idéalement :

  • Canon RF 20 mm f1.4 L USM : je rêve d’un très grand angle professionnel à grande ouverture. Mais qui ne soit pas forcément aussi ouvert que f/1.2 (ce qui n’est pas très nécessaire au 20 mm). Et qui ne soit pas forcément un 14 mm f/2.8 (il existe déjà et fonctionne très bien sur la bague d’adaptation car il est assez compact). Je le verrais alentours de 1500 €, c’est à dire pas trop cher… Car c’est un objectif stratégique pour attirer les amateur de paysage et d’architecture.
  • Canon RF 45 mm f/2 IS STM pancake ? Celui-ci est le plus attendu peut-être : nous avons besoin d’un objectif fixe standard intermédiaire, à ouverture moyenne… Afin qu’il reste léger et pas trop coûteux : c’est à dire f/1.4 ou f/1.8 Je verrais très bien un 45 mm plutôt qu’un 50 mm, pour un poil plus de polyvalence… Et si possible qu’il soit « pancake » : en tous cas très court (pas plus long que le RF 35 mm f/1.8). Je le verrais bien proposé à 450 € seulement…
  • Canon RF 85 mm f1.8 IS STM : il nous fait aussi un « cousin » de l’actuel EF 85 mm f/1.8. C’est à dire un objectif à portrait peu coûteux et très léger… Il est attendu par de nombreux amateurs experts. Il devrait rester très compact et très discret… Motorisation STM pour rester compatible avec la vidéo. Je le verrais alentours de 900 €. Relire – J’ai testé le Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art ! 
  • Canon RF 100 mm f/2 L IS USM Macro ? Pourquoi pas un objectif Macro innovant et de très haute qualité ? Si possible équipé d’un éclairage LED circulaire intégrée à l’avant ? Je le verrais alentours de 1500 €.
  • Canon RF 135 mm f/1.4 L IS USM ? Celui-ci rejoindrait la gamme des objectifs « à portrait » professionnels, ou dédiés à la Mode… Il embarquerait la stabilisation (contrairement aux 50 mm et 85 mm f/1.2), afin de démontrer le savoir faire de Canon combiné au capteur stabilisé. Avec peut-être une version DS à la clé ? Je le verrais très bien proposé aux alentours de 3000 €.

 

A moins que… je ne me trompe complètement ?  Et qu’en 2020, ce soit plutôt ces modèles qui soient au programme :

  • Canon RF 16 mm f/1.4L USM : il existe un brevet pour celui-ci (dont nous avions parlé ici). Il serait en quelque sorte un successeur (plus lumineux et un peu moins large) de l’actuel EF 14 mm f/2.8. Intéressant !
  • Canon RF 15-35 mm f/4 L IS USM ? Une version plus légère et plus compact de son grand frère… Peut-être sans la stabilisation interne afin de baisser un peu le prix (et augmenter la marge du constructeur), puisque celle-ci peut désormais être assurée par (certaines) boîtiers EOS R ?
  • Canon RF 17-70 mm f/3.5-5.6 IS STM ? Un brevet pour un tel zoom existe (nous en avions parlé ici)… Il serait bien pratique si il était produit. Je n’y crois pas beaucoup, mais pourquoi pas ?
  • Canon RF 18 mm f/1.2L USM : il existe un brevet pour celui-ci (dont nous avions parlé ici). Ce sera le 16 mm, le 18 mm, ou le 20 mm… Mai probablement pas les trois ! Canon est riche : mais peut-être pas au point de lancer des objectifs aussi proches…
  • Canon RF 18 mm f/1.0L USM : encore un brevet ici (dont nous avions parlé). Celui-ci serait conçu spécialement pour les amateurs d’astronomie, je suppose. Hors la photo du ciel étoilé est une spécialité à laquelle Canon s’intéresse depuis toujours. Il existe un marché pour cela… Alors qui sait ?
  • Canon RF 24 mm f/1.2L USM : il existe un brevet pour celui-ci (dont nous avions parlé ici). Je préférerais un 20 mm tant qu’à faire. Mais un 24 mm est plus probable, car c’est une « focale » qui fait partie de grands classiques…
  • Canon RF 24-70 mm f/4 L IS USM ? Une version plus légère et moins coûteuse de son grand frère à f/2.8… Tant il est vrai que le 24-105 mm f/4-7.1 laisse les aficionados un peu « sur leur faim »…
  • Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM ? Dans le meilleur des cas, il pourrait être télescopique, comme la version f/2.8. Dans ce cas : il ferait un « carton » incroyable je suppose…

 

Voilà de quoi rêver en 2020 ? Auriez-vous d’autres idées ? On pourra les envoyer à Canon si vous voulez…

 

 


Un petit point sur les offres compatibles monture RF dans d’autres marques : Je liste ici quelques objectifs compatibles RF disponible chez de « petits constructeurs tiers ». Il y a un peu à boire et à manger… Mais que très belle surprises aussi. La plupart difficiles à trouver en France. Mais peut-être lors de vous voyages…

Pour le moment Sigma, Tamron et Tokina « étudient » la possibilité de produire des objectifs compatibles RF. Il faut dire que face à l’offre Canon, il reste peu de place à prendre, sauf en « entrée de gamme » éventuellement. Mais il y a aussi de belles surprises : relire Découverte : Yasuhara Anthy 35 mm f/1.8 monture Canon RF.

 

  • Laowa 10-18 mm f/4.5-5.6 Zoom RF Mount
  • Laowa 12 mm f/2 Zero-D
  • Laowa 15 mm f/2 Zero-D
  • Viltrox 20 mm f1.8

 

  • Kipon Elegant 24 mm f2.4
  • Laowa 25 mm f/2.8 2.5-5X Ultra Macro Lens for Canon RF
  • Lensbaby Trio 28mm f/3.5 4/3
  • Yasuhara Anthy 35 mm F1.8
  • Kipon Elegant 35 mm f2.4

 

  • Lensbaby Sol 45mm f3.5 3/2
  • Zhongyi Mitakon Speedmaster 50 mm f/0, 95 Mark III RF – (737 € ici)
  • Kipon Elegant 50 mm f2.4
  • Lensbaby Velvet 56mm f1.6 4/3
  • 7Artisans 60 mm f/2.8 Macro for Canon EOS-R

 

  • Kipon Elegant 75 mm f2.4
  • Meike 85 mm f2.8 Macro
  • Samyang MF 85 mm f/1.4 RF
  • Lensbaby Velvet 85mm f/1.8
  • Kipon Elegant 90 mm f2.4
  • Laowa 100mm f2.8 2x Macro APO

 

Pour conclure cet article, une petite vidéo sympathique, d’un photographe Canadien sympathique (qui m’a été indiquée par un de nos lecteurs)… Qui nous parle de ces objectifs (les objectifs ça commence à partir de 9,25). Et aussi de bien d’autres choses, si vous écoutez depuis le début.

 

Là ou j’ai été intéressé, c’est qu’il est question d’une « Roadmap supposée » d’objectifs Canon RF, tout à fait étonnante (et je ne sais d’ou elle sort, mais il s’agit peut-être de la liste de brevets déposés, ce qui ne signifie pas que chacun de ces objectifs existera)… Jugez plutôt !

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

38 commentaires

  1. 40/1.4 pancake tu rêves complet. Le seul 40/1.4 existant c’est le Sigma Art et il est absolument gigantesque (autant qu’un gros 85/1.4) et lourd. La monture RF simplifie pas tant que ça les formules optiques pour les focales « longues » ou moyennes. Donc à mon avis ça n’arrivera pas.

  2. Priorité au 70-200 f/4 (70-250 ???) et un 16 ou 17-35 ou 40 f/4 grâce à la nouvelle monture. Sans ça, pas de révolution pour le terrain. Le sacrifice d’une vraie visée (irremplaçable) doit se compenser par un sac beaucoup, beaucoup plus léger. On n’y est pas encore.

  3. Un pankake f/2 sur un boîtier stabilisé, le rêve!

    Je pense au contraire qu’il a y a de la place pour les autres fabricants :
    Un zoom grand angle stabilisé moins cher que 2,5k … a F/4 par exemple
    Un 24-105 pas cher mieux que F/7,1..

    • « Un 24-105 pas cher mieux que F/7,1.. »

      Oui, sans doute : mais il sera – forcément – plus gros et plus lourd du coup que la version f/4-7.1 proposée par Canon ! Sera-il meilleur N Ob saura quand on pourra le comparer. Mais il y a probablement un marché pour ça, aussi ;-)

      Si Canon a choisi de créer un zoom à la fois « plus léger », pas cher et moins lourd : c’est probablement qu’ils ont aussi identifié un marché pour ça (et par ça : je veux parle de f/4-7.1)…

      Et mon avis : ils ont des outils statistiques, qui (mieux que personne) leur permettent de cibler très exactement la clientelle potentiel, pour tel ou tel « produit ». C’est comme ça qu’ils gagnent leur vie, et qu’ils sont capable ensuite de concevoir des choses aussi exceptionnelles que les RF à f/1.2, ou ce RF 70-200 mm f/2.8 qui n’a aucun équivalent au monde…

      Je dis ça… je dis rien !

      • C’est surtout qu’il existe un 24-105 mieux que le 7.1 : le f/4 L. Et pour le coup y’a besoin d’aucun autre 24-105 aujourd’hui. (Si, un f/2.8…)
        Je vois pas ce qu’on reproche au duo 24-105/4 et 24-105/4-7.1 : les deux sont très complémentaires.

  4. Je vais me permettre de vous calmer un peu sur les nouvelles optiques RF. Moi j’ai un R depuis quelques tempsq u ivient en complement de mon 5D3.
    Et bien je peux vous dire une chose, le RF 15-35mm f2.8 IS a un vrai probleme que n’a pas le 16-35 f2.8 III EF et encore moins le EF 16-35 f4 IS. En effet, je ne sais pas si cela provient de la distance du tirage optique moindre sur la monture RF mais avec le 15-35 RF j’ai VRAIMENT plus de ghosts qu’avec les ultra grands anges EF. Cest flagrant quand on integre le soleil dans sa composition et que l’on veut un sun star à partir de f11.

    Je ne peux pas vérifier si ce problème provient du coté RF en faisant la meme comparaison avec un 24-70 RF vs EF car je n’ai pas le RF.

    Mais attention messieurs les photographes de payssage, avec le 15-35 RF vous allez passer beaucoup plus de temps à tamponner les ghost sur vos panoramiques.

  5. Bon pas convaincu du tout par tes hypothèses, un 16 ne remplace pas un 14. Les brevets il y a de tout et n’importe quoi, ce n’est pas nécessairement un indicateur de sortie commerciale.
    Le 135 f1.4 est très probable, à moins que ce ne soit un 135 f7.1 ^^

  6. Je pense que ce sera Nikon qui proposera l’objectif compact standard. Il y a un 40mm prévu catégorisé comme fixe Compact non S.

    Peut-être, il utilisera le système de rétractation mécanique comme le 24-70mm F4, le 14-30mmf4 ou le 16-50mm APS-C.

  7. Le Canon RF 100 mm f/2 L IS USM Macro me ferait bien envie.
    Prochain RF prévu, le 15-35 f2,8. Ce qui est clair, c’est que mon RF 85 f1,2 est de loin la meilleure optique que j’ai pu avoir. (C’est une optique perso mais je l’ai prise au boulot pour des photos au bloc op, ma spécialité, et c’est juste waouwwww!)

  8. J’aimerais bien des zooms avec un range un peu atypique, genre 20-50mmf4, un 50-150mmf2.8, et un fixe un 75mmf1.8, c’est une focale que j’aime bien.

  9. Dans la mesure où existe déjà l’excellent RF 35mm f/1.8 IS STM je ne vois pas trop l’intérêt d’un RF 45 mm f/2 IS STM pancake, tant qu’il reste des trous à boucher pour l’amateur que je suis comme par exemple le remplacement du 100mm Macro f/2.8 , le 85mm f/1.8, voire le 50mm f/1.8 pour rester dans une gamme de prix raisonnable.

  10. Idem, un pancake 40/2 ou 45/2 ne m’interesserait pas même s’il pouvait être aussi mince que le 40/2,8 EF car le RF 35/1,8 IS est vraiment incontournable.

    Perso pas besoin d’un RF 50/1,8 il suffit de me rapprocher un peu de mon sujet avec le 35, ou bien de m’en éloigner un peu avec un 85.
    Du coup oui j’attend avec hâte un RF 85/1,8 avec ou sans stab (il serait encore plus petit et moins cher !) pour remplacer mon Tamron 85/1,8 IS

    Egalement j’attend un 15 ou 16-35/4 le plus compact possible. Et je suis d’accord un 70-200/4 hyper compact ferait un carton, surtout s’il serait compatible avec les nouveaux multiplicateurs x1,4 et x2
    D’ailleurs hâte de savoir avec quelles optiques ces multiplicateurs seront compatibles… le RF 100-500 ?! Le RF 24-240 ?! Impossible pour ce dernier mais ça serait pourtant bien sympa pour voyager !

  11. Dommage que le RF 100-500 soit à 7.1 à 500mm… Ca commence à être un poil fermé tout de même. Un 100-500 5.6 ou 200-500 5.6 (comme le Nikon par exemple), ça aurait été top! Ou encore un équivalent au 200-600 de chez Sony…

  12. Eh les gars et les filles arrêtez de vous prendre la tête au sujet des objectifs, il y en aura pour tous les goûts dans quelques temps!! :)

  13. D’après Canon rumors la feuille de route a fuité :
    Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM (Annoncé)
    Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM (Annoncé)
    Canon RF 10-24mm f/4L USM
    Canon RF 35mm f/1.2L USM
    Canon RF 50mm f/1.8 MACRO IS STM
    Canon RF 85mm f/1.8 IS STM
    Canon RF 70-135mm f/2L USM
    Canon RF 1.4x Extender (Annoncé)
    Canon RF 2.0x Extender (Annoncé)

    • Oui j’ai oublier de le mentionné CR1, merci Pepou.
      Malgré cela je trouve que la liste a l’air plausible déja avec le 50 mm et le 85 mm. Ce qui est pour moi dans la logique ces 2 objectifs pour les amateurs, concernant le 10-24 le prix devrait être élevé, et pour le 70-135 il est carrément pour les pro du portrait un 85 +135 sur le même objectif a F/2 sur qu’il aura du succès…

  14. « Canon RF 100-500 mm f/4.5-7.1 L IS USM  »
    Aahah, décidément Canon essaie de faire « compact » (enfin faut voir vu la bête…) sur du 24×36, mais du coup il est obligé de proposer des ouvertures ridicules… c’est un non sens, car on perd l’avantage du grand capteur et des flous d’arrière plan…
    Ou alors ils sortent des optiques F1.2 énormissimes, pour garantir une top qualité jusque dans les angles (ce qui est assez inutile les angles avec un 50 ou un 85mm F1.2, mais bon…)
    Bref, Canon faut assumer à un moment :)
    Oui le 24×36 implique de grosses optiques si on les veut ouvertes et qualitatives. .. Mais choisir de sortir des optiques avec des ouvertures si petites me parait pas le bon choix perso… surtout en comparant ce qu’il existe déjà chez la concurrence dans ces gammes de focales…

  15. bonjour JF
    petite question,lorsque l’on veut choisir d’acheter le rf 70/200 2.8 on se retrouve bien sur amazon mais avec des optiques d’occasion autour de 700€ soit disant RF ,mais meme d’occasion ca me parait vraiment pas cher du tout ,c’est tellement gros que ça me parait tres louche ,d’autant qu’ils sont indiqués occasion comme neuf,il y a un loup non ??????
    par avance merci beaucoup et bonne journee
    cordialement
    bruno

    • D’occasion comme neuf à 700 € : ahaha, non ce n’est pas crédible en effet ! ! !

      Deux évaluation positives, sur deux évaluations en tout ! Cela sent l’arnaque… je ne m’y risquerai pas !

      Le Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM fait parti de ces quelques produits « professionnels », que Amazon n’a pas le droit de vendre je crois… Digixo non plus apparement…
      Il y a comme ça certains objectifs et boîtiers « pro » réservés aux boutiques physiques « professionnelles » : comme Objectif Bastille, Photo Prony, ou certaines FNAC et boutiques Camara…

  16. merci JF pour ton retour
    comme on entend souvent ,quand c’est trop beau ,c’est qu’il y a une arnaque
    meme avec la garantie et les 30jours de retour indiqué ça craint je pense ,comme tu dis
    mais je preferai te prevenir
    bonne journee

  17. Jean-Michel Kozlowski le

    Il manque cruellement d’un 12-24 dans la gamme. Idéalement en 5,6 et sans stabilisateur pour des raisons de compacité. Sony a une offre excellente dans ce domaine.

  18. Cet article est vraiment bizarre … attente d’un 1,2/24 ou 1,4/ 16 mais pourquoi pas d’un 400 f1,4 de 35 kg pendant qu’on y est? Ce ne sont pas du tout les attentes des amateurs. J’ai peur que canon se fourvoie dans des objectifs incongrus. Avec des boitiers tels que le R6 et R5 on attend de très bons objectifs mais d’un poids raisonnable. L’erreur de sigma de commercialiser des monstres va-t-elle se répéter? Les hybrides sont faits pour être plus légers, moins encombrants que les réflexes. Il y a sans doute un marché pro avec des 1,4/35, 1,4/85 … voir des 1,2 mais il y a surtout le marché des amateurs capables d’acheter ce type de boitiers et qui attendent des objectifs du type 2,8/20, 2/28, 2/135, 5.6/400 par exemple et en zoom des 18-35 ou 20-40 f2.8, 40-120 f2.8, des objectifs d’un poids raisonnables et d’un prix accessibles.
    Sinon canon va directement dans le gouffre.
    Vivement que tamron qui a compris ce qu’on attend produise des objectifs de qualité, accessibles.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.