web analytics

Nouveau test dithyrambique du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS

13
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Après the-digital-picture.com (qui l’avait qualifié de « game changer »), c’est aujourd’hui The Photography Blog qui vient de tester le Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM… Et leurs conclusions sont extrêmement enthousiastes. Lisez donc ce petit extrait pour vous donner envie de lire la suite :

« It offers fantastic sharpness and image quality throughout the zoom range, great build quality, and an outstanding feature-set and performance. Image quality is simply amazing. It’s outstanding at almost every focal length, with epic levels of sharpness virtually throughout the aperture range. ( … )

The only optical issue of note is a slight drop-off in sharpness when shooting wide-open at f/2.8 at the 200mm focal length – otherwise this lens is a stellar performer.

Auto-focusing proved to be very quick, accurate and reliable on the Canon EOS RP mirrorless camera that we tested the lens with, while manual focus over-ride is a great feature, as is the effective built-in optical image stabilisation system that’s worth up to 5 stops.  » Lire la suite…

Bien évidement, n’oubliez pas de relire mon premier article à ce sujet : Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. Mais aussi : Combien pèse votre 70-200 mm f/2.8 avec votre boitier ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

13 commentaires

  1. Photography blog. Sérieux ?
    Sinon ce site a donné un 4* étoiles au 24-70mm F2.8 avec leur système d’étoiles non pertinent (ce qui est dans la tranche basse des objectifs) et Nikon 24-70mm f2.8 est au-dessus sur tous les points de notation : qualité optique, ergonomie et rapport qualité-prix

  2. A ce prix, on peut bien espérer l’excellence, non ?
    Être à la hauteur de ses concurrents est la moindre des choses.

    Dommage qu’il n’y ait pas encore de boîtier à sa hauteur. On va donc attendre …

    • Il n’est pas « à la hauteur » de ses concurrents ? (qui coûtent aussi chers de toutes façons, ou même plus cher)

      Il me semble largement au dessus : de part son encombrement et son poids, pour commencer. Ce qui est bien plus intéressant que « un tout petit peu plus net » que son voisin, ce qui ne change pas grand chose à la photo finale de toutes façons.

      Quand tu vois que en monture L-Mount un 70-200 mm f/4 coute 1900€… et ne pèse pas beaucoup moins (985 gr sans le collier) que le f/2.8 de Canon.

      https://www.photo-denfert.com/panasonic-s-pro-70-200-mm-f/4-leica/

      Quand au Panasonic S PRO 70-200 mm F/2.8 Leica O.I.S : c’est carrément 2799 € pour 1,57 Kg :

      https://www.photo-denfert.com/panasonic-s-pro-70-200-mm-f/28-leica-ois/

      Un monstre déjà dépassé au moment ou il est présenté ?

      Enfin, quand au boitier : le canon EOS R est tout à fait à la hauteur (prétendre l’inverse : c’est de la « fake news »)… L’ensemble EOS R + RF70-200 mm est absolument redoutable (l’allègement permet d’être plus réactif dans le cadrage et moins fatigué en fin de journée ce qui a des conséquence positives sur « concentration » du photographe, donc sur la qualité d’image), il bénéficie d’une stabilisation x5, très efficace… (ne pas me dire qu’une stabilisation de x5,5 est un réel avantage perceptible, car ce ne l’est pas).

      Les images qui sortent de l’EOS R sont magnifiques, il est très efficace : lire mon test.

      https://photoetmac.com/2019/03/prise-en-main-du-canon-eos-r/

      Bref : le Canon bashing à ce niveau : c’est refiuser de reconnaitre l’évidence. Un photographe équipé de cet objectif (plutôt que d’un 70-200 mm pesant 1,5 kg) sera « avantagé » pour de nombreux types de prises de vues….

      Et les cas de figure ou l’EOS R présente un désavantage, ne concerne qu’une minorité de situations photographiques (sports rapides, photo animalière ou règnent majoritairement les reflex pour le moment) : ces photographes là patienteront jusqu’à mi 2020 et l’arrivée de 2 (ou même 3) nouveaux boitiers EOS R…. A suivre dans quelques mois !

  3. Oui, il faut attendre qu’ils enlèvent la touch bar sur le prochain modèle. Car sur un produit à 2000€, pas possible de s’accommoder de ce machin…

  4. Je suis surpris par la virulence de ta réponse …

    Du Canon bashing, voyons, ce n’est pas le genre de la maison. Mais peut-on quand même émettre des critiques à l’égard de ta marque favorite ?
    Je disais simplement que le maillon faible c’est actuellement le boîtier. Et quand on voit les pépites produites avec la nouvelle monture R, on ne peut que le regretter notamment pour la photo de paysage.

    • Désolé, je ne voulais pas paraitre « virulent »… juste être très précis ;-)

      Le maillon faible est le boitier : OK… Mais il n’est pas si faible que ça l’EOS R. Lorsqu’on l’utilise quelques temps, on fini par le trouver fantastique (exactement comme c’était le cas pour les EOS 6D ou EOS 6D MkII par exemple)…

      Mais on se doute qu’il y aura mieux dans pas longtemps, c’est vrai… et plus en phase avec les objectifs pro qui ont étés présentés.

      Par contre pour le budget de l’utilisateur typique d’un RF 24-240 mm, d’un RF 35 mm f/1.8, ou d’un RF24-105 mm f/4, l’EOS R est plutôt bien calibré : pas trop cher et suffisamment équipé…

      • Si Canon sorte un 50mm F1.8, aussi qualitatif que le Nikon, avec un AF plus rapide que celui du 35mm d1.8, un 24-70mm en kit et un 70-200mmf4, de même conception que la version F2.8, Canon R ou son successeur sera mien.

  5. Photography life a publié un article très intéressant, racontant que la quasi-totalité des objectifs Nikon Réflex n’était pas suffisamment bon pour un capteur à partir de 36MP, ce qui n’est pas le cas des objectifs Z qui performent très bien sur les 45MP du z7.

    • Ce qu’il fallait comprendre dans cet article, c’est qu’on ne tire rien de plus en terme de résolution d’anciens objectifs avec un D850 vs avec un D810. Mais rassurez-vous, on arrive à faire des photos avec ;-)

  6. On vous a dit que la course au Mpx était une connerie, encore plus avec des culs de bouteille.

    J’attends le R équivalent du DSr, je le veux avant le mois de mai (quiconque intervient en mon sens a compris ses propres intérêts) et avec une ergonomie digne d’y poser mes mains et de cohabiter avec ses aïeuls dans mon sac (oui les RF te feront tout accepter blabla).

  7. Effectivement pour avoir eu la chance de tester ce 70-200 sur mon R dernièrement je trouve franchement que ce cailloux a de part sa taille et son poids franchement de quoi faire remplacer les ex f4 IS par celui ci en f2.8 Is. Par contre n’ayant que 2 reins et devant les garder jusqu’à ma mort, on va attendre que le tarif baisse ou que les optiques RF arrivent en occasion. Après question vitesse d’AF et qualité d’image, on gagne RIEN par rapport à la dernière version RF. Si juste un léger shift de colorimétrie dans les tons verts comme d’ailleurs tous les derniers L Rf.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.