MacBook Neo à 699 € : peut-il vraiment faire tourner Lightroom Classic ?

Le nouveau Macbook Neo à 699 €* ou à 799 €* serait-il capable de faire tourner Lightroom Classic confortablement ? Voici la très bonne question reçu par mail ce matin… Et je vais tenter d’y répondre ici-même : ma toute première idée serait de répondre : “plutôt oui” mon neveux ! Mais avec quelques limites bien entendu…

A lire : Le SSD du MacBook Air M5 est deux fois plus rapide !

Nous (les photographes) avons toujours rêvé d’un petit Mac peu coûteux et super léger, à emporter en voyage : pour servir de “videur de carte” de luxe… Après avoir essayé quelques Mini PC Asus et HP dans les années 2008, puis être passé par le petit MacBook Air 11 pouces (qui était vraiment charmant et solide – il est d’ailleurs toujours en vie et sert à piloter une machine à torréfier du café) ; j’avais finalement craqué en 2016 pour un lointain ancêtre du Macbook Neo. A cette “époque lointaine” ou tout était mieux (oui… vu de 2026 c’était forcément “mieux avant” – qui oserait sérieusement prétendre l’inverse) ; donc à cette “lointaine époque” ou les influenceurs n’habitaient pas Dubaï : il était sobrement nommé Macbook 12″ tout court ! Oui, MacBook (tout court) c’était bien comme nom (plus sobre que Macbook Neo et ça voulait dire ce que ça voulait dire).

* liens affiliés vers la boutique Apple sur Amazon

Et la première fois que je l’ai touché, j’ai été amoureux ! Tant l’objet était beau, léger, nouveau, surprenant, innovant… Mais comme beaucoup de romances de printemps, celle-ci n’a duré que le temps des arbres en fleur. Et très vite son maigre processeur Intel Core m3 bicœur à 1,1 GHz (Turbo Boost à 2,2 GHz) est apparu être sa très grande faiblesse.

A cause de lui, ce coup de coeur intense fut éphémère (et passé un certain âge les émotions sont passagères). Après quelques mois d’essais avec Lightroom Classic, j’ai fini par y renoncer et le revendre un peu déçu. Car j’y avais presque cru… Même en préparant à l’avance des Aperçus 100%, il était assez pénible de travailler avec. Oui, c’était “possible”, mais c’était trop énervant… Qu’en sera-t-il avec le Macbook Neo ? Car Lightroom Classic reste un logiciel exigeant. Et les miracles n’existent pas… même chez Apple.

Avant d’attaquer le sujet qui nous occupe : je me suis fait une petite réflexion que je tenais à partager : et dites-moi si vous êtes d’accord. Ce Macbook Neo à ce prix là : ne serait-il pas le symptôme (ou la démonstration, voir la preuve ultime) d’un relatif échec de l’iPad et de iPad OS envisagé “en tant qu’ordinateur”… Cela fait des années que j’explique que l’iPad n’est pas pratique pour travailler, ceci pour plein de raisons et pas seulement iPad OS… Pendant qu’Apple tente désespérément de nous démontrer que l’iPad serait “l’ordinateur pour les étudiants” ce que je n’ai jamais cru ! Un doux rêve de service marketing, mais un enfer au quotidien pour travailler vraiment.

Et au passage, même avec Lightroom (Cloud), même avec du Thunderbolt, même avec son exceptionnel écran OLED : je n’ai jamais pensé que l’iPad pouvait devenir un “ordinateur pour les photographes”… (en imaginant que les étudiants ne travaillent pas, mais que le photographes travaillent effectivement)… Non, travailler sur iPad : c’est juste de la connerie !

On est deux fois plus rapide et plus productif sur Mac OS, que sur iPad OS : je possède un iPad Pro 13″ M2 et je vous assure que je me force à l’utiliser avec un clavier de temps en temps ; mais non ! Vraiment rien ne va… Le vrai système pour travailler (au lieu de faire semblant) : c’est bien Mac OS ! Et cela restera le cas encore longtemps ; tant qu’Apple ne tentera pas de transformer Mac OS en iOS. Prions pour que les héritiers de Steve Jobs renoncent à s’enferrer sur cette pente dangereuse : relire Mac OS 26.4 Tahoe reste toujours hyper moche ! La catastrophe.

Deux versions sont possibles : à 699 €, ou à 799 €… Laquelle éviter ?

Apple propose donc deux versions hyper simplifiées de ce Macbook Neo : sans vous laisser le choix de les configurer… Une première à 699 € et une seconde à 799 € (lien affilié). La différence de prix n’est pas énorme, mais elle cache un choix assez stratégique.

La version d’entrée de gamme sera livrée avec un stockage minimal (de seulement 256 Go) et une quantité de mémoire limitée à 8Go (qui est d’ailleurs identique sur l’autre version). Pas de Touch ID sur cette version : évitez là, car Touch ID est absolument irremplaçable : ce serait vraiment dommage de ne pas se l’offrir pour économiser seulement 100 €… Cette version à 699 € sera probablement suffisante pour un usage bureautique simple : un peu de web, un peu de tri photo, un peu de tout… Mais pas idéal pour un photographe qui manipule des catalogues Lightroom Classic contenant des dizaines de milliers d’images.  A moins que vous ne décidiez de ne jamais emporter une copie “entière” de votre catalogue principal, mais de travailler simplement sur un catalogue “temporaire” de voyage. Dans ce cas, pourquoi pas… A noter que dans Lightroom (Cloud) : cela se passera probablement mieux car ce dernier est plus “souple” et moins exigeant en ressources…

La version à 799 € (8 Go de RAM et son disque de 512 Go) sera donc à privilégier pour un usage photo… Et aussi car elle embarque le génial Touch ID (j’insiste absolument indispensable). Non pas qu’elle transforme miraculeusement ce petit portable en station de travail (ne rêvez pas) mais elle donnera un peu plus d’air au système ; qui pourra swapper sur le disque plus facilement (afin de simuler la RAM qui lui manque). Et sous MacOS 26 (avec ses transparences inutiles) : cet « air » sera précieux : plus le système respire, plus Lightroom devient agréable à utiliser. Et en l’absence de “RAM virtuelle, quelques rares opérations dans Lightroom pourraient même refuser de fonctionner : par exemple la Fusion Panorama sur de nombreuses photos de grande taille…

Il faut comprendre une chose : Lightroom Classic n’est pas tant limité par la puissance brute du processeur, que par l’équilibre global de la machine : sa RAM, la vitesse de son SSD, l’espace libre sur celui-ci… tout cela compte. Dans l’absolu, même la version à 699 € pourrait fonctionner bien évidement.

A lire : Le SSD du MacBook Air M5 est deux fois plus rapide !

Mais si vous envisagez réellement de travailler vos photos (ne serait-ce que lors d’un voyage) alors les 100 € supplémentaires sont un investissement raisonnable. Et si à l’avenir il devenait possible de monter la RAM à 16 Go sur une future version du Neo (pour un surcout de 150 à 300 €) : alors je dirais “investissez les sans hésiter”. Car cela changera totalement les performances de Lightroom : j’avais pu le vérifier entre des MacBook Air M1 équipés de 8Go et de 16 Go en 2020. Economiser sur la RAM : voilà typiquement ce que l’on regrette amèrement, quelques mois plus tard. Toutefois attention au prix qui grimperait exagérément (je parle toujours d’un éventuel futur modèle du Macbook Neo configurable avec 16 Go de RAM) car les versions les moins chers des MacBook Air (M2, M3 et M4 en reconditionné) pointent leur nez à des prix très bas… Et deviennent bien plus intéressantes (leur rapport performance / prix) dès que vous accepter de dépenser “un tout petit peu plus”…

Par exemple : pour 1 359 € seulement vous trouvez actuellement ce MacBook Air M4 neuf en 13.6 Pouces : avec 24 Go de RAM (c’est 3 fois plus), un SSD de 512 Go, le Touch ID, sans oublier une connectique en Thunderbolt plus performante. Oui, le plus grand concurrent du MacBook Air Neo : ce sont les propres MacBook Air d’Apple ! Ceux des années précédentes (tant qu’on en trouve) : y compris les plus anciens M1 de 2020, pour peu qu’ils disposes d’au moins de 16 Go de RAM.

Je le précise dans tous mes articles traitant du Mac : cela vaut vraiment la peine de vous rendre sur cette page “Comparateur” d’Apple, pour confronter les caractéristiques du MacBook Air Neo à celles d’un MacBook Air M4… Ou du nouveau MacBook Air M5 ; qui gagne pas mal en puissance grâce à la puce M5 et probablement des SSD plus rapides (c’est à vérifier) ce qui n’est pas un léger détail, mais un facteur important lorsque l’on travail avec Lightroom Classic… Petite remarque au sujet du nouveau MacBook Air M5 ; qui sera le premier MacBook Air à proposer en option un SSD jusqu’à 4 To ! Quelle merveilleux progrès pour les photographes itinérants (certes très coûteux : passer de 1 To à 4 To ajoute 1250 €).

Et c’est encore et toujours grâce à la page “Comparateur” d’Apple, que vous remarquerez les quelques avantages qui restent au MacBook Air (au delà de la performance)… Notamment un meilleur son, avec quatre haut parleurs plutôt que deux. Un clavier “rétro éclairé”, absent du Macbook Neo. Un TrackPad “Force Touch” plus élaboré. Une batterie bien plus endurante… Et le cordon d’alimentation MagSafe séparée ; c’est très intéressant car cela libère les deux port USB-C qui restent donc tous deux disponibles pour brancher deux accessoires sur le MacBook Air (depuis le modèle M2)… Pendant qu’Apple oublie de nous montrer le Neo alimenté par un câble branché sur un de ses deux ports USB-C : il n’en restera donc plus qu’un seul de libre.

Mais bon : on s’accommodait déjà de cette limitation à l’époque du MacBook Air M1 : tout simplement en achetant un concentrateur USB 3.2 avec 4 Ports C. Celui-ci par exemple : Aceele Hub USB C 10 Gbit/s, USB 3.2 Gen 2 à 16 € (ils sont rares à présenter 4 USB-C)…

L’écran est acceptable : ce n’est pas le problème…

La bonne surprise de son écran, est qu’il est dépourvu de l’exaspérante encoche qui “gâche littéralement” les écrans de tous les portables Apple depuis quelques années, y compris les plus coûteux ! Relire Les écrans des MacBook Pro et MacBook Air à encoche m’énervent. Un bon point et bien entendu vous disposez d’une Webcam discrètement logée dans la bordure – comme quoi c’est facile.

Certes avec ses 500 NITS de luminosité : il n’est pas un “premier de la classe”. Mais pas un cancre non plus… Les bordures ne sont pas extra fines, mais ça passe encore assez bien en 2026, vu la qualité du reste du design (on ne peut pas en dire autant du look de Mac OS 26 Tahoe). Avec une résolution de 2 408 x 1 506 pixels et la prise en charge d’un milliard de couleurs, les textes et les images seront parfaitement nets. N’ayez pas peur de la taille de l’écran, vous pourrez retoucher vos photos dessus, disons “dans les grandes lignes”. Cette résolution (acceptable) est à peine inférieure à celle du MacBook Air M1 de 2020 qui affichait 2 560 x 1 600 pixels. Quand au dernier MacBook Air M5 de 2026, il affiche “à peine plus” avec son encoche, à savoir : 2 560 x 1 664 pixels

Évidemment la webcam intégrée en haut de l’écran, ne sera qu’en 1080p. Et vous ne profiterez pas de la Caméra Center Stage de 12 MP avec prise en charge de Desk View, que l’on trouve sur les MacBook Air les plus récents… Et ce ne sera pas un écran destiné à faire de l’étalonnage couleur précis. Mais dans la pratique, la plupart des photographes utilisent déjà un écran externe pour travailler. Il servira surtout pour trier, classer, annoter et effectuer des ajustements rapides… Et franchement il ne sera pas “si faux”. La vraie limite ne sera donc pas l’écran ; mais peut-être ce qui se cache sous le clavier ?

La Connection aux écrans externes : ça ira aussi !

Bonne nouvelle également du côté de la connexion aux écrans externes. Apple n’a pas “saboté” ses capacités d’affichage. Il sera possible de connecter un écran externe pour travailler plus confortablement une fois rentré au studio. Évidemment il faudra se contenter d’un seul écran externe et utiliser un adaptateur USB-C. C’est le genre de compromis que l’on accepte déjà sur le MacBook Air. Sauf que celui-ci dispose du Thunderbolt et que le double écran est vraiment utilisable à condition de disposer de 16 Go de RAM ou davantage.

La contrainte ici est que l’on ne dispose que d’un port USB 3 classique… et d’un second port USB2. Donc l’achat d’un Hub USB-C correct (entre 40€ et 150 € selon l’ambition) et probablement alimenté électriquement sera obligatoire. Mais vous en possédez un déjà probablement.

Dans un usage Lightroom : une configuration classique est d’avoir le catalogue Lightroom sur l’écran du portable. Et la photo affichée en grand sur le “fenêtre secondaire de Lightroom” déplacée sur le grand écran externe. Beaucoup de photographes travaillent comme cela (si ils peuvent)… Mais ici je doute que ce soit possible et suffisamment réactif : à cause du manque de RAM (donc de V-RAM car les 8 Go seront partagés entre CPU et GPU).

Il faudra essayer, mais je n’y crois pas ! Mieux vaudra refermer l’écran du Macbook Neo et ne travailler que sur le seul écran externe. Certains écrans haute résolution (5K et peut-être même des 4K) ne seront probablement pas exploitables de manière optimale si la bande passante vidéo est limitée. D’ailleurs Apple a déjà prévenu : Le MacBook Neo est bien compatible avec les Studio Display, au prix d’une image dégradée. Mais franchement rien de choquant : pour un ordinateur à ce prix et à ce niveau de compacité, cela reste largement acceptable.

Le Processeur A18 Pro : probablement OK

Reste une question importante : le processeur A18 Pro n’est pas conçu pour le même type de travail qu’un processeur de série M. Il a été pensé pour un smartphone : donc pour des tâches courtes, avec une excellente efficacité énergétique. Lightroom Classic fonctionne différemment : certaines opérations sont longues, lourdes et répétitives (génération d’aperçus, export de centaines de fichiers, calcul de corrections locales, etc…).

Un processeur A18 Pro d’iPhone 16 avec moins de coeurs qu’un processeur M1 de 2020 (celui qui anime le petit MacBook Air M1 que j’utilise en ce moment même) pourrait-il faire le travail ? Et bien oui probablement… D’ailleurs les premier “Benchmark” arrivent et tendent à nous rassurer : MacBook Neo : voici les premiers benchmarks. 

Ces premiers Benchmarks semblent même incroyablement bons : notamment pour les taches mono processeurs (sous réserve de confirmation par d’autres sources). Et Lightroom Classic utilise encore énormément de taches Mono-cœur pour une majorité d’opérations… Par exemple la chaine Matt Talks Tech, publie des graphiques incroyables, dont voici des copies d’écrans. La puce A18 Pro du Macbook Neo dépasse légèrement les performances d’un MacBook Air M1 : ce qui est fantastique ! 

Mais attention, il ne s’agit que des performances de la puce A18 Pro : car on n’a encore aucune idée (à cette heure) des performances du disque dur, ou des copies de fichiers vers des disques externe, etc… Mais au moins pour des taches simples de bureautique (comme rechercher sur Safari, ouvrir un tableau Excel, répondre à des Mails, etc… ) : cette petite machine est absolument “dans la course”.

Passons ensuite aux performances “Multi-coeurs” et précisons que Lightroom Classic utilise le Multi-Coeurs assez souvent (et cela sera de plus en plus le cas) : tout cela reste excellent… Un peu moins impressionnant (et c’est normal) mais très suffisant pour travailler dans Lightroom Classic sur des tâches courantes. Dans ce domaine Multi Coeurs : le MacBook Air M1 est à nouveau légèrement battu… Et il faut monter au Macbook Air M3 pour dépasser les performances du MacBook Neo (dans cette première version de mars 2026… mais qu’en sera-il pour la prochaine version).

Même avec moins de cœurs : les “performances par cœur” sont très élevées. Dans ce domaine précis, l’A18 Pro se montre étonnamment solide : aussi bon qu’un Processeur M1 et parfois meilleur… Ceci même si la fréquence de la bande passante de la RAM reste assez basse : seulement 60 Go/sec sur le A18 Pro.

Face à 100 Go/sec pour les MacBook Air M2. Ou encore 120 Go/sec pour les MacBook Air M4… Quand au MacBook Air M5 la fréquence de sa RAM a augmenté à 153 Go/sec : ce qui devrait représenter une progression intéressante face aux M2, M3, et M4 précédent.

D’ailleurs : relire ici pourquoi en 2025 j’avais renvoyé mon MacBook Air M4 à 2 600 € moins de 10 jours après sa réception. En gros j’étais un peu déçu du progrès des performances par rapport à mon vénérable M1 de 2020… Et très gêné (désolé je me répète) par la fameuse encoche en haut de l’écran – qui pour moi est un défaut majeur de cette génération de machine (et me poussera peut-être à attendre le fameux MacBook Pro M6 à écran OLED génération 2026)…

Performances graphiques : tout bon ?

Concernant les performances globales : au delà du processeur, il ne faut pas oublier la présence du GPU intégré et du Neural Engine. Lightroom exploite de plus en plus ces ressources pour certaines fonctions : réduction du bruit par IA, masques automatiques, sélection du sujet ou du ciel… Sur ce terrain, les puces Apple récentes sont particulièrement à l’aise, face aux plus anciennes comme les M1 et M2. Donc le MacBook Neo ne devrait pas décevoir à nouveau… Et les premiers Benchmarks trouvés chez Matt Talks Tech semblent également rassurants :

En clair : ce MacBook Neo ne sera pas “tout le temps” une bête de course avec des catalogues gigantesques (par exemple le mien index plus de 760.000 fichiers RAW)… Mais travailler sur de petits catalogues sera possible… Je suppose que la galère n’arrivera que lors des exports “massifs” (des centaines d’images) qui “durent” longtemps : étant dépourvu de ventilateur, le Macbook Neo souffrira obligatoirement de ralentissements (thermal throttling). Exactement comme les MacBook Air à processeurs M 1/2/3/4 : mais probablement un peu plus.

Par contre, pour simplement trier ses images, ajuster l’exposition, corriger quelques couleurs et préparer une “sélection” dans une “Collection” : je suis certain que la puissance du processeur A18 Pro sera suffisante. Et c’est l’usage auquel on destine ce type de machine : un ordinateur de voyage, discret, léger… suffisamment puissant pour ne pas trop frustrer l’utilisateur. La chaine Matt Talks Tech, ose même publier quelques Benchmark face à des machines PC / Intel (à partir de résultats précédents je suppose) : la cible d’Apple semble dans le collimateur.

D’autant plus que en ce moment les constructeurs de PC ne sont pas spécialement aidés par la montée en flèche des prix de la RAM et des SSD, certain étant même obligé d’augmenter les prix de leurs machines. Pendant que Apple semble se permettre de ne pas le faire… Peut-être car Cupertino a-t-il pu bénéficier de “deals” plus avantageux ; grâce à des pré-commandes en plus grandes quantités ?

On ne s’attendait pas à de telles performances : d’ailleurs, la chaine SaranByte résume tout cela en un seul tableau spectaculaire, que voici :  les scores GeekBench du Macbook Neo face au MacBook Air M1 (premier tableau). Puis face au MacBook Air M4 (en dessous)… Sans oublier l’iPad Air M3.

Le disque dur : sa taille et sa vitesse

Le stockage est un autre point important lorsqu’on parle de Lightroom. Contrairement à ce que l’on croit souvent, Lightroom ne travaille pas seulement avec vos fichiers RAW : il manipule aussi en permanence des aperçus, un catalogue et un cache volumineux.

A lire : Le SSD du MacBook Air M5 est deux fois plus rapide !

La vitesse du SSD joue donc un rôle essentiel dans la sensation de fluidité. Et c’est une “mauvaise surprise”, car le SSD du Neo est presque deux fois moins rapide que lle SSD d’un MacBook Air M1… Les performances dans Lightroom vont donc s’en ressentir. Sans être catastrophique : cela ira moins vite que sur un MacBook Air…

• Vitesse en lecture du SSD du MacBook Neo : 1 590 MB/sec
• Vitesse en lecture du SSD MacBook Air M1 :  2 930 MB/sec

• Vitesse en écriture du SSD du MacBook Neo : 1 550 MB/sec
• Vitesse en écriture du SSD MacBook Air M1 :  2 430 MB/sec

Et l’autre vrai problème sera aussi la capacité : les 256 Go se rempliront vite dès que l’on importera des photos. Un ou deux voyages, pas mal d’Aperçus 100%, un catalogue Lightroom bien rempli… et vous serez à court d’espace ! La solution consistera à travailler avec un SSD externe pour stocker vos photos (qui sera limité en vitesse par l’USB 3)… Lightroom supporte très bien ce type de configuration, mais évitez toutefois de stocker le catalogue sur le SSD externe. Jamais une bonne idée ça !

Le minuscule SSD interne servira au système, au catalogue Lightroom et aux fichiers cache d’aperçus. Et dans ce rôle, il fera très probablement le travail sans difficulté. Mais vous passerez votre temps à faire du ménage et faire “des choix”. Je dirais que la version la plus chère à 799 € (pour 8 Go de RAM et son disque de 512 Go) est encore plus obligatoire. Ce serait vraiment gâcher de vouloir économiser 100 €… Vendez un de vos organes, plutôt que de faire cette bêtise.

La RAM : c’est ici que l’on touche au gros problème…

Et voilà on en arrive probablement au véritable point faible de ce MacBook Neo : sa mémoire vive limitée à 8Go seulement pour les deux versions 2026. Lightroom Classic adore la RAM : plus vous lui en donnez, plus il devient confortable. Et lorsque la mémoire commence à manquer, MacOS doit utiliser le SSD pour y écrire de la mémoire virtuelle. Cela fonctionne plutôt bien – notamment si le SSD est rapide (mai là on ne sait pas encore à quel point il le sera)… Toutefois cela à un prix : les performances chutent rapidement. Pour un photographe qui travaille occasionnellement, cela passera. Mais pour quelqu’un qui développe plusieurs centaines de RAW par semaine, ce sera une limite. Et l’étude d’un modèle de MacBook Air M3 / M4 : permettra de partir avec un minimum de 16 ou de 24 Go…

C’est au niveau des 8 Go de RAM que se situera la frontière entre un usage « possible » et un usage « confortable ». Lightroom pourra tourner… mais il faudra être très patient. Parfois avec des pauses de plusieurs dizaines de seconde, dans la navigation entre catalogues et dossier… Probablement des plantage fréquents (sans gravité généralement). Et de longues séances de dizaines de minutes à attendre la fin d’un export, ou la fin de la génération d’aperçus… Ou même patienter lors du passage d’une image à l’autre.

En clair : ce MacBook Neo pourra servir de machine de tri et de pré-édition. Mais il ne remplacera pas un vrai Mac plus musclé équipé de 16 à 32 Go de RAM, celle-ci travaillant (selon les modèles) à des fréquences deux à trois fois plus élevées. Comme souvent en informatique : ce n’est pas la vitesse du sprinter qui manque (la fréquence du processeur)… Mais c’est l’oxygène du coureur de fond qui parfois nous limite : à savoir la RAM qui est d’ailleurs devenue un des composant les plus coûteux en 2026… Dont le prix grimpe depuis 6 mois à cause de la demande industrielle des serveurs propulsant les iA. Mais précisons au passage que cette crise (iA-pocalypse) n’est pas la cause directe de cette RAM limitée à 8 Go seulement… Non, cette quantité est inhérente à la conception même de la puce A18 Pro, ou tout est intégré. 

Par contre on imagine qu’il ne sera pas très compliqué de faire évoluer les prochaines version du Macbook Neo avec des puces plus puissante, plus récentes et mieux dotées en RAM dans les années à venir. Car il est probable que cette famille de Mac ait un bel avenir devant elle… (si seulement Apple voulait bientôt réparer un peu l’interface de Mac OS). Comme toujours avec Apple : ce qui semblait être une idée un peu étrange au départ pourrait bien devenir un nouveau standard. Rappelez-vous du premier iMac avec prises USB ! Non, vous ne vous souvenez pas ? Vous étiez trop jeune en 1998 peut-être ? Moi, je l’ai pas mal utilisé à cette époque…

Le prix et les alternatives à ce prix ?

À 699 € ou 799 € ce MacBook Neo occupe une position totalement inédite dans la gamme Apple. C’est évidement le Mac portable le moins cher proposé neuf depuis… toujours ! Pourtant la question mérite d’être posée : compte tenu de ses performances dans Lightroom : existe-t-il de meilleures alternatives au même prix ? Probablement oui, si vous acceptez le reconditionné…

Le premier concurrent sera un MacBook Air M1 ou M2, ou M3 en reconditionné. On en trouve régulièrement autour de 700 à 800 €. Parfois moins. Et malgré leur âge, ces vénérables petits Macbook Air M1 (de 2020) et M2 restent des puces étonnamment performante pour Lightroom Classic (d’ailleurs j’écris actuellement ces lignes dessus)… qui présentent plusieurs avantages évidents par rapport au Macbook Neo à 799 € : 

• Processeur plus rapide dans certains domaines (davantage de coeur)
• Fréquence mémoire plus rapide
• Mémoire plus généreuse (souvent 16 Go)
• Disques plus gros (souvent 512 Go ou 1 To)
• Deux ports USB-C en Thunderbolt 3 ou 4 – plutôt que un USB 3 + un USB 2 sur le Neo (en formats USB-C)
• Alimentation Magsafe (un port libéré)
• Recharge à 65 / 70 Watt plus rapide sur les MacBook Air M2 à M5 (limitée à seulement 20 Watt sur le Neo)

A l’instant je trouve sur Backmarket un MacBook Air 13 pouces M2 (reconditionné en parfait état) avec CPU 8 cœurs – GPU 10 cœurs. Avec 8 Go de RAM, un stockage SSD de 512 Go pour 806 € TTC. Ce modèle précisément est probablement un meilleur choix qu’un Macbook Neo à 799 € neuf… 

En clair, le MacBook Neo sera probablement imbattable sur le prix… Mais pas sur les performances pures et le rapport “performances / prix” face à des anciens Macbook Air M1, M2 ou M3 qui restent encore très combatifs….

Car précisons encore une petite choses importante :  tous ces modèles pèsent absolument le même poids : soit 1,23 kg pour le Neo. Contre 1,24 kg pour le MacBook Air. Les dimensions sont proches en largeurs et hauteur avec un infime avantage au Neo… Mais ce dernier reste un peu plus épais par contre.

En conclusion : oui, ça devrait “tourner” !

Alors oui : Lightroom Classic devrait fonctionner sur ce MacBook Neo. Les premiers benchmarks semblent aller dans ce sens. Mais il faut rester lucide : il n’est pas un ordinateur conçu pour développer des milliers de photos. C’est plutôt un compagnon de voyage, capable de trier ses images, faire une sélection et effectuer quelques ajustements. Ou alors débuter simplement…

Dans ce rôle-là, il pourrait devenir une machine incontournable : légère, très abordable, exactement le type de Mac que beaucoup de photographes espéraient. Finalement, Apple semble revenir à une idée simple : un ordinateur minimaliste… Mais capable malgré tout de faire tourner des logiciels professionnels.

En résumé : le Macbook Neo ne sera pas une Ferrari et ne vous arrachera pas des “ohhh…” en visionnant du contenu 4K HDR, même si deux haut parleurs affichent soi-disant du “Dolby Atmos”  (et là Apple on a du mal à vous croire : en voyant les fentes des HP j’ai cru une demie seconde voir des lecteur de carte SD). Mais pour vider ses cartes mémoire au bout du monde, ça ira très bien ! A condition de posséder éventuellement un Mac Mini à la maison… (d’ailleurs, il en est ou ce Mac mini M5 Pro ? J’espère qu’il est toujours calé sur Juin ou Juillet)…

Alors cette idée un peu folle d’Apple est probablement une “grande idée… Ce Neo est bien plus qu’un Macbook 13 pouces du “pauvre” : il est plus intéressant que sa fiche technique n’en donne l’impression. Et l’on comprend maintenant (5 ans après) à quel point l’abandon des processeurs Intel au profit des Apple Silicon : aura été une “innovation majeure”. Ce MacBook Neo est une démonstration spectaculaire de l’efficacité des processeurs Silicon. Il y a seulement 6 ou 7 ans, un portable à 699 € capable de faire tourner Lightroom Classic aurait semblé : irréaliste.

A lire : Le SSD du MacBook Air M5 est deux fois plus rapide !