Browse Category

VU SUR LE NET !

768 Articles
79
000 - A LA UNEACTU : matos photo, divers

Sigma ne développera plus d’objectifs Micro 4/3

28 février 2023
79 Comments

Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…

Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :

 » Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…

Pas une bonne nouvelle...
Lire la suite . . .
42
000 - A LA UNEACTU : matos photo, divers

Allégez – un peu plus – votre sac en voyage

12 février 2023
42 Comments

Au fait : je voulais partager avec vous cette petite astuce toute bête qui m’a permis d’alléger (encore) un peu plus mon sac de voyage en février dernier… Ceci m’évite de transporter les « câble » (inutilement longs) de mes nombreux chargeurs. J’emporte toujours deux chargeurs pour mes quatre batteries LP-E6, destinées aux EOS R… Plus un pour chargeur différent pour mes trois batteries du Canon G5X MkII… Sans oublier le chargeur du Mac, qui charge aussi mon iPhone. Pour tout ce monde, j’emporter une rallonge unique et très légère (au format Français).

La partie la plus géniale est là : Adaptateur d’alimentation Cable CC IEC 320 mâle vers 3 femelles C7 femelle : seulement 8€ ici chez Amazon – https://amzn.to/3YZ9zSk

 

 

La partie moins géniale car excessivement chère (pour un bout de plastique) c’est ça : BeMatik – Adaptateur connecteur IEC C7-60320 Bipolaire. Ce prix de 15€ est assez « déraisonnable » il faut être sacrément motivé par le gain de poids pour payer ce prix-là (on peut éventuellement s’en passer avec un cordon classique très court)… Mais j’ai pas trouvé ça ailleurs qu’ici chez Amazon – https://amzn.to/3lNlMdS. Si quelqu’un sait ou trouver ce type de chose pour moins cher : je suis preneur !

en vrai : ça le fait bien !
Lire la suite . . .
9
000 - A LA UNELOGICIEL : Tous les autres

Aidez Darktable… (pourquoi je ne crois pas au logiciel libre en photo)

10 février 2023
9 Comments

Voilà des années que certains de mes lecteurs les plus « technophiles » me parlent de Darktable un courageux petit logiciel libre de développement RAW… Bien entendu je l’ai essayé depuis sa version 1 (ainsi que des dizaines d’autres logiciels « secondaires ») et régulièrement mis à jour et évalué…

Si j’ai parfois apprécié certaines de ses caractéristiques les plus avancées, je n’ai jamais eu envie de l’utiliser (trop riche et trop fouillis) et je n’ai cru au logiciel libre ; ce qui bien entendu n’engage que moi (en tous cas je n’y crois pas vraiment pour concurrencer Capture 1 ou Lightroom). Mes raisons sont multiples (et l’on pourra en discuter en commentaires tant que vous voudrez), parmi les principales : c’est la « continuité » qui me semble la plus problématique…

D’ailleurs on apprenait hier chez MacG que Darktable pourrait s’arrêter sur Mac si aucun contributeur n’était trouvé pour s’y investir. C’est donc le moment de lancer un appel : aidez à sauver Darktable sur Mac…

Ce n’est pas que j’ai l’intention de m’en servir personnellement. Mais il est toujours très triste qu’un logiciel s’arrête, c’est souvent une vie de travail, surtout lorsqu’il est aussi « sophistiqué » que Darktable. Par ici :  Darktable for MacOS needs you.

Cela n'est que mon avis...
Lire la suite . . .
4
000 - A LA UNEMAC OS X : Macintosh Hardware

Le MacBook Air 15 pouces M3 arriverait avant l’été

9 février 2023
4 Comments

Si vous prévoyez d’acheter un portable bientôt : patientez, patientez un peu… Car de très nombreuses rumeurs (y compris Mark Gurman, ou 9to5mac), convergent vers l’hypothèse de la présentation d’un nouveau MacBook Air M3 avec écran de 15 pouces, juste avant l’été… Soit en avril, ou en juin.

Et ce processeur M3 serait la première puce Apple Silicon gravée en technologie 3nm. Elle prendrait place dans la gamme des M1 et M2 « de base » : c’est à dire les processeur « économiques » placés en « entrée de gamme », donc moins puissant que les M1 Pro, M2 Pro, M2 Max, etc… Une gamme « pro » qui seraient mise à jour en 2024 seulement : vers les M3 Pro, M3 Max, M3 Ultra…

C’est donc le moment de ne pas se précipiter et d’attendre… Car le processeur M2 avait été annoncé à la conférence des Développeur WWDC 2022 en juin 2022. Il se pourrait donc que l’on doivent patienter jusqu’au 5 ou au 9 juin à l’occasion de la WWDC 2023.

• Le M3 serait toujours composé de 8 coeurs comme les M1 et M2 qui étaient gravés en 5 nm… Mais le M3 serait plus économe en énergie et chaufferait moins, grâce à la gravure 3nm (attendue depuis longtemps). Il serait plus performant aussi : le gain de performance pourrait être plus important qu’il n’a été entre le M1 et le M2 (ce dernier n’étant qu’une simple évolution du premier). La meilleur efficacité calorique obtenue grâce à la gravure en 3 nm, autoriserait ce gain de performance plus conséquent.

• L’autre gros progrès attendu serait l’arrivée d’un écran de 15″ pour un MacBook Air : le premier en 15 ans (le premier MacBook Air datant de 2008. Relire : Test terrain : 40 jours d’images en Macbook Air)… Avouez que pour une nouvelle : ce serait une grande nouvelle ! A condition bien entendu que la machine ne s’alourdisse pas trop.

• On peut aussi espérer une batterie un peu plus grosse et légèrement plus endurante (grâce au M3 mais aussi grâce à un espace un peu plus grand dans le châssis…) Et éventuellement des haut-parleurs encore meilleurs, voire de nouvelles couleurs…

Et peut-être aussi un nouveau nom : ce nouveau MacBook Air pourrait simplement être renommé Macbook M3 ? Tant il est vrai que le MacBook Air a toujours fait référence à un ordinateur de petite taille : de 13″ et même 11″ (pendant un temps)… Ce nouveau Macbook 13″ serait donc un « chainon manquant » entre les MacBook Air 13″ M2 et les MacBook Pro 14″ et 16″ M2 (présentés récemment). Logique non ?

Cela nous ramène à une époque lointaine, ou il existait déjà un MacBook (en plastique blanc ou noir rappelez-vous) qui était intermédiaire entre les MacBook Air et les MacBook Pro. Lire la suite…

Impatience...
Lire la suite . . .
32
000 - Grand largeACTU : matos photo, divers

Test terrain à venir : Canon EOS R6 Mark II, mais pas seulement…

31 janvier 2023
32 Comments

Quelques nouvelles des tests terrain à venir : d’abord je vais vous parler du Canon EOS R6 Mark II, que je viens juste de récupérer et que je vais tester durant un mois…

Je suis très impatient d’évaluer la qualité d’image (à comparer avec celle de l’EOS R5 et l’EOS R par exemple, mais aussi avec celle de son prédécesseur relire notre « test terrain » du Canon EOS R6) et son ergonomie, qui a encore un peu progressé par rapport aux précédents EOS R (ce que peu de commentateurs ont vraiment souligné)… D’ailleurs à son sujet, je vois que Preview vient de désigner le Canon EOS R6 Mark II : Best camera around $2000. Ce qui est un vrai retournement de tendance pour DPreview.

J’en profiterai pour tester aussi le Canon RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM qui est une sorte de RF 35 mm f/1.8 IS STM qui vise « plus large ». Les deux se ressemblent comme deux gouttes d’eau et il n’est pas impossible que ce nouveau RF 24 mm remplace souvent mon RF 35 mm dans le sac photo. Car il suffit de recadrer une image au 24 mm pour obtenir une image au 35 mm (non, non ! Contrairement à une idée répandue pour une distance au sujet identique : la géométrie de l’image ne change en rien… tant que l’on ne s’approche pas davantage du sujet). On perdra un peu en résolution, mais rien de dramatique avec 24 mpixel ou davantage.

J’emporterai également le Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM, qui est un zoom grand angle accessible et compact, comme j’aime… Entre le RF 24 mm ou ce petit zoom : il y aura souvent « hésitation » en street photo. Lire la suite…

Tests terrain en cours !
Lire la suite . . .
14
000 - A LA UNE000 - Grand large

Prix équivalent : Mac Mini M2 Pro, ou Mac Studio M1 Max ?

30 janvier 2023
14 Comments

Une question à émergé des commentaires suite à notre dernier article présentant le nouveau Mac Mini M2… votre nouveau « Mac Pro ». Faut-il préférer la version « boostée » du Mac Mini M2 Pro, ou la version la moins coûteuse du Mac Studio M1 Max, sachant qu’après configuration avec 32 Go de RAM et SSD 1To : les deux coûtent plus ou moins le même prix (selon que l’on ajoute à non l’option 10 Gbit Ethernet (115€).

En effet un Mac Mini M2 Pro (avec 32 Go de RAM et SSD de 1To mais sans l’option 10Gb Ethernet) pour 2584 € ; coute 55€ de plus que le Mac Studio d’entrée de gamme à processeur M1 Max (avec 32 Go de RAM et un SSD de 1To) pour 2529 €.

J’ai repéré ce comparatif intéressant chez MaxTech, qui conclue à un « avantage » en règle général (et pour certaines taches graphiques en particulier) au Mac Studio M1 Max, qui a aussi le bon goût d’ajouter 2 ports USB-C en façade et un lecteur de carte SD…

Toutefois concernant Lightroom spécifiquement : c’est le gros Mac Mini M2 Pro « boosté » qui l’emporterait d’une très courte tête. Ainsi que dans certains travaux dans Photoshop… Mais encore lorsqu’il s’agit de surfer sur Internet, d’après les test menés par MaxTech.

Ce (très léger) avantage reposerait d’une part sur deux coeurs supplémentaires (12 au lieu de 10 coeurs CPU). Sur la fréquence (3,5 Ghz) un tout petit peu plus élevé du M2 Pro face à celle du M1 Max (3,2 Ghz)… Combinée à une grande latitude accordé par Apple à ce processeur à monter en température : en gros c’est une sorte de M2 overclocké, qui consomme d’ailleurs plus que le Mac Studio (cela peut-il poser problème sur le très long terme en cas d’usage ultra Intensif ?).

En somme : le Mac mini M2 Pro est une sorte de sprinter qui chauffe plus vite alors que le Mac Studio est un coureur de fond, qui dispose de deux gros ventilateurs capables évacuer la chaleur plus efficacement et plus longtemps, afin de conserver une température moyenne bien plus basse… En gros si vous passez votre journée à exporter des vidéos et à réaliser des travaux de production intensif, il est un meilleur choix.

Mais pour un photographe qui se contente d’exporter de temps en temps quelques centaines d’images dans Lightroom Classic : le M2 pro est certainement largement suffisant. Si vous ne travailler que « ponctuellement » de façon intensive, alors le Mac Mini M2 Pro donnera peut-être une sensation de réactivité équivalente, voire légèrement supérieur, notamment sur Internet et pour les « logiciels en ligne ».

Précisons que ce comparatif ne concerne que les variantes à SSD de taille supérieure ou égale à 1To (éviter impérativement les tailles de 256 Go et 512 Go qui sont bridées et moins rapides). Lire la suite…

Tempête sous un crâne !
Lire la suite . . .
36
000 - A LA UNEACTU : matos photo, divers

Le « trio magique » 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

21 janvier 2023
36 Comments

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants »  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

La bonne idée ?
Lire la suite . . .