Browse Category

VU SUR LE NET !

772 Articles
40

Test terrain du Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM… à Paris

23 mars 2023
40 Comments

On peut considérer le choix d’un 135 mm f/1.8 comme un « choix audacieux » ; que probablement peu de photographes oseront faire… Peut-être craignez-vous de ne pas parvenir à exploiter un tel objectif ? Ou peut-être redoutez-vous de produire trop de photos floues ? Ou même de manquer de « recul » en intérieur ? Il est vrai que tout pousse (y compris les conseils de vos amis) au choix d’un 85 mm plus raisonnable : moins encombrant, moins cher, moins spécifique et bien plus polyvalent.

 

 

Toutefois, ce Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM pourrait vous faire changer d’avis à propos de « pour ou contre » une focale aussi spécifique qu’un 135 mm ; à la place d’un 70-200 mm, d’un 100 mm f/2.8 macro, ou d’un 85 mm… Comme la navigation sur le site Canon est alambiquée, voici la Page des objectifs RF et RF-S… et ici la page du RF 135 mm f/1.8 L IS USM, sans oublier ses spécifications ici. Pour info, ce test a été réalisé avec un exemplaire de pré-série (très certainement identique à la série). Lire la suite…

Le roi du "Bokeh" : la Rolls du portrait...
25

Que vaut le Canon EOS R8, face à l’EOS RP ? Et face à l’EOS R ?

8 mars 2023
25 Comments

En complément du Test terrain du Canon EOS R8 (à lire ici), voici une petite mise en bouche, sous forme d’un tableau comparatif… De part leurs poids et leurs prix, on peut imaginer que certains d’entre vous hésiteront entre ce nouvel EOS R8 et l’ancien EOS RP (que je ne conseillerai pas)…

Ou hésiteront avec le Canon EOS R (testé ici) qui reste un appareil très intéressant, même en ce début 2023. La seule bonne façon de se décider (sur le papier) est de réaliser un grand tableau comparatif…

Après le test du Canon EOS R6 Mark II (testé à Bangkok en février) et celui de l’EOS R7 (testé en aout également à Bangkok) ; j’étais impatient de tester son petit frère le Canon EOS R8… Que l’on décrit comme un remplaçant à la fois de l’EOS R par ses caractéristiques, ou de l’EOS RP par son encombrement…

Proposé initialement à 1.799 € boitier nu : le tarif de l’EOS R8 est en fait plutôt à mi chemin entre ces deux là. Rappelons qu’à l’époque de son lancement : le Canon EOS R (testé ici) était proposé à 2.499 €, mais qu’on le trouve aujourd’hui aux alentours de 1.419 €. Et que le Canon EOS PR à été lancé à 1.499 € : désormais disponible pour 1.099 € environ.

J’utilise d’ailleurs toujours mon EOS R et j’apprécie toujours beaucoup la qualité d’image : souvent ses 32 Mpix apportent un petit quelques chose « en plus » c’est vrai… En tous cas en dessous de 1600 ISO. Et n’oublions pas son viseur très confortable et son écran plus large. Tout cela est très agréables au quotidien.

 

• Le tarif boitier nu : Canon EOS R8 boitier nu : 1.799 € (lien Digixo) : …

• En kit à 1.999 € (lien Digixo) avec le RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM : qui n’est pas ridicule (je possède moi-même son cousin : lire le test du RF 24-105 STM)

• Et malheureusement pas de kit avec le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, ce qui est assez surprenant…

 

Lire la suite…

Comment trancher ?
9

Mac Pro M2 2023 : une nouvelle architecture ?

3 mars 2023
9 Comments

Les rumeurs tendraient à confirmer l’annonce du nouveau Mac Pro M2 (Apple Silicon) en mars, pour une disponibilité avant l’été…

On peut dire qu’il se sera fait attendre ce Mac Pro à processeur Apple… Il a même fait mentir Apple qui a échoué dans son ambition d’achever en seulement deux ans la transition complète vers Apple Silicon (qui en dehors du Mac Pro a été un succès fantastique). Il se pourrait qu’Apple ait eu beaucoup de mal à trouver une solution pour améliorer son Mac Pro. Trouver une solution ultra puissante dont le tarif ne soit pas stratosphérique (et irréaliste) n’aurait pas été simple… Mais une solution aurait été trouvée à condition de « souder » la RAM et la partie graphique.

Tenez-vous bien, d’après un scénario de SF expliqué ici par Max Tech, il se pourrait que l’architecture habituelle (à savoir une carte mère fixe dans un châssis, accueillant la RAM, les cartes graphiques amovibles et des disques) soit remplacée par une toute nouvelle architecture. Lire la suite…

Fourberie ? Diablerie ? Ou idée géniale ?
57

Test terrain du Canon EOS R6 Mark II en Thaïlande

28 février 2023
57 Comments

Pour tester le nouveau Canon EOS R6 Mark II et son capteur CMOS de 24 Mpixels (inédit chez Canon), nous sommes de retour en Thailande (après le test terrain de l’EOS R7 en aout), une destination injustement méprisée à cause de décennies de tourisme de masse… Et spécifiquement à Bangkok – métropole vibrante – idéale pour les amateur de street photo… Et de cuisine variée et parfois épicée : street food et street photo vont bien ensemble.

J’ai beaucoup testé l’EOS R6 Mark II avec des objectifs de budget intermédiaires qui me semblent totalement cohérents avec le tarif de l’EOS R6 Mk2… Notamment le RF 24mm F1.8 MACRO IS STM, ou le RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM, ainsi que le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM et beaucoup le RF 100-400mm F5.6-8 IS USM (test terrain à venir)… Sans être « donné » le prix de cet EOS R6 Mark II reste relativement comparable à celui de ses concurrents en gamme intermédiaire. Seul le prix du Nikon Z6 II est légèrement en retrait ; ainsi que son système AF faut-il le préciser, ceci explique-t-il cela ?

• Le tarif boitier nu a été annoncé à 2.899 € (lien Digixo) : sans surprise, c’est une augmentation de 200 € par rapport à l’EOS R6 lors de son annonce.

• En kit à 3.259 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4-7,1 IS STM : qui n’est pas ridicule, j’en possède un moi-même (lire le test du RF 24-105 STM)

• Ou en kit à 4.199 € (lien Digixo) avec le RF 24-105 mm f/4 L IS USM : note assez salée, mais c’est le prix de l’excellence.

A titre de comparaison on trouve le Sony A7 IV boîtier nu pour : 2.799 €.

A titre de comparaison on trouve le Nikon Z6 II boîtier nu pour : 2.349 €.

Pour commencer : un détour par la page du Canon EOS R6 Mark II et le détail de ces spécifications… Et pensez à parcourir l’indispensable manuel en ligne du Canon EOS R6 Mk2 dont vous apprécierez l’efficacité, grâce aux illustrations et vignettes des Menus systématiquement affichées… Comparez ce manuel avec d’autres : par exemple le chapitre consacré à la connexion à un Smartphone chez Canonchez Sony, puis chez Nikon (qui fait plus d’efforts que Sony). A noter que tous les modèles Canon EOS précédents ne profitent pas d’un tel Manuel en ligne : Home page en Français des manuels Canon en ligne

Et si vous souhaitez comparer certaines fonctions de cet EOS R6 Mark II avec le Canon EOS R5 : voici le manuel de l’EOS R5. Je ne reprendrais pas un par un tous les changements de ce nouveau « Mark II » car nous les avions  listé ici : 24 Mpx et rafale de 40 im/s pour le Canon EOS R6 Mark II… Mais voyons directement certains points remarquables qui me semblent faire la différence « sur le terrain » face à d’autres boîtiers et face à son prédécesseur que j’avais testé à fond (relire : le « test terrain » du Canon EOS R6, publié en juillet 2020). Lire la suite…

 

 

... probablement le meilleur hybride Full Frame ?
79

Sigma ne développera plus d’objectifs Micro 4/3

28 février 2023
79 Comments

Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…

Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :

 » Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…

Pas une bonne nouvelle...
42

Allégez – un peu plus – votre sac en voyage

12 février 2023
42 Comments

Au fait : je voulais partager avec vous cette petite astuce toute bête qui m’a permis d’alléger (encore) un peu plus mon sac de voyage en février dernier… Ceci m’évite de transporter les « câble » (inutilement longs) de mes nombreux chargeurs. J’emporte toujours deux chargeurs pour mes quatre batteries LP-E6, destinées aux EOS R… Plus un pour chargeur différent pour mes trois batteries du Canon G5X MkII… Sans oublier le chargeur du Mac, qui charge aussi mon iPhone. Pour tout ce monde, j’emporter une rallonge unique et très légère (au format Français).

La partie la plus géniale est là : Adaptateur d’alimentation Cable CC IEC 320 mâle vers 3 femelles C7 femelle : seulement 8€ ici chez Amazon – https://amzn.to/3YZ9zSk

 

 

La partie moins géniale car excessivement chère (pour un bout de plastique) c’est ça : BeMatik – Adaptateur connecteur IEC C7-60320 Bipolaire. Ce prix de 15€ est assez « déraisonnable » il faut être sacrément motivé par le gain de poids pour payer ce prix-là (on peut éventuellement s’en passer avec un cordon classique très court)… Mais j’ai pas trouvé ça ailleurs qu’ici chez Amazon – https://amzn.to/3lNlMdS. Si quelqu’un sait ou trouver ce type de chose pour moins cher : je suis preneur !

en vrai : ça le fait bien !
9

Aidez Darktable… (pourquoi je ne crois pas au logiciel libre en photo)

10 février 2023
9 Comments

Voilà des années que certains de mes lecteurs les plus « technophiles » me parlent de Darktable un courageux petit logiciel libre de développement RAW… Bien entendu je l’ai essayé depuis sa version 1 (ainsi que des dizaines d’autres logiciels « secondaires ») et régulièrement mis à jour et évalué…

Si j’ai parfois apprécié certaines de ses caractéristiques les plus avancées, je n’ai jamais eu envie de l’utiliser (trop riche et trop fouillis) et je n’ai cru au logiciel libre ; ce qui bien entendu n’engage que moi (en tous cas je n’y crois pas vraiment pour concurrencer Capture 1 ou Lightroom). Mes raisons sont multiples (et l’on pourra en discuter en commentaires tant que vous voudrez), parmi les principales : c’est la « continuité » qui me semble la plus problématique…

D’ailleurs on apprenait hier chez MacG que Darktable pourrait s’arrêter sur Mac si aucun contributeur n’était trouvé pour s’y investir. C’est donc le moment de lancer un appel : aidez à sauver Darktable sur Mac

Ce n’est pas que j’ai l’intention de m’en servir personnellement. Mais il est toujours très triste qu’un logiciel s’arrête, c’est souvent une vie de travail, surtout lorsqu’il est aussi « sophistiqué » que Darktable. Par ici :  Darktable for MacOS needs you.

Cela n'est que mon avis...