web analytics

Possible gamme Canon RF en 2021 : vous allez halluciner !

23
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

 

Si les prédictions de CanonRumors pour la gamme Canon RF en 2021 venaient à se réaliser : vous allez halluciner (si j’ose dire)…

Canon a-t-elle vraiment l’intention de présenter autant d’objectif en une seule année ? Ou alors, CanonRumors avait-ils besoin de faire un peu de buzz pour vendre de la pub ? Votre avis en commentaire…

Ces deux premier objectifs seraient le plus probable et déjà dans le tuyau :

• Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM : « external zoom, extremely small size. I’m told it’s about the size of a coke can ». Bon celui-ci, il me le faudra, c’est certain… Si les ingénieurs parviennent à diminuer sensiblement sa taille par rapport à la version EF : il fera un carton.

• Canon RF 50 mm f/1.8 STM : « this lens will be better optically and in build quality than the EF version ». On en attend beaucoup, les petits Canon RF 35 mm f/1.8 IS STM et le prototype du RF 85 mm f/2 IS STM, en sont un avant-goût.

 

D’après CanonRumors on aurait droit à cela en 2021 : « The TS-R lenses are “groundbreaking” autofocus tilt-shift lenses for the RF mount« .

  1. Canon TS-R 14mm f/4L
  2. Canon TS-R 24mm f/3.5L
  3. Canon RF 10-24mm f/4L USM
  4. Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
  5. Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
  6. Canon RF 35mm f/1.2L USM
  7. Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM
  8. Canon RF 135mm f/1.4L USM
  9. Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM
  10. Canon RF 400mm f/2.8L IS USM
  11. Canon RF 500mm f/4L IS USM
  12. Canon RF 600mm f/4L IS USM
  13. Canon RF 800mm f/5.6L IS USM
  14. Canon RF 1200mm f/8L IS USM.

 

J’ai eu la semaine dernière!re la chance d’essayer ce « prototype » du RF 85 mm f/2 IS STM : très agréable…

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.
+

23 commentaires

  1. Le 70-200/4 gros comme une canette de coca, s’il tient ses promesses c’est mon switch assuré. C’est l’optique god-tiers en randonnée, et c’est l’optique dont j’ai le plus besoin de loin pour ma pratique photo.

    Espérons juste qu’il coûte moins de 1200€. :D

    Sinon, pas mal d’optiques assez exceptionnelles dans les tuyaux. Je pense au 14-35/4 (plus de range que le 14-30/4 Nikon…), le 10-24/4, le 24/1.8 (feront-ils mieux que Sony et leur 1.4GM..?), etc. Bref, que du bon, alors que Nikon patine beaucoup trop pour que j’envisage un switch chez eux. Dommage.

    • Oui le 70_200 ça risque d’être une révolution du même tonneau que la version f /2.8

      Je l’attend de pied ferme avec le 14-35

    • Moins de 1200€ ya peu de chance quand même, vu les tarifs actuel je dirai plutôt 1590€.
      Et c’est sur qu’au niveau des optiques chez nikon ça avance pas !

    • Le 14-35 f/4, s’il est concluant, sera mien à coup sûr. Le 70-200 f/4, je suis sceptique. Ouvrir à f/4, pour mes photos de concert, ça me parait trop juste, non ?

  2. c’est clair que le 70/200 4 ,je le veux aussi ,en esperant qu’il ne soit pas trop cher ,et si il fait vraiment la taille d’une canette ,ça fait rever ,le poids sera surement aussi au diapason .et enfin un vrai objectif macro ,le top mais le prix risque d’etre top aussi

  3. En fait il manque juste un truc, un équivalent rapport qualité prix aux 500 pf de chez Nikon pour les gens qui comme moi ne peuvent pas mettre 10k dans un 400 2.8 / 500F4 :)

  4. A mon avis le 70-200 f/4 ne sera alors pas à dimension constante (comme le f/2,8 d’ailleurs). Perso, pour le voyage c’est le top, mais ça peut en rebuter qq1 pour une utilisation plus pro ou exigeante.

    • J’étais aussi partisan des zooms à encombrement constant avant. Mais en fait, Canikon fait des 24-70/2.8 à fut variable depuis des décennies et ça ne pose aucun problème, y compris pour la poussière.

      Le gars de Lens Rental, qui a démonté des centaines d’optiques, ne voit pas de différence en durabilité/étanchéité entre les futs constants et les autres. J’ai tendance à le croire.

      Pour ce qui est de plus « pro », j’ai du mal à voir en quoi. Ce qui est pro, c’est ce qui est fiable. Pas grand chose d’autre. Et j’ai tendance à faire confiance à Canikon pour la fiabilité.

      • surtout qu’un encombrement constant prend plus de place dans un sac…quand on rentre tout au chausse pieds, ca peut devenir une vraie contrainte.

  5. Ça s’annonce pas mal tout ça ! Perso je suis juste super déçu que le 35mm 1.8 soit pas tropicalisé, le r6 serrait déjà dans mon sac sinon.

  6. Attendons de voir, il n’y aura sans doute pas tout ça, et peut-être d’autres non listés ici. Un 14-35 f/4 (donc compact) et un mini 24 fixe lumineux seraient une excellente nouvelle pour faire presque rentrer dans la poche l’ensemble monté sur un petit RP.

  7. C’est sûr, il y a plusieurs optiques intéressantes. Le 100macro risque de faire des ravages. Par contre, les prix risquent d’être à la hauteur de la nouveauté ( le 100-500 est beaucoup plus cher que le 100-400).

  8. « J’ai eu la semaine dernière!re la chance d’essayer ce « prototype » du RF 85 mm f/2 IS STM : très agréable… »

    Un compte rendu du test est il prévu prochainement ?
    Conseillez vous une précommande sans avoir beaucoup de tests disponibles en ligne ?

  9. Il manque un 24-70 f/4 encore plus compact et léger (500g max) que son pendant EF. Etonnant que ce best seller ne figure pas dans la roadmap Canon.
    Et j’aimerais aussi un fixe entre 16 et 18mm à f/2.8 compact .
    De quoi couvrir un 18-70 à poids et cout modérés… tout ça avec un RP mkII corrigé de quelques défauts (design, endurance, obturateur électronique…) et on va commencer à penser à un retour vers Canon…

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎