web analytics

Un Canon EOS R à capteur APS-C en 2021 ?

16
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Canon Rumors croit savoir que Canon sortira bien un hybride EOS R à capteur APS-C, quelque part en 2021. Bien que tous les projets soient un peu sujet à changement par ces temps de COVID-19.

Il s’agirait du plus petit EOS R à venir, un peu comme l’EOS RP, peut-être à peine plus petit ? Toutefois, il ne serait pas prévu une gamme d’objectifs spécifique RF-S (APS-C)… Peut-être car certains objectifs comme les RF 35 mm f/1.8, ou le RF 85 mm f/2 sont-ils déjà considérés comme assez petits et assez légers ?

Personnellement je ne croyais pas beaucoup à cette possibilité d’EOS R à capteur APS-C. Mais si Nikon s’y est lancé avec le Z50, alors pourquoi pas Canon ? 

 

Voici à quoi pourrait ressembler un EOS R équipé d’un capteur APS-C, éventuellement dépourvu de viseur… qui permettrait d’utiliser un EVF amovible, comme l’EOS M6 MkII (un grossier montage photo, pour s’amuser un peu…)

Ce qui n’est pas en sois une si mauvaise solution en terme d’encombrement. Et même de plaisir d’utilisation dès que l’on s’est surpris à utiliser l’écran combiné à l’excellent AF Dual Pixel…

Je verrais bien cette nouvelle gamme d’hybrides APS-C comme une invitation aux utilisateurs de reflex EOS APS-C à évoluer vers les EOS R (ce que la gamme EOS M n’a jamais vraiment réussi à faire : car il était un peu tôt pour cela et les EOS M ne « ciblent » pas exactement les même utilisateurs, jusqu’à présent)…

En leur offrant une bague d’adaptation permettant d’utiliser leurs objectifs EF-S (dédiés aux reflex APS-C) sur ce nouveau modèle : Canon disposerait d’un bon produit d’appel vers les EOS R. Avec (éventuellement) la promesse d’évoluer par la suite vers des capteurs Full Frame…

A condition toutefois d’accompagner cet EOS R APS-C, d’un zoom d’entrée de gamme en kit « hyper léger », qui soit suffisamment grand angle pour satisfaire les utilisateurs d’un capteur APS-C : donc un RF 15-45 mm f/4-7.1 par exemple…

Mais un zoom qui soit aussi suffisamment performant, pour être utiliser sur un EOS R Full Frame par la suite… Pour réussir un tel exploit, ce zoom d’entrée de gamme RF 15-45 mm f/4-7.1 par exemple (APS-C et Full Frame donc) pourrait bénéficier de l’aide d’un puissant traitement logiciel afin d’améliorer les images (vignettage, distorsion, piqué dans les angles, aberrations chromatiques)… Nous sommes en 2020 et des chose (qui n’existaient pas il y a 10 ans), sont devenues possible !

Dernière idée : Canon pourrait même envisager un programme de « reprise » de ses anciens reflex EOS à capteurs APS-C : car il s’en est vendu des centaines de milliers dans le monde entier. Un programme de « reprise » aurait donc du sens, avec un petit côté « recyclage écolo » si idiot… qui donnerait de grosses envies de changement aux propriétaires d’anciens reflex Canon EOS…

A suivre !

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

16 commentaires

  1. C’est un magnifique doigt d’honneur à la gamme EF-M et un alignement sur la solution Nikon. Hormis ça, c’est très bien qu’ils s’y mettent.

    • Bah, rien n’est vraiment certain…

      Si un tel projet existait (peut-être mais rien de certain) : il est certainement en marche depuis plusieurs années, donc je n’y voit aucun « alignement » sur la concurrence ! Mais plutôt des évolutions parallèles similaires, dictées par des logiques identiques.

      Par ailleurs, je ne crois pas que Canon prenne souvent « exemple » sur Nikon (c’est souvent l’inverse justement)… Vu les succès commerciaux de Nikon ces dernières années (et leur chute de part de marché qui semble inéluctable) : Canon a plutôt intérêt à ne pas trop « imiter » Nikon ;-)

      Et cela ne signifie pas non plus la mort de la gamme EOS M (même si il y a des rumeurs je ne crois pas qu’elles soient justifiées)…

      Mais peut-être plutôt : l’arrêt lent et progressif des reflex APS-C, avec de moins en moins de nouveaux modèles ?

      Personne n’en sait trop rien je crois…

      • Si c’est chez Canon Rumors, c’est que c’est plus qu’une rumeur ou un bruit de couloir.

        Et si ça sort, l’intérêt d’aller en EF-M sera quasi inexistant. Sauf pour une base d’objectif un peu plus petite, et encore. Autant aller sur un système et une monture très évolutif comme la monture RF.

  2. Le succès des reflex APSC vient du fait qu’ils sont moins chers à l’achat que les reflex full-frame tout en assurant une qualité suffisante pour leurs utilisateurs occasionnels ou même passionnés prêts à mettre 1000€ dans un appareil photo (pour la gamme xxD).
    J’espère juste que Canon ne sortira pas un R APSC au prix d’un RP. Car, s’ils sortent un R APSC aux alentours de 1300€, la gamme EOS M aura encore de beau jour et existera toujours. Le M50 MK II vient de sortir et la rumeur évoque même un potentiel M5 MK II…
    Restera à Canon à bien segmenter les avantages et les inconvénients de la gamme M versus une future gamme R APSC.

  3. La ligne eos M resterai au catalogue, je vois plus une disparition des eos xxxd et xxd et la gamme serait entièrement hybride dans un futur proche,

    En lisant les forums je vois que beaucoup achèterai justement ce modèle surtout en animalier apparement l’hybride a un avantage pour les longue focale pour la mise au point et en plus je suppose avec un evf compatible pour les animaux c’est le succès assuré.

    • C’est vrai que conserver la ligne M permettrait un large choix quant à « l’esprit photo » que l’on souhaite adopter (compact, discret, simple, efficace…)

      Par contre, espérons que la compacité de ce modèle APS-C ne l’empêchera pas d’embarquer des specs plutôt pêchues, voire haut de gamme.
      Car un des meilleurs succès de Canon en gamme APS-C reste la ligne 7D, et cet R version petit capteur pourrait le remplacer !
      Bien sûr, on pourrait cropper dans les fichiers du R5, mais le budget initial ne serait sans doute pas du tout le même !

      Bref, perso je trouve l’idée pas mal… à condition de conserver la ligne M. (même si pour de la « photo » de tous les jours, ou plutôt « bloc-note image », les smartphones ont quasi remplacé les compacts…)

    • « l’hybride a un avantage pour les longue focale pour la mise au point et en plus je suppose avec un evf compatible pour les animaux c’est le succès assuré »…

      En effet ! D’ailleurs les excellentes performances des RF 600 mm f/11 et RF 800 mm f/11, le démontrent…

      Leur AF qui fonctionne parfaitement à f/16 et même f/22 réalise des prouesses impossibles avec un reflex.

      Donc un EOS R à capteur APS-C dédié à l’animalier et au sport (aux alentours de 1200 à 1400 €) : a tout son sens… Sans cannibaliser la gamme EOS M. Qui s’adresse à un public différent…

  4. J’achète, pour remplacer mon 100d de vacances-voyage-léger qui commence à bien vieillir mais m’a encore rendu de fiers services en Corse le mois dernier !

  5. A la limite : si il est minuscule, si il est peu coûteux… Si une bague d’adaptation est offerte (afin que les utilisateurs d’EOS XXD APS-C puissent conserver leurs optiques EF-S)… pourquoi pas ?

    Et si les ingénieurs parvenaient à concevoir pour cet appareil (APS-C) : un objectif de kit par exemple RF 16-45 mm f/4-7.1 (utilisable également en Full Frame), qui idéalement ne couterait pas beaucoup plus cher qu’un EF-S 18-55 mm ? Grace aux progrès de la correction logicielle des images par le processeur…

    Dans ce cas, cet appareil serait une sorte de passerelle entre le monde des reflex APS-C et des hybrides Full Frame… ?

    Cela fait beaucoup de « si » je sais bien ;-)

  6. Et d’autant plus le Rf50 1,8 et le RF70-200 4 ( des rumeurs disent qu’il serait très compact de la taille d’une canette de coca ) vont être annoncé bientôt. Deux objectif qui irai très bien avec le probable R aps-c.

    • Oui d’après les rumeurs, on nous annonce deux objectifs compacts.

      Le 70/200 F4 ira trés bien sur le R6.

      Le 50 1.8 ira bien sur le RP.

      Si le 50 est comme annoncé je pense que j’investirais sur un RP, je voulais investir sur le Fuji X100V (en plus il est encore chère) pour être léger mais comme je viens d’acheter un R6 j’aurais plus de polyvalence avec le même matériel.

      Je pense que d’ici un an on n’aura pratiquement tout les objectifs comme sur les EF.

    • Le 70-200/4 a le potentiel d’être un vrai game changer. (Et honnêtement c’est la raison no.1 pour laquelle je repousse le plus possible le switch mirrorless, parce que c’est mon optique de prédilection.)

      • C clair si vraiment il fait la taille d’une canette de soda, il va faire un carton, j’espère juste que le prix sera doux car avec Canon on peut s’attendre a un prix élevé.

  7. et bien dis donc ,si certaines marques dorment un peu sur leur laurier ,et si a un moment Canon avait pris du retard ,ils ont vraiment pris les choses en main en ce moment ,le R6, le R5, le R5s ou R3 mega pixel dans les mains de pros en ce moment ,un R7 aps en prevision , le R1 tres haut de gamme dans les cartons pour le second semestre 2021,et a priori un R9,remplaçant futur du RP sous la barre des 1000€ ,sans parler des optiques …… ils envoient du lourd faut reconnaitre

    • Comme les parts de marchés rétrécit donc faut envoyer du lourd.

      Canon est dans la bonne dynamique car Sony va répliquer sèchement.

      Sa sera une bataille entre eux.

  8. Perso j’espère un futur APSC mirrorless (plus orienté R5 que RP si possible), pour gagner les 60% de zoom sans perte de qualité pour faire de l’animalier, c’est le second boitier que j’attends pour remplacer le 7D II et ne pas avoir à jongler entre les optiques EF et RF. Vu qu’on ne peut pas voyager je n’ai pas encore pu tester le 100-500 qui va certainement remplacer mon 200-400 et sur un apsc il deviendrait quelque chose comme 160-800 ?

Leave A Reply