web analytics

Seulement 1 599 $ pour le Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM ?

36
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Canon Rumors croit connaitre le prix à venir du prochain Canon RF 70-200mm f/4L IS US : ils annoncent (seulement) : 1599 €… ce qui est très proche de ce que j’avais imaginé ! 

J’avais parié sur 1700 €… A ce prix-là, je suppose qu’il va faire un « carton ». Canon Rumors annonce également ses caractéristiques probable du Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM :

  • 16 éléments en 11 groupes (incluant 4 éléments UD).
  • Distance minimale de mise au point : 0.6 m.
  • Grossissement maximum : 0.28x.
  • Diaphragme à 9 lamelles.
  • Diamètre de filtre : 77 mm.
  • Stabilisation gain de 5 Stops Maximum avec l’EOS RP et l’EOS R.
  • Stabilisation gain de 7,5 Stops Maximum avec l’EOS R5 et l’EOS R6.
  • Taille : 83.5 mm x 119 mm.
  • Poids : 695 g.
  • Prix : 1 599 USD.

 

Par ailleurs Canon Rumors annonce également les caractéristiques probable et le prix (très doux) du Canon RF 50 mm f/1.8 IS STM :

  • 6 éléments en 5 groupes.
  • Distance minimale de mise au point : 0.3 m.
  • Grossissement maximum : 0.25x.
  • Diaphragme à 7 lamelles.
  • Diamètre de filtre : 43 mm.
  • taille : 69.2 mm x 40.5 mm.
  • Poids : 160 g.
  • Prix : 199 USD.

 

 

 

 

 

 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.
+

36 commentaires

  1. Non. 1599$, pas €.

    Ce qui globalement ferait 1700 à 1800€ (une fois TVA et taxes diverses et variées déduites).

    (Pour ceux qui se plaignent encore de la parité : les prix US sont hors taxes. Nous, TVA et taxes incluses.)

        • La version ef 70-200 f4 is 2 a été annoncé a1299$ et sur le store de Canon il est à 1299€ .

          Donc la version RF serait 300€ de plus et y’aura sûrement un cash back de 150€.

    • de 1600$ on n’arrivera jamais a 1700€ malheureusement
      ça sera plutot bien au dessus de 1800€
      il n’y a qu’a voir le prix du R5 aux US et en france
      entre 15/16% a rajouter environ

        • 400€ de plus que la dernière version réflex pour un petit gain de 85g. Pas de collier de pied en kit ou option, ni de multiplicateur de focale.

          Un peu la soupe à la grimace ?

            • oui l’intérêt c’est de pouvoir le mettre à la vertical dans un sac comme un 24-70.
              par contre 1800€ pour un 70-200 f4 il faut vraiment être motivé

              • Bien sûr. Mais ça fait passer l’optique de « c’est gros comme un 70-200 » à « en fait c’est plus petit qu’un 24-70/2.8 ».

                Pour moi, ça change beaucoup. Mais je comprends que ça ne parle pas à tout le monde.

                  • Un 70-200/4 de la taille d’un pancake ça se vendrait comme des petits pains à 3000€. (Moi y compris.)

                    Un miracle optique, ça n’a pas de prix.

                    Mais tu sais quoi ? On verra bien l’accueil que le public lui réservera. Moi, je pense que ça marchera très bien. Mais peut-être que je me trompe.

  2. 1800€ pour un f/4 sans collier de pied même pour un L et tu penses qu’il va faire un carton JF, on a surement pas le même salaire et en tout cas on ne vit pas dans le même monde… redescend sur terre Canon est devenu fou dans sa politique tarifaire. Moi je passe mon tour et dire qu’il sont capable de sortir un petit 50mn a environ 250/300 € Pffff.

  3. Concernant le poids, j’ai la version I du modèle EF (sans la stab) et il ne pèse que 730 g. Autant dire que je m’attendais quand même à ce qu’ils grattent un peu plus. Cependant, étant donné la compacité de ce RF, le poids sera plus proche de la bague et on l’utilisera sans collier de pied (quand on a besoin du pied) et dans ce cas, on gagnera 200 g. Mais bon, étant donné la qualité des 3 modèles EF, ce ne sera pas ma priorité, quitte à garder la bague. Je trouve que la version 2,8 est beaucoup plus révolutionnaire, tout comme le 100-500. Et on attend les petites focales fixes pancake !!!

  4. Dire qu’en voyage, pour 600€, je ne me sépare jamais de mon 70-300 f/5,6 AFP Nikon. Lèger, compact, rapide et ultra piqué. Et il est noir, lui.

      • Lol, effectivement. Surtout que mon matos est plein de gaffer partout. Ça fait minable.
        Ça me fait penser à ce que disait un de mes prof dans le temps : quand on shoote en extérieur, les amateurs bizarrement repèrent toujours un pro pour lui demander un conseil ou tout simplement de les prendre en photos et délaisseront le geek avec son matos rutilant qu’il change tous les 4 matins. Tu préfères faire un tour de bagnole avec Dominique Chapatte ou Sébastien Loeb ? Un photographe sans appareil, reste un photographe. En ce moment, je bosse sur une série Les Masques. Y a de quoi faire.

        • Pour ce genre de série un 70-200 prend tout son sens dans ces cas là !

          Une autre série pourrait être les sans masques en ce moment

          • Je n’ai jamais été fan des 70-200. Je préfère un 70-300 et compléter par un 105. Et puis j’ai l’habitude d’aborder les personnes, donc un 24-105 me suffit aussi (j’attends le Z) Oui un sans masque dans une foule masquée, ça peut faire une bonne photo.

  5. Vu la conception du nouveau 70-200 F4 le collier est moins important car pour actionner le zoom il est plus prêt que sont frère à 2,8 ( et je vois pas comment mettre un collier à ce modèle la )

  6. Le RF 70-200 f2,8 est à 2690 euros – 300 de cash back, soit 2390 euros. Donc 1700/1800 pour le f/4 me parait vraiment cher…De souvenir, un f/4 est souvent peu ou prou moitié moins cher qu’un f2,8…M’attendais donc à un tarif d’environ 1350 euros (hors cashback)…

  7. Pour le 50mm F1.8, à la fois content et déçu.
    Content pour le prix, j’espère qu’il sera bon à f1.8 et non à partir de f2.8 , bon AF et qu’il sera suffisamment bon sur un R ou un R5.

    Déçu qu’il ne soit pas plus ambitieux.
    Plus qu’à espérer une seconde version STM plus ambitieuse (IS, protection contre la pluie et poussière et optiquement comme le Nikon 50mm f1.8), un peu comme Sony le fait avec son 50mmf1.8 et Sony Zeiss 55mmf1.8.

  8. Jean-Claude Grouard le

    Malheureusement beaucoup trop cher. à 1200 €, je pourrais réfléchir à remplacer mon 70-200/4 IS et encore.

    Pour le moment, je sors souvent avec le 70-200 monté sur mon 200D et le 24-70 sur l’EOS R. Seule la mise au point sur l’oeil me manque sur le 200D

  9. Encore une fois de plus on nous montre et nous parle de l’encombrement des optiques sans le pare soleil…..
    Oui c’est quand meme deja un bel exploit de proposer un 70-200 de cette taille.

    Comme d’autre je l’aurait aimé en noir, le blanc historique n’ayant plus lieu d’être car il date de la periode des corps d’optique en métal et à des jeux de dilatation différents. maintenant que tout est plastique composite cela n’a plus lieu d’être.

    Moi ce qui me pose question à long terme est la fiabilité des optiques « qui bandent ».
    Les 70-200 f4 même les nono is de plus de 10 ans sont des tanks car toute focalisation se fait en interne. La pour bander il y a forcement une prise d’air extérieur et donc possibilité de faire rentrer et l’humidité et de la poussière.

    Pour les tarifs, attendons. Si n nous parle de 1600 USD c’est surement hors taxes et hors marge Canon Europe qui je le rappel esr la plus importante au monde. Moi je le vois alors juste en dessous de la barre des 2000 euros.

    Mais bon 2000 euros ou 1600 comme d’autre le dise….cela fait plus de 10 000 Francs quand le F4 IS version I en EF se trouve à 750 euros etat neuf en occasion facilement et qu’il n’t a eu strictement aucune difference de piqué visible avec la version 2 EF.

    • Selon Roger Ciala, de Lens Rentals (qui a dû démonter quelques centaines voire milliers d’optiques dans sa vie), que le fut soit allongeable ou à encombrement constant, cela ne fait pas de réelle différence niveau poussière. Pour lui, les seuls vrais gros nids à poussières, c’est certaines vieilles focales fixes.

      C’est considérablement plus cher que la version EF. Mais considérablement plus court aussi (surtout avec la bague), la stabi fonctionne de concert avec l’IBIS, l’autofocus doit être meilleur aussi. Bref, plein d’améliorations qui expliquent la différence de prix.

      Et de toute façon, ça n’a aucun sens de comparer le prix d’une optique à son lancement, et le prix d’une optique lancée il y a une décennie. Forcément que le rapport qualité prix est bien meilleur en occasion.

      • Comparer les optiques à un sens. Enfin pour ceux qui prennent des photos et dont seul le résultat photographique compte et qui considèrent que le matériel n’est que du matériel ….pour avoir un résultat photographique à la fin.

        Dans ceux qui achètent encore (les derniers) du matériel photo reflex/hybride, il y a 2 types de gens.
        Ceux qui font de la photo en premier par amour d’avoir un bel objet et accessoirement de l’utiliser pour faire quelques photos par an avec quand en meme temps ils font des milliers de photos avec leur téléphone dans l’année.
        Et il y a les photographes. Ceux qui n’achètent et n’investissent dans du nouveau matériel que si et uniquement si cela va pour voir concrètement se voir sur les photos ou rendre la prise de vue plus simple.

      • je suis souvent d’accord mais pas là ,le dernier EF version 2 date de 2018 donc a peine deux ans et le prix de lancement etait a 1399€ ….
        alors pour la taille je veux bien ,le poids ,une petite difference en mieux ,la mise au point minimale est nettement descendu mais le prix a quand meme pris pas mal pour un equivalent grosso modo et là on ne parle pas de 10 ans….non malheureusement canon nous fait payer tres cher la nouvelle monture
        mais si l’on met ça de coté ,ca va etre un super objectif j’en suis sur

        • Ben la taille.

          Mais ce qui est magnifique avec Canon (comme Nikon), c’est que les optiques EF restent au catalogue. Tu peux donc prendre le EF II avec la bague.

          Concernant le « dix ans », je répondais à Patrice qui disait : « Mais bon 2000 euros ou 1600 comme d’autre le dise….cela fait plus de 10 000 Francs quand le F4 IS version I en EF se trouve à 750 euros etat neuf en occasion facilement ».

  10. Un de avantage de la version RF f4 par rapport à la F2.8 qui me saute au yeux…..c’est que les ingénieurs Canon ont etre la version RF2.8 et la F4 enfin fait des photos avec ce qu’ils vendent.

    Je veux dire par la que les bagues range/ focus/ programmable sont ENFIN dans le meme ordre que les autres optiques RF. Un comble.

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎