Mac OS 26.4 reste toujours hyper moche ! La catastrophe…

J’essaie toujours depuis des années les beta de Mac OS et de iOS… et j’espère à chaque mise à jour des beta de Mac OS 26 ; que les choses s’améliorent un peu… Mais non, c’est désespérant : Mac OS 26.4 reste toujours aussi moche, lourdingue et moins pratique, versions après versions c’est “un mille feuille de merde” (et c’est pas moi quoi l’ai dit).

Et ça me dégoute tellement, que je n’ai même pas envie de vous parler des nouveaux Mac annoncés cette semaine… A quoi ça sert de nouveaux Mac : si l’on déteste l’interface ? D’ailleurs le taux d’adoption des Mac OS 26 est l’un des plus mauvais de ces dernières années… La mocheté a des effets palpables : N’installez pas MacOS 26 Tahoe : le pire système Apple depuis 25 ans. Ou alors faites comme moi (puisque pour vous en parler je dois forcément l’utiliser) : Comment désactiver “Liquid Glass” sur MacOS 26 Tahoe ?

J’en avais déjà parlé plus tôt : la dernière version “Liquid Glass” de notre système d’exploitation est un échec terrible au niveau de l’interface. Peu lisible, pas jolie, encombrante : Liquid Glass sur Mac a visiblement été conçu par une équipe “inculte” ; je veux dire : “graphiquement inculte”. Je vais vous expliquer ce qui s’est passé exactement…

Mac OS 26 a été conçu par un designer (il a été démissionné depuis) qui n’avait apparement jamais acquis durant sa courte – mais brillante – carrière l’expérience nécessaire de la conception d’interface. Et le résultat est logiquement une catastrophe…

• iOS-isation du Mac : icônes “jouet”, espacements énormes, barres d’outils plus épaisses.
• Perte de densité d’information : moins d’éléments visibles.
• Uniformisation esthétique entre Mac et iPhone au détriment de l’efficacité.
• Priorité au marketing visuel plutôt qu’à l’ergonomie et à la lisibilité
• Bref : une ergonomie pour les “débiles” plutôt que pour les gens qui travaillent

Ce designer n’est pas issu de la filière “User Experience” traditionnelle, son profil est plutôt celui d’un designer visuel. Il rejoint Apple vers 2006, au début, il travaille dans l’équipe de design industriel dirigée par Jony Ive. Son rôle concerne surtout les interfaces et le design visuel. Dye constitue une équipe pour concevoir watchOS. C’est là qu’il prend du poids en interne. Vous en apprendrez un peu plus sur Alan Dye “l’homme qui a ruiné l’interface de Mac OS” par ici chez MacG…

Et selon moi, cette histoire lamentable ressemble un peu à ce qui est arrivé à la marque de voiture Jaguar (à quelques nuances près) : Un rebranding « woke » très critiqué. Lorsque les génies du marketing espèrent faire mieux que les ingénieurs et les “vrais créateurs” : ça donne toujours des catastrophes… C’est une tendance de fond : de plus en plus souvent ceux qui “fabriquent” (ingénieurs ou les designers) perdent leur influence au profit de ceux qui “pensent” (les marketeux, les grosses têtes qui ont étudié longtemps mais qui n’ont jamais rien fait de leurs dix doigts)… C’est dramatique et c’est comme cela que nos villes deviennent moches, que nos politiques prennent parfois les pires décisions : car ils sont totalement déconnectées des réalités, car ils n’ont “jamais rien fait” avant. Souvent ce sont des gens qui “parlent bien”, mais qui “font mal” : car durant leurs études on leur a surtout demandé de bien parler, de manier des concepts… La catastrophe que nous vivons a des causes profondes : durant les études on demande surtout aux étudiants de manier des concepts de haut vole. Mais jamais de réaliser… 

Il est étonnant que Apple se soit fait avoir à ce jeux-là ; pourtant c’est arrivé : même chez Apple… Car c’est une génération entière de professionnels “déconnectés” qui arrivent désormais au commande, dans le monde entier et dans tous les domaines. Et même si nous sommes heureusement à des années lumières de l’ampleur du “désastre du rebranding Jaguar”.

Je ne suis pas le seul à le penser, nous sommes très nombreux dans la communauté Mac (surtout les vrais, les experts de terrain et les plus passionnés)… à être “désespérés” par cette évolution graphique désastreuse de l’interface ; au moment même ou le Mac possède tous les atouts côté hardware…

A ce sujet, vous apprécierez cette vidéo en Français (Comment Apple a TUÉ le MacBook ?) très bien réalisée et signée par un Designer d’interface. Vous allez voir comment il règle son compte à Mac OS 26. Vous allez comprendre qu’il y a toutes les raisons d’être désespéré : ceux qui ont imaginé Mac OS 26 ont brisé unes à une presque toutes les règles élémentaires qui font qu’une interface est lisible, pratique, évidente… Je peux vous en parler puisque j’ai fait des étude de Design et je connais une partie du problème : j’ai immédiatement été scandalisé en découvrant Mac OS 26 (mais moins en ce qui concerne iOS 26 sur l’iPhone toutefois, pour lequel je suis moins sévère)… Le pire : je ne sais meme pas si un tel égarement est encore réversible…

Je crois malheureusement que l’on assiste à un phénomène d’acculturation et de décadence visuelle globalement en Occident… Alors qu’en Chine, les designers semblent surdoués et l’industrie capable de tout inventer. C’est un peu comme dans la musique (et dans d’autres domaines) qui devient depuis 20 ans plus simpliste, plus brutale, plus bête… Moins intéressante, moins nuancée, moins bonne tout simplement (si vous aimez la musique : regardez cette vidéo James Bond et l’effondrement musical c’est édifiant)… 

Je rapprocherai ces phénomènes, avec le niveau en math des élèves : un effondrement (spécialement en France d’ailleurs). Et oui, je crois profondément qu’il existe bien évidement un rapport lointain (mais indiscutable) entre l’interface pourrie de Mac OS 26 en Californie ; et le niveau culturel lamentable des jeunes Français âgés de moins de 40 ans… Tout simplement une forme d’effondrement culturel généralisé. Dont les conséquences seront surprenantes…

Et je précise immédiatement que ce n’est pas parce que quelques dictateurs ou quelques extrémistes religieux reprendraient cet argument d’un “Occident décadent” dans leur propagande (afin de combattre l’Occident et tenter de l’affaiblir) ; que cet argument deviendrait obligatoirement faux immédiatement (pour la seule raison que nos ennemis s’en emparent). Et encore pire : ce n’est pas parceque quelques “complotistes” penseraient ponctuellement comme nous sur un sujet donné : que nous serions nous-même des complotistes ! D’autant qu’un “complotiste un jour” ; peut éventuellement être considéré comme un “lanceurs d’alerte” dix ans plus tard… Cela s’est déjà vu !

Rassurez-vous : je ne suis ni “Poutiniste” ni “complotiste” : regardez cette vidéo et vous comprendrez à quel point Apple à foiré l’interface de Mac OS 26… Et demandez-vous ensuite : pourquoi !