Browse Category

COUPS DE GUEULE !

305 Articles
2

Découvrez mes Presets Locaux basés sur l’Ai

25 septembre 2023
2 Comments

Pour la première fois, je vous propose ici les  « Landscape Ai Local Presets » que j’utilise quotidiennement depuis presque un an. Il s’agit de « Paramètres Prédéfinis » (en Français) destinés aux paysages qui font massivement appèle aux sélections Ai d’Adobe : détection du ciel, des sujets et des personnes… Et d’autres Presets Ai adaptés aux portraits sont en Préparation.

◀︎ AVEC
SANS ▶︎
← GLISSEZ →

Tirez le curseur à gauche, pour voir l’effet du Preset

 

Vous me répondrez : chacun peut se créer ses propres Presets ? Bien entendu… Mais encore faut-il « savoir quoi faire » en terme de Développement localisé. Et aussi que ces Presets soit astucieusement « dosés » pour rester polyvalent et s’adapter au maximum de cas possibles. Et c’est là que j’ai du beaucoup travailler : il aura fallut tester une trentaine de déclinaisons avant de parvenir à la version 3.1 qui fonctionne bien sur 90% des photos bien exposées… Et marche « à peu près » : sur 50% des images mal exposées ou bizarres.

 

 

Tous les masques dont vous aurez besoin sont déjà créés, nommés et pré-ajustés : plusieurs dizaines de clic évités… Si vous l’estimez nécessaire vous pouvez modifiez ces réglages « globalement » : avec le curseur Global. Ou « individuellement », masque par masque…

 

 

Alors même si le résultat n’est jamais 100% garanti : mes Presets pour les paysages vous feront gagner un temps fou, car la plupart des masques dont vous aurez besoin : sont déjà  crées, il suffira de les ajuster, ou de les supprimer… Vous pourrez les ajuster « globalement » grâce à un curseur unique. Ou dans certains cas compliqués : vous préférerez ajuster certains des masques individuellement…

Ces Presets sont le fruits de 30 ans d’expérience et d’utilisation de Photoshop dans le cadre de la retouche d’image… Et de 20 ans d’utilisation de Adobe Camera Raw le moteur au coeur de Lightroom et Lightroom Classic. Et sont plutôt sophistiqués en incluant par exemple 15 masques différents organisés en zones logiques. Lire la suite…

◀︎ AVEC
SANS ▶︎
← GLISSEZ →

Tirez le curseur à gauche, pour voir l’effet du Preset  » 9984 – Ai Local – Landscape – High end horizon  » – Il est extrêmement pratique de récupérer sur son Smartphone les « Local Ai Presets » et les appliquer en un clic…

 

 

 

... ça va aller plus vite !
41

iPhone 15 Pro Max : je l’achète, ou pas ?

18 septembre 2023
41 Comments

Sachant que je possède un iPhone 13 Pro… que j’aime beaucoup (avec sa coque Apple en cuir que je ne regrette pas d’avoir acheté un prix délirant), mais que cet iPhone me fruste question objectifs.

Et sachant qu’il faudrait tout de même essayer de « ralentir » notre consommation (j’en suis pleinement conscient), car nous allons actuellement droit dans le mur… Du coup je me pose cette question depuis plusieurs jours sans parvenir à une conclusion : je l’achète ? Ou pas ?

Ce nouvel iPhone 15 Pro Max est évidement un « must inévitable et obligatoire » pour un photographe… Alors ? Je l’achète, ou j’attends le prochain ? D’après vous ?

... tempête sous un crâne !
35

Passage à Singapour avec le Canon RF 16mm f/2.8 STM

20 août 2023
35 Comments

Nous sommes passé par Singapour sur notre chemin… Pour les photographes, c’est une ville spectaculaire et intéressante, pour au moins 3 à 4 journées (ce qui veut dire 4 ou 5 nuits)…

Ici, j’ai spécialement apprécié le minuscule Canon RF 16 mm f/2.8 : qui se prête bien à l’architecture. Quelques exemples ci-dessous. Par ailleurs relire le test terrain du RF 16 mm ici ! S’il ne fallait voir que quatre choses à Singapour, je dirais d’ans l’ordre : assistez le soir au spectacle lumineux de Garden by the Bay. Assez court, très spectaculaire, idéal pour les photographes et gratuit… Admirez plutôt :

Ensuite : Little India, notamment pour ceux qui ne connaissent pas l’Inde… Et vous en aurez un minuscule avant-goût ; en toute sérénité… En effet rien ne peut vous arriver à Singapour, (sauf si vous êtes trafiquant de drogue, mais comme vous n’êtes généralement pas dans ce cas). Lire la suite…

Paris / Singapour : deux poids, deux mesures...
3

Utilisation de l’iA « sans risques juridiques » avec Adobe Firefly

9 juin 2023
3 Comments

Très intéressant article de 01Net à propos de l’iA suggéré par un de nos lecteurs  : La tactique d’Adobe pour vous convaincre d’utiliser Firefly, son IA générative.

C’est passionnant, écoutez ça : « Si vous êtes attaqués en justice, nous prenons en charge vos frais juridiques : voici ce que propose Adobe aux entreprises qui utiliseront Firefly, son outil d’IA générative d’images et d’effets textuels. L’objectif est de faire disparaître les réticences des entreprises, en promettant une « IA sûre, éthique et responsable ». Lire la suite…

... c'est pas idiot !
9

Au Japon les droits d’auteurs ignorés pour entrainer les iA ?

5 juin 2023
9 Comments

Si cela était confirmé : ce serait une « énorme bombe » ! Très inquiétante pour le monde des droits d’auteur et de l’Intelligence Artificielle… Car pour la première fois dans l’histoire de la photographie et dans le monde entier : un ministre au Japon aurait déclaré que le Japon ne ferait pas respecter le droit d’auteur, pour ce qui concerne l’entraînement des « Programmes d’intelligence artificielle générative ».

Nous parlons ici des fameuses iA (Intelligences Artificielles) qui créent des images après avoir « ingurgité » des millions d’images existantes, ou de textes… Et pour les photographes : vous devinez le soucis ! Notamment pour ceux qui affichent leurs photos en ligne : cela signifie qu’au Japon leurs photos pourront être utilisées sans leur accord, en vue d’entraîner des logiciels appartenant à des géants du logiciel qui valent des fortunes (alors que ces photographes peinent à gagner leur vie, comme vous le savez déjà)… Ce qui s’assimile tout simplement à du vol : purement et simplement.

Rappelons que Getty Images a attaqué » en justice Stability AI l’éditeur du générateur d’images IA Stable Diffusion. Getty leur reproche d’avoir ingurgité 12 millions d’images de Getty afin d’entraîner leur iA. Nous ne sommes qu’au début d’un énorme problème…

Aujourd’hui, le choc est de découvrir qu’un grand pays « avancé » et démocratique comme le Japon : annonce une telle intention via une déclaration d’un de ses ministres. Pour le moment, je ne sais si il s’agit : d’une simple déclaration informelle et maladroite, d’un constat… Ou simplement d’afficher la volonté d’officialiser cette pratique « un jour » dans le but de favoriser le futur développement de la technologie iA au Japon ? Mais si cela était confirmé : ce serait pire qu’inquiétant ! Et l’on imagine ce qui pourrait se passer en Chine, en Russie, ou ailleurs…  Lire la suite.

la "bombe" du jour...
30

Intelligence artificielle : ChatGPT à l’épreuve de la photo

16 avril 2023
30 Comments

Vous avez forcément entendu parler de ChatGPT… Il s’agit d’un programme de conversation / rédaction automatique basé sur l’intelligence artificielle… Et les résultats sont assez effarants.

J’ai fait un petit test en posant cette question : « Faut-il mieux choisir le Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM ? Ou le Canon RF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM ? »… Et voilà la réponse, délivrée en quelques dizaines de secondes seulement (sur laquelle j’aurais quelques remarques) :

« Le choix entre le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM et le Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM dépendra de l’utilisation que vous prévoyez pour votre objectif.

Le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM est un objectif de portrait à focale fixe qui offre une grande ouverture maximale de f/1,8. Cette ouverture rapide permet de créer un flou d’arrière-plan esthétique et de travailler dans des conditions de faible luminosité tout en maintenant des vitesses d’obturation rapides. Cela en fait un excellent choix pour les portraits, les événements, les concerts et la photographie de rue.

Le Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM est un objectif macro à focale fixe conçu pour la photographie de gros plan. Il offre une distance minimale de mise au point de 26 cm, ce qui permet de photographier des sujets très proches avec un grossissement maximal de 1:1. Il est également doté d’une stabilisation d’image optique, ce qui peut aider à compenser les tremblements de l’appareil photo lors de la prise de vue à main levée.

Si vous êtes principalement intéressé par la photographie de portrait ou de sujets éloignés, le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM pourrait être un meilleur choix pour vous. Si vous êtes plutôt intéressé par la photographie de gros plan, le Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM serait plus adapté à vos besoins. Bien sûr, cela dépend également de vos préférences personnelles en termes de distance focale et d’ouverture maximale. »

Première remarque, le logiciel ne fait que répéter des « évidences », qu’il a « lu » ailleurs… (petite question subsidiaire : qui « rémunère » au passage, les auteurs qui auront « nourri » l’intelligence artificielle durant des années ? ). Par ailleurs la formulation de la réponse – si elle est « bien tournée » et facile à comprendre – laisse planer de multiples ambiguïtés et ignore énormément de points importants.

Par exemple en oubliant de préciser d’entrée de jeux que le RF 135 mm est « stabilisé », alors que c’est très important (même si on le devine dans la suite de la réponse)… Un photographe « non averti » passera peut-être à côté de ce point important… Et qui – à part un photographe « non averti » – aurait l’idée de poser une telle question à Chat GPT ?

Ensuite : le logiciel (qui n’est pas photographe) oublie totalement de mentionner la question de la « distance » entre le photographe et son modèle, qui peut avoir des conséquences sur le comportement du modèle (spécialement des gens qui n’ont pas l’habitude d’être photographiés)… Plus on est loin du modèle moins on le dérange et mieux le photographe parvient à se faire « oublier ». Ce qui peut éventuellement faire préférer un 135 mm pour les portraits, notamment dans le cadre du « reportage ».

Plus grave : il n’est nul part fait mention de la grosse différence de prix entre ces deux modèles… C’est tout de même un comble car le prix sera pour beaucoup de photographe : l’un des éléments les plus déterminants qui dictera son choix. A 2.699 € TTC le RF 135 mm f/1.8 reste inaccessible pour beaucoup (même s’il est moins cher que le RF 85 mm f/1.2 qui coute 3.199 €)… Pendant que le RF 100 mm f/2.8 Macro ne coute que 1.449 € ce qui le rend très attractif : 1.250 € moins cher que le RF 135 mm f/1.8. Chat GPT ignore-t-il que le pouvoir d’achat est un des tout premiers éléments à prendre en compte dans le choix de tel ou tel matériel ?  Lire la suite…

Euhm, euhm...
79

Sigma ne développera plus d’objectifs Micro 4/3

28 février 2023
79 Comments

Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…

Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :

 » Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…

Pas une bonne nouvelle...
11

Nik collection : incompatible Photoshop 2023…

31 octobre 2022
11 Comments

Le commentaire du jour est assez énervé ! Il a été posté en bas de ce vieil article de 2016 : Nik Software : les filtres qui ne valent (vraiment) plus rien

« Nik collection acheté en février 2021 pour 150 euros. Ils ne sont plus supporté en 2022 sur Photoshop (Version 2023). Proposition d’évoluer vers la version ultérieure pour 80 euros… Je vous laisse juger. »

Comme quoi, un « logiciel mort » comme je l’écrivais en 2016, peut ressusciter (après demain sera le jour des morts). Vous savez à quel point je considère que ces filtres « en boite » n’ont aucun intérêt ! Seuls ceux qui ne savent pas faire la cuisine : achètent des sauces en boite… Achetez des « Profiles » : ça oui cela a du sens ! Mais ensuite : c’est à vous d’inventer votre développement et vos paramètres. Votre avis ?

Résurrection !