Catégorie : COMMENTAIRE DU JOUR

000 - A LA UNE
19
Les APN hybrides, ciblent-ils les retraités ?

Le commentaire du jour (trouvé ici : Three Sony A7RII went to Mongolia… Only 2 survives !) m’a vraiment fait sourire. Les « séniors » fatigués de trimbaler des sacs trop lourds, seraient-ils la véritable « cible » des APN hybrides ?

Récit d’un « jeune » de 56 ans, qui refuse de se sentir « assimilé » à une catégorie de photographes trop vieux, ou trop fatigués… ou plus assez « motivés », pour prendre un vrai reflex dans leur sac ? Témoignage :

« J’ai aussi mon expérience des statistiques ! Je suis rentré en mars 2015 dans une FNAC avec l’intention d’acheter un Sony A7R. Pendant que j’attendais, le vendeur vantait tous les bénéfices lié au poids à un client (senior). Il le lui a vendu exclusivement sur ce critère.

Au même moment, un autre client (senior aussi) s’approche du vendeur, intéressé par son discours, le vendeur lui répond puis ils engagent la conversation et il me passe devant ! Décontenancé, je quitte le magasin.

Le WE suivant je me rends dans une boutique PHOX et pendant que j’admire un A7R, la porte s’ouvre et un client (encore senior), sort avec sa femme. Il regarde alors le Sony A7R en vitrine et dit à son épouse : « il fait plus classe que les autre à côté hein ? » et sa femme lui répond : « tu le sortiras celui-ci hein ? ».

Là, j’ai eu comme un doute (j’ai 56 ans). Est-ce vraiment parce qu’il est beau et qu’il à plein d’éloges dans la presse que je le veux ? Ou c’est que je commence à basculer côté « pépère » ?  Lire la suite !

COMMENTAIRE DU JOUR
17
L’appli Photos : tout le monde là déteste !

Passé chez ma soeur hier et découvert « qu’on lui a fait » une mise à jour en 10.10 (je ne sais trop pourquoi elle n’est pas resté en 10.9) et elle ne peut plus lancer iPhoto… Et bien entendu, elle déteste l’appli « Photos » comme toute personne normalement constitué (d’autant qu’elle n’est même pas sur iCloud)

Elle ne retrouve pas ses petits sur Photos et ça se confirme mois après mois : je ne suis pas le seul à détester Photos et à à regretter iPhoto. J’ai gardé le mien précieusement pour gérer et transférer les photos de mon iPhone… Ma Bibliothèque iPhoto étant cataloguée par Lightroom (quand c’est nécessaire, si je dois y récupérer un original important)… Lisez le commentaire du jour (très représentatif des réactions des utilisateurs), signé Olivier en bas de l’article : L’appli photos, c’est une blague ? hein ?.

« Bonjour, je suis infographiste et monteur vidéo depuis 25 ans (j’utilise le mac et le pc). Lorsque l’on entend parler de Mac tout est formidable (amaziiiing…) La réalité est tout autre…

Pour preuve la formidable médiocrité de « Photos ». Je rejoins les avis de ceux qui sont complètement perdu (comme moi). Un vrai m…dier ! Comment Apple a réussi à sortir un tel logiciel ?

Le classement est absolument inutilisable (ma femme refuse désormais le stockage sur Mac car pour elle et les enfants impossible de retrouver les photos..) ».

On peut dire qu’Apple s’est vraiment foutu de notre gueule sur ce coup là ! Un immense ratage…

appli Photos mini

APN : Fujifilm
65
Avis : Fuji X100T plutôt mauvais en photographie de rue ?

Le commentaire du jour est signé d’un de nos plus anciens lecteurs, Philippe qui vit en Thailande (visitez son blog sympathique monasie.com)… Et l’on y parle d’ergonomie ! Il va faire couler un peu d’encre je suppose ;-) Notez bien, que moi, je ne l’ai pas essayé, c’est donc mon ami Philippe qui parle :

« Je suis équipé d’un Nikon D800e + 14-24 mm + 70-200 mm en f2.8 et je viens d’acquérir un Fuji X100T d’occasion. La qualité d’image est bonne, les Raw se développent plutôt bien sous LR6.

Pour le reste, c’est galère… Sélectionner manuellement le point AF prend un temps énorme. Il en présente beaucoup trop sur l’écran. En mode AF automatique, il est souvent à côté de la scène.

La réactivité est son point faible : on ne sait jamais trop où il en est, ce qui le rend plutôt mauvais en photographie de rue.

L’ergonomie est nulle ! Je travaille généralement en mode priorité ouverture et souvent par mégarde, je bouge la molette des vitesses et je me retrouve sans le savoir en mode manuel avec une vitesse de 1/4000 sec. Ou avec une sous exposition de 1/3 d’il. On a beaucoup critiqué le Nikon DF mais les Fuji sont pas mieux.

C’est un bon boîtier pour faire du paysage ou de la photo de famille, mais certainement pas pour « produire » de l’image.  >>> Lire la suite….

D8E_6527-1536C-2[4]

APN : Nikon
19
Avis : « pas trop déçu, sauf par le viseur électronique »

Le commentaire du jour est signé François Drouin… qui nous écrit du Canada ! Son témoignage est intéressant et je partage relativement son avis, à propos du D800 (que moi non plus je ne voudrais plus transporter), des Fuji, des Micro 4/3 et des Sony…

« Je viens tout juste de compléter mon D810 (appareil perso) et un D750 (bureau) par un Olympus OM-D E-M5 mkII justement pour les voyages. De retour de San Francisco (juin), j’ai peiné avec le D810 + 28-300 mm + 16-28 mm, avec à l’occasion un fixe (35 ou 85 mm) en raison de mon dos amoché.

Pourquoi Olympus ? Pour son parc optique évidemment, le gain de poids et d’espace, la dynamique surprenante, la qualité d’image délivrée jusqu’à 1600 ISO et parce que je trouve le boîtier bien foutu.

olympus-221-6

Jusqu’à maintenant (une semaine, dont un court séjour de deux jours à l’extérieur), je ne suis pas trop déçu… Sauf par le viseur électronique (c’est bon, mais sérieux, ça ne remplace pas du tout celui de mon D810!). Et l’AF-C une pure atrocité. Heureusement, je ne le destine pas au shoot d’oiseaux de proie, mais à la street photo, un brin de macro, et aux vacances. 

Pour les photos qui ne nécessiteront pas une marche de trois heures, mon D810 sera l’appareil de choix 16-28f2.8, 20f1.8 (aurores boréales), 35 mm f1.4, 85 mm f1.8 G, 105 mm f2.8 et 180 mm f2.8.

Avec l’Olympus, j’ai pu revendre mes zooms 18-35 mm, 28-300 mm et faire l’acquisition de 9-18 mm, 14-150 mm II, 17f1.8 et d’un Sigma 60 mm f2.8 (étonnante celle-là, encore plus vu son prix). (…) 

Je me suis tourné vers les appareils sans miroir pour gagner en poids et en compacité. Je comprends mal ceux qui, pour les mêmes raisons, vont se tourner vers Sony et son parc d’objos rikiki. Le plein format c’est bien, mais si le reste ne suit pas… Lire la suite.

APN : Sony
9
Commentaire du jour : l’objectif du Sony Alpha 6000

Il y avait longtemps ! Voici le retour du « commentaire du jour »… Ce coup-ci il est question de l’objectif en kit du Sony Alpha 6000, qui s’avère souvent décevant. Il confirme nos craintes, la qualité de cet objectif est aléatoire selon les exemplaires. Et les 24 Mpix de l’Alpha 6000, ne pardonnent pas l’erreur : 

« J’ai lu votre test sur le Sony Alpha 6000 (ça date un peu mais bon…). En fait je dispose de cet appareil photo. Et partout je lis des tests comme quoi il est super, mais l’objectif pas top. Pensant que mon oeil d’utilisateur basique n’y verrait que du feu j’ai foncé quand même. Or je suis extrêmement déçue de mes photos qui ont beaucoup d’aberrations sur les bords.

Et le piqué est minable sur les bords, la photo parait flou et très déformée… Du coup j’ai une question : me conseillez vous de faire toutes mes photos à F8 (focale la plus adaptée selon certains tests), de changer l’objectif (sachant que mon budget n’est évidemment pas extensible et que j’aimerais bien garder un appareil compact), ou carrément le revendre pour en prendre un autre (olympus Em5-II par exemple) ? « 

Qui saurait répondre à notre lectrice ? N’hésitez pas en commentaires

Tout est dit… A quoi sert d’avoir un appareil compact proposant 24 Mpix avec un objectif compact, si c’est pour devoir changer d’objectif (pour un autre pas vraiment compact, ni vraiment donné), parceque l’objectif du kit est sous-dimensioné ou mal construit ?   Lire la suite…

APN : Pentax
8
Le cri de désespoir (?) du Pentaxiste

Très intéressant « commentaire du jour« , d’un de nos lecteurs Pentaxiste… Il s’inquiète visiblement, comme on le comprend ! Allez, on croise les doigts, en espérant voir arriver ce tant attendu « Pentax Full frame » dans l’année 2015.

« Pentaxiste depuis 1977 (MX, ME, LX sans parler des P30), un des premiers acheteurs de K10, j’ai aussi équipé mes enfants avec les mêmes MX et un obj pour leurs 15 ans. Depuis l’apparition du numérique, j’ai subi avec consternation le désintérêt de Pentax pour le plein format alors que le virage avait été bien négocié (APS-C et K10). Visiblement la marque paye sa troisième place derrière Canon et Nikon, son absence de moyens financiers et la terrible myopie de ses dirigeants. Quoi que l’on veuille, une marque a besoin d’un produit phare et le moyen format est réservé à des happy few.

Je n’utiliserai jamais un viseur électronique, je veux un appareil numérique Pentax simple (le LX m’allait très bien) à monture K en 24×36 sur lequel monter mes 15 cailloux soigneusement choisis. Un bon autofocus, un capteur musclé, un équipement simplifié. est ce si compliqué ? Même Leica a su le faire à deux doigts de la déroute: on voit le résultat.

Et pour Ricoh qui devrait choisir de s’appeler Pentax même pour ses photocopieurs, un bel appareil et un 28*105 à 2.8 constant c’est qd même plus glamour que les nouveaux APS C qui clignotent !« 

Malheureusement, pour le viseur optique, je n’y crois pas trop… Le Pentax Full frame, ressemblera probablement au Sony A7, parceque c’est assez facile à faire… (la chose la plus compliquée est de programmer et fabriquer des objectifs, on voit bien que tous les fabricants peinent à rattraper Canon, Nikon… et même Leica).

APN : Canon
13
Commentaire à propos du viseur électronique

A lire à la suite de : Canon EOS 7D MkII la revanche de l’APS-C, le commentaire du jour (signé Stéphane) concerne encore le viseur électronique :

« Je rejoins JF sur le viseur… et l’éternel débat EVF/OVF. Je viens de tester plusieurs jours un Fuji X-T1, qui est loin d’être une daube. Et bien désolé… moi l’EVF, je m’y suis pas habitué. Peut-être que je ne l’ai pas gardé suffisamment longtemps, mais pour moi, même si c’est un bon EVF, ça n’a rien à voir avec mon viseur optique de 7D. Rien à faire, on regarde à travers une petite TV… toute aussi bonne soit-elle.

J’ai voulu faire des tests sur de la danse en salle (compagnies pro), faible lumière, et je ne parle pas de l’AF continu complètement à la ramasse. Ce boîtier n’est clairement pas destiné à cet usage, c’est tout. Pour le reste l’ergonomie est sympa, bonne prise en main, très bonne qualité de construction.

View7D

Le 7D II me tente bien pour succéder à mon 7D, mais je crains qu’il reste tjs bien en-deça pour la qualité d’image par rapport à un FF. J’ai pu comparer sur un mariage où je bossais au 7D + 5D III prêté par un ami, et bien même en bas ISO rien à faire, j’ai trouvé l’image du FF bien plus croustillante, piquée, détaillée… je sais pas l’expliquer. Je parle même pas dès qu’on grimpe dans les ISO à 1600 en église : en comparant, l’un fait de la bouillie de pixels, l’autre reste détaillé ». Lire la suite…

APN : Pentax
20
Oui, il y a bien un « problème Pentax »

Le commentaire du jour est posté par Philippe à la suite de notre article : Pentax K-S1, mais ou va Pentax ?

« Je confirme en ce qui me concerne. Je ne sais pas si je suis ‘expert’ mais disons que je commence à avoir un peu d’expérience. Je suis pourtant content de mon K-5 mais après avoir pu essayer et avoir vu le rendu des photos d’un 5dMkII j’ai eu envie de passer à autre chose. Or, le K-3 ne me fait pas vraiment envie, même si c’est certainement un bon appareil, je doute pouvoir retrouver la dynamique et le rendu particulier d’un capteur FF.

Donc direction le 6D (au passage, le 5d MkII en occaz’ est complétement surcoté…les quelques personnes qui en proposent encore le proposent souvent nu autour de 900€, souvent sans garantie et avec pas mal de clics, sans parler qu’on ne peut savoir s’il la bête a fait beaucoup de vidéo)… Lire la suite.

 

APN : Panasonic
4
Sony RX100 MkIII, ou Panasonic Lumix GM1 ?

Le commentaire du jour à été posté à la suite de l’article, « Panasonic GM1 mon compact préféré est un hybride » :

 »  Bonjour, possèsseur d’un GM1. Je viens de me prendre le Sony RX100mk3 pour voir… et bien franchement y a pas photo… le RX100 mk3 l’emporte !! Le rx100m1 ou m2 étaient moins bons car objectif nettement moins lumineux mais là avec le mk3 …. Donc je me laisse encore 48h mais pour l’instant moi qui pensait que le GM1 était ce qui se faisait de mieux pour cette taille et bien très très surpris en plus que bien de mon mk3. « 

Je trouve ce commentaire intéressant, n’ayant pas pu tester le Sony RX100 III en conditions réelles. J’ai trouvé son viseur minuscule, mais assez fin (car minuscule), il n’en reste pas moins un avantage important pour le Sony, car viser avec l’écran non orientable du Lumix est pénible par grand soleil.

Le Lumix conserve toutefois une prise en main bien plus agréable, avec des boutons moins minuscules et une vrai bague de zoom manuelle (dont j’ai du mal à me passer), bague qui faisait aussi le charme du Fuji X20 (ce dernier étant disqualifié par son capteur trop petit)… Lire la suite.

000 - A LA UNE
4
Commentaires du jour, pleins de bon sens !

J’aime décidément beaucoup vos commentaires ! Voici, trois « commentaires du jour« , qui me semblent fort raisonnables… Le premier posté ici : 

A quoi bon un sony A7r ? pour faire des photos de nuit comme en plein jour ???? n’importe quoi ! J’ai un ami excellent photographe de paysage qui pratique son art à merveille depuis des années et qui est passé progressivement du nikon D70 au D4 et au D800e ! il est équipé d’un traceur Canon et imprime du 50/150 presque tous les jours ! Désolé de dire qu’ »artistiquement » les 36 millions de pixels du D800 ne lui ont rien apporté et je constate qu’il utilise bien plus son D4 !

ça devient de la vrai connerie tout cela, la course au pixels pour fouiller au fond à droite dans 5 mm² pour voir si les détails y sont piqués à mort ! Quand on voit ce qu’un capteur 4/3 est capable de sortir maintenant, pour 90 % des cas ça peut suffire largement !

1 2 3 4 6