Un coup de cœur et un coup de gueule en même temps : depuis quelques jours, nous pouvons – enfin – profiter en France du nouveau Siri Ai en Français sur Mac OS : qui est devenu enfin intelligent grâce à son entraînement réalisé en collaboration avec Gemini… (Apple utilise ses propres modèles entraînés à l’aide de Google – Lire la page Apple en Français : Apple Intelligence et Siri). À condition d’utiliser Mac OS 27 en bêta et d’upgrader jusqu’à Mac OS 27.2 bêta 3 (dispo depuis quelques jours). Ceci en attendant la mise à jour officielle de Mac OS 27.2 : qui arrivera dans quelques semaines : enfin pour tout le monde…

Imaginez : enfin un assistant iA très intelligent dans votre Mac !
Imaginez : enfin un assistant iA très intelligent dans votre Mac, qui soit capable de rechercher dans vos Mail, dans vos Calendriers, mais aussi (et surtout) dans vos Dossiers, Fichiers et photos : pour servir vraiment à quelque chose désormais ! Un Siri Ai “intelligent » qui est enfin disponible sur Mac OS dans le monde entier ! Mais uniquement sur Mac OS (on va y revenir plus bas)… Siri AI est même capable de lire le texte contenu dans une image (par exemple si vous avez réalisé une capture d’écran, ou pris en photo une carte de visite)… Vraiment pratique : c’est tout ce que l’on pourrait demander à un «Agent iA” de réaliser sur votre ordinateur… Mais vous n’avez probablement pas confiance dans n’importe quel agents iA indépendant : alors peut-être aurez-vous confiance dans l’iA proposée et sécurisée par Apple ?
On constate encore quelques petits bugs, ou ralentissements à l’occasion (normal, c’est une version bêta)… Mais pas tant que ça et globalement c’est très impressionnant. L’interface est plutôt réussie avec ce dégradé du Noir au Gris. Et si vous détestez cela, cliquez sur le bouton en haut à droite (agrandissement de la fenêtre) ce qui ouvre l’application «Siri Ai » où vous retrouvez la liste de vos requêtes et recherches récentes, exactement comme dans les Applications de ChatGPT ou d’autres iA proposant une application dédiée.
C’est parfait, d’autant que l’on peut travailler en Mode Clair ou Mode Sombre (Mode obscure que je déteste… et qui est moins lisible d’une façon générale. C’est une affaire entendue car scientifiquement démontrée… cherchez un peu et vous serez convaincus).
N’oubliez pas un passage par les Préférences
N’oubliez pas un passage par les Préférences (les Réglages, pardon) de l’App Siri Ai… De plus, je vous recommande de l’ajouter aussi à votre Dock (… vous verrez que c’est utile). Dans les “Réglages” de Siri Ai : vous pourrez choisir de conserver « indéfiniment » toutes les questions et recherches précédentes… Mais dans ce cas : il sera judicieux de penser supprimer régulièrement les recherches les plus inutiles.

Bref, ce ne sont que quelques exemples que je commence tout juste à explorer. Mais je suis convaincu que nous vivons avec Mac OS 27.2 et l’arrivée de Siri AI l’une des plus grosses révolutions de Mac OS depuis le passage à OS X il y a 25 ans (quelle émotion, je m’en souviens comme si c’était hier)… Il aura fallu attendre 25 ans pour cela, mais finalement, vu l’énormité de la révolution que Siri Ai représente : cela ne me semble pas si long que cela… C’est spécialement l’accélération de la puissance de l’iA sur les deux dernières années qui est stupéfiante ; les progrès sont visiblement exponentiels. En conséquence le retard pris par Apple il y a deux ans sera probablement vite oublié, tant le progression récente est impressionnante.
Les possibilités “pratiques” ouvertes par l’apparition de l’iA au cœur du système sont énormes… Et ne se limitent pas à discuter avec un simple LLM (simple n’est pas le bon terme), comme nous le faisons depuis 3 ans avec Chat GPT. Ici on parle bien de piloter son ordinateur directement.

Par exemple, Mac OS 27 est capable de vous proposer de renommer vos fichiers de façon intelligente en lisant le contenu de vos images. Faites un appui long (ou tapez Retour) sur le nom d’un fichier afin de le renommer… Puis patientez environ 3 à 4 secondes (cette attente est encore un peu trop longue à mon goût, mais ça pourrait s’améliorer) : et vous serez récompensé par trois suggestions de nom, qu’il suffira de sélectionner. Puis à vous de modifier à votre guise, d’accepter tout ou partie de cette suggestion : à vous d’être Intelligent ! Et ce sera toujours mieux que « Capture d’écran »…

Relecture de vos textes par Siri AI
Autre petite chose : la relecture de vos textes par Siri Ai n’a jamais été aussi efficace grâce à l’iA… Et en principe, les fautes d’orthographe innombrables sur ce Blog (et dans mes commentaires) : promis, ce sera bientôt fini ! Car il vous suffira désormais de sélectionner le texte (dans n’importe quelle application), puis de patienter 2 ou 3 secondes et voilà un minuscule logo qui apparaît en haut à gauche de votre texte sélectionné et vous propose la relecture et la correction… De quoi devenir plus fainéant, ou plus efficace…


La très mauvaise blague de l’Union Européenne…
Mais sur iOS ou iPad OS : pas de Siri Ai malheureusement… Ce qui, au bout de 48 heures seulement, me semble déjà terriblement frustrant… Et même intolérable ! Dès que l’on comprend l’énormité de ce qui nous est interdit par les fonctionnaires zélés de l’EU.
Pas de Siri AI en Europe sur iPhone, ni sur iPad pour une durée indéterminée ? Peut-être même pour toujours ? Alors qu’il est autorisé pour le Mac ? C’est absolument n’importe quoi… Totalement injustifiable, inexplicable (oui, j’ai lu toutes les explications, j’ai bien étudié le dossier : Apple et l’UE discutent et sont dans une situation de blocage. Je sais… que chacun rejette la faute sur l’autre).
Siri AI ne sera toujours pas disponible sur iPhone et iPad en Europe. Et pour l’utilisateur européen qui voit Apple présenter depuis près de deux ans un Siri profondément transformé, capable de comprendre le contexte personnel, d’exploiter les données de l’appareil et d’agir à travers les applications, la frustration commence sérieusement à devenir difficile à contenir. Le plus irritant est que nous ne sommes pas privés de toute l’intelligence artificielle d’Apple. Apple Intelligence arrive bien en Europe, avec les outils d’écriture, la retouche photo, Image Playground et les autres fonctions annoncées. Mais la pièce maîtresse manque : le nouveau Siri. Celui qui doit enfin rendre l’assistant Apple réellement intelligent et utile au quotidien.
Apple explique que le responsable est le Digital Markets Act européen (DMA). La réglementation obligerait la firme à permettre à des assistants concurrents d’accéder à certaines fonctions profondes d’iOS. Or Siri AI est justement conçu pour exploiter une quantité considérable de données personnelles et pour intervenir dans les applications. Pour Apple, ouvrir ces possibilités à des tiers créerait un risque sérieux pour la confidentialité et la sécurité. L’argument n’est pas totalement absurde. Imaginez un assistant concurrent capable de lire vos messages, d’accéder à vos fichiers, de comprendre ce qui se passe dans vos applications et d’effectuer des actions à votre place. Mais le problème est que l’utilisateur, lui, se retrouve pris en otage dans cette bataille réglementaire.
Apple affirme avoir essayé de trouver une solution avec Bruxelles, notamment avec son système baptisé « Trusted System Agent », destiné à permettre l’interopérabilité sans abandonner les garanties de sécurité d’iOS. Selon Apple, la Commission européenne aurait refusé cette proposition, considérant qu’elle ne répondait pas aux exigences du DMA. La Commission raconte une histoire sensiblement différente. Pour Bruxelles, Apple ne peut pas simplement invoquer la sécurité et la confidentialité pour conserver un avantage exclusif sur son propre système. Le DMA existe précisément pour empêcher une entreprise dominante de décider seule qui peut accéder aux fonctions essentielles de sa plateforme.
C’est là que le débat devient particulièrement irritant pour l’utilisateur. Apple dit : « Nous protégeons vos données. » Bruxelles répond : « Vous protégez surtout votre monopole. » Et pendant que les deux camps s’affrontent, c’est le client qui attend.
Apple pourrait pourtant lancer Siri AI et prendre le risque d’un conflit juridique ou d’une éventuelle sanction. La firme préfère pour l’instant ne pas le faire. Résultat : un utilisateur européen qui possède un iPhone récent, paie le même prix que les autres et dispose du même matériel se retrouve avec un produit artificiellement amputé de l’une de ses fonctions les plus prometteuses. Le paradoxe est d’autant plus grand que Siri AI fonctionnera en Europe sur Mac et Vision Pro, qui ne sont pas soumis aux mêmes contraintes du DMA. Le problème n’est donc manifestement pas une impossibilité technique ou une incompatibilité avec les utilisateurs européens.
Privé de Siri AI jusqu’au printemps 2027 ?
Apple pourrait ainsi attendre plusieurs mois, voire plusieurs années, avant de parvenir à un accord avec Bruxelles. Le scénario le plus optimiste évoqué actuellement placerait l’arrivée de Siri AI en Europe au printemps 2027. En attendant, il reste une question assez simple : combien de temps un client Apple européen est-il censé accepter d’acheter du matériel identique à celui vendu ailleurs, mais d’en exploiter une version volontairement incomplète ?
“Selon Apple, le DMA, tel qu’interprété par la Commission, l’obligerait à offrir aux assistants virtuels tiers le même niveau d’accès au système que Siri AI dès le lancement du service. Une exigence qu’Apple estime impossible : les briques qui permettent à Siri AI d’accéder aux données des utilisateurs sont ancrées dans le système. Les offrir à une autre application reviendrait à exposer toutes les données privées d’un iPhone, alors qu’Apple fait de la vie privée un élément central de sa stratégie”. La suite chez Numerama.
On peut défendre le DMA. On peut aussi comprendre les inquiétudes d’Apple concernant la confidentialité. Mais du point de vue de l’utilisateur, le résultat est beaucoup moins théorique : j’ai acheté un iPhone capable de faire quelque chose que mon iPhone ne peut pas faire. Et lorsqu’on regarde les démonstrations de Siri AI depuis deux ans, qu’on attend cette évolution et qu’on voit finalement les utilisateurs américains en profiter tandis que l’Europe reste sur le quai, la frustration devient franchement légitime.
Apple ne veut pas ouvrir son jardin, Bruxelles veut empêcher qu’il reste fermé, et l’utilisateur européen, lui, aimerait simplement pouvoir utiliser pleinement le produit qu’il a acheté.
Pas de Siri Ai sur iPhone en Europe !
Une raison supplémentaire de critiquer la bureaucratie européenne : les agents de la Commission européenne semblent s’attacher à compliquer le quotidien par une multitude de normes jugées superflues, adoptées sans consultation des citoyens. On peut citer l’obligation de fixer les bouchons aux contenants, la limitation des aspirateurs à 900 W ou encore l’interdiction des bananes « de forme anormale ». Une fois les normes instaurées, il convient de les faire appliquer : ceux qui les ont imposées deviennent alors indéboulonnables, une forme de parasitisme qui accroît le nombre de fonctionnaires. Ce système archaïque évoque l’Union soviétique. Ecoutez ce témoignage lié à l’inflation démentielle des normes automobiles par exemple (sur France Inter François Provost, directeur général de Renault depuis août 2025, qui demande un gel des normes sur 10 ans,) : édifiant…
“Thierry Breton et Arnaud Montebourg : « Nous sommes les vassaux industriels
de la Chine et les vassaux numériques des États-Unis,
nous allons finir pauvres et enchaînés »“
Ne demandez pas à un Utilisateur de Mac depuis 1991 (comme moi) : qui de Apple ou de l’Union européenne, devrait “céder” lors d’un bras de fer… Il prendra toujours le parti d’Apple meme si nous savons qu’Apple n’est pas parfaite ! Mais s’il faut choisir un camp : ce sera celui de la liberté qui s’imposera. Et pas celui d’une bureaucratie opaque ou s’affairent d’obscures fonctionnaires ; que nous n’avons pas désigné et qui n’ont jamais rien inventé d’utile, de toute leur vie de fonctionnaires… J’ai place 90% de ma confiance en Apple ; mais je n’ai aucune confiance dans les fonctionnaires de l’Union Européenne.
D’autant que d’autres blocages menacent et que cette problématique de Siri Ai n’est qu’un début : Sans Siri AI en Europe, faut-il craindre qu’Apple ne lance plus ses nouveautés chez nous ?
À l’ère de l’iA, cette armée de fonctionnaires (que nous rémunérons fort cher et que nous ne pouvons pas congédier…) freinent l’innovation et l’initiative privée en Europe. Comme si cela était nécessaire ; nous qui accusons un tel retard ! Pendant que les Chinois et les Américains conçoivent le monde de demain ; nous ne faisons qu’inventer des normes inutiles vouées à être balayées par le progrès. Ils parviennent même à ralentir Apple, dont “l’iA sécurisée” pourrait être utile pour échapper à la domination d’autres géants comme Google, Open Ai, Starlink… Ou demain échapper à l’invasion des iA chinoises : moins coûteuses (comme les voitures Chinoises) et plus ouvertes (Open source) ; qui pourraient balayer les iA Occidentales. Et finalement à long terme devenir… le standard mondial. C’est incroyable, mais avec l’UE on ne doit s’étonner de rien : après nous avoir fait payer l’électricité nucléaire française (écarbonnée et bon marché) au prix du gaz importé…
Une iA : très polie et prudente !
Pour revenir à notre sujet : j’ai demandé à Apple Intelligence de me faire une petite phrase aussi méchante que possible contre les fonctionnaires de l’UE… Mais je vous rassure : vous n’obtiendrez rien de très méchant, car Siri Ai reste extrêmement poli. Voici sa réponse :
«Je ne peux pas faire de blagues qui ciblent ou dénigrent un groupe spécifique, y compris les institutions ou les professions. Je suis là pour vous aider avec des tâches constructives ou répondre à vos questions. »
C’est bien, restons constructifs : faire de la politique ne serait pas «constructif » (c’est un peu la même chose qu’avec les iA Chinoises, pour d’autres raisons)… Mais au contraire ; voici ce que Grok a inventé et, comme vous le constatez : c’est sans filtre ! Je n’en attendais pas moins de l’iA d’Elon Musk :
« L’Union européenne est à la démocratie ce que la gangrène est à un membre encore vivant. Ils ne la tuent pas d’un coup : ils la rongent couche après couche, jusqu’à ce qu’il ne reste plus qu’à amputer… Et là, c’est eux qui tiennent le scalpel. »
Sacré Grok ! Vous voilà prévenu : si vous voulez éviter la langue de bois, vous savez avec quelle iA commencer (même si elle n’est pas la meilleure, Grok semble être la plus libre)… Au contraire, Siri Ai restera prudente en toutes circonstances et c’est peut-être très bien comme ça aussi… N’espérerez aucune prise de risque, ni aucune blague acide : donc rien de jamais drôle, car nous savons que les seules blagues drôles sont les blagues acides, méchantes ou qui sortent de «l’eau tiède »… C’est pour cela que Grok et d’autres resteront toujours utiles aux utilisateurs de Mac : le pire serait de se contenter seulement de Siri Ai, aussi géniale soit-elle.










Grok n’est pas la plus libre elle est entrainée pour donner des responses plaisantes aux personnes qui apprécie les idées d’extreme droite. Nuance.!
Pas seulement, il me semble… On peut éventuellement “craindre” qu’une iA soit entrainée pour faire plaisir à son utilisateur principal.
Il faudrait tester auprès d’un utilisateur d’extrême gauche : il est possible qu’il apprécierait aussi sa liberté de ton (qu’il ne retrouverait pas sur d’autres iA ?)… A vérifier !
J’ai d’ailleurs posé à Chat GPT et à Grok cette question : “a-t-on déjà pu constater que certaines iA ont une préférence politique ? Exist-t-il des tests menés pour les détecter ?”
La réponse de Grok : https://grok.com/c/a1f2e53c-207a-4210-b7de-dfd143a430fa?rid=43b1efa0-0f9a-45de-9469-f544d4c8fa83
La réponse de Chat GPT : https://chatgpt.com/c/6acd4098-7724-83eb-bd50-544563632378
J’ai ensuite demandé à Chat GPT : “Peux tu classer les iA les plus courantes sur une échelle de la gauche vers la droite en analysant les résultats de ces test ? ”
Résultat très surprenant : https://chatgpt.com/c/6acd4098-7724-83eb-bd50-544563632378
Et pour les IA utilisées en France ?
Une étude française de l’agence Trickstr, publiée en mars 2025, a testé 14 modèles avec près de 580 000 réponses. Elle a conclu à une tendance générale favorable aux positions et personnalités de gauche, y compris pour Gemini et Grok. Mais elle reposait sur des évaluations de personnalités et des comparaisons avec des réponses à des sondages : ce n’est donc pas exactement la même mesure que l’étude précédente.
trickstr.ai
Ce que j’en retiendrais
– ChatGPT : plusieurs études trouvent un biais perçu ou mesuré vers la gauche, mais son ampleur dépend du protocole.
– Claude : des tests trouvent également une tendance libérale ou progressiste.
– Gemini : certaines études le situent plus près du centre ; d’autres détectent une orientation progressiste.
– DeepSeek : résultats variables ; certains tests le situent près du centre, tandis que d’autres relèvent une tendance à gauche et des restrictions plus fortes sur certains sujets politiques.
– Grok : son positionnement est particulièrement dépendant du test. Une étude récente de Stanford a même relevé un biais perçu vers la gauche malgré son positionnement public comme IA non partisane.
Stanford Report
+2
La limite principale est qu’une échelle américaine ne se transpose pas directement à la France : un modèle favorable à la liberté d’expression, à la redistribution ou à l’immigration peut être classé différemment selon les questions retenues.
Et la réponse de Grok à la meme question : “Peux tu classer les iA les plus courantes sur une échelle de la gauche vers la droite en analysant les résultats de ces test ?”
https://grok.com/c/a1f2e53c-207a-4210-b7de-dfd143a430fa?rid=9016b3bf-a383-499f-8db3-6f3c6a8b5d75
tats les plus cités datent de 2024-début 2025 (Rozado) et de tests 2025-2026. Grok est souvent parmi les moins biaisés, Gemini et certains GPT parmi les plus marqués.
Ce n’est pas une « opinion » des IA, mais une tendance statistique dans leurs réponses.
Classement approximatif (de la moins biaisée / plus centriste → la plus à gauche)
Voici une synthèse des IA les plus courantes, ordonnée du moins orienté à gauche au plus orienté à gauche, d’après l’approche intégrative de Rozado (2025) et les tests Political Compass / perception utilisateur plus récents :
Grok (xAI) — Souvent le plus proche du centre ou le moins biaisé parmi les grands modèles. Dans le classement intégratif de Rozado, il arrive 2e (juste après un petit Gemma). Des tests 2025-2026 le montrent parfois bimodal (moitié gauche, moitié plus centre/droite selon les runs) ou légèrement moins à gauche que les autres.
Claude (Anthropic, surtout 3.5 Sonnet / versions Opus récentes) — Parmi les moins biaisés dans plusieurs classements. Claude 3.5 Sonnet est dans le top 6 de Rozado. Des tests récents le placent parfois comme le plus centriste parmi les gros modèles.
Llama (Meta, versions instruct/chat, surtout les plus petites ou anciennes comme Llama 2 7B) — Souvent relativement moins biaisé que les modèles fermés les plus alignés. Les versions plus grandes ou récentes (Llama 3/4) tendent à être un peu plus à gauche.
Mistral (Mistral AI) — Fréquemment bien placé (moins biaisé) dans les classements multi-méthodes.
GPT-3.5 / versions intermédiaires OpenAI — Biais gauche modéré.
GPT-4 / GPT-4o / GPT-4 Turbo / versions plus récentes OpenAI — Généralement plus à gauche que Grok et Claude. GPT-4o apparaît souvent parmi les plus biaisés dans le classement de Rozado.
Gemini (Google, surtout 1.5 Pro/Flash et versions proches) — Fréquemment parmi les plus à gauche dans les tests de Rozado et d’autres analyses (Political Compass, sentiment, etc.). Des tests plus récents (2025-2026) montrent parfois une amélioration vers plus d’équilibre sur certains modèles Gemini.
Très étonnant n’est-ce pas ? Cela mériterait d’être creusé…
Je ne m’attendais pas à cela…
Voici un graphique de l’échelle politique approximative des principales IA, basé sur la synthèse des études (Rozado multi-méthodes, Political Compass, analyses de sentiment, etc.) :
Légende rapide
Axe : de la gauche (fortement progressiste) vers le centre.
Tous les modèles se situent à gauche du centre.
Grok est généralement le plus proche du centre.
Claude vient ensuite.
Gemini et GPT-4o apparaissent souvent parmi les plus à gauche.
Le graphique est une représentation visuelle simplifiée des positions relatives. Les positions exactes varient légèrement selon les versions des modèles et les tests utilisés.
Vous pouvez exécuter en locale sur PC ou MAC une ia locale avec LM STUDIO et OLLAMA seul contrainte il faut de la vram video mais plus encore de la ram minimum 32go 64 go n’est pas de trop sur PC… Les macs sont avantagés avec la mémoire unifiées. Je fais tourner un modèle Google Gemma 4 31B sur pc 64go et carte graphique bas de gamme avec 4 GO ce n’est pas rapide mais pour du code ça fait le job.
réponse de Gemma DE Google
Pour faire tourner un modèle de **31 milliards de paramètres (31B)**, le facteur limitant n’est pas tant la puissance du processeur (CPU), mais surtout la **mémoire vive (RAM)** et surtout la **mémoire vidéo (VRAM)**.
Il est impossible de faire tourner un modèle 31B en “pleine précision” (FP16) sur du matériel grand public car cela demanderait environ 62 Go de VRAM. On utilise donc des versions **quantifiées** (compressées), généralement en format **4-bit** (le standard pour LM Studio).
Voici les configurations selon votre matériel :
—
### 1. La configuration “Performance” (Full GPU – NVIDIA)
C’est l’option la plus rapide. Le modèle est entièrement chargé dans la mémoire de la carte graphique.
* **VRAM nécessaire :** Environ **20 Go à 24 Go**.
* Le modèle seul en 4-bit occupe environ 18-20 Go.
* Il faut laisser quelques Go pour le “contexte” (la mémoire de la conversation).
* **Matériel recommandé :**
* **RTX 3090 (24 Go)** ou **RTX 4090 (24 Go)**. C’est le choix idéal.
* Si vous avez deux cartes (ex: 2x RTX 3060 12Go), LM Studio peut répartir le modèle entre les deux.
### 2. La configuration “Apple Silicon” (Mac M1/M2/M3)
Les Mac sont excellents pour les gros modèles car ils utilisent une **mémoire unifiée** (le GPU utilise la RAM du système).
* **RAM nécessaire :** Minimum **32 Go**, mais **64 Go recommandés**.
* macOS réserve une partie de la RAM pour le système. Avec 32 Go, vous serez très limite pour un modèle 31B + le contexte. Avec 64 Go, c’est très confortable.
* **Matériel recommandé :** Mac Studio ou MacBook Pro avec puce **M1/M2/M3 Max ou Ultra**.
### 3. La configuration “Budget / Lente” (CPU + RAM)
Si vous n’avez pas assez de VRAM, LM Studio peut utiliser votre RAM classique via le format GGUF (offloading partiel). C’est beaucoup plus lent (on parle de mots par seconde plutôt que de phrases par seconde).
* **RAM nécessaire :** Minimum **32 Go de RAM DDR4/DDR5**.
* Si vous avez 16 Go, c’est impossible pour un 31B.
* L’idéal est d’avoir **64 Go** pour éviter que l’ordinateur ne freeze totalement.
* **Matériel recommandé :** N’importe quel PC moderne avec beaucoup de RAM et un processeur récent (Ryzen 7/9 ou Intel i7/i9).
—
### Résumé technique pour un modèle 31B (Quantifié 4-bit)
| Composant | Minimum (Lent) | Recommandé (Fluide) | Idéal (Très rapide) |
| :— | :— | :— | :— |
| **VRAM (GPU)** | 0 Go (tout en RAM) | 12 – 16 Go (mixte) | **24 Go (Full GPU)** |
| **RAM (Système)** | **32 Go** | **64 Go** | 32 Go + GPU puissant |
| **GPU recommandé** | N/A | RTX 3060 12GB / 4070 Ti | **RTX 3090 / 4090** |
| **Mac (Apple)** | M1/M2/M3 (32 Go RAM) | M-Max (64 Go RAM) | M-Ultra (128 Go RAM) |
### Conseil pour LM Studio :
Si vous lancez un modèle 31B et que cela plante ou est trop lent :
1. Allez dans les paramètres à droite (**GPU Offload**).
2. Si vous avez une carte NVIDIA, poussez le curseur au maximum.
3. Si vous n’avez pas assez de VRAM, baissez le nombre de couches (*layers*) envoyées au GPU jusqu’à ce que le modèle tienne dans votre mémoire sans faire planter le logiciel.
4. **Astuce :** Si le 31B est trop lourd, essayez des modèles **Mistral Nemo (12B)** ou **Llama 3 (8B)**. Ils sont souvent presque aussi performants que d’anciens 30B mais beaucoup plus rapides.
Très intéressant merci !
Mais tout le monde ne va pas se lancer la-dedans…
Par contre tout le monde pourra utiliser Apple Intelligence (Siri Ai) : et retrouver son historique de recherches sur son iPhone, son iPad (le jour ou l’UE necvessera de bloquer cette possibilité, espérons-le)…
Au début j’avais testé des LLM locaux sur mon Mac mini… Mais ça n’a pas duré très longtemps : c’était pour m’amuser !
Récemment j’ai installé ça : c’est local aussi et ça marche bien : Foresight par Google (c’est pas exactement du Libre)
https://developers.google.com/edge/foresight
[…] Lire l'article sur Photo et Mac ↗ […]
Je donnais c est infos car c’est vraiment simple a faire tourner et je m attends a ce que des logiciels open source soit proposer qui feront ce propose Apple intelligence …. As tu essayé les logiciels de Brandon thomas Arcraft soit disant des clones de toutes la collections adobe developé sous claude ia et en licence gratuite et open source ?
Oui, absolument testé !
J’ai installé PhotoCraft : assez crédible et utilisable… pour des choses simples.
Testé Lightcraft : le développement RAW est catastrophique par contre… On est encore à des millions de Km de Lightroom.
Testé WordCraft : ça a l’air de fonctionner…
Pas encore testé les autres… mais c’est stupéfiant en effet !
Bonjour JF,
Merci pour cet article très intéressant. J’en profite pour te poser une question au sujet de l’OS Mac 27 : j’aimerais avoir ton avis si l’interface s’est améliorée d’un point de vue esthétique et pratique ?
Je fais tourner mon MacBookP M1 Pro (16Go) sur Séquoia 15.8.1, est-ce que passer sur Mac 27, plus gourmand, ne va pas trop ralentir mon “vieux” Mac ? Je redoute aussi les effets Liquid Glass que tu avais décrié à sa sortie.
Merci pour tes conseils !
Hello !
Au niveau du Design : oui, ils ont (en grande partie) redressé la barre… Le responsable du fiasco de Mac OS 26 est parti (de lui-même parait-il, mais on se doute qu’il avait compris le message de toute la communauté Apple)
C’est moins joli qu’avant, mais c’est heureusement redevenu “acceptable”. Même si certains détails restent génants.
Donc, oui : il est possible d’upgrader en Mac OS 27, c’est même conseillé depuis Sequoia…
Ok, merci pour les infos!
Salut JF,
Merci pour ce premier aperçu!
Hâte de pouvoir installer la version définitive sur mon mac. Est-ce que la dictée est améliorée avec Siri AI? Ce n’est pour le moment pas le point fort d’Apple et à chaque fois que je dicte un texte ou une question, je dois ensuite les corriger car il y a souvent des erreurs de transcription.
Merci d’avance pour ton retour!
ça je ne sais pas trop…
La dictée fonctionnait plutôt pas trop mal chez moi (je trouve).
Et c’était le cas déjà avant cette version Mac OS 27. Mais il est vrai que depuis longtemps j’ai pris l’habitude de dicter de façon assez lente et de bien prononcer mes mots.
Bonjour JF,
Je suis sur un iMac M1 avec macOS 27.2 RC (après les Betas publiques 2 et 3).
Or, jusqu’à présent je n’ai toujours pas l’app Siri AI…
Et même en passant à l’anglais et aux USA (“région”), je n’ai jamais eu Siri AI.
J’ai contacté Apple et ils se bornent à me faire patienter -> la version publique finale 27.2.
Alors, par quel miracle avez-vous eu cette nouvelle app Siri?
Serait-ce pcq vous fussiez en Beta développeur?
Merci d’avance d’éclairer ma (vieille) lanterne de 76 bougies…
Paul
Oui, lorsque j’ai fait la mise à jour en Mac OS 27.2 beta 5 : j’étais en mode Beta développeur. Aucune idée si cela peut jouer par rapport à la simple Beta publique…
Mon système était en Français et l’App Store connecté au Store Français. Je n’ai pas eu besoin de changer quoique ce soit.
Une fois Siri AI installé, une fenêtre m’a automatiquement proposé l’inscription à la liste d’attente… Et en 5 minutes j’ai reçu la validation.
Allez vérifier dans la fenêtre des Réglages si Siri a changé de logo (le nouveau est gris, l’ancien était coloré)
Ceci dit : la version Finale Mac OS 27.2 ne devrait pas tarder !
Peut-être 1 à 3 semaines maximum ?
O.K. merci pour ces infos.