Browse Category

CONSEIL : Prises de vues

187 Articles
33

Qu’y a-t-il dans mon sac photo ?

30 juillet 2016
33 Comments

Voilà un article que j’aurais pu écrire il y a longtemps… mais, mieux vaut tard que jamais. Je vais donc vous décrire  le contenu « type » de mon sac photo, en expliquant à chaque fois le pourquoi de tel ou tel choix de boîtier ou d’objectif.

Evidement, j’ai plusieurs sacs photos « types »… Nous allons détailler d’abord le « gros sac » : pour les « vrais voyages » qui valent le coup… Autrement dit, pour les « vrais photos » pour lesquelles j’ai une « obligation de résultat », c’est le sac qui intéressera les « vrais photographes », malheureusement, il est obligatoirement assez lourd celui-ci ! Je ne crois pas qu’on puisse faire « à coup sur » de la belle image, sans « investir » un peu de temps, de fatigue et d’énergie… Pour transporter au moins un full frame et deux ou trois objectifs. Je ne crois pas que l’on puisse tout miser sur son « oeil » et son intelligence. ce serait présomptueux ! Oui, le matos (les objectifs surtout) ça compte aussi… 

Ensuite on parlera du petit sac du week end : le « sac à hybride » pour le petit voyage tranquille, pour la ballade photo les mains dans les poches en « amateur »… Pour faire des photos souvenirs, lorsqu’il n’y a aucun enjeux particuliers et pas de risque à être lent et imprécis. Relire : « Mon nouveau sac Lowepro Dslr Video Fastpack 250 aw ».

_MG_1701-Modifier_blog_0702px

Un boitier principal Full frame : le Canon EOS 5DsR : on commence avec mon reflex principal. En dehors du full frame point de salut, même si entre l’an 2000 et 2005 il m’a bien fallut vivre en APS-C… Mais les deux n’ont rien à voir. J’ai choisi la plus haute résolution du moment et la polyvalence rassurante du Canon EOS 5DsR depuis sa disponibilité en aout 2015. Oui, c’est vrai qu’il est un peu plus lourd (et plus cher), que mon précédent réflex : le génial petit EOS 6D qui m’a accompagné durant trois ans.

Mais cet upgrade valait vraiment le coup… Car cet Canon EOS 5DsR est le meilleur reflex que j’ai jamais eu la chance d’utiliser. Pour vous convaincre qu’il est une vrai merveille, relisez tout ça : Test terrain : Canon EOS 5Ds R au Kenya. Je ne l’utilise pas toujours à sa résolution maximum de 50 Mpix, mais parfois j’opte pour le fichier mRAW de 28 Mpix, qui est une taille idéale. A noter que si j’avais été Nikoniste, j’aurais probablement opté pour le Nikon D750 qui est extrêmement équilibré et possède plein de qualités. Il possède par exemple cet écran orientable qui fait défaut au Canon. Et il n’est pas plus lourd que mon petit EOS 6D… Et si j’avais été « Sonyiste » qu’aurais-je choisi ? Il est probable que… je serais passé en Canon : pour le viseur optique, pour les objectifs, pour l’autonomie, pour la colorimétrie, etc…

Un boitier de secours APS-C : le Canon EOS 100D : c’est mon second reflex, pour sortir léger… Evidement je l’ai débarrassé de toutes sangles du cou, qui ruinerait la compacité : je l’utilise avec une minuscule dragonne de poignet pour APN compact… J’ai toujours utilisé un second boîtier à capteur APS-C en complément du full frame, afin de donner un peu d’allonge à mes objectifs… Cet EOS 100D est vraiment minuscule et vraiment très agréable à utiliser… Mais il sera probablement bientôt remplacé dans mon sac par son successeur. Car la différence de résolution (18 Mpix contre 50 Mpix) devient trop importante avec son cousin full frame. Lire la suite…

canon_ef_24-70mm_f4l_is_usm-small

Bien vu !
24

Le NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR Ⅱ bientôt remplacé ?

21 juillet 2016
24 Comments

Le AFS NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR Ⅱ (sorti en 2009) sera-t-il bientôt remplacé ? Nikonrumors le suppose… Et moi je considère que c’est absolument urgent ! Et que cela aurait du être fait il y a très longtemps, car ce modèle est vraiment dépassé… Notamment face au 70-200 mm f/4 et surtout face au Canon équivalent. Nous en parlions récemment ici Canon contre Nikon : ou en sont-ils en 2016 ? et là : Quelques bêtises que l’on entend régulièrement… En cause : d’abord le piqué, relativement décevant ( http://goo.gl/2EYBi8 ) comme le soulignait Tony Northrup dans sa vidéo en s’appuyant sur les mesures de DxO.

Ensuite (et c’est encore plus grave) : le fait que ce 70-200 mm, se transforme en 60-135 mm ( ! ) à la plus courte distance de mise au point, à cause du « Focus Breathing » (bobatkins.com). C’est à dire à la plus importante distance de mise au point, notamment pour le reportage, le mariage, le portrait… Tony Northrup l’explique dans une vidéo (allez directement à 7,55) youtube.com. Alors que le phénomène de focus breathing (qui existe sur toutes les optiques) est quasi nul sur le Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM II…

AF-S-NIKKOR-70-200mm-f-2.8G-ED-VR-II_front

Cette caractéristique est catastrophique sur le Nikon 70-200 mm f/2.8  : les conséquences (en portrait spécialement), sont un « grossissement » insuffisant : http://photo.net/nikon-camera-forum/00cysZ. A quoi sert d’acheter un 70-200 mm pour qu’il se transforme en 60-135 mm (et c’est le cas, tous ces sites le démontrent) ? Voilà en fait la focale réelle de votre Nikon 70-200 mm f/2.8 aux différentes distances de prise de vue : bythom.com. « For those that are concerned about reach, here’s the full table of approximate focal lengths reached at 200mm ». Lire la suite…

Lire la suite...
46

Quelques bêtises que l’on entend régulièrement…

17 juillet 2016
46 Comments

J’en aurais entendu des bêtises sur la photo depuis toutes ces années ! Sorties la plupart du temps de la bouche des photographes eux-même… souvent avec une assurance assez déconcertante. Rapide passage en revue des deux ou trois tartes à la crème bien gratinées… qui me viennent immédiatement à l’esprit ! Mais je suis sur que vous ne manquerez pas de compléter ce début de collection en commentaires.

1 – Le matériel ne compte pas, c’est l’oeil du photographe qui fait tout… Bien entendu que l’oeil du photographe est essentiel : c’est l’évidence même. Mais la photo est un domaine très technique aussi. Et sans le matériel adapté à la situation (ou à l’idée que se fait un photographe d’une image qu’il désire réaliser), alors : pas de photo ! En photo : le matériel compte aussi… Un cas extrêmement courant est la street photo : un matériel trop lent est un réel handicape… Par exemple un hybride à viseur électronique dont l’affichage souffre d’un léger décalage (même s’il n’est que d’1/100 sec). Ces Viseurs électroniques qui interrompent la visée lors des rafales (y compris les courtes rafales de 3 à 5 images, qui sont les plus fréquentes) : pour moi voilà un réel obstacle entre la scène et le photographe, qui va être géné pour déclencher à « l’instant décisif ».

Une mauvaise ergonomie peut également être un handicape : ce moment ou vous êtes encore en ISO Auto et ne parvenez pas à revenir instantanément à 50 ISO face à un contre jour violent, à cause d’une ergonomie de l’appareil mal conçue, ou mal comprise… Celui qui peut faire cette manipulation du bout de l’index sans quitter la scène de l’oeil dans le viseur, possède l’avantage de la réactivité. Par contre celui qui doit sortir l’oeil du viseur pour  tourner une molette à l’ancienne située sur le haut de l’appareil côté gauche, va perdre 5 précieuses secondes, durant lesquelles la scène a changé.

Japon Asie, Japan Asia

2 – J’ai choisi un Nikon, car les objectifs sont meilleurs – Voilà une belle légende urbaine… Chez Nikon comme chez tous les fabricants : il y a de bons objectifs et des mauvais… Nikon, n’est pas « globalement » meilleur, ou plus mauvais qu’un autre fabricant… Par contre il y a des photographes qui sont meilleurs que d’autres, pour choisir dans leur monture : les meilleurs objectifs.

Par exemple chez Nikon, ne choisissez pas le 70-200 mm f/2.8, qui est ancien et dépassé par rapport à celui de Canon. Mais préférez le Nikkor 70-200 mm f/4, qui est plus récent et meilleur que celui de Canon.

Conclusion : si il vous faut absolument un 70-200 mm f/2.8, passez en Canon, ou attendez que Nikon mette à jour le sien.

Mais si il vous faut absolument un 70-200 mm f/4, alors préférez peut-être le Nikon (quoique, d’autres critères peuvent vous faire hésiter : parmi lesquels le pire est l’absence d’un 24-70 mm f/4 stabilisé chez Nikon, alors que celui de Canon est fantastique et sans équivalent sur le marché). Lire la suite…

Japon Asie, Japan Asia

On aura tout entendu...
4

Ultimes conseils pour photographes voyageurs

14 juillet 2016
4 Comments

Liste des petites bêtises à ne pas commettre lors de votre premier voyage photo, que vous avez préparé toute l’année et dans lequel vous avez investi du temps (et de l’argent). Voici quelques pièges dans lesquels vous ne tomberez pas… Je sais que pour beaucoup d’entre vous, tout ça tombe sous le sens… Mais un petit rappel vaut mieux qu’un grand « zuuuuut »… Par ailleurs, relisez aussi ce très ancien article : publié il y a quelques années mais toujours d’actualité,  Photos de voyage : conseils, astuces et réflexions… Je profite de l’occasion pour rappeler qu’il reste des places, pour nos deux prochains voyages photos : à Hong Kong du 06 au 14 janvier 2017

Ne pas voyager avec un seul reflex et / ou un seul objectif : ça ce serait idiot ! Une panne ou une chute sont si vite arrivés…  Le principe est de doubler les éléments les plus irremplaçables. La solution : en plus de mon Full Frame, j’ai toujours mon petit Canon EOS 100D, en secours… Une assurance qui ne coute pas cher : seulement 360 à 399 €. D’autant que tous mes objectifs Full frame peuvent être montés dessus… Et puisque c’est un APS-C : mon 70-200 mm voit sa focale multipliée par x1,6, ce qui le transforme en 112-320 mm. Pratique parfois… J’emporte également plusieurs objectifs (en cas de panne d’objectif, ou de chute)… Dont une focale fixe standard (un EF 40 mm f/2.8 par exemple, ou un Sigma 50 mm f/1.4) : en cas de panne (ou de perte) de mon zoom trans-standard habituel. Un objectif à grande ouverture sera toujours bienvenu, pour quelques portraits ou photos en faible lumière…

Ne pas oublier vos chargeurs dans la salle de bain de l’hôtel : c’est un grand classique, du au fait que vous ne disposez pas toujours de suffisamment de prises, à proximité du bureau de votre chambre d’hôtel… Du coup, vous branchez les chargeurs un peu n’importe ou : dans les coins de la chambre, dans la salle de bain… La solution : j’emporte toujours deux ou trois multiprises en voyage. Voir une courte rallonge légère… Par ailleurs j’ai une petite sacoche ou sont stockées ensembles, les chargeurs de batteries et de mon Mac. Que je pense toujours à bien vérifier… Et cette sacoche voyage en cabine avec moi : car elle est très précieuse ! Plus généralement concernant la batterie : toujours voyager avec 1 ou 2 batteries supplémentaires (en plus de la principale). J’ai personnellement 2 chargeurs Canon pour mon EOS 5Ds et 3 batteries en tout. C’est plus qu’assez. Et pensez à charger, charger, charger, dès que vous avez l’occasion… Lire la suite.

Spitzberg, Svalbard

... préparez-vous !
18

7 raisons de ne pas passer aux APN hybrides

13 juillet 2016
18 Comments

Excellent article en Anglais, ou le photographe Thom Hogan détaille les sept raisons pour lesquelles il reste fidèle aux reflex… Je n’aurais pas dit mieux, c’est à lire absolument : 7 Reasons Why I’m Still a Nikon DSLR User

Le passage à propos du viseur électronique et de son « lag » (retard d’affichage) est particulièrement juste… Personnellement le problème du viseur est ce qui me gène le plus, avant la question des objectifs. Et voici les sept raisons principales, détaillées dans l’article :  1 Viewfinder – 2 Lenses – 3 Battery Life – 4 Focus Speed and Accuracy – 5 Controls and Ergonomics – 6 Buffer Performance – 7 Neutralité. Lire la suite…

21

Matos photo : les pires fausses bonnes idées, partie 2

11 juillet 2016
21 Comments

Surtout, avant d’aller plus loin : relisez bien mon introduction : Matos photo : les pires fausses bonnes idées, partie 1. Voici, la suite de notre revue « d’innovations », de caractéristiques à la mode, de gadgets, ou de « lubies photographiques »…

> Compter sur une tablette pour stocker et classer ses photos en voyage ! Les tablettes sont lentes, on y voit pas très bien les images, la colorimétrie est fantaisiste et la capacité de stockage est extrêmement limitée… Oubliez donc les tablettes pour stocker des photos en voyage : un point c’est tout…

Première solution : vous achetez davantage de cartes mémoires et attendez d’être rentré pour visualiser et sauvegarder tout ça… Seconde solution : vous utilisez un vrai ordinateur portable (certains modèles sont vraiment légers par exemple le Macbook 12″ d’Apple) et stockez vos images dessus (grâce à Lightroom par exemple). Sans oublier de réaliser des sauvegardes sur disques externes (en plus).

> Revenir à l’argentique ! Croyez-vous vraiment que si vous ne parvenez pas à « faire » de bonnes photos en numérique… Le fait de revenir à une technologie ancienne, vous aiderait à progresser ? Probablement pas…

Mon conseil : faites davantage de photos, multipliez les expériences. Peu importe l’appareil, peu importe la technologie… Choisissez la moins coûteuse, la plus efficace : donc certainement pas l’argentique ! Qui vous prendra énormément de temps et vous coutera très cher à la longue.

Argentique_1280px-Nikon_F

> La recharge par câbles USB « dans le boîtier » qui est livré sans chargeur : voilà encore un truc insupportable dont le seul intérêt est pour le constructeur de réaliser une petite économie. C’est très mesquin ! Et dire qu’il y a des testeurs sur Internet qui apprécient cela ! C’est peut-être qu’ils ne testent les appareils que par la fenêtre de leurs bureaux ?

Par contre pour le photographe voyageur (ou le photographe en week end, tout simplement) : une fois que sa batterie est vide, il doit immobiliser obligatoirement son appareil pour la recharger ! Adieux les photos nocturnes… Alors qu’avec un vrai chargeur (et à condition de posséder une seconde batterie – tout photographe sérieux possède une seconde batterie) : on peut continuer à utiliser l’appareil, pendant qu’une des batteries est sagement placée dans le chargeur occupée à se recharger.

> Les bagues d’adaptations : je n’en pense pas grand chose de bien ! Souvent elles coûtent assez cher… Et pourtant ne permettent pas de récupérer toutes les possibilités AF d’un système. Du moins en 2016… De plus, elles déséquilibrent l’ensemble boîtier objectif vers l’avant, l’ensemble devient relativement long, disgracieux et encombrant…

Je crois qu’il vaut mieux choisir astucieusement son système d’objectif d’abord et avant tout : donc la monture la plus richement dotée et diversifiée, ou celle qui vous donne accès à cet objectif unique au monde et indispensable, que vous souhaitez absolument utiliser… Puis ensuite : acheter l’appareil à placer derrière. Car c’est le choix des objectifs, qui compte largement plus que l’appareil.

Par contre j’aime bien le principe de certains objectifs Sigma Art récents, qui via un retour en SAV (relativement peu couteux), peuvent recevoir un élément arrière différent, adapté à une monture différente de celle que vous avez acheté initialement… Décidément, Sigma fait très fort : si seulement ils étaient aussi intelligent pour concevoir des appareils photos moins tarabiscotés ! Lire la suite…

Sigma_MC-11_side_adapter_Sony_E_702_vignet

4

Prise de vue : osez le contre jour

18 juin 2016
4 Comments

Ceux qui ont connu la photo argentique dans leur enfance « un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre »… se rappelleront peut-être le conseil que l’on donnait aux débutants à cette époque reculée :

Nos parents nous apprenaient, « ne prends pas de photo en visant vers soleil, tes photos seront cramées et l’on ne verra pas les visages ». C’était du bon sens et d’une certaine façon, le conseil reste valable si vous voulez réaliser le portrait de quelqu’un à coup sur… Les photographes amateurs, ne disposaient à l’époque d’aucun « moyen de retouche » et bien peu connaissaient la « correction manuelle d’exposition » : cadrer avec le soleil « en face » était donc la garantie d’une photo ratée.

Mais le numérique et le format RAW sont passés par là depuis… Et les photographes amateurs ne réalisent plus seulement des portraits : ils souhaitent aussi (et surtout) rendre compte d’une ambiance, d’un moment, d’une « atmosphère »… C’est ce qui a changé depuis que le numérique a rendu la photo si facile… et si abondante aussi.

Les photos simples sont devenues évidentes : faciles, banales, presque « inintéressantes ». L’ambition des photographes a évolué et le jugement (sévère ou indifférent) de ceux qui les regardent aussi.

Il est devenu si facile de réaliser un portrait en 2016, que nous acceptons désormais l’idée que la personne « ne soit pas immédiatement reconnaissable » : pour peu que l’image soit originale. Un portrait « différent » : bougé, en silhouette ou à contre jour, fera éventuellement plaisir à la personne photographiée car elle possède déjà pleins de portraits « classiques » d’elle-même…

Pour résumer : l’augmentation quantitative des photos, fait que nos goûts et notre intérêt pour les photos « différentes » a progressé… Et le premier moyen (quelque soit votre équipement) de sortir du lot : c’est d’oser le contre jour. Quelques exemples ci-dessous. Lire la suite…

Japon Asie, Japan Asia

4

En photo tournez l’objectif vers l’avant… pas vers vous

23 février 2016
4 Comments

Un très joli petit film ! L’Asie est encore plus jolie, avec un petit coup de « flare »… Juste un petit détail : cette façon de se mettre en avant et tourner l’objectif vers sois-même… au lieu de photographier le monde.

Que c’est immodeste… ça m’énerve chez les jeunes photographes et la génération « Selfie » (non, je ne suis plus vraiment un jeune photographe ;-)  « Selfies » incroyablement égocentriques. Ensuite, quel besoin d’appeler ça « Analog_Asia », alors que rien dans ce film, n’existerait sans le numérique ?   Lire la suite…