Intelligence artificielle : ChatGPT à l’épreuve de la photo
Vous avez forcément entendu parler de ChatGPT… Il s’agit d’un programme de conversation / rédaction automatique basé sur l’intelligence artificielle… Et les résultats sont assez effarants. J’ai fait un petit test en posant cette question : « Faut-il mieux choisir le Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM ? Ou le Canon RF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM ? »… Et voilà la réponse, délivrée en quelques dizaines de secondes seulement (sur laquelle j’aurais quelques remarques) :
« Le choix entre le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM et le Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM dépendra de l’utilisation que vous prévoyez pour votre objectif. Le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM est un objectif de portrait à focale fixe qui offre une grande ouverture maximale de f/1,8. Cette ouverture rapide permet de créer un flou d’arrière-plan esthétique et de travailler dans des conditions de faible luminosité tout en maintenant des vitesses d’obturation rapides. Cela en fait un excellent choix pour les portraits, les événements, les concerts et la photographie de rue.
Le Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM est un objectif macro à focale fixe conçu pour la photographie de gros plan. Il offre une distance minimale de mise au point de 26 cm, ce qui permet de photographier des sujets très proches avec un grossissement maximal de 1:1. Il est également doté d’une stabilisation d’image optique, ce qui peut aider à compenser les tremblements de l’appareil photo lors de la prise de vue à main levée.
Si vous êtes principalement intéressé par la photographie de portrait ou de sujets éloignés, le Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM pourrait être un meilleur choix pour vous. Si vous êtes plutôt intéressé par la photographie de gros plan, le Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM serait plus adapté à vos besoins. Bien sûr, cela dépend également de vos préférences personnelles en termes de distance focale et d’ouverture maximale. »
Première remarque, le logiciel ne fait que répéter des « évidences », qu’il a « lu » ailleurs… (petite question subsidiaire : qui « rémunère » au passage, les auteurs qui auront « nourri » l’intelligence artificielle durant des années ? ). Par ailleurs la formulation de la réponse – si elle est « bien tournée » et facile à comprendre – laisse planer de multiples ambiguïtés et ignore énormément de points importants. Par exemple en oubliant de préciser d’entrée de jeux que le RF 135 mm est « stabilisé », alors que c’est très important (même si on le devine dans la suite de la réponse)… Un photographe « non averti » passera peut-être à côté de ce point important… Et qui – à part un photographe « non averti » – aurait l’idée de poser une telle question à Chat GPT ? Lire la suite…
