46

Test terrain du Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM

4 août 2021
46 Comments

Je sais que tous les lecteurs ne rêvent pas forcément de ce petit zoom d’entrée de gamme, le Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM que l’on trouve seul ici pour 389 €… Ou dans le Kit à 3059 € de l’EOS R6 chez Digixo : ce qui revient à l’acheter 370 €… Mais ils ont tort car pour ce prix : il est incroyablement efficace, très compact et léger… Nombreux sont les « moqueurs » qui se gaussent de son ouverture de f/7.1 au 105 mm, encore une fois ils ont tort ! Car ce petit zoom produit des images très nettes à toutes les focales, il est très bien construit et sait se rendre indispensable… Irremplaçable même !

Par ici la page consacrée au RF 24-105mm F4-7.1 IS STM chez Canon et ses caractéristiques détaillées…  Je l’ai acheté pour mon usage personnel et l’ai beaucoup utilisé depuis plusieurs mois… Lors de ballades Parisiennes : sans but et les mains dans les poches, mais aussi en randonnée en raquette en Savoie. Ou depuis un mois : en randonnée dans l’ile de la Réunion… Un type de terrain ou le sac doit rester impérativement léger : je suis ravi de l’avoir emporté. Voici mes impressions de terrain et conclusions à propos d’un « objectif incompris » et injustement moqué.

 

 

Caractéristiques et premiers contacts : un poids plume ! C’est d’abord le poids plume de ce zoom (395 g.) qui m’a le plus intéressé lors de sa présentation… C’est le zoom que vous allez prendre lors de vos sorties « les mains dans les poches »… Le zoom de celui que ce dit, « cette fois ce n’est pas la peine de se charger, mais mon smartphone ne suffira pas »… En effet : les objectifs des smartphones ne montent pas encore jusqu’au 105 mm et surtout ne possèdent pas de capteurs Full Frame » !

J’ai utilisé ce Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM avec mon EOS R et un EOS R5, dépourvus de toute sangle… Juste une petite « dragonne de poignet » comme je le fait avec mon Canon G5X MkII, ou n’importe quel appareil compact… Essayez, car ça change la vie ! Vous n’avez plus l’impression de transporter un appareil à objectif interchangeable. Mais seulement un gros compact, pour peu que l’objectif reste suffisamment léger… Lire la suite.

Il vaut le détour : le plus léger des 24-105 mm
37

Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM

29 juillet 2021
37 Comments

Lors de son annonce nous avions déjà compris que cet objectif très innovant serait indispensable. Mieux : ce Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM est un « game changer » et semble justifier (à lui tout seul ou presque) l’abandon du système des reflex EOS, pour passer à la gamme hybride Canon EOS R. Après le Test terrain du drone DJI Air 2S à la Réunion, j’ai passé beaucoup de temps à tester sur le terrain ce fameux Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM qui me faisait envie depuis longtemps… Et je l’ai principalement utilisé sur un EOS R5 (qui fera peut-être lui aussi l’object d’un test comme celui de l’EOS R6). Mais aussi parfois je l’ai monté sur mon EOS R, qui me sert de second boîtier.

Vous me direz : il pourrait être assez court ce test du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM… Tellement déjà sur le papier : cet objectif est fantastique ! Je rappel que j’avais déjà été enthousiasmé par son grand frère à f/2.8 qui est facturé environ 1000 € plus cher… Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM : qui allait au delà de tous nos espoirs. C’est un peu personnel et très accessoire : je trouve cette version f/4 incroyablement élégante… Le design est très épuré et très fluide avec ce décrochage typique des objectifs RF au niveau de la bague de focale. Il est esthétiquement bien plus réussi que son cousin ouvrant à f/2.8, qui n’était pas spécialement moche, mais qui affirme un look de camion un peu « utilitaire ». Une question totalement accessoire bien entendu !

 

 

Attention avant de tomber amoureux : ce Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM n’est pas donné : 1.799 € chez Digixo. Ou 1.799 € chez Amazon. Alors que la récente version EF 70-200mm f/4 L IS II USM, ne coûte que 1.299 €. Mais les 500 € de différence me semblent totalement justifiées, vu les bénéfices que l’on tirera de la version RF : vous en aurez plus que pour votre argent. Lire le « test de terrain ».

Ne cherchez pas plus compliqué !
10

Photos d’oiseaux : le Canon EOS R6 domine l’EOS 5D MkIV

25 juillet 2021
10 Comments

Je viens de visionner cette intéressante vidéo pour les amateurs de photo animalière, que m’a indiqué un de nos lecteurs. Ce photographe a comparé sur le terrain : un Canon EOS R6 équipé du RF 100-500 mm et un Canon EOS 5D MkIV équipé du zoom EF 100-400 mm II.

Et devinez qui l’a emporté à la fin ? C’est un peu long mais instructif… Décidément, Les reflex sont « bel et bien morts »… en 2021 : il y a exactement un an : le jour ou Canon a présenté les EOS R5 et EOS R6. Relisez d’ailleurs notre « Test terrain » du génial Canon EOS R6. Et votre avis dans tout ça ?

 

Reflex VS hybrides : le match de l'été...
27

Appareils experts : l’avenir est au Full Frame pas à l’APS-C

24 juillet 2021
27 Comments

La rumeur est insistante : Canon préparerait un hybride Expert EOS R autour des 800$ qui serait bien un appareil Full Frame… Personnellement je ne crois pas à l’arrivée d’un futur Canon EOS R à capteur APS-C.

Nikon l’a fait et je pense que ce sera un échec… Et je crois que cela n’arrivera pas chez Canon. Par contre, je crois que l’avenir de la photo « amateur expert », passera par le Full Frame. Et qu’il y a plein de bonnes raisons pour cela. La première raison est que au moins en Full Frame, les focales des objectifs sont plus faciles à comprendre : fini le facteur de « Crop » qui embête tant les débutants… Ensuite : la qualité d’image, bien entendu : le Full Frame c’est la vraie photo !

Par ailleurs : désormais on peut (très probablement) produire des capteurs Full Frame, pour le prix de capteurs APS-C il y a 10 ans… En tous cas : très probablement Canon doit le pouvoir (pendant que malheureusement Nikon doit les acheter à Sony. D’ailleurs, ce doit être assez terrible pour les dirigeants de Nikon, de savoir que à chaque fois qu’il vendent un appareil : ils enrichissent leur principal compétiteur).

Si vous proposez un appareil Full Frame au prix d’un APS-C : vous bénéficiez d’un certain « avantage compétitif » en terme d’image de marque auprès des clients potentiels, qui entendent depuis 20 ans que plus le capteur est grand et meilleure est la photo (ce qui est plutôt vrai quand même)…

Mais en plus, Il existe encore un argument plus subtile du point de vue d’un fabricant comme Canon ou Sony (qui l’a déjà mis en application avec son A7C) : si un fabricant parvient à convaincre un photographe débutant d’acheter un premier appareil (Full Frame) dans ses gammes, il y aura ensuite de bonne chance que ce client (satisfait en principe) ne soit pas tenté de changer de marque au moment ou il voudra (quelques années plus tard) passer : de ce premier appareil, à un appareil plus ambitieux (qui sera forcément un Full frame)… Un mouvement que l’on constate souvent depuis 2 ou 3 ans : souvent on entend des photographes amateurs qui parlent de « passer au Full Frame ».. Lire la suite…

fin aout ? Début septembre ?
5

Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM : bientôt

21 juillet 2021
5 Comments

J’espère que vous passez de bonne vacances ! Les miennes sont épuisantes… Après le Test terrain du drone DJI Air 2S à la Réunion, je suis déjà en train de bosser sur le test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM (avec l’EOS R5 qui fera peut-être lui aussi l’object d’un test à part, comme celui de l’EOS R6).

Vous me direz : il risque d’être court le test du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM… Tellement cet objectif est fantastique ! Je fais régulièrement des images avec lui, monté sur le Canon EOS R5 et le Canon EOS R… et j’en suis enchanté. En attendant, relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM qui déjà allait au delà de tous nos espoirs.

Ce zoom compact est réellement un des meilleurs arguments imaginables qui puisse vous encourager à adopter un Canon EOS R, R5 ou R6. Lire la suite…

Patience !
26

Nikon Z 50 f1.2 S : un bilan contrasté ?

21 juillet 2021
26 Comments

Jared Polin a testé le Nikon Z 50 f1.2 S… C’est un objectif professionnel fantastique bien entendu, mais il en ressort plus de questions que de réponses ! 

Premièrement pourquoi est-il si gros, alors que Sony et Canon ont réussi d’excellents 50 mm f/1.2 bien plus compacts… Seconde question : pourquoi Nikon n’a pas encore sorti sont frère jumeau le 85 mm f/1.2 ? Car un professionnel qui shoot au 50 mm f/1.2 a aussi besoin du 85 mm f/1.2…

Troisièmement : pourquoi l’AF du Nikon Z7 n’est pas aussi performant que celui de ses deux concurrents lorsque l’on utilise cet objectif ultra professionnel (allez directement à 16.00)… Et sera-t-il amélioré via des mises à jour ? Troisièmement : pourquoi l’AF du Nikon Z7 n’est pas aussi performant que celui de ses deux concurrents lorsque l’on utilise cet objectif ultra professionnel (allez directement à 16.00)… Et sera-t-il amélioré via des mises à jour ? On peut dire que Jared Polin (qui connait très bien le système Nikon), massacre l’AF du Nikon Z7 II dans cette vidéo ; c’est un assassinat en règle…

C’est à la fin un bilan en demie teinte pour Nikon… Un professionnel qui investi autant d’argent dans un objectif à très grande ouverture afin de shooter avec très peu de profondeur de champs, n’aura-t-il pas envie du « meilleur AF » aussi ? Vos commentaires par ici

Ce n'est pas gagné pour Nikon...
14

Test terrain du drone DJI Air 2S à la Réunion

18 juillet 2021
14 Comments

Il y quelques années en 2018, j’avais un peu joué avec un DJI Spark (désormais indisponible), qui a été mon tout premier Drone : acheté à Hong Kong un peu sur un coup de tête, car il était vraiment peu cher… C’était une petite machine très amusante et plutôt facile à vivre. Toutefois, je l’avais revendu un an plus tard, avec très peu d’heures au compteur (il faut bien l’avouer)…

En effet, la durée de vol était très courte (16 minutes), l’appareil photo de seulement 12 Mpixels ne shootait qu’en JPEG (pas de RAW) et ne possédait qu’un capteur de très petite taille. Les photos étaient donc plutôt décevante (du point de vue d’un photographe pro habitué au Full Frame, bien entendu)… De plus la liaison vidéo avec le drone (en WIFI à cette époque) était un peu instable et « peu rassurante » pour un débutant… Il m’est arrivé de ramener le drone en pilotage visuel : en me passant de la vidéo, un détail qui limitait beaucoup son utilisation. Ajoutez à cela que la mise en connexion WIFI entre le smartphone et la télécommande était fastidieuse avant chaque décollage. Trop de contraintes, pas assez de sécurité, pas assez de fun, pour un modèle un peu trop « léger » au final…

 

Mais cinq ans plus tard tout à beaucoup changé : je viens de m’offrir un drone DJI Air 2S (lien vers le site DJI) et là c’est vraiment autre chose… Je vous propose dans ce test le ressenti d’un « apprenti pilote » qui est d’abord un photographe, avant d’être un expert du drone (j’en suis encore loin). Ce qui intéressera je suppose, d’autres photographes ayant envie de prendre un peu de hauteur sans trop se prendre la tête…

 

 

Cette fois-ci avec ce nouveau DJI Air 2S (qui a perdu le terme « Mavic » dans son nom) il me semble que les drones « experts » sont parvenus à une excellente maturité (fiche technique chez DJI). Et qu’avec ce nouveau venu vous pouvez enfin vous lancer : si vous en rêviez n’attendez plus. Lire le test

Envole-Moi !
19

On en sait plus (ou pas) sur le futur Nikon Z9 « Pro »

16 juillet 2021
19 Comments

Photo Rumors a diffusé hier une nouvelle liste mise à jour, des probables caractéristiques du futur Nikon Z9 : le boitier pro de Nikon, qui arrivera peut-être d’ici la fin 2021…

On suppose que des prototypes seront utilisés durant les JO de Tokyo… Voilà qui devrait rassurer les professionnels équipés en Nikon (mais si : il en reste)… D’après Photo Rumors donc : 

• Newly developed 45MP high-resolution stacked FX sensor

• 30 fps

• Integrated vertical grip handle

• The Z9 is described as a D6 body combined with EOS R5 imaging, α9II AF, and blackout-free EVF

• Nikon confirmed that the Z9 will be better than the D6

• Multishot-mode

• 16-bit RAW option

• 8k30p, 4k120/60/30p (support for 8K video recording)

• New EXPEED image-processing engine designed for 8k (newly developed Imaging Pipeline Processor to broaden sensor readout emphasizing speed)…

Qu’en pensez-vous ?  Lire la suite…

Viendra en 2021 ? Ou viendra pas ?