Browse Category

TEST : Test de terrain

140 Articles
18

Test terrain du Canon RF 28-70 mm f/2 L USM : l’arme ultime !

12 mai 2024
18 Comments

Pour la « vraie vie » il existe des choix beaucoup plus raisonnables que ce RF 28-70mm f/2 L USM qui ne qui pèse pas moins de 1,43 kg et ne coûte pas moins de 3 299 € actuellement (à peine moins qu’à l’époque de son annonce en septembre 2018)… Oui, il existe tellement moins encombrant, tellement moins lourd (par ici les caractéristiques techniques), tellement moins cher, tellement moins spécifique… et tellement plus polyvalent ! Et pourtant quelle merveille, quelle qualité d’image : je regrette de n’avoir jamais trouvé le temps de tester cet objectif plus tôt…

 

 

J’ai adoré utiliser ce zoom ultra rare et spécifique, mêmes je suis adepte « dans la vraie vie » de l’extrême inverse : à savoir l’étonnant et minuscule Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM. Qui ne coute que 449 € : soit 7 fois moins cher ! Sans qu’il soit 7 fois moins intéressant (d’ailleurs comme la navigation sur le site Canon est alambiquée, voici un lien la Page des objectifs RF et RF-S)…

Mais nous allons voir qu’il existe d’excellentes raisons d’utiliser ce RF 28-70mm f/2 L USM lorsque l’on est un photographe professionnel. Ou simplement un amateur à la recherche du meilleur rendu… Quand aux autres choix de zoom polyvalent en monture Canon RF (comme les RF 24-105 mm f/4 L IS USM, ou RF 24-70 mmm/2.8 LIS USM) : relisez ma sélection des 12 objectifs Canon RF ; que je considère les plus incontournables (et ce RF 28-70 mm f/2 n’en fait pas partie, cela ne vous surprendra pas).  Lire la suite.

Toujours unique en son genre...
51

Test Terrain de l’iPhone 15 Pro et de l’iPhone 15 Pro Max

22 mars 2024
51 Comments

Après six mois d’utilisation de l’iPhone 15 Pro Max (notamment en voyage durant presque deux mois entre Hong Kong, Chine et Vietnam), voici mes conclusions le concernant, ainsi que le petit l’iPhone 15 Pro que j’ai également pu essayer puisque Sharon s’en est offert un (en remplacement d’un iPhone 8)… J’ai pu apprécier et comparer leurs tailles et poids respectifs, ainsi que l’écart de focale entre le petit 70mm du 15 Pro « standard » (auquel j’étais habitué sur mon 13 Pro) et le nouveau 120 mm qui reste exclusif à la version 15 Pro Max. Et nous prive du 70 mm…

Quel dommage de ne pas bénéficier de 4 objectifs ! Car un 120 mm , ce n’est pas un 70 mm… D’autant qu’il n’existe aucune solution pour remplacer ce 70 mm, sauf à ajouter un complément optique. Il faudra apprendre à s’en passer tout simplement et n’utiliser aucune focale entre 48 et 120 mm ce qui représente un « gros trou »… Pour illustrer cet article, j’ai d’ailleurs ajouté pas mal de photos prises avec les deux modèles qui espérons-le « démontreronnt » l’intérêt d’ajouter cet iPhone 15 Pro (ou 15 Pro max) à votre équipement habituel… Quand à la question de le remplacer totalement, certains y penseront peut-être ? Nous en parlerons en conclusion. Mais commençons par le début, lequel choisir entre le standard de 6,1 pouces et le « Pro Max » de 6,7 pouces ? Lire la suite…

 

 

Un iPhone... encore meilleur !
25

Test terrain du LaCie® Rugged Mini SSD (en cours)

16 janvier 2024
25 Comments

J’ai reçu hier le très rapide LaCie Rugged Mini, en version 1To (env. 159 €) , qui existe en quatre tailles : 500 Go (99€), 1To (159 €), 2To (249 €) et 4To (592 €). Il s’agit d’un élégant petit SSD externe pour PC et Mac, résistant aux chocs, chutes et à la pression enfermée dans sa boite aluminium protégée par le traditionnel caoutchouc Orange si reconnaissable de la gamme RUGGED de LaCie. Un design qui en a fait une sorte « d’icône informatique » qui nous suit de décennies en décennies… Ce disque ne devrait pas craindre l’eau : il est même certifié IP54 (protégé contre les poussières et autres résidus microscopiques. Protégé contre les projections d’eau de toutes directions).

Il est livré avec un minuscule câble USB-C (orange assorti) mais attention : aucun câble USB-A, ni adaptateur USB-A… L’avantage de ce minuscule câble d’environ 15 cm est qu’au moins ce n’est pas trop encombrant à transporter… Un câble de qualité qui « clic bien » quand on l’enfonce à fond dans le port USB-C et tient bien en place. C’est rassurant, tous les câbles ne peuvent en dire autant. LaCie affiche un vrai soucis du détail. Lire la suite.

Il est trop mignon...
19

Prise en main du Canon RF 28 mm f/2.8 STM pancake

24 mai 2023
19 Comments

Enfin le retour d’un minuscule 28 mm f/2.8 full frame très bon marché, chez Canon ! Vraiment, on en rêvait depuis plusieurs années (rappelons que le dernier EF 28 mm f/2.8 IS USM datait de 2012) ; relisez d’ailleurs l’article que j’avais publié en mars 2021 : « plaidoyer pour un Canon RF 28 mm f/2 IS STM »

Voilà un voeux désormais exhaussé, puisque ce 24 mai 2023, vient d’être annoncé le Canon RF 28 mm f/2.8 STM (seulement 120 g) qui sera accessible dès 359 € TTC (ici chez Digixo) en France (disponible en boutique le 30 juillet 2023). Il vient directement affronter le Sony FE 28 mm f/2 GM (qui pèse 200 g pour 399 €). Ainsi que le Nikon Z 28 mm f/2.8 (qui pèse 155 g pour 239 €)… Ou encore l’étonnant Nikon Z 26 mm f/2.8 S (un vrai pancake pesant seulement 125 g pour 539 €). A noter que ce Canon RF 28 mm f/2.8 STM est le troisième objectif « pancake » en gamme RF, après le RF 50 mm f/1.8 STM test terrain ici), puis le RF 16 mm f/2.8 STM (test terrain ici)… Et on serait presque tenté de ranger le RF 24 mm f/1.8 MACRO IS STM (test terrain ici) dans cette catégorie tant il est léger.

 

 

Une vraie surprise que ce petit RF 28 mm ; alors que les rumeurs parlaient d’un probable RF-S 11-22mm STM pour capteur APS-C (mais rien n’indique que celui-ci ne sera pas annoncé d’ici à septembre). D’autant qu’aujourd’hui, Canon a par ailleurs annoncé un minuscule et minimal boitier APS-C : le Canon EOS R100.

Il aura fallut attendre 2 ans, mais on n’est pas déçu, car cette petite merveille est abordable : 379 €. Première chose étonnante, sa lentille arrière « moulée » rectangulaire : ce qui aura permis à Canon de miniaturiser au maximum cet objectif. L’objectif utilise trois lentilles asphériques en « profile aile de mouette » : ce qui implique une correction « logicielle obligatoire » des distorsions (lire plus bas), mais cela n’est désormais plus un débat… Lire la suite.

Si pratique et si discret...
35

Test terrain du Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

6 mai 2023
35 Comments

Annonçons la couleur, ce Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM (à 979€)  est sorti depuis longtemps (février 2019) et pourtant en quatre ans je n’avais pas eu l’idée de le tester… Peut-être à tord ! Car en discutant avec des amis, beaucoup en sont contents et l’utilisent régulièrement comme « zoom à tout faire ».

Jusqu’à présent, mon idée était : « qui trop embrasse mal étreint »… Et je me disais « comment un zoom de seulement 750 g. proposant une gigantesque plage focale de 10x… pourrait-il être assez bon ? »… Mais il faut se méfier des « idées reçues » : car elles vous font parfois passer à côté de choses intéressantes, sans même vous laisser une chance de vérifier par vous-même ce qu’il en est réellement.

 

C’est pourquoi j’ai pris le temps de tester ce zoom « sur le terrain » afin de m’en faire une idée précise… (relire par ailleurs tous nos test terrain et notamment celui de l’incroyable RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM)… Dernière chose avant de rentrer dans les détail : visitez la page du RF 24-240mm USM chez Canon et trouvez ici ses spécifications complètes. Ajoutons que son prix de vente est actuellement de 979 € chez Digixo, et de 979 € chez Amazon.

 

 

Première sensation de terrain : facilité et polyvalence extrême… Une fois sur le terrain, il est tout de suite assez amusant de passer instantanément du 24 au 240 mm. C’est d’ailleurs la première fois que personnellement, j’expérimente une telle plage focale grâce à un seul objectif… qui n’est pas un monstre pour autant. Et je dois avouer qu’il est « jouissif » de jouer avec… On éprouve une certaine sensation de puissance et de facilité : qui explique le succès de cet objectif auprès de toute sorte de photographes : des randonneurs, des amateurs de sports, des photographes travaillant dans l’évènementiel, ou pour la presse…. Pour résumer : quiconque envisage de passer d’un sujet à l’autre et de faire « un peu de tout ». Quiconque veut allier une polyvalence extrême avec un objectif pas trop lourd, ni trop coûteux. Lire la suite…

Le "zoom universel" existe... depuis 2019 !
34

Sélection : mes 12 objectifs Canon RF incontournables

15 avril 2023
34 Comments

La plupart des utilisateurs de Canon EOS qui me lisent depuis des années, sont curieux de savoir quels objectifs Canon RF je préfère utiliser depuis 2018… Faute d’argent et même « faute de temps », la plupart des photographes ne peuvent pas tout acheter, ni même « tout utiliser »… Ils doivent donc « choisir » ! Je vous propose donc « ma sélection » personnelle des 12 objectifs Canon RF, que je considère les plus utiles et les plus indispensables.

Bien entendu, tant que vous n’avez pas constitué votre gamme d’objectifs RF vous conservez quelques années une partie de vos anciens objectifs EF. Ils restent utiles grâce à la bague d’adaptation EF-RF. Par exemple j’ai conservé ce rarissime EF 28 mm f/2.8 IS USM sorti en 2012 (présenté en même temps que le EF 35 mm f/2 : une année faste pour la gamme EF avec l’annonce notamment du EF 24-70 mm f/4 L IS USM. Un des derniers EF que j’ai conservé pour mon EOS 5DsR (même si je ne l’utilise plus : je ne l’ai pas vendu car ce serait un déchirement de m’en séparer)… Pourquoi avoir conservé ce petit EF 28 mm ? Car il reste compact monté sur la bague EF-RF. Il est le second objectif le plus compact (après le EF 40mm f/2.8) conçu au cours de l’histoire des EOS depuis 1987.

Mais bien entendu : mis à part quelques exceptions notables (comme le EF 100 mm f/2.8 L IS Macro USM par exemple) : passer aux objectifs « natifs » en monture RF est un choix « plus rationnel »… Car les objectifs RF sont généralement plus légers, plus compacts, plus réactifs, plus « piqué », plus efficaces et même plus ergonomiques… Et un peu plus cher malheureusement. Autre qualité de cette gamme : il existe de nouveaux types d’objectifs : beaucoup plus étonnants, plus « disruptifs » et plus créatifs… A l’image du minuscule RF 16 mm f/2.8 : un de mes « incontournables ».

Les spécificités de cette monture « RF hybride » permettent de créer des innovations étonnantes, comme vous allez le lire ci-dessous. Bienvenu au 21em siècle : c’est vrai qu’il a commencé avec 20 ans de retard ce 21em siècle… Mais avec les objectif RF : on y est enfin ! Lire la suite…

Noël est encore loin... Mais tant pis !
38

Test terrain du Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM à Bangkok

6 avril 2023
38 Comments

Imaginez un classique zoom « amateur » comme un 70-300 mm qui aurait été dopé à l’adrénaline et aux stéroïdes anabolisants sans prendre « trop de ventre »… Voilà ce qu’à permis l’adoption de la monture R par Canon : vous obtenez ce Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM pesant 635 g. et coûtant moins de 750 € qui pourrait presque faire de l’ombre à certains 70-200 mm f/4… Comme la navigation sur le site Canon est un peu alambiquée : voici la page du RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM, sans oublier ses spécifications ici. Et tant qu’on y est : ici la Page de tous les objectifs RF et RF-S.

 

 

Vous n’imaginez pas tout ce que cet objectif est capable de faire pour ce prix, il est incroyable ; même si quelques concessions restent à admettre, notamment du côté de l’ouverture… Si ce n’était son ouverture modeste de f/8 à la plus longue focale : il pourrait vous faire hésiter face au RF 70-200 mm f/4 L (testé ici) ; ce dernier coûtant 1.799 € (soit 1.050 € de plus) et étant à peine plus lourd (695g.)…

Evidement un 70-200 est plus lumineux et performant (lire mon test terrain), mais aussi moins polyvalent qu’un 100-400 mm. Surtout si vous utilisez par ailleurs un 24-105 (initialement la plage 70-200 avait été imaginée pour compléter les 24-70 à une époque l’on avait pas encore inventé le 24-105). Tout bien pesé : allez-vous choisir la polyvalence de l’un ou la performance de l’autre ? Car en photo choisir c’est renoncer…

On peut également hésiter entre ce RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM ; ou cet autre télé-objectif très original qu’est le RF 600 mm f/11 IS STM (lire le test terrain ici) : un véritable OVNI dans le paysage photographique, qui a soulevé moult controverses… D’autant que monté sur un Canon EOS R7 à capteur APS-C : votre 100-400 mm deviendra un surprenant 160-640 mm (équivalent Full Frame). Alors, plutôt qu’acheter un téléobjectif plus long et plus encombrant : peut-être suffirait-il simplement d’acheter un 100-400 mm et de le monter sur un EOS R7 ? Une option à creuser après lecture du test terrain de l’EOS R7… Mais passons maintenant au test terrain. Lire la suite…

Jeep à tout faire : télé-zoom léger et pratique...
40

Test terrain du Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM… à Paris

23 mars 2023
40 Comments

On peut considérer le choix d’un 135 mm f/1.8 comme un « choix audacieux » ; que probablement peu de photographes oseront faire… Peut-être craignez-vous de ne pas parvenir à exploiter un tel objectif ? Ou peut-être redoutez-vous de produire trop de photos floues ? Ou même de manquer de « recul » en intérieur ? Il est vrai que tout pousse (y compris les conseils de vos amis) au choix d’un 85 mm plus raisonnable : moins encombrant, moins cher, moins spécifique et bien plus polyvalent.

 

 

Toutefois, ce Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM pourrait vous faire changer d’avis à propos de « pour ou contre » une focale aussi spécifique qu’un 135 mm ; à la place d’un 70-200 mm, d’un 100 mm f/2.8 macro, ou d’un 85 mm… Comme la navigation sur le site Canon est alambiquée, voici la Page des objectifs RF et RF-S… et ici la page du RF 135 mm f/1.8 L IS USM, sans oublier ses spécifications ici. Pour info, ce test a été réalisé avec un exemplaire de pré-série (très certainement identique à la série). Lire la suite…

Le roi du "Bokeh" : la Rolls du portrait...