Browse Category

APN : Pentax

100 Articles
9

Faut-il acheter immédiatement des Mac, iPhones, iPad… avant qu’ils n’augmentent ?

8 avril 2025
9 Comments

Depuis le temps que vous me lisez, on peut tout se dire ? Le monde part doucement (mais sûrement en vrille), comme vous avez du le remarquer. Et bientôt les conséquences pour nous autres utilisateurs d’appareils photo, d’ordinateurs ou de Smartphones, risquent de devenir encore plus palpables. Ecoutez François Lenglet ce matin : le ton monte entre la Chine et les États-Unis.

La question la plus cruciale : les prix d’Apple en dehors des USA devront-ils augmenter ? Afin de compenser les pertes liées aux taxes imposées par l’administration Trump (à moins qu’il n’y renonce finalement, mais cela n’en prend pas le chemin) ? Bien entendu cela me semble très probable… Ecouter Nicolas Doze à ce sujet : Doze d’économie : Quand les taxes montent jusqu’au ciel. Les Mac, les iPhones (et tout ce qui vient de marques Américaines) verront-ils leurs tarifs augmenter de 10% ? Ou même de 25% ? Ou même davantage encore ? Bien malin qui pourrait l’affirmer, mais êtes-vous prêt à prendre le risque ?

 

Faut-il commander maintenant votre prochain Mac avant la hausse probable ? Probablement que oui : enfin c’est mon avis… Au USA aujourd’hui, on aurait presque apperçus des queues devant les Apple Store avant la hausse (comme lors de l’annonce de nouveaux modèles, mais pas pour les mêmes raisons). Enfin tout dépendra des modèles et il faut étudier la question, modèles par modèles : 

• Les MacBook Air M4 et MacBook Pro M4 : foncez dessus… Cela me semble évident car leur tarif actuel est très attractif en regard de leurs performances. La génération M4 est probablement la plus intéressantes du point de vue « performance / Prix » depuis les M1 sortis en 2020. Et l’on attend pas forcément de grosses nouveautés sur la génération M5 prochaine (les MacBook Pro M5 espérés fin 2025). Pas de nouvel écran, peut-être du WIFI 7, mais probablement pas de révolution… La révolution question écran et design sera probablement pour 2027. 

• Les Mac Mini M4 : je dirais que c’est la même chose… Il s’agit de petite merveilles, dont le rapport qualité prix est actuellement exceptionnel ! Donc achetez maintenant avant la hausse des tarifs (probable).

Si parmi vous, il existe des « économistes » qui ont un point de vue différent : exprimez-vous en commentaire pour confirmer ou infirmer mon point de vue ! Je ne suis pas un spécialiste en la matière…

• Concernant l’iPhone maintenant : c’est probablement un peu plus compliqué… Car personnellement je trouve que les progrès de l’iPhone marquent un peu le pas depuis l’iPhone 15 Pro (relire : Test Terrain de l’iPhone 15 Pro et de l’iPhone 15 Pro Max)… Et que l’on attend bientôt (en 2026 peut-être) des iPhones pliants (peut-être 2026, ou 2027)… et extra fin (iPhone Air à l’automne 2025 au plus tard). Du coup la question de patienter « encore un peu » se pose davantage que pour les Macs… Je vous recommande pour commencer cette vidéo : Guerre commerciale, le prix de l’Iphone – le Dessous des Cartes ARTE…   /   Lire la suite !

Précipitez-vous ? Avant les taxes ?
12

Viseur optique de poitrine pour appareils compacts…

2 janvier 2025
12 Comments

Ceux qui se souviennent de mon test terrain du Ricoh GR III à Paris (juste au début du COVID en 2020), se souviennent peut-être à quel point j’ai regretté l’absence d’écran orientable sur ce petit boitier bien sympathique (mais pas si pratique que vous l’imaginez). 

Même remarque pour les possesseurs de Leica Q et Leica Q2 : comment pratique la street photo sans écran orientable à l’arrière (problème réparé par le Leica Q3). Tout comme je considère depuis des années que l’écran orientable sur le côté est pratique en vidéo et pour le cadrage vertical ; mais peu agréable en street photo pour le cadrage horizontal (un des rare reproche que je fasse à Canon depuis des années… Sauf pour le génial petit G5X MkII relire le Test terrain du Canon G5X MkII en Sulawesi)…

Et bien il existe peut-être une solution en la forme du Metal Waist Level Viewfinder 28mm /35 mm / 40mm for Ricoh GR & Leica un viseur miroir de poitrine à fixer sur griffe porte flash de votre APN. Ou alors cet autre modèle ici : Optical hybrid waist-level viewfinder (moins de 40 €)…

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo qui « à fait tilt » : il y a quelques années j’aurais immédiatement commandé un tel dispositif (à l’époque des test terrains de certains compact experts retrouvez cette catégorie ici, car ces appareils reviennent à la mode… Même le Nikon P7700 : testé ici, ou le Fuji X10 testé ici ou le Sony RX1, premier compact full frame testé rapidement ici ou le Canon G12 testé ici en 2012, ou le Olympus XZ-1 testé ici en 2012 aussi)… Lire la suite.

Retour vers le futur !
36

Le « trio magique » 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

21 janvier 2023
36 Comments

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants »  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

La bonne idée ?
14

Ricoh devra « faire des choix »… et Pentax dans tout ça ?

3 décembre 2022
14 Comments

Vu chez Pentax Rumors cet inquiétant article : Ricoh CFO : « The time has come for us to choose which businesses to be Inn » ou l’on apprend que Ricoh a décider d’étudier parmi ses nombreuses activitées : lesquelles valent le coup d’être développées (et arrêtées ?)…

Après Olympus qui s’est débarrassé de son activité photo, la marque Pentax sera-t-elle la prochaine à être « débarquée » ? On se souvient qu’elle appartenait précédement à l’opticien Hoya avant d’être acquise par Ricoh. Relire notre résumé de l’histoire de la marque (en 2008 ! sorti de nos archives ancestrales… ) : De l’Asahiflex au Pentax K10D : l’histoire de Pentax

Depuis plusieurs années je considère malheureusement que la stratégie technologique de Pentax a tournée au fiasco, faute d’avoir misé sur l’hybride Full Frame. En conséquence dans la communauté des photographes en 2022 : tout le monde se fout totalement de ce que peut proposer Pentax désormais… La Marque vit probablement ses dernières années (si ce n’est ses derniers mois ?). Lire la suite…

Quel avenir Pour Pentax ?
5

Coup de gueule : non Pentax ne va pas mieux !

23 juin 2022
5 Comments

Pentax a annoncé que de nouveau Style d’images « saisonniers » seront bientôt disponibles pour les Pentax K-1, Pentax K-1 Mark II et Pentax K-3 Mark III : après une mise à jour firmware (ici)… Ces premiers modes nommés « Katen » et « Summer Sky » sont présentés pour fêter l’été. Jusqu’ici : tout va bien !

Mais attention, seuls les utilisateurs de certains objectifs en série limitée (mais si…) pourront utiliser ces nouveaux « Style d’image saisonnier ». Cette limitation artificielle me semble stupéfiante… C’est totalement mesquin (je cherche les mots)… D’autant que Pentax a toujours été connu jusqu’à présent, pour ses couleurs « assez pourries » (mais si, je persiste et signe). Pentax devrait donc faire un effet de ce côté là et offrir des amélioration gratuites : à tous ses clients… D’après Pentax :

« When a compatible limited series lens is mounted, the camera automatically detects and confirms compatibility with the firmware, allowing the user to select the special-edition Custom Image mode. When selected, the mode allows adding unique finishing touches to images to enhance outdoor, seasonal landscapes ».

Ainsi, on oserait ajouter des fonctionnalités logicielles qui sont « artificiellement limitées » aux acheteurs d’objectifs spécifiques ? Personne n’avait encore osé une pratique aussi déloyale auparavant ! Et c’est un signe de plus que décidément : « Pentax ne va pas mieux ». Ils essaient même de se justifier : 

« These two lenses have been selected for the KATEN Custom Image mode because they best optimize the intended visual effects of the mode. » Mais bien sûr… Et « la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu » ! Ben voyons…

J’espère que sous la pression des utilisateurs, Pentax reviendra vite à la raison : et retirera cette « innovation discutable » en offrant ces styles d’images à tous les utilisateurs, via une nouvelle mise à jour Firmware « gratuite »… Et même présentera quelques excuse, pour avoir osé une idée aussi stupide, probablement née dans le cerveau immature d’un stagiaire sorti d’une école de marketing.

A la place, testez plutôt mes Profiles RAW pour Lightroom (pour divers types d’appareils) : vous verrez c’est sacrément plus intéressant ! Lire la suite…

Mesquin : une limitation logicielle artificielle !
0

Appareils et marques qui ont gagné le World Press 2022

23 avril 2022
No Comment

Cette année, le site photolari.com (traduction en Français par ici) détail les statistiques des appareils ayant gagné le World Press 2022. Et cette année encore : ce ne sont pas les hybrides qui l’emportent, peut-être cela vous surprendra-t-il ?

C’est une fois de plus Canon qui l’emporte… avec ses reflex visiblement. « Les Canon EOS 5D restent clairement la gamme la plus utilisée, même si la réduction des catégories et des vainqueurs rend cette analyse moins intéressante ».  Alors, quelle proportion d’EOS R dans cette victoire ? Ce serait intéressant de le savoir et cela donnerait un débat intéressant… Voici les infographies publiées par le site photolari.com :

Et combien d’année faudra-t-il attendre avant de voir les hybrides passer devant les reflex dans le classement du World Press ? Bonne question… Sinon, dans la série « Appareils et marques qui ont gagné le World Press », je vous propose de relire les conclusions des années précédentes :

• en 2019 : les reflex professionnels dominent toujours

• en 2017 : les Canon EOS MkIII et EOS 1DX appareils de référence

• en 2016 : Canon toujours devant

• en 2015 : Canon domine le classement

Mais aussi à propos du World Press : relisez mon interview d’Olivier Jobard lauréat du Photo World Press 2005 (un de nos très anciens articles sur ce blog).

Intéressant...
4

Pentax Ricoh : début de la fin ou renaissance ?

22 janvier 2022
4 Comments

Cela fait déjà quelques années que je prédis (et redoute) la mort possible (probable) de la marque Pentax… Beaucoup m’ont contredit au cours de plusieurs échanges en commentaires et j’ai toujours espéré qu’ils avaient raison.

Mais il est aussi arrivé que Ricoh me contredise (pas si souvent) en produisant d’excellents appareils. Comme ce petit Ricoh GR III testé il y a deux ans à Paris : unique en son genre et très intelligent… ce qu’il faut souligner, très honnêtement…

Malheureusement, je crains que tant que Pentax (faute de recherche et Développement suffisante) ne s’intéresse pas aux hybrides Full Frame : cette marque reste « secondaire ». Et ne cesse de voir ses ventes s’effondrer… Du nouveau hier (le 21 janvier 2022) :

On apprend que Ricoh Pentax a défini une nouvelle stratégie industrielle de production, qui sera désormais « réalisée » en ateliers… Cela veut-il dire « sous traité » ? Et la distribution se fera uniquement « en ligne »… Enfin pas uniquement ! Des boutiques Ricoh Pentax devraient aussi être lancées (sans beaucoup de précisions dans le communiqué). Nous verrons bien…

Le communiqué officiel (traduction Google) : Ricoh Imaging va renaître – Utilisant pleinement les méthodes « numériques » pour se connecter directement avec les clients et la fabrication « de type atelier » pour devenir une marque précieuse à l’avenir.

Voilà j’en ai peur : qui ne va pas améliorer la « visibilité » de la marque, qui est déjà plus ou moins invisible sur Internet. Alors si en plus, on ne peut plus prendre en main les appareils en boutique et apprécier la qualité des viseurs optiques, ça risque de ne pas arranger les ventes.

MAJ : devant le buzz généré, il semblerait que Ricoh US soit venu préciser (ou même contredire) la déclaration faite au Japon. Selon ce communiquéThe announcement created a bit of confusion and was specific to the market in Japan only. Ricoh will not be ceasing mass production and sales, but instead extending its distribution in Japan with more direct-to-consumer approaches.

Un très intéressant article en français dans « Le Monde » détail ce changement de pied, qui entre nous : ressemble plutôt à un repli tactique… Les usines des fabricants d’appareils photo Ricoh et Pentax vont fermerLire la suite.

A votre avis ?
21

Un Ricoh GR IIIx équipé d’un équivalent 40 mm

10 septembre 2021
21 Comments

Excellente nouvelle pour les utilisateurs du Ricoh GR III actuellement équipé d’un équivalent 28 mm : ils pourront lui ajouter le nouveau Ricoh GR IIIx (site Ricoh) qui est lui équipé d’un équivalent 40 mm. Et les deux font la paire, pour plus de polyvalence…

Visiblement Ricoh a bien lu mon mon Test terrain du Ricoh GR III à Paris publié en 2020, ou j’écrivais ceci : 

« Rêvons 5 minutes d’un monde parfait : ou Ricoh pourrait proposer ce modèle GR III : en deux « saveurs » : un premier modèle « avec viseur »… Et l’autre « sans viseur ». On pourrait même imaginer deux déclinaisons de l’appareil : un premier avec objectif de 28 mm… Et le second équipé d’un 40 mm ! Une idée évoquée à cette époque (lointaine déjà) ou Nikon nous a fait miroiter l’arrivée de deux compacts experts, qui n’ont finalement jamais étés commercialisés : Nikon DL en grand angle et standard, les 2 font la paire.

 

 

Bon et bien voilà, tout vient à point pour qui sait attendre ! Les deux modèles sont quasi indiscernables extérieurement… On aurait aimé peut-être une touche de couleur pour pouvoir les distinguer. Sinon rappelez-vous de mettre le 40 mm dans la poche gauche. Et le 28 mm dans la poche droite ? Lire la suite

Une idée que nous défendons depuis longtemps !