Suite de notre comparatif Panasonic GM5 versus Panasonic LX100… Relire la partie 1 ici. Plus les jours passent… et moins je parviens à me décider entre les deux Lumix ! C’est vraiment terrible et rare comme situation…
Pour trancher je vais finir par prendre le Canon G7 X (vu qu’il est moins cher ;-) Actuellement c’est tout de même la possibilité d’acquérir un petit Panasonic LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH (qui donne l’équivalent d’un 14-28 mm-) qui me taraude (j’avais voulu en acheter un lors de mon passage au Japon en mai dernier mais il était en rupture partout)…
Et (à lui tout seul), ce grand angle exceptionnel par sa compacité (incroyable pour un 14-28 mm), me ferait presque pencher pour le GM5… Alors suite de notre revue de détail :
Le Panasonic Lumix GM5 : à l'assaut des petits reflex
-
Construction et finition - 86%
-
Prise en main et ergonomie - 78%
-
Discrétion, compacité et poids - 96%
-
Visée (avec viseur électronique) - 60%
-
Qualité d'image - 80%
-
Réactivité et vitesse - 80%
-
Fonctionnalités - 80%
-
Gamme optique - 92%
-
Pertinence du prix - 86%
82%
L’extrait
Le Panasonic Lumix GM1 était le premier hybride à m’avoir conquis (et mon compact préféré, bien qu’il n’en soit pas un)… Très bonnes performances, discrétion maximale, l’arrivée d’un viseur électronique rend le Lumix GM5 encore meilleur sans l’alourdir. Bien que ce viseur soit finalement décevant (face au Panasonic Lumix LX100)…
Mais Panasonic est sur la bonne voie. Reste toutefois le prix, en hausse, qui poussera certains photographes prudents vers le Canon G7 X moins cher.
.wp-review-comment-rating #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper i {
color: #f3f3f3;
}
.wp-review-8941 #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper .review-result i {
color: #578fdb;
opacity: 1;
filter: alpha(opacity=100);
}
.wp-review-8941 #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper i {
color: #f3f3f3;
}
.wp-review-8941 .mts-user-review-star-container #wp-review-star-rating-8157 .selected i,
.wp-review-8941 .user-review-area #wp-review-star-rating-8157 .review-result i,
.wp-review-comment-field #wp-review-star-rating-8157 .review-result i,
.wp-review-comment-rating #wp-review-star-rating-8157 .review-result i,
.wp-review-user-rating #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper:hover span i,
.wp-review-comment-rating #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper:hover span i {
color: #578fdb;
opacity: 1;
filter: alpha(opacity=100);
}
.wp-review-user-rating #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper span:hover ~ span i,
.wp-review-comment-rating #wp-review-star-rating-8157 .review-result-wrapper span:hover ~ span i {
opacity: 1;
color: #f3f3f3;
}
User Review
0
(0 votes)
.wp-review-8941.review-wrapper {
width: 100%;
overflow: hidden;
}
.wp-review-8941.review-wrapper,
.wp-review-8941 .review-title,
.wp-review-8941 .review-desc p,
.wp-review-8941 .reviewed-item p {
color: #606569;
}
.wp-review-8941 .review-title {
padding-top: 15px;
font-weight: bold;
}
.wp-review-8941 .review-links a {
color: #578fdb;
}
.wp-review-8941 .review-links a:hover {
background: #578fdb;
color: #fff;
}
.wp-review-8941 .review-list li,
.wp-review-8941.review-wrapper {
background: #ffffff;
}
.wp-review-8941 .review-title,
.wp-review-8941 .review-list li:nth-child(2n),
.wp-review-8941 .wpr-user-features-rating .user-review-title {
background: #ffffff;
}
.wp-review-8941.review-wrapper,
.wp-review-8941 .review-title,
.wp-review-8941 .review-list li,
.wp-review-8941 .review-list li:last-child,
.wp-review-8941 .user-review-area,
.wp-review-8941 .reviewed-item,
.wp-review-8941 .review-links,
.wp-review-8941 .wpr-user-features-rating {
border-color: #ededed;
}
.wp-review-8941 .wpr-rating-accept-btn {
background: #578fdb;
}
.wp-review-8941.review-wrapper .user-review-title {
color: inherit;
}
Ecran non orientable : égalité – Voilà ce qui fâche… C’est en effet la seule grosse « faute de gout » commise par Panasonic ! Leurs écrans (tactile pour le GM5), restent désespérément fixes. Alors que le Sony RX100 MkIII et le Canon G7 X disposent tous les deux d’écrans orientables.
Celui du G7X orientable uniquement vers le haut, me satisfait spécialement ! Car il est plus souple à faire pivoter rapidement… Plus simple, il parait plus solide… A noter par ailleurs que l’écran du Sony n’est pas tactile (un des rares points ou il en fait moins que les autres).
L’écran du GM5 (1.166.000 pixels) est étrangement au ratio 16/9. Sa résolution baisse donc à 921.000 pixels en cadrage 4/3 (ratio natif du capteur) avec deux danses noires latérale… Bof ?
Course au bokeh : avantage GM5 – Si vous aimez les jolis bokeh (arrières plans flous), alors préférez le GM5 et offrez-vous aussi une longue focale en complément du zoom de base… Ici le 45-175 mm sur le GM1 (en Birmanie l’hiver dernier) :
Mais si vous n’avez pas l’intention d’acheter un second objectif pour votre GM5… alors le LX100 sera peut-être plus attirant.
Qualité d’image : avantage GM5 – Je n’ai pu tester et comparer les deux en détail… Mais je suppose qu’avec un traitement équivalent et un capteur équivalent, le GM5 donnera les mêmes résultats que le GM1 (ou mieux).
Le cas du LX100 m’inquiète un peu… Car sur cette page chez DPreview on voit clairement que le GM1 de l’an dernier, domine le LX100. Grâce à son surplus de résolution (16 Mpix, contre 12,7 Mpicx)… Il domine aussi les Canon G7 X et Sony RX100 (de 20 Mpix), ces derniers étant handicapés par leur capteur 1 pouce (plus petit). Et la différence se creusera, au fur à mesure que le sensibilité augmentera.
On note que le capteur Sony de 20 Mpix donne une sorte de « bouillie » de pixels assez douce, ne parvenant pas à bien définir les fins détails (par exemple dans la barbe sous l’oreille)… Alors qu’avec moins de pixels l’excellent capteur de 16 Mpix du GM1 fait mieux. Je suis assez estomaqué par l’étonnante qualité d’image de ce GM1…
Allez pour le fun, voici une image du GM1 (avec le 45-175 mm) face au capteur Full frame du Canon EOS 6D (avec le 70-200 mm f/4)… A fiché à un grossissement de 50 % des pixels, le GM1 (et son petit zoom) ne sont pas ridicules :
Il faut zoom à 100% (donc environ, faire un tirage A3), pour constater que le capteur Full frame de l’EOS 6D est bien meilleur (ainsi que le zoom 70-200 mm f/4)…
Lire la suite.
Le viseur du GM5 n’est pas luxueux évidement (seulement 1, 17 millions de pixels et grossissement de x0,46). Mais il dépannera en plein soleil. Et rien n’interdira d’ajouter éventuellement un viseur optique de 24 ou 28 mm sur la griffe porte flash (d’autant que de nombreuses optiques fixes de qualité sont disponibles en monture micro 4/3. Par exemple ce 