C’est au tour du Fujifilm X-E2S à objectifs interchangeables… Ce coup-ci, c’est viseur électronique (uniquement), nouveau système AF optimisé (les Fuji X ne m’ont jamais impressionné jusqu’alors à ce niveau). Découvrir les caractéristiques…
Dans cette seconde vidéo, on découvre le Vaisseau Amiral de la gamme typée “range finder”, de Fuji (par opposition aux XT, typés reflex)… Il s’git du Fujifilm X-Pro2. Un appareil pour le moins attendu par ses “fans”.
Mais on apprend pas grand chose sur l’appareil dans ce film (ou cette pauvre fille en tutu perdue dans un environnement hostile, ne fait vraiment pas rêver… Comment d’aussi étranges inspirations peuvent-elles traverser l’esprit dérangé des réalisateurs de clip publicitaires ?).
Tout juste apperçoit-on un bout du viseur : lire la suite.
Voilà, on sait tout du Fuji X70, dévoilé ce soir sur Youtube. Capteur 16 Mpix APS-C, objectif fixe équivalent 28 mm f/2.8, écran orientable tactile, mais pas de viseur… Un petit X100 en quelque sorte ? Mais dépourvu du viseur qui faisait tout son intérêt ?
On peut toutefois espérer que Fuji propose au moins un viseur optique en option… Qui puisse se placer sur la griffe porte flash ? A suivre…
Quelle est la clé du succès actuel de Canon, sur le marché du reflex et du matériel expert ? L’intégration verticale des compétences : c’est un fait, Canon est une des rares marque à maîtriser totalement la fabrication de ses capteurs (jusqu’à 50 Pixels), de ses boîtiers et de ses optiques… Tout comme Apple est le seul constructeur informatique capable de mener de front le développement de deux systèmes d’exploitations (OS X et iOS), tout en concevant elle-même ses smartphone et ses ordinateurs… C’est cette intégration verticale qui permet l’innovation : si Apple n’avait pu concevoir ensemble le matériel et le logiciel, Apple n’aurait pas inventé l’iPhone…
Sony fabrique les meilleurs capteurs et des boîtiers désormais d’assez bon niveau (quoique perfectibles, ils n’égalent pas totalement les Canon ou Nikon et restent dépendant des viseurs électroniques décevants toujours fabriqués par Epson et vendu à tous les constructeurs)… Mais il manque toujours à Sony, l’expertise de Canon ou Nikon dans les objectifs… Et si Sony possédait ce savoir faire très rare, les Sony A7 disposeraient effectivement de la bonne dizaine d’objectifs spécifiques (professionnels et d’entrée de gamme) qui leur manquent encore, deux ans exactement après leur présentation… Mon idée est que si Canon a tenté de racheter Sigma, c’était qu’ils craignaient que Sony ne le fasse.
Doit-on s’inquiéter pour une marque, lorsqu’elle reste incapable de concevoir et fabriquer elle-même un des maillons essentiels de la chaine photographique ? Oui, évidement… Déjà car ses profits sont amputé automatiquement, par tout ce qui doit être acheté à l’extérieur. Combien gagne Sony, à chaque fois que Nikon vend un D7200, ou un D810 ?
C’est peut-être pour cela que Nikon souhaite ne plus dépendre de Sony (qui avait acheté “l’héritage photographique” de Minolta), pour la fourniture de ses futurs capteurs comme une rumeur le suggère : Nikon Samsung partenariat stratégique à venir ? Il se trouve que aujourd’hui Samsung a officiellement nié cette hypothèse (ce qui ne prouve rien dans un sens, ni dans l’autre), mais peu importe, nous verrons bien en janvier ce qui se passera. Lire la suite…
Un de nos lecteur nous posait récemment la question suivante “existe-t-il un profile de correction optique pour l’ultra grand angle Samyang 14 mm f/2.8 en version Canon ?”. Non, ce profile n’existe pas d’origine dans Lightroom… Mise à jour le 28 janvier 2016 : ça y est ce “manque” est réparé : Lightroom 6.4 nouveaux profiles objectifs Samyang etc…
Mais on peut en télécharger un… A condition qu’il ait été crée par un utilisateur grâce au logiciel gratuit, Adobe Lens Profile Creator (sorti en 2010 déjà). Le téléchargement se fait via Adobe Lens Profile Downloader… OK, c’est de l’histoire ancienne (2010), mais voici quand même un petit rappel.
1 – Télécharger Adobe Lens Profile Dowloaded : que l’on trouve par ici. Une fois l’application installée et lancée, voici son interface… Utilisez le moteur de recherche. Attention, il y a un piège : il faut rechercher “d’abord” la marque de l’appareil utilisé (ici Nikon). Lire la suite…
Depuis plusieurs années, alors que les viseurs électroniques commencent à se démocratiser financièrement, j’explique qu’il ne faut pas s’y précipiter trop vite. Car les modèles actuels sont encore “assez mauvais” et vous sembleront totalement dépassés voir “ridicules”, d’ici peu…
Aujourd’hui, Leica annonce le Leica SL équipé d’un viseur de 4,4 Mpixels (précisons que ce n’est pas ce dernier qui est la cause principal du prix du boîtier)… Vous verrez : on dira dans quelques années en essayant un EVF génération 2015, “mais comment pouvait-on viser avec de telles “daubes” ? Allez ! Je me suis amusé à faire un petit comparatif de quelques viseurs en service après janvier 2014, que je tenterais de le tenir à jour, au fur et à mesure que des viseurs enfin performants pointeront leur nez. Ce tableau vous permettra de savoir à quel point votre EVF est dépassé. Je n’ai pas inclus tout ce qui est inférieur à 1,44 Mpix, dont il vaut mieux se débarrasser. La suite.
Le commentaire du jour est signé d’un de nos plus anciens lecteurs, Philippe qui vit en Thailande (visitez son blog sympathique monasie.com)… Et l’on y parle d’ergonomie ! Il va faire couler un peu d’encre je suppose ;-) Notez bien, que moi, je ne l’ai pas essayé, c’est donc mon ami Philippe qui parle :
“Je suis équipé d’un Nikon D800e + 14-24 mm + 70-200 mm en f2.8 et je viens d’acquérir un Fuji X100T d’occasion. La qualité d’image est bonne, les Raw se développent plutôt bien sous LR6. Pour le reste, c’est galère… Sélectionner manuellement le point AF prend un temps énorme. Il en présente beaucoup trop sur l’écran. En mode AF automatique, il est souvent à côté de la scène. La réactivité est son point faible : on ne sait jamais trop où il en est, ce qui le rend plutôt mauvais en photographie de rue.
L’ergonomie est nulle ! Je travaille généralement en mode priorité ouverture et souvent par mégarde, je bouge la molette des vitesses et je me retrouve sans le savoir en mode manuel avec une vitesse de 1/4000 sec. Ou avec une sous exposition de 1/3 d’il. On a beaucoup critiqué le Nikon DF mais les Fuji sont pas mieux. C’est un bon boîtier pour faire du paysage ou de la photo de famille, mais certainement pas pour “produire” de l’image. Lire la suite….
![D8E_6527-1536C-2[4]](https://www.photoetmac.com/wp-content/uploads/2015/07/D8E_6527-1536C-24.jpg)
Amusante histoire d’un photographe qui a délaissé son reflex son amour de toujours et vécu une amourette avec deux appareils plus petits. Tout allait pour le mieux, tout était nouveau, excitant comme lorsque l’on rencontre une nouvelle fiancée.
Jusqu’au jour ou il décide de partir en voyage avec son nouvel amour… Et là c’est le drame ! Car c’est en voyage, que l’on apprend à connaitre vraiment les gens (et les appareils photo)… De là à conclure que ceux qui “lâchent” leur reflex, sont ceux qui ne voyage pas souvent ?
A moins qu’il s’agisse de photographes “moins impliqués” ? Pour lesquels la qualité des photos et la variété des points de vues (choix d’objectifs) sont finalement moins importants que leur confort… et le poids de leur sac à dos ? A lire sur le site de Colin Swift :
“At first, things were good. The X-T1 was small, fun, compact and great image quality. The first thing that threw me off was when the X-T1’s auto focus didn’t work as well as my Canon might have. Now don’t get me wrong, my X-T1’s auto focus is really good, but could my Canon have been better? I began to think about my Canon again and wondering what I could be doing with my Canon.
The second and most saddening experience I had with my X-T1 on our trip was when we were out at nighttime. My Canon and I loved shooting at night and in all kinds of low-light situations. My X-T1 would fight with me at night, we weren’t getting along at all. I suddenly realized the mistake I had made. This fairy tale was over. I screwed up. I missed my Canon.
Luckily, once I got home, my Canon was still there for me, working just as good as ever. I’ve leaving my X-T1 behind. Although we had some great times, I’m sure my X-T1 will be happier with someone else.”
