Dpreview a ajouté le Canon EOS 5Ds à son système comparatif ici… Je vous ai fait quelques copies d’écrans à diverses sensibilité, face au full frame de référence jusqu’à présent : le Nikon D810.
Il faut croire que la nouvelle référence en capteur Full frame sera désormais le Canon EOS 5Ds… La résolution « spectaculaire » permet à 200 ISO, de distinguer des détails que le Nikon D810 ne peut reproduire : le nom « Jaune Moyen », ci-dessous :
Il est rare que je m’enthousiasme pour les produits Fuji, que je trouve toujours… un peu cher, pour ce qu’ils font ! Mais cela arrive aussi : ce nouveau Fujinon XF 16 MM F/1,4 R WR est incontestablement une grande nouvelle. Sur un Fuji à capteur APS-C (les Fuji X ne sont toujours pas full frame), cet objectif correspondrait à un 24 mm (son ouverture réelle doit être revue à la baisse)… On connaissait déjà le Fuji XF 14mm f/2.8 ASPH coutant environ 800 € (équivalent à un remarquable 21 mm d’environ f/3.5).
Il faut dire que les grand-angles fixes à grande ouverture, sont rarissime dans les gammes APS-C, ce Fuji a donc une belle carte à jouer… D’autant qu’il est étanche (neufs joints d’étanchéité).
J’adore les grand angles et lors de mes reportages dans les années 90 et jusqu’à récemment, j’ai énormément utilisé les grands angles de Canon et Nikon. Fixes, comme le EF 14 mm f/2.8… Et zoom comme le EF 16-35 mm f/2.8, 14-24 mm f/2.8, etc… Sans oublier les APS-C, comme le EF-S 10-22 mm de Canon qui a été longtemps le seul dans son genre. Mais il manque toujours chez Canon un EF-S 16 mm, ambitieux et fixe… Donc Bravo à Fuji ! Lire la suite…
Voici une illustration supplémentaire (s’il était besoin), de la part de marché toujours aussi discrète des appareils hybrides (mirrorless, ou COI en Français) en 2014… Qui ne semble pas du tout en progression.
Cette part de marché (en rouge ci-dessous), est inversement proportionnelle à la place que les mirrorless occupent dans les commentaires sur Internet ! Elle progressera sans doute, le jour ou la visée électronique sera au niveau… Mais années après années, je trouve que ces progrès restent désespérément lents Trop lents ! Lire la suite…
Cela se confirme avec les chiffres CIPA 2014 : les ventes d’hybrides restent inversement proportionnelles, au buz que génèrent ce type d’appareils… Les ventes d’hybride stagnent à moins d’un quart de ce que les industriels prévoyaient, il y a 5 ans. Et ne représentent que 7% du marché de la photo global.
Et je suppose que cela durera tant que leurs viseurs électroniques resteront aussi mauvais. Mauvais au point que personne n’a vraiment envie de les utiliser et que dès que possible, la visée se fait à l’écran de préférence… (surtout s’il est orientable). Mauvais, au point que pas mal de constructeurs ne prennent pas la peine de les intégrer à leurs appareils les plus populaires : Panasonic GM1 et GF7, Canon EOS M3 et G7X…
Il ne s’est vendu en 2014 que trois hybrides pour dix reflex : ce qui veut dire que la base installée de reflex restera encore longtemps, immensément plus large que celle des hybrides…
La vraie raison de cette domination : c’est que les gens qui veulent un appareil vraiment plus léger, préfèrent s’acheter un bon smartphone qui rentre dans une poche (les hybrides souffrent aussi de l’attaque des smartphones)… Mais que les photographes qui veulent être certains de réussir à coup-sur leurs photos, continuent de choisir des reflex. Qui quoique l’on en dise, restent la seule solution pour réussir à coup-sur des photos, quelque soit le sujet, quelque soit la distance au sujet, quelque soit la lumière et quelque soit la vitesse du sujet…
Les ventes globales d’appareils photo ayant chuté de 75% depuis 2010, cela implique un rythme de renouvellement relativement lent. Cela implique donc que la base installée de reflex dominera encore très longtemps l’équipement des photographes (selon moi probablement une dizaine d’années encore). Et ceci, même si les ventes de reflex reculent légèrement et reculeront encore. Conséquence de cette large base installée, les ventes d’objectif ne subissent qu’un repli de 12% seulement.
Bref, une très intéressante infographie résumant l’année 2014, à lire chez Lensvid.com.
La photo est une affaire de talent et de photographes… Mais aussi (un peu) de matos, boîtiers et objectifs (surtout d’objectifs) ! Il semblerait que les gagnants du Word Press Photo préfèrent majoritairement utiliser des boîtiers Canon. Et c’est à mon avis en premier lieu, pour les objectifs. Qui sont à mon avis plus intéressant globalement, mieux ciblé, plus récents que d’autres. Spécialement les EF 70-200 mm f/2.8 et EF 24-70 mm f/2.8, les plus indispensables au reporter, qui sont plus avancés chez Canon que chez Nikon. Voici, le palmarès par marques : Lire la suite…
Vous saviez déjà que j’adore les Fuji X ? Bonne nouvelle, Fujifilm annonce le lancement d’un Plug-in Lightroom (gratuit), permettant de piloter la prise de vue avec les boîtiers X-T1… Cool non ?
Le plug-in sera disponible au téléchargement à partir du 26 février 2015… « Pour les utilisateurs ayant acheté au préalable le logiciel Fujifilm « HS-V5 pour Windows® Ver.1.0 ». Bon ça c’est un peu con par contre… Surtout que ce dernier coûte 119 € ! Lire la suite…
101Rappelez-vous de ce débat à propos des ventes de Fuji X… Je soutiens depuis des mois que ces « super appareil » rencontrent un succès d’estime, mais ne se vendent pas.
En voici une démonstration chiffrée sur 2014. Il y a les débats entre passionnés… Et la réalité des ventes. Fuji fait moins bien que les Canon EOS M ! Même Pentax est devant Fuji. Il n’y a que les Nikon One pour faire pire (il faut dire que Nikon a fait tout ce qu’il fallait faire pour tout rater sur le marché des hybrides : incompréhensible ! Plantage catastrophique malgré des investissement énormes en communication)…
Et encore, il ne s’agit ici que des chiffres de ventes des hybrides. Car si vous ajoutiez au dessus, les ventes de reflex d’entrée de gamme (bien supérieures), vous seriez surpris de la minuscule part de marché occupée par Fuji. Que manque-t-il donc à Fuji, pour passer du succès d’estime… à un réel succès commercial ?
Vous savez que je ne l’aurais pas choisi pour moi, mais le Fuji X-T1 a ses fans parmi nos lecteur. Alors, je leur signale une mise à jour indispensable du firmware qui va le rendre plus intéressant.
La bonne nouvelle est que Fuji (pas foutu de livrer un appareil parfaitement optimisé dès sa sortie), n’hésite pas à proposer autant de mises à jour que possible… Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher ! Mais il faut bien admettre ce qui est, n’est-ce pas ? C’était déjà la même chose avec le X100.
