Bon ça y est les 12.841 images du Cambodge sont rapatriés dans la base Lightroom de mon MacPro (364 Go en comptant les 317 petites séquences vidéo)… Du coup mon disque RAID interne de 1,5 To est quasi plein (RAID 1 = miroir de deux disques 1,5 To). Il me faudra donc penser à agrandir mon espace de stockage d’ici au prochain reportage (sans oublier les disques de sauvegarde qui devront aussi enfler). Lire la suite.
Vous êtes nombreux j’imagine, à ne pas trop aimer viser via l’écran de votre compact, surtout en plein soleil. J’avais assez longuement évoqué la question à l’occasion du test terrain du Canon G10, réalisé durant 3 semaines au Costa Rica.
Sachant cela, j’ai cherché et trouvé un moyen pas si bête de fixer mon petit viseur Ricoh GV-2, à mon Canon S90… Grâce à ce bricolage, la prise en main est beaucoup plus solide, car on peut étaler son pouce en plein sur l’écran (je n’avais pas anticipé ce bénéfice au début, mais ça change tout). Par ailleurs la platine qui dépasse de quelques millimètres à l’avant, offre un excellent appui pour les doigts (Canon aurait pu nous offrir un petit revêtement caoutchouté comme sur le G11). L’ensemble est très rigide et se glisse sans problème dans la poche ventrale de ma parka (ce sera bien pratique pour faire des photo au ski en gardant mes lunettes de soleil). La position latérale du viseur le rend peu encombrant et moins proéminent que sur le dessus…
Côté parallaxe, c’est pas si mal… Il suffit de fixer le boîtier très légèrement de biais (1 ou 2° environ après quelques essais). Après tout la distance séparant le viseur de l’objectif est plus ou moins similaire à celle séparant le viseur d’un Leica de son axe optique. Comme je l’avais déjà expliqué dans le cas du G10, il reste un peu de marge en haut lorsque que les bord inférieurs et latéraux sont biens calés (la photo obtenue étant légèrement plus large que ce que l’on perçoit dans le viseur, ce qui me va bien)… Car cela permet éventuellement d’envisager un recadrage au ratio 3/2 (le ratio des reflex, alors que les compacts sont au ratio 4/3 dont je ne suis pas fan). Lire la suite…
En novembre 2007, j’ai passé trois semaines de bonheur en Guadeloupe à tester l’Olympus E-410. Deux évolutions de ce modèle (les E-420 et E-450) sont toujours disponible en ce mois de mai 2009, ce qui nous invite à relativiser l’obsolescence prétendue inéluctable du matériel photo numérique… Mais l’énorme nouveauté en ce printemps, c’est le prix de ce E-420 qui est toujours en vente !
Certes, son viseur n’est pas au top, mais il plein d’autres qualités, notamment une gamme optique intéressante et son caisson étanche (je ne sais si on le trouve encore facilement dans le commerce)… Autant de bonnes raisons de relire mon test déjà publié dans Le Monde de la Photo de décembre 2007 (attention, le texte n’a pas été actualisé avec de nouveaux prix et nouveaux matériels sortis depuis). Amoureux du matériel léger, il y a longtemps que je rêvais de tester le plus petit reflex du marché : le minuscule E-410 d’Olympus. D’autant que cette marque est toujours en 2008, la seule à proposer des caissons étanches pour ses compacts et ses reflex. Durant trois semaine, le E-410 fut donc mis à l’épreuve : dans la jungle, sur la Soufrière, sur l’eau et surtout sous l’eau… La suite ici !
Article ou l’on découvre (avec étonnement j’en suis certain), que des lecteurs de carte FireWire 800 et 400 s’avèrent moins rapide qu’un simple lecteur de carte USB2, tant qu’on utilise de classiques cartes CF de type III ou IV (non UDMA)… Alors que cela fait des années qu’on nous rabâche, que le FW 800 est plus rapide ! Fichtre : pour une surprise, en voilà une drôle de surprise…
Heureusement les lecteurs FireWire 800 de Lexar et Sandisk, prennent leur revanche et s’avèrent plus de deux fois plus rapide que le FW 400… à la condition Express d’utiliser des cartes UDMA. Ce qui n’est pas forcément précisé partout, et pas forcément le cas de grand monde non plus (CF note N°1). Lire la suite…
Le très atypique Macbook Air n’a « pas été conçu pour les photographes », avait prévenu Apple. J’ai pourtant décidé de m’en remettre au portable « le plus fin du monde » pour ce trip de 40 jours à Bali, en lieux et place de mon habituel Macbook Pro… Car par dessus tout, j’apprécie de voyager léger !
Véritable prouesse technologique permettant de gagner du temps et de travailler plus efficacement ? Ou simple accessoire de luxe pour goldens boys friqués et bobos obsédés de design ? Voilà ce que j’ai entrepris de vérifier en confrontant le Macbook Air à de réelles conditions de reportage en Asie…
Me voilà donc embarqué pour deux mois de vadrouille tropicale avec 10 jours d’escale à Hong Kong avant d’explorer Bali durant 40 jours. Ce sera l’occasion de mettre à l’épreuve le portable « le plus fin du monde » qui fait rêver tous les utilisateurs nomades… Tous ou presque ! Lire la suite…
Bien que de nombreux modèles d’ultra portables PC soient désormais disponibles, vous restez nombreux à apprécier les disques durs autonomes pour décharger vos cartes et voyager plus léger. Voyons s’il est possible de se passer totalement d’ordinateur et de fils à la patte, grâce à l’HyperDrive Color Space UDMA.
Deux tendances fortes structurent actuellement le marché des ordinateurs portables. D’une part, les modèles ultra-portable de 11 à 13 pouces, qui sont de moins en moins coûteux et de plus en plus légers… D’autre part les modèles 15 à 17 pouces, de plus en plus puissants et luxueux que beaucoup utilisent comme machine principale. Trop lourds, trop fragiles ou trop coûteux, mieux vaut éviter de les risquer dans les conditions hasardeuses d’un voyage sac au dos, d’un trek en montagne ou d’une trace en zone tropicale… Dans ces conditions, les disques durs autonomes n’ont pas dit leur dernier mot, voilà pourquoi j’ai testé cet HyperDrive Color Space UDMA distribué par Macway. Lire la suite…
Merci à Guillaume pour ce petit lien sympathique, nubrella.com. » Serait-ce un des objets ultimes pour faire des photos sous la pluie sans assistant ? » Ah, ah ! ! ! Il est vrai que le gadget à l’air sympa (testé par des vents de 50 mph, imaginez un peu ;-)
