Browse Category

000 – A LA UNE

1050 Articles
31

Arrêtez avec l’Outil Color Grading ! C’est lassant…

6 septembre 2021
31 Comments

Une petite chose qu’il fallait que je vous dise à propos de Développement en RAW : arrêtez d’abuser de cet Outil Color Grading : ce n’est pas parce qu’un outil existe qu’il faut obligatoirement l’utiliser ! Dans le pire des cas, le résultat est laid et dans le meilleur des cas : c’est lassant et répétitif…

L’Outil Color Grading produit toujours le même genre d’images qui se ressemblent toutes. Un peu comme ces films d’action Américains qui utilisent toujours les même dominantes : cet espèce de gris bleu prétentieux et déprimant en même temps. Qui est sensé donner un sentiment de suspens ou d’intensité.

Etrangement on croise systématiquement ce “gris bleu prétentieux” dans les pubs de voitures électriques ! Comme cette pub très esthétique qui se la pète grave au point d’être ridicule. J’ai repéré aussi cette galerie de voitures électriques étrangement toutes dans le même “ton”… Ce gris bleu doit probablement renforcer le côté virile des mâchoires carrées dans les films de Super Héros.

Mais surtout : il semblera instantanément démodé et ringard, le jour ou la mode aura tourné ! Et toutes vos images prendront un coup de vieux, d’un seul coup. Ne pas oublier que “la Mode, c’est tout ce qui se démode”. Lire la suite…

Le coup de gueule du jour !
23

Test terrain du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM

3 septembre 2021
23 Comments

Depuis quelques décennies, les zooms ultra-grand angle de type 16-35 mm (ou mieux 14-35 mm) sont  des “incontournables” dans l’équipement des photographes. Spécialement dans les domaines du news, du sport, ou de la photo de voyage (relire : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme).

 

 

Et à condition qu’ils ne soient ni trop encombrants, ni trop coûteux : ces zooms “UGA” intéressent également certains photographes amateurs (signalons aux passage le classique EF-S 10-22 mm qui est l’équivalent d’un 16-35 mm pour appareils APS-C)… Dans le cadre d’une utilisation “loisir”, tout le problème est leur poids et leur taille. Voilà pourquoi de part sa taille raisonnable : ce nouveau Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM me semble particulièrement intéressant.

La trinité des zooms pro est généralement composée d’un 16-35 mm, d’un 24-70 mm (ou éventuellement d’un 24-105 mm) et du fameux et totalement incontournable 70-200 mm (relire le Test terrain du RF 70-200 mm f/4 L IS USM)… Selon vos besoins, selon votre budget… et surtout votre capacité “à porter” plusieurs kilos d’objectifs : vous pourrez “panacher” les versions ouvrant à f/2.8 ou f/4, de ces trois types de zooms… Lire la suite…

 

Simplifiez, simplifiez...
9

Un match entre un PC et un Mac Mini M1 du même prix

3 septembre 2021
9 Comments

Je suis tombé sur Youtube, sur ce passionnant test de vitesse : entre un PC dernier cri et un Mac Mini M1 du même prix (899 $) ! Et qui croyez-vous qui gagne à la fin ? Vraiment c’est très intéressant… par ici : le test !

 

<span data-mce-type=”bookmark” style=”display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;” class=”mce_SELRES_start”></span><span data-mce-type=”bookmark” style=”display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;” class=”mce_SELRES_start”></span>

 

 

Quelle époque ! Mac contre PC : les choses ont changées...
22

Bientôt un Canon RF 16 mm f/2.8 STM léger ? Et un RF 100-400 mm ?

31 août 2021
22 Comments

Les rumeurs parlent de l’annonce probable d’un Canon RF 16 mm f/2.8 STM léger ? Et d’un Canon RF 100-400 mm pas trop cher non plus ?

Imaginez un grand angle fixe léger, pas trop cher, probablement dépourvu de stabilisation : un éventuel RF 16 mm f/2.8 STM pancake pourquoi pas ? Ce serait une option très intéressante, notamment en paysage, en street photo et en voyage.

En voyage, on pourrait se contenter de partir avec un RF 24-105 mm f/4 (ou l’autre RF 25-105 mm plus léger), avec un RF 70-200 mm f4… Et juste ce petit RF 16 mm f/2.8 : pour shooter au grand angle ! Ce serait parfait… Quand dites-vous ? Un petit RF 16 mm f/2.8 STM serait d’ailleurs le premier concurrent du RF 14-35 mm f/4 que je suis en train de tester. Lire la suite…

Bientôt du nouveau ?
8

Patience : bientôt le test du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM

30 août 2021
8 Comments

Un petit mot pour vous inviter à la patience… Je suis en train de tester le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM. Qui est le tout premier zoom au monde à proposer une telle plage focale 14-35 mm. Tout en conservant cette extrême compacité (inédite) et ce poids maitrisé de seulement 540 g.

On peut imaginer qu’un jour futur, si il existait des EOS R à capteurs APS-C, alors ce zoom deviendrait un intéressant trans-standard polyvalent (un 22.4-56 mm précisément). Toutefois je n’y crois pas du tout… 

Alors 2 mm de focale de gagné au grand angle : est-ce si intéressant que cela ? Et bien oui : visiblement cela correspond à pas mal d’angle de champs de gagné… Plus on est au grand angle et plus chaque millimètre de focale produit une différence perceptible… Il suffit d’observer ces images prises au 14 mm puis au 16 mm :

Au 14 mm
Au 16 mm
← GLISSEZ →

Tirez le curseur à gauche, pour voir le cadre au 14 mm. Tirez le curseur à droite, pour voir le cadre au 16 mm.

Grande qualité en pratique : pendant l’utilisation, il reste “relativement court” et ne s’allonge que de 8 mm entre le 14 mm et le 35 mm… La position la plus courte étant au 20 mm. L’utilisation de ce zoom nous m’a rappelé d’ailleurs un certain EF 17-40 mm f/4 ; qui est désormais totalement démodé… Mais qui à son époque était assez apprécié pour son petit gabarit (CF ce comparatif de taille). Ce type de zoom ultra grand angle “court”, nous avait un peu manqué. Lire la suite…

Revenez bientôt ici...
18

Canon EOS R5 : fin de la surchauffe en 8K sur Atomos Ninja V+

21 août 2021
18 Comments

Je vous l’avais signalé il y a quelques jours (relire Canon EOS R5 : mise à jour Firmware 1.4 disponible) cette mise à jour est très importante pour les vidéastes…

Premier effet “choc” : il semblerait que le problème de surchauffe en 8K (over heating) ait totalement disparu, lorsque l’on enregistre du RAW 8K en externe : par exemple sur un Atomos Ninja V+. Cette vidéo le démontre de façon impressionnante… Un avis sur la question ?

Miraculeux ?
0

Profils Lightroom : 15% de remise jusqu’au 15 septembre

20 août 2021
No Comment

Petite annonce de service : j’offre 15% de remise sur tous les profils Lightroom jusqu’au 15 septembre 2021… Utilisez ce code promo : 15septembre

La boutique des Profiles est par ici : www.photoetmac.com/boutique. les Profils sont accessibles dans les Menus, par marque : PROFILES CANON   –   PROFILES NIKON   –   PROFILES FUJI   –   PROFILES SONY   –   PROFILES PANASONIC… Désolé, mes Presets ISO Adaptatifs ne sont pas concernés par la remise.

... la bonne affaire !
27

Dilemme : Canon RF 14-35 mm f/4 L IS, ou RF 15-35 mm f/2.8 L IS ?

18 août 2021
27 Comments

Je sais que pas mal d’utilisateurs professionnels de Canon EOS R5 (qui sont des utilisateurs typiques de zooms ultra grand angles, comme expliqué dans cet article : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme) ; se demandent si ils doivent plutôt choisir le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € car il est un peu plus compact, un peu moins cher et vise un peu plus large…

Ou alors le Canon RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM à 2.499 € car un peu plus lumineux ? Personnellement mon choix irait immédiatement sur l’option f/4, tant le gain d’espace dans le sac est spectaculaire et le gain de poids aussi : 540 g pour le f/4… A comparer avec les 840 g. de la version f/2.8.

Ce qui s’ajoute ne l’oubliez pas : au gain de poids sur votre RF 70-200 mm. Car les petits ruisseaux font les grandes rivières (dixit un proverbe Chinois / Savoyard)… Relire mon Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM, il est à noter que le gain de poids par rapport aux versions EF : est encore plus spectaculaire avec la version f/2.8. Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

Je viens justement de récupérer ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € et je vous prépare un nouveau test terrain d’ici début septembre…

Petit comparatif instructif ci-dessous chez Camera Size, qui nous montre à quel point on a progressé face aux reflex : au centre les anciens EF 16-35 mm f/2.8 et f/4. A droite le EF 11-24 mm f/4 qui n’a pas encore d’équivalent en gamme EF. Mais on suppose qu’il est à l’étude…

 

Et si vous hésitez encore : lisez ce test de la qualité d’image du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM ici chez the-digital-picture.com. Ce qui devrait vous rassurer sur l’intérêt de préférer cette version f/4 : qui est indéniablement un atout majeur supplémentaire en faveur de la gamme Canon EOS R. Depuis le temps qu’on l’explique : oui, ce qui compte le plus : c’est l’objectif  ! Lire la suite…

Des progrès!s incroyable en seulement deux ans !