000 – A LA UNE

Patience : bientôt le test du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM

Un petit mot pour vous inviter à la patience… Je suis en train de tester le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM. Qui est le tout premier zoom au monde à proposer une telle plage focale 14-35 mm. Tout en conservant cette extrême compacité (inédite) et ce poids maitrisé de seulement 540 g.

On peut imaginer qu’un jour futur, si il existait des EOS R à capteurs APS-C, alors ce zoom deviendrait un intéressant trans-standard polyvalent (un 22.4-56 mm précisément). Toutefois je n’y crois pas du tout… 

Alors 2 mm de focale de gagné au grand angle : est-ce si intéressant que cela ? Et bien oui : visiblement cela correspond à pas mal d’angle de champs de gagné… Plus on est au grand angle et plus chaque millimètre de focale produit une différence perceptible… Il suffit d’observer ces images prises au 14 mm puis au 16 mm :

Au 14 mm Au 16 mm ← GLISSEZ → Tirez le curseur à gauche, pour voir le cadre au 14 mm. Tirez le curseur à droite, pour voir le cadre au 16 mm.

Grande qualité en pratique : pendant l’utilisation, il reste “relativement court” et ne s’allonge que de 8 mm entre le 14 mm et le 35 mm… La position la plus courte étant au 20 mm. L’utilisation de ce zoom nous m’a rappelé d’ailleurs un certain EF 17-40 mm f/4 ; qui est désormais totalement démodé… Mais qui à son époque était assez apprécié pour son petit gabarit (CF ce comparatif de taille). Ce type de zoom ultra grand angle “court”, nous avait un peu manqué. Lire la suite…

Revenez bientôt ici...

Dilemme : Canon RF 14-35 mm f/4 L IS, ou RF 15-35 mm f/2.8 L IS ?

Je sais que pas mal d’utilisateurs professionnels de Canon EOS R5 (qui sont des utilisateurs typiques de zooms ultra grand angles, comme expliqué dans cet article : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme) ; se demandent si ils doivent plutôt choisir le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € car il est un peu plus compact, un peu moins cher et vise un peu plus large…

Ou alors le Canon RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM à 2.499 € car un peu plus lumineux ? Personnellement mon choix irait immédiatement sur l’option f/4, tant le gain d’espace dans le sac est spectaculaire et le gain de poids aussi : 540 g pour le f/4… A comparer avec les 840 g. de la version f/2.8.

Ce qui s’ajoute ne l’oubliez pas : au gain de poids sur votre RF 70-200 mm. Car les petits ruisseaux font les grandes rivières (dixit un proverbe Chinois / Savoyard)… Relire mon Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM, il est à noter que le gain de poids par rapport aux versions EF : est encore plus spectaculaire avec la version f/2.8. Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM…

Je viens justement de récupérer ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € et je vous prépare un nouveau test terrain d’ici début septembre…

Petit comparatif instructif ci-dessous chez Camera Size, qui nous montre à quel point on a progressé face aux reflex : au centre les anciens EF 16-35 mm f/2.8 et f/4. A droite le EF 11-24 mm f/4 qui n’a pas encore d’équivalent en gamme EF. Mais on suppose qu’il est à l’étude…

 

Et si vous hésitez encore : lisez ce test de la qualité d’image du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM ici chez the-digital-picture.com. Ce qui devrait vous rassurer sur l’intérêt de préférer cette version f/4 : qui est indéniablement un atout majeur supplémentaire en faveur de la gamme Canon EOS R. Depuis le temps qu’on l’explique : oui, ce qui compte le plus : c’est l’objectif  ! Lire la suite…

Des progrès!s incroyable en seulement deux ans !