Pourquoi Canon n’aurait « pas besoin »… d’innover ?
Interessante tribune en Anglais aujourd’hui chez F-Stopper’s, qui nous explique pourquoi Canon n’a « pas besoin d’innover ». Non pas que l’innovation soit une mauvais chose en sois. Mais F-Stopper’s constate que Canon a depuis longtemps « déjà innové ».
Et qu’ils sont « toujours devant », justement parce qu’ils ont beaucoup plus innové que les autres par le passé. Et que ce sont les autres qui ont vraiment besoin d’innovations. Ces autres fabricants, ont laissé Canon et Nikon opérer quasiment seuls pendant presque 10 ans au début des années 2000 : cela se paye… Les photographes utilisateurs de reflex n’ont pas oublié que Pentax, Minolta, Fuji et même Olympus, les ont quasiment « abandonné » lorsque la photo est passé en numérique… On lira avec intérêt le chapitre consacré à la couleur (ou Sony fait figure d’outsider)…
« Color Science : There’s a good chance you’ve heard about Canon’s color science and how great it is. Although Nikon cameras do produce very good colors, Canon is more famous for theirs and for good reason. Their color science is extremely good and in stark contrast, it’s one of the biggest complaints about Sony’s cameras. In fact, Canon’s color science is so good that in several of my own comparisons I’ve found it to be much better and more accurate than even some medium format cameras like the Fujifilm GFX 50s and even the Pentax 645Z. Their color science makes for a much easier and more streamlined workflow and this is especially useful for video too. Footage and images look more natural and skin tones tend to look much better than their competitors. Colors are far more important than having an extra stop of dynamic range or a slightly sharper image. Colors are a fundamental of photography and Canon just gets it right. » Lire la suite…
