Browse Category

ACTU : matos photo, divers

509 Articles
9
000 - A LA UNE000 - Grand large

Faut-il acheter immédiatement des Mac, iPhones, iPad… avant qu’ils n’augmentent ?

8 avril 2025
9 Comments

Depuis le temps que vous me lisez, on peut tout se dire ? Le monde part doucement (mais sûrement en vrille), comme vous avez du le remarquer. Et bientôt les conséquences pour nous autres utilisateurs d’appareils photo, d’ordinateurs ou de Smartphones, risquent de devenir encore plus palpables. Ecoutez François Lenglet ce matin : le ton monte entre la Chine et les États-Unis.

La question la plus cruciale : les prix d’Apple en dehors des USA devront-ils augmenter ? Afin de compenser les pertes liées aux taxes imposées par l’administration Trump (à moins qu’il n’y renonce finalement, mais cela n’en prend pas le chemin) ? Bien entendu cela me semble très probable… Ecouter Nicolas Doze à ce sujet : Doze d’économie : Quand les taxes montent jusqu’au ciel. Les Mac, les iPhones (et tout ce qui vient de marques Américaines) verront-ils leurs tarifs augmenter de 10% ? Ou même de 25% ? Ou même davantage encore ? Bien malin qui pourrait l’affirmer, mais êtes-vous prêt à prendre le risque ?

 

Faut-il commander maintenant votre prochain Mac avant la hausse probable ? Probablement que oui : enfin c’est mon avis… Au USA aujourd’hui, on aurait presque apperçus des queues devant les Apple Store avant la hausse (comme lors de l’annonce de nouveaux modèles, mais pas pour les mêmes raisons). Enfin tout dépendra des modèles et il faut étudier la question, modèles par modèles : 

• Les MacBook Air M4 et MacBook Pro M4 : foncez dessus… Cela me semble évident car leur tarif actuel est très attractif en regard de leurs performances. La génération M4 est probablement la plus intéressantes du point de vue « performance / Prix » depuis les M1 sortis en 2020. Et l’on attend pas forcément de grosses nouveautés sur la génération M5 prochaine (les MacBook Pro M5 espérés fin 2025). Pas de nouvel écran, peut-être du WIFI 7, mais probablement pas de révolution… La révolution question écran et design sera probablement pour 2027. 

• Les Mac Mini M4 : je dirais que c’est la même chose… Il s’agit de petite merveilles, dont le rapport qualité prix est actuellement exceptionnel ! Donc achetez maintenant avant la hausse des tarifs (probable).

Si parmi vous, il existe des « économistes » qui ont un point de vue différent : exprimez-vous en commentaire pour confirmer ou infirmer mon point de vue ! Je ne suis pas un spécialiste en la matière…

• Concernant l’iPhone maintenant : c’est probablement un peu plus compliqué… Car personnellement je trouve que les progrès de l’iPhone marquent un peu le pas depuis l’iPhone 15 Pro (relire : Test Terrain de l’iPhone 15 Pro et de l’iPhone 15 Pro Max)… Et que l’on attend bientôt (en 2026 peut-être) des iPhones pliants (peut-être 2026, ou 2027)… et extra fin (iPhone Air à l’automne 2025 au plus tard). Du coup la question de patienter « encore un peu » se pose davantage que pour les Macs… Je vous recommande pour commencer cette vidéo : Guerre commerciale, le prix de l’Iphone – le Dessous des Cartes ARTE…   /   Lire la suite !

Précipitez-vous ? Avant les taxes ?
Lire la suite . . .
6
000 - A LA UNE000 - Grand large

Canon PowerShot V1 et son zoom 16-50 mm f/5.5-8.7 (équivalent 35 mm)

30 mars 2025
6 Comments

Annonce comme attendu la semaine dernière du Canon PowerShot V1 (site Canon.fr) : un compact très orienté vidéo, qui a été présenté le même jour que le Canon EOS R50V (relire ça ici chez nous). Mais nous ne savons pas trop si ce Powershot V1 intéressera vraiment les photographes, même si il gagne un intéressant capteur 22.3 Mpixels en 1,4 pouce : physiquement plus grand que le précédent capteur Sony de 1 pouce qui équipait le génial Canon G5X MkII…

En cause, son nouveau zoom 8,2-25,6 mm f/2,8-4.5 qui est équivalent (à peu près) à un 16-50 mm f/5.5-8.7 (équivalent 35 mm). Ce qui nous indique un coefficient multiplicateur de focale et d’ouverture de x 1,9512 (environ). Un équivalent à un 16-50 mm c’est sans doute très bien en vidéo et notamment en cadrage « selfie » : pour parler à la camera (de préférence à utiliser un smartphone)… Mais en photo ? Qui cela-va-t-il intéresser vraiment ? Lire la suite…

 

un 16-50 mm f/5.5-8.7 (équivalent 35 mm)
Lire la suite . . .
9
000 - A LA UNE000 - Grand large

Nouveau Canon EOS R50V : taillé rien que pour la vidéo ?

27 mars 2025
9 Comments

Le nouveau Canon EOS R50V (site Canon.fr) annoncé hier par Canon n’est-il conçu que pour la vidéo ? Ou restera-t-il intéressant pour les photographes ? Son prix nu initial est 809 € boitier nu ; ou 1049 € en kit avec un nouveau zoom spécifiquement adapté à la vidéo, le RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ (une courte focale innovante équivalente à un cadrage Full Frame d’environ 22-48 mm)… qui par ailleurs sera disponible seul pour 399 €.

• Capteur CMOS 24MP Dual Pixel AF
• Capteur non stabilisé
• Vidéo 4K sans Crop jusqu’à 30p
• Vidéo 4K jusque 60p avec crop 1.5x
• Témoins lumineux d’enregistrement vidéo à l’avant
• Canon Log-3 profile, HDR PQ et HLG
• Second pas de visse latéral pour tournage sur pied en orientation verticale
• Mode Autofocus de démonstration de produit

Dans les grandes lignes il affiche une bonne partie des caractéristiques du petit EOS R50 (qui lui par contre propose un viseur dont le EOS R50V est totalement dépourvu). Il peut filmer en 4K 60p et pour cela son châssis est conçu pour une meilleure dissipation thermique. Les photographes amateurs pourront-il s’intéresser à ce nouveau modèle ? De préférence par exemple au Canon EOS R50 que l’on trouve actuellement aux alentours de 600 € actuellement ? Ou de préférence au très malin Canon EOS R10 que l’on trouve aux alentours de 900 € actuellement. C’est la question à laquelle je vais tenter de répondre… dans les commentaires. Lire la suite…

Intéressant ? Ou pas ?
Lire la suite . . .
31
000 - A LA UNE000 - Grand large

Fujifilm GFX 100RF : l’idée géniale ?

20 mars 2025
31 Comments

J’ai découvert aujourd’hui comme pas mal d’entre vous aussi, la petite bombe signée Fuji (en fait la grosse bombe) : le Fujifilm GFX 100RF (site Fujifim) qui est une sorte de graal photographique à objectif fixe (équivalent à un 28 mm Full frame), de 102 Millions de pixels, dont tout le monde rêvait depuis longtemps mais que aucun constructeur n’avait jamais encore osé proposé… Vous en rêviez ? Et bien c’est finalement Fuji qui l’a fait pour 5 499 €. Même à ce prix et même sans la moindre stabilisation, bravo à eux d’avoir osé. La liste des spécifications techniques est ici.

 

 

Le design inspiré fortement par celui des X100 est superbe et l’appareil relativement compact et léger : avec seulement 735g c’est une réussite… Il est à peu près comme on en a rêvé. Mais forcément, Fuji l’a fait « à la Fuji » donc avec leur habituelle ergonomie (que personnellement je trouve très tortueuse et pénible) et aussi avec pas mal de fonctions qui me semblent « incongrues » personnellement, voir inutiles. Mais vous me connaissez : je suis assez intransigeant ; donc je suppose qu’il séduira beaucoup d’utilisateurs plus tolérants que moi.

Espérons juste que ces « fonctions à la Fuji » ne soient que simplement inutiles et pas carrément « gênantes » en pratique. Par exemple cette grosse commande à l’arrière (inutile selon moi) servant à changer l’aspect ratio… Non mais quelle idée saugrenue ! Car en 2025, on shoot « en entier » sur toute la surface du capteur, puis ensuite on recadre dans Lightroom… Si il est question de changer d’aspect ratio : c’est en « post »… Mais peut-être cet appareil propose-t-il uniquement des « informations de recadrages » ajoutées à un fichier RAW qui bien « entier » espérons-le : mais cela reste à vérifier. Et dans ce cas probable, alors cette « grosse molette encombrante » sera inutile, d’autant qu’il semblerait qu’il ne serait pas prévu de la reprogrammer pour autre chose.

C’est ça le problème de Fuji : des idées et des intuitions géniales… Mais il faut se plier à un design « exotique » et à une ergonomie « parfois tortueuse », ce qui peut rappeler le Macintosh de l’époque Steve Jobs ! Personnellement je détesterai utiliser leur molette de réglage ISO « à l’ancienne » : qui me semble être un « non sens » ergonomique. Ce n’est pas parce qu’une chose existait dans les années 70, qu’elle était forcément géniale… Dommage, mais heureusement pas rédhibitoire : ne pensez-pas que je râle tout le temps !

Cet appareil à déjà l’immense « mérite » d’exister… Et l’on doit saluer le « courage extraordinaire » de Fujifilm de l’avoir développé et de le vendre. Et on leur souhaite d’en vendre beaucoup et durant plusieurs décennies : très sincèrement (on relira ce passage dans 10 ans). Lire la suite…

Allez : il est plutôt génial...
Lire la suite . . .
35
000 - A LA UNE000 - Grand large

Test terrain : Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM au Vietnam

19 février 2025
35 Comments

Voici le très récent Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM (lien vers sa page chez Canon.fr) soumis à mon traditionnel test terrain en voyage que j’apprécie tant de rédiger deux ou trois fois par an et que j’espère vous appréciez tout autant de lire ; car je m’attache moins aux détails techniques, qu’au ressenti « en pratique »…

 

 

Plutôt qu’un range focal étendu, ce nouveau zoom ultra grand angle en monture RF fait le choix de la légèreté et d’une grande compacité : il ne pèse que 445 g. et vous coûtera environ 1 299 € chez Amazon.fr ou chez Digixo.fr) ce qui n’est pas rien tout de même. Mais pour ce prix vous profitez d’une combinaison assez rare : de légèreté et de luminosité. A toutes fins utiles, je redonne ce lien vers la page de tous les objectifs RF car il est important de passer en revue toutes les options avant de choisir votre grand angle. Et on commence à avoir l’embarras du choix en RF…

Je me souviens de mes zooms à f/2.8 de l’époque des reflex : on avait l’impression de conduire des tanks. Mais avec ce nouveau Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM rien de tout cela : on se sent libéré d’un poids… Et travailler à f/2.8 en Full frame ne signifie plus nécessairement vous charger d’un sac qui vous ruine le dos, après une seule journée de mobylette… Expérience vécue d’un aller retour de Hôi An à Lăng Cô Beach via le Hai Van Pass dans la journée… Et l’hiver dernier nous avions carrément rejoint Hué depuis Hôi An en Mobylette, une belle journée de ride…

Question prise en main : l’objectif semble très léger et l’on apprécie l’équilibre avant/arrière : très agréable sur un boitier « Expert » comme un EOS R6 MkII, ou un EOS R5 MkII… Et il sera aussi très intéressante sur un boîtier extra léger comme l’EOS R8 (non stabilisé, mais que je recommande – relire mon test) sur lequel un objectif aussi lourd qu’un RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM (environ 2 311 € pour 840 g.) serait disproportionné : par son poids, autant que par son prix… Mais avec ce RF 16-28 mm f/2.8 IS STM on a presque l’impression de travailler avec un « pancake ». Lire la suite…

La quasi perfection ne pèse que 445 grammes
Lire la suite . . .
20
000 - A LA UNE000 - Grand large

Je l’ai testé en vrai : le viseur de poitrine Photagogos

9 février 2025
20 Comments

Je vous avais présenté il y a quelques temps cet astucieux Viseur optique de poitrine pour appareils compacts ! Et bien figurez-vous que j’ai eu l’occasion de l’essayer, puisque son fabriquant m’a gentiment expédié à Hong Kong un exemplaire du Metal Waist-Level Viewfinder 28mm /35mm /40mm for GR Leica. Merci au sympathique monsieur Zhong avec qui j’ai engagé une discussions sur la cuisine Chinoise au passage : la photo mène à tout…

Monsieur Zhong est un « passionné » et cela se ressent car son viseur qui est fabriqué avec beaucoup de soin. Ce petit objet métallique bien fini ne sera pas ridicule, même monté sur n’importe quel boîtier haut de gamme… Il est livré dans une petite pochette pratique à fermeture éclaire et il tient bien en place sur le graphe porte flash du Canon EOS R5 MkII avec lequel je l’ai testé.

Il fait la paire avec un Canon RF 28 mm f/2.8 pancake par exemple ; ou avec n’importe quelle focale fixe entre 24 et 35 mm… je l’ai même essayé avec le récent Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM (que je teste en ce moment) à sa focale de 28 mm. Et si vous cadrez plus large (par exemple au 24 mm) : le viseur reste utile. Anticipez seulement que le cadrage sera « plus large ». Un tel viseur permet de travailler autrement. Pour les portraits, cela évite de vous cacher derrière votre boitier : vous établissez un rapport plus direct avec votre sujet… Je l’ai expérimenté ici  : lire la suite…

C'est dans le cadre !
Lire la suite . . .
20
000 - A LA UNE000 - Grand large

Asus ProArt PA27JCV : un 27 pouces 5K est-ce mieux qu’un 32 pouce 4K ?

1 février 2025
20 Comments

J’utilise depuis 3 semaines cet écran 27 pouces 5K : Asus ProArt PA27JCV (lien vers la page Asus). Son principal intérêt de est d’abord sa grande densité de pixels de 218 ppp (pixels par pouces, donc ppi en anglais) que l’on peut appeler « densité Retina » et qui est un bonheur pour les yeux d’un utilisateur de Mac, y compris les yeux les plus affutés… Et qui est aussi « la » résolution choisie par Apple pour la plupart de ses écrans afin d’afficher l’interface du Mac et des application à une taille pratique et agréable…

 

Ensuite la résolution dite « 5K » (à savoir nativement 5120 x 2880 pixels réels) du Asus ProArt PA27JCV (lien vers la page Asus). lui permet d’utiliser précisément « 4 pixels natifs » pour afficher un pixel de l’interface de Mac OS à savoir l’équivalent de « 2560 x 1440 pixels » simulé (lire un peu plus bas les explications techniques). Ce qui présente l’intérêt d’une netteté parfaite… 

 

 

Et cela se voit, si vous avez encore de bons yeux (ou de bonnes lunettes)… Tout est là ! C’est l’extrême rareté de ce type de moniteurs 5K en janvier 2025, qui explique à quel point il était intéressant de tester ce PA27JCV. Mais au final la grande question est  : un 27 pouces 5K à 218 ppp de 2025, est-ce mieux qu’un 32 pouce 4K de 2024 à 138 ppp ? Nous allons essayer de trancher à la fin de cet article ; qui sera très instructif je suppose… Lire la suite.

A deux doigts du bonheur !
Lire la suite . . .