Petite annonce de service : j’offre 15% de remise sur tous les profils Lightroom jusqu’au 15 septembre 2021… Utilisez ce code promo : 15septembre
La boutique des Profiles est par ici : www.photoetmac.com/boutique. les Profils sont accessibles dans les Menus, par marque : PROFILES CANON – PROFILES NIKON – PROFILES FUJI – PROFILES SONY – PROFILES PANASONIC… Désolé, mes Presets ISO Adaptatifs ne sont pas concernés par la remise.
Je sais que pas mal d’utilisateurs professionnels de Canon EOS R5 (qui sont des utilisateurs typiques de zooms ultra grand angles, comme expliqué dans cet article : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme) ; se demandent si ils doivent plutôt choisir le Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € car il est un peu plus compact, un peu moins cher et vise un peu plus large…
Ou alors le Canon RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM à 2.499 € car un peu plus lumineux ? Personnellement mon choix irait immédiatement sur l’option f/4, tant le gain d’espace dans le sac est spectaculaire et le gain de poids aussi : 540 g pour le f/4… A comparer avec les 840 g. de la version f/2.8.
Ce qui s’ajoute ne l’oubliez pas : au gain de poids sur votre RF 70-200 mm. Car les petits ruisseaux font les grandes rivières (dixit un proverbe Chinois / Savoyard)… Relire mon Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM, il est à noter que le gain de poids par rapport aux versions EF : est encore plus spectaculaire avec la version f/2.8. Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM…
Je viens justement de récupérer ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € et je vous prépare un nouveau test terrain d’ici début septembre…
Petit comparatif instructif ci-dessous chez Camera Size, qui nous montre à quel point on a progressé face aux reflex : au centre les anciens EF 16-35 mm f/2.8 et f/4. A droite le EF 11-24 mm f/4 qui n’a pas encore d’équivalent en gamme EF. Mais on suppose qu’il est à l’étude…
Et si vous hésitez encore : lisez ce test de la qualité d’image du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM ici chez the-digital-picture.com. Ce qui devrait vous rassurer sur l’intérêt de préférer cette version f/4 : qui est indéniablement un atout majeur supplémentaire en faveur de la gamme Canon EOS R. Depuis le temps qu’on l’explique : oui, ce qui compte le plus : c’est l’objectif ! Lire la suite…
En ce lundi vous trouverez plusieurs mises à jours disponibles dans l’utilitaire Creative Cloud Desktop : à commencer par une petite mise à jour Lightroom Classic 10.4. Et bien entendu Camera Raw 13.4 pour Photoshop.
Par ailleurs Lightroom (Cloud) passe en 4.4. Pendant que Lightroom (Cloud) pour smartphones et tablettes passe en version 6.4 sur iOS et Android. La courte liste des nouveautés est ici… Rappelons que la mise à jour précédente en version 10.3 apportait la compatibilité native avec les processeurs M1 : Lightroom Classic 10.3 pour Processeur Apple Silicon disponible.
Concernant Lightroom Classic : quelques Appareils photo compatibles ont étés ajoutés ainsi que des Objectifs compatibles. Et quelques Problèmes ont étés résolus. On retiendra principalement que désormais : La duplication d’un ensemble de collections inclut enfin les collections présentes à l’intérieur de l’ensemble de collections, ouf ! Cela nous manquait cruellement depuis plusieurs années… Bon classement ! Moi j’ai des images de dauphin en pagaille à trier et développer : j’en ai pour quelques journées.
Regardez bien les 30 premières secondes de cette vidéo et le travail exemplaire du photographe tout d’abord visible au premier plan : celui équipé d’un Canon EOS R5, avec un masque noir et une chemise noire (si quelqu’un le connait, qu’il me fasse signe)…
Ces 30 secondes valent mille mots : regardez-les bien et vous comprendrez pourquoi un photographe de presse doit abandonner son reflex… Admirez la façon extrêmement efficace dont ce photographe à « renversé » une situation qui tournait mal pour lui… Alors qu’il était bousculé par d’autres (une détestable habitudes de photographes de presse, j’ai bien connu ça), il n’a fallut que quelques secondes pour déployer son écran de côté et faire son image à bout de bras : presque relax…. Lire la suite…
Expérience amusante, à reproduire chez vous...
Petite expérience de physique amusante. Prenez une carte CFExpress type B toute chaude (dont la vitesse de transfert maximale est de 1,97 Go/sec), remplissez-là de fichiers RAW avec un Canon EOS R5.
Puis fourrez là dans un lecteur de carte adapté (celui-ci à 53€). Ensuite choisissez un câble USB-C quelconque au hasard : un joli tout noir… Et voilà le résultat, ça rame grave avec une vitesse de lecture minable de seulement 34 Mb/s. Là ça va être vraiment très long pour décharger votre carte.
Maintenant, choisissez un câble Thunderbolt 4 au format USB-C : tout joli tout noir aussi (mais avec une petite flèche sur le côté comme celui-ci à 33 €)… Et voilà le travail : une vitesse de lecture de 534 Mb/sec. Conclusion, ça vaut le coup de ne pas vous tromper de câble ! Lire la suite…
J’ai fait quelques tests comparatifs rapides : avant puis après la mise à jour de Lightroom Classic, de la v10.2 (Intel fonctionnant en Mode Emulation Rosetta) vers le nouvelle version 10.3 optimisée pour processeur Apple Silicon, annoncé ce jour… (Lightroom Classic 10.3 pour processeur Apple Silicon disponible)…
Les gains de vitesse sont évidents : Lightroom Classic 10.3 semble tourner très agréablement sur mon MacBook Air M1 2020 (celui testé ici : Une semaine sur Lightroom Classic avec le Macbook Air 13″ M1 relire au passage les tests comparant le MacBook Air M1 au précédent MacBook Pro 15″ à processeur Intel). Autrement dit : que de progrès en un an seulement ! Jamais de l’histoire du Mac, je n’avais connu un tel gain de performance en un an ! Jamais…
Test de lancement de Lightroom Classic : voilà déjà un gain de performance qui se ressentira tous les jours : plusieurs fois par jour !
Précédemment, sur mon MacBook Air M1, il fallait environ 6,5 sec. pour lancer mon catalogue Lightroom de 610.514 photos. Pour mémoire, rappelons que cela prenait (environ) 10 sec. sur mon précédent MacBook Pro Core i7 Quad Core de 2018 (une des machines les plus puissante de son époque d’une valeur de presque 4000 €TTC. Relire : Macbook Pro 15 pouces mi 2018 : chrono Lightroom). Si le tout premier lancement de Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) a pris 18 sec (mais ce n’était qu’une seule fois), ensuite le gain de performance a été sensible :
• Lancer Lightroom Classic 10.2 (Intel) sur MacBook Air 13″ M1 : 6,5 sec
• Lancer Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) MacBook Air 13″ M1 : 4,5 sec
Test de quitter Lightroom Classic : car cela compte aussi… J’ai quitté systématiquement sans effectuer de « Copie de sauvegarde » du catalogue, ce que l’on fait assez souvent également.
La précision de ce dernier test est un peu aléatoire, désolé (c’est très court pour mesurer précisément à la main)… Mais la sensation d’accélération est indiscutable au moment de « Quitter ». J’ai renouvelé ces tests plusieurs fois et je vous donne ces résultats avec prudence : il ne s’agit que de « moyennes arrondies ». Rien de scientifique, mais les tendances sont indiscutables.
• Quitter Lightroom Classic 10.2 (Intel) sur MacBook Air 13″ M1 : 2 sec
• Quitter Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) sur le MacBook Air 13″ M1 : 1,5 sec
Test d’Exports de 96 fichiers RAW : vers des JPEG de taille adaptée pour le Web : c’est à dire a 1400 Pixels de largeur, avec un filigrane intégré…. J’ai du mal à en croire mes yeux : c’est trois fois plus rapide !
• Export 96 RAW de Lightroom Classic 10.2 (Intel) – MacBook Air 13″ M1 : 3 min 01 sec
• Export 96 RAW de Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) – MacBook Air 13″ M1 : 52 sec
Test d’export de 32 images de types variés vers du JPEG en 5000 Pixels (pour le print) : ce dossier contenait un mélange de fichiers RAW, DNG, TIFF et JPEG… La progression est ici moins sensible, mais elle existe :
• Export 32 fichiers divers Lightroom Classic 10.2 (Intel) – MacBook Air 13″ M1 : 1 min 11 sec
• Export 32 fichiers divers Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) – MacBook Air 13″ M1 : 55 sec
Importation (en mode Copier) de 43 fichiers RAW du Canon EOS R : avec construction des Aperçu dynamiques et utilisation de l’aperçu Intégré (le Mini vignettes JPEG inclus par l’appareil dans les fichiers RAW). J’ai mesuré le temps total en incluant la construction des Aperçus dynamiques. Le gain de vitesse est ici encore très perceptible…
• Import 43 fichiers divers Lightroom Classic 10.2 (Intel) – MacBook Air 13″ M1 : 1 min 23 sec.
• Import 43 fichiers divers Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) – MacBook Air 13″ M1 : 38 sec
... oui Lightroom sur Processeur M1 : ça dépote !J’ai parcouru cet article intéressant : Sony a1, The Good, the Bad, and the Ugly, un appareil que je ne connais pas encore, mais qui doit certainement valoir le coup d’oeil… Mais je dois dire que je suis un peu tombé des nues lorsque j’ai lu la dernière partie : « the Ugly » (le pire)…
Passons rapidement sur la question de certains menus qui restent assez « obscures » et passons aussi sur leur esthétique discutable (c’est mon point de vue personnel : les couleurs sont vraiment moches. On fera avec toutefois)… pour en arriver aux questions qui fâchent :
Une promesse de 30 im/sec un peu audacieuse : « Sony says the a1 can shoot up to 30 frames per second. But it only reaches these speeds under very strict conditions. You have to choose the right file format (JPEG or lossless raw), and it’s limited to a certain range of lenses. On a lot of occasions, the camera won’t go beyond 20 frames per second. But to be honest, on most occasions, that’s more than enough. »
Et surtout n’oubliez pas que la vitesse en rafale avec obturateur mécanique reste limitée à 10 im/s… Un problème auquel il faut ajouter le choix du format de Carte CFexpress Type A, quelque peu discutable.
Le Sony A1 souffrirait d’un problème de buffer et de disponibilité de l’appareil après une rafale : « The camera is very fast, and the amount of images that can be stored in the memory is amazing. But it takes almost a minute before the buffer is cleared.
During this time, you can’t use the functions in the menu. You have to wait until the buffer is cleared. I have to mention this was tested with a fast SD card. I don’t know how fast it is with a CF Express Type A card. » Lire la suite…
Canon annonce avoir développé un capteur « SPAD » de 1 Mpixel, capable (si j’ai bien compris) : de Mesurer le nombre réel de photons frappant le capteur, plutôt que la quantité de photons durant un temps donné…
Le principe est expliqué à l’aide de schémas dans cet article sur le site de Canon : Canon Successfully Develops the World’s First 1-megapixel SPAD Sensor. Traduction scientifique « approximative » de ma part :
« Les capteurs SPAD et CMOS reposent tous les deux, sur le fait que la lumière est constituée de particules (les photons). Dans le cas des capteurs CMOS : chaque pixel mesure la quantité de lumière qui frappe le pixel pendant une durée donnée. Alors que le capteur SPAD compte individuellement chaque photon qui frappe ce pixel. Chaque photon qui frappe le pixel, est immédiatement converti en énergie électrique. Et les électrons qui en résultent se multiplient éventuellement jusqu’à former comme une « avalanche » capable de former un signal qui peut être extrait »
Ce système permet de ne pas générer de « bruit », car le signal est numérique de bout en bout… Alors que la capteur CMOS utilise une conversion « analogique / numérique »
C’est une avancée probablement révolutionnaire, qui permettra par exemple de mesurer la distance séparant le capteur d’un objet… Tout simplement en mesurant le temps mis par une lumière (laser) pour parcourir la distance (aller-retour) entre l’appareil et le sujet.
Alors bien entendu : ce capteur SPAD ne concerne pas immédiatement les photographes, mais plutôt l’industrie, l’automobile, etc… Précisons toutefois, que ce capteur SPAD bénéficie d’un « global shunter » (obturateur global) capable de capturer la totalité de la surface de l’image en même temps (au même instant). Et qu’il n’y a donc plus de lecture ligne par ligne, donc plus de « Rolling shunter ». Voilà qui nous intéresse un peu plus… Lire la suite.
On arrête pas le progrès !
