Browse Category

APN : Panasonic

120 Articles
9

Faut-il acheter immédiatement des Mac, iPhones, iPad… avant qu’ils n’augmentent ?

8 avril 2025
9 Comments

Depuis le temps que vous me lisez, on peut tout se dire ? Le monde part doucement (mais sûrement en vrille), comme vous avez du le remarquer. Et bientôt les conséquences pour nous autres utilisateurs d’appareils photo, d’ordinateurs ou de Smartphones, risquent de devenir encore plus palpables. Ecoutez François Lenglet ce matin : le ton monte entre la Chine et les États-Unis.

La question la plus cruciale : les prix d’Apple en dehors des USA devront-ils augmenter ? Afin de compenser les pertes liées aux taxes imposées par l’administration Trump (à moins qu’il n’y renonce finalement, mais cela n’en prend pas le chemin) ? Bien entendu cela me semble très probable… Ecouter Nicolas Doze à ce sujet : Doze d’économie : Quand les taxes montent jusqu’au ciel. Les Mac, les iPhones (et tout ce qui vient de marques Américaines) verront-ils leurs tarifs augmenter de 10% ? Ou même de 25% ? Ou même davantage encore ? Bien malin qui pourrait l’affirmer, mais êtes-vous prêt à prendre le risque ?

 

Faut-il commander maintenant votre prochain Mac avant la hausse probable ? Probablement que oui : enfin c’est mon avis… Au USA aujourd’hui, on aurait presque apperçus des queues devant les Apple Store avant la hausse (comme lors de l’annonce de nouveaux modèles, mais pas pour les mêmes raisons). Enfin tout dépendra des modèles et il faut étudier la question, modèles par modèles : 

• Les MacBook Air M4 et MacBook Pro M4 : foncez dessus… Cela me semble évident car leur tarif actuel est très attractif en regard de leurs performances. La génération M4 est probablement la plus intéressantes du point de vue “performance / Prix” depuis les M1 sortis en 2020. Et l’on attend pas forcément de grosses nouveautés sur la génération M5 prochaine (les MacBook Pro M5 espérés fin 2025). Pas de nouvel écran, peut-être du WIFI 7, mais probablement pas de révolution… La révolution question écran et design sera probablement pour 2027. 

• Les Mac Mini M4 : je dirais que c’est la même chose… Il s’agit de petite merveilles, dont le rapport qualité prix est actuellement exceptionnel ! Donc achetez maintenant avant la hausse des tarifs (probable).

Si parmi vous, il existe des “économistes” qui ont un point de vue différent : exprimez-vous en commentaire pour confirmer ou infirmer mon point de vue ! Je ne suis pas un spécialiste en la matière…

• Concernant l’iPhone maintenant : c’est probablement un peu plus compliqué… Car personnellement je trouve que les progrès de l’iPhone marquent un peu le pas depuis l’iPhone 15 Pro (relire : Test Terrain de l’iPhone 15 Pro et de l’iPhone 15 Pro Max)… Et que l’on attend bientôt (en 2026 peut-être) des iPhones pliants (peut-être 2026, ou 2027)… et extra fin (iPhone Air à l’automne 2025 au plus tard). Du coup la question de patienter “encore un peu” se pose davantage que pour les Macs… Je vous recommande pour commencer cette vidéo : Guerre commerciale, le prix de l’Iphone – le Dessous des Cartes ARTE…   /   Lire la suite !

Précipitez-vous ? Avant les taxes ?
0

Profiles Lightroom pour Sony A1 II et Panasonic Lumix DC-S1R II

20 mars 2025
No Comment

Et voilà : j’ai mis récemment en ligne de nouveaux profils pour les Sony A1 II et pour le Panasonic Lumix DC-S1R II… Je suis certain que vous appréciez ces nouveaux profiles pour Lightroom, Lightroom Classic et pour ACR. 

Je les ai longuement testé sur une série de RAW que j’ai pu me procurer. Par ici, dans le catégorie des profils Sony et des profiles Panasonic. Et pour les autres marques (Canon, Nikon, Leica, DJI, etc : parcourez la boutique)

De meilleures couleurs en RAW dans Lightroom
12

Viseur optique de poitrine pour appareils compacts…

2 janvier 2025
12 Comments

Ceux qui se souviennent de mon test terrain du Ricoh GR III à Paris (juste au début du COVID en 2020), se souviennent peut-être à quel point j’ai regretté l’absence d’écran orientable sur ce petit boitier bien sympathique (mais pas si pratique que vous l’imaginez). 

Même remarque pour les possesseurs de Leica Q et Leica Q2 : comment pratique la street photo sans écran orientable à l’arrière (problème réparé par le Leica Q3). Tout comme je considère depuis des années que l’écran orientable sur le côté est pratique en vidéo et pour le cadrage vertical ; mais peu agréable en street photo pour le cadrage horizontal (un des rare reproche que je fasse à Canon depuis des années… Sauf pour le génial petit G5X MkII relire le Test terrain du Canon G5X MkII en Sulawesi)…

Et bien il existe peut-être une solution en la forme du Metal Waist Level Viewfinder 28mm /35 mm / 40mm for Ricoh GR & Leica un viseur miroir de poitrine à fixer sur griffe porte flash de votre APN. Ou alors cet autre modèle ici : Optical hybrid waist-level viewfinder (moins de 40 €)…

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo qui “à fait tilt” : il y a quelques années j’aurais immédiatement commandé un tel dispositif (à l’époque des test terrains de certains compact experts retrouvez cette catégorie ici, car ces appareils reviennent à la mode… Même le Nikon P7700 : testé ici, ou le Fuji X10 testé ici ou le Sony RX1, premier compact full frame testé rapidement ici ou le Canon G12 testé ici en 2012, ou le Olympus XZ-1 testé ici en 2012 aussi)… Lire la suite.

Retour vers le futur !
20

Panasonic : “le Micro 4/3 difficile à comprendre pour les débutants” ?

10 juillet 2024
20 Comments

Etonnante déclaration d’un représentant de Panasonic qui semble admettre que le Micro 4/3 serait plus difficile à comprendre pour les “photographes n’ayant pas un haut niveau d’expertise”…  Et ce serait pour cette raison que le petit Panasonic S9 aurait été conçu directement sur la base d’un capteur Full Frame, plutôt que sur la base d’un Micro 4/3 pourtant largement répandu dans les gammes “amateur” de Panasonic.

“Les personnes qui comprennent les avantages du Micro Four Thirds sont celles qui connaissent les appareils photo.” En outre, Shiomi Shiomi, responsable de la division marketing des produits, du département de marketing d’image, du centre de marketing des produits du siège social de Panasonic Consumer Marketing au Japon, a déclaré : « Le Micro Four Thirds est difficile à utiliser pour les personnes ayant peu de connaissances en matière d’appareil photo”.

Et en parlant des du capteurs Full Frame du S9 :  “il s’agit de capteur plein format produisant plus de bokeh et moins de bruit, si des personnes ont moins de connaissance photographiques, elles peuvent monter à bord”.  On l’a toujours dit : la vraie photo c’est au Full Frame ; même pour les débutants… Lire la suite.

Qui n'en veut du Full Frame ?
79

Sigma ne développera plus d’objectifs Micro 4/3

28 février 2023
79 Comments

Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…

Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :

” Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…

Pas une bonne nouvelle...
36

Le “trio magique” 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

21 janvier 2023
36 Comments

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux “trio magique” de zoom ? A savoir : le “15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm”…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures “glissantes”… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom “ultra grand angle” ? Ou sur le zoom “trans-standard” ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus “polyvalents” au lieu de trois zoom “plus performants”  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom “ultra grand angle” ? Ou sur le zoom “trans-standard” ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer “moins large” que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier “d’allonger virtuellement” la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour “élargir” la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

La bonne idée ?
25

Panasonic : virage vers la vidéo exclusivement ?

22 novembre 2022
25 Comments

Si l’on en croit Petapixel (qui cite Japanese publication Newswitch et Digicame Info : liens avec traduction approximative du Japonais en Français par Google) : Panasonic se détournerait à l’avenir de la photo (jugée peu rentable), pour se concentrer sur le marché de la vidéo…

Ce qui ne signifierait pas obligatoirement l’abandon des hybrides Micro 4/3, puisqu’ils sont très réputés sur ce marché de la vidéo… Mais forcément, cette évolution signerait (?) la fin des gammes de compacts Lumix et des excellentes série Lumix LX (LX100, LX10). Tout cela n’est pas très étonnant malheureusement.

Quelle seraient les conséquences de cette éventuel changement de pied, pour la partie “photo” des gammes “Micro 4/3” ? Panasonic suivrait-il l’exemple d’Olympus : par exemple en revendant sa division photo ? Ou, se concentrerait exclusivement sur le Full Frame, tout en laissant “dépérir” le développement des Micro 4/3 (et notamment le développement de capteurs M43 qui ne progresseraient plus en résolution depuis trop longtemps) ? Nul ne le sait…

Mais pour tenter de se faire une idée : peut-être suffit-il simplement de se poser la question : “de quel matériel rêvent les professionnels” ? Et j’ai bien dit : “les professionnels”… Car on a bien compris que le marché “amateurs” n’intéressera plus Panasonic à l’avenir : exactement pour les mêmes raisons qu’il ne suffisait plus depuis longtemps, à faire vivre la division photo d’Olympus.

Ne répondez pas trop vite : il se pourrait (?) que la seule chose dont rêvent les professionnels de la vidéo désormais : ce soit de boitiers Full Frame (lorsque l’on voit les performances éblouissantes d’un Canon EOS R6 MkII en vidéo) ? Ou peut-être éventuellement de boîtiers APS-C ? Lire la suite.

Combien d'années de sursis pour le Micro 4/3 ?
4

Venus Optics Laowa 90mm f/2.8 2X Ultra Macro APO pour hybrides Full Frame

13 juin 2022
4 Comments

Disponible fin Juillet prochain, voici un nouvel objectif Macro 2x Full Frame, dont la compacité devrait intéresser du monde… D’autant qu’il sera disponible (aussi) en monture Canon RF : Laowa 90mm f/2.8 2X Ultra Macro APO : conçu pour les hybrides plein format….

Le grossissement maximum est de 2:1 (deux fois). Il autorise une mise au point à l’infini, ce qui lui assure une certaine polyvalence (un 90 mm f/2.8 sera pas mal en portrait). Mais il reste toutefois à mise au point manuelle.

D’après le constructeur : “Super compact et léger, sa taille est nettement inférieure à celle des objectifs équivalents disponibles sur le marché. Il est doté d’une caractéristique apochromatique (APO) qui, même en cas de fort grossissement, permet d’obtenir une qualité d’image exceptionnelle. Voici ses diverses caractéristiques” : 

– Grossissement jusqu’à 2x

– Conception Apochromatique (APO)

– Conçu pour les boîtiers hybrides

– Bien plus compact que les objectifs équivalents

– Grande netteté d’image

– Superbe Bokeh

– Mise au point interne

– 13 elements in 10 groups optical structure

– with 3 extra-low dispersion elements provide high optical quality

Lire la suite…

Plus près... deux fois plus près !