Search Result for

Canon EOS 5Ds

175 Articles

Gamme optique ou dynamique, quel est votre choix ?

5 octobre 2015

Je vous invite à relire la dernière partie de mon test du Canon Eos 5Ds R, ou il est question de dynamique… j’y expliquais (en hyper résumé), que la dynamique je m’en tapait un peu ! Car n’importe quel capteur full frame possède bien assez de dynamique…

… pour faire parfaitement tout ce que j’ai besoin d’en faire ! Oui, mais voilà : sur internet, les amateurs de forums et de discussions enflammées sur les capteurs (mais pas sur la photo), ne parlent que de dynamique ! C’est un peu à qui aura « la plus grosse » dynamique, c’est à ça que se résume le débat… Pourquoi ? Et bien tout simplement car il est bien plus facile de mesurer la dynamique que de comparer des objectifs (ce qui demande un peu plus de métier).

Voilà d’ailleurs ce que Dpreview a entrepris de faire : comparer la dynamique du Sony A7R II, du Canon EOS 5Ds, du Nikon D810 et de quelques autres… (mais ils savent aussi mesurer les objectifs) :

Réalisez une image sous exposée de (3 diaph) et ré-exposez-là dans Lightroom (de 3 diaph), jusqu’à retrouver une vue exposée normalement (mais dégradée)… Dans la vie réelle de photographe, cette situation ne se présente quasiment jamais (sauf si vous ne savez vraiment pas utiliser votre appareil, ce qui est finalement le cas de pas mal « d’amateurs d’informatique » ayant découvert la photo numérique récemment).

Cette « manip » toute bête permet de mesurer quel capteur est le meilleur à ce petit jeux inutile… On a pu ainsi constater que les capteurs Sony, sont un peu meilleurs à cela… Et voilà ce que ça donne :

A gauche : un Sony A7RII, avec une meilleure dynamique… mais un objectif pas terrible visiblement (FE 55 mm F1,8 ZA, 769 € et bien trop cher pour ce qu’il fait et le poids qu’il pèse, comme beaucoup d’objectifs Sony). Je ne crois pourtant pas, qu’ils aient choisi délibérément le pire chez Preview…

Et à droite : un Canon Eos 5Ds avec une dynamique un peu moins bonne (largement suffisante à mon avis)… mais avec un bon objectif pas cher (EF 85 mm f/1.8 à partir de 375 €) ! La légère (ou forte) granulation constatée, sera corrigée dans Lightroom, à moins qu’on y échappe en exposant à peu près juste (1 diaph de précision est à la porté de n’importe quel débutant en mode P)…

Alors, à votre avis ? De la dynamique, ou de l’objectif : que devez-vous privilégier ? Moi, je m’assois sur la question de la dynamique (et sur toute sensibilité supérieure à 3200 ISO)… Mais vous, que choisissez vous ?

Lire la suite !

Lire la suite . . .

000 - A LA UNE 000 - Grand large

Polémique autour des RAW compressés du Sony A7R II

7 septembre 2015

69 Comments

Une polémique vient d’éclater sur Internet, à propos de la « compression des RAW » du dernier Sony A7R II et des ses « potentiels dégâts sur l’image », alors que Sony utilise ce type de compression des RAW depuis des années :

Il y a 620 commentaires ce soir chez DPreview en moins de 24h… Point de situation, faut-il prendre ces critiques au pied de la lettre ? Alors que le Sony A7R II affiche des ambitions professionnelles comme jamais auparavant aucuns Sony n’en avait été capable ?

Le Sony A7 RII peut-il voir sa réputation entachée, par un « RAW-compression-gate » ? A l’image du Nikon D600 qui avait vu sa carrière commerciale, purement et simplement stoppée par un « dust-gate » aux conséquences désastreuses ? Quelques lien en rapport avec le sujet :

RawDigger : detecting posterization in SONY cRAW/ARW2 files

DPreview : the Raw and the cooked: pulling apart Sony’s Raw compression

A tough test of sony raw compression

Photographylife.com/reviews/sony-a7r/3

Sony’s 11+7-bit LOSSY File Compression: 32-pixel Line Artifacts Clearly Visible on Star Trails

Sony A7 II RAW vs Nikon D750 RAW

Ci-dessous les mêmes réglages sont appliqués aux RAW du Sony A7R II et de son concurrent le plus directe, le Canon EOS 5Ds R. Images de mire mise à disposition ici par DPreview. Ces franges seraient-elles la conséquence d’un encodage de compression du fichier RAW ?

Mais je commencerais ce « point de vue » par un avertissement. Oui, le Sony A7R II (dont je n’avais pas eu le temps de parler jusqu’alors, et j’en suis désolé) est un superbe appareil. Il est par bien des aspect l’équivalent du Canon EOS 5Ds R…

Du moins si l’on fait abstraction de son viseur électronique (on aime ou l’on déteste carrément) et de sa gamme optique toujours trop limitée… Mais pour ce qui concerne la stabilisation et l’AF, Sony est probablement parvenu à rivaliser avec Canon et peut-être même à le dépasser ponctuellement (ce qui ne pourra être vérifié que lors d’un test terrain et c’est pour cela que j’écris « probablement » tant que je ne l’ai pas vérifié moi-même sur un vrai sujet).

Non, il ne s’agit pas de « Sony bashing gratuit » !

C’est pour cela que je suis « relativement désolé », que ce premier article traitant de ce superbe boîtier, puisse apparaitre comme négatif (il ne l’est pas totalement)… Car c’est un peu injuste ! Mais c’est seulement le fruit du hasard et certainement pas une volonté délibérée de ma part d’enfoncer Sony. Vous me connaissez, je ne suis pas de mauvaise foi…

Oui, j’ai l’habitude de critiquer la gamme optique de Sony (à raison, si, si…). Et je continuais de la faire aussi longtemps qu’elle sera aussi limitée. Et cet avis sévère tient compte du manque d’alternatives économiquement crédibles, chez Sigma, Tamron et Tokina… Oui, au fait, pourquoi ces marque n’investissent pas massivement ce territoire vierge depuis le premier A7 ? Peut-être n’y croient-elles pas vraiment ? Peut-être se méfient-elles d’un éventuel désengagement de Sony si le succès à échelle de 10 ans n’était pas au rendez-vous ? Nous verrons ça, dans 10 ans…

Par ailleurs, je ne mets pas très souvent en avant l’excellente qualité d’image des capteurs Sony (qualité réelle j’en suis convaincu). D’abord car elle est « déjà exagérément » mise en avant par la plupart des sites et blogs photo… Je ne tiens pas à suivre un mouvement que je trouve un peu « moutonnier » et qui aurait tendance à « déformer la réalité » (la remarque s’applique à Fuji également)… Alors que les conséquences pratiques sur vos photo de « cette excellente qualité du capteur » sont beaucoup plus négligeables que vous ne l’imaginez. Lire la suite…

Lire la suite . . .

000 - Grand large VU SUR LE NET !

La mort du Lion Cecil enflamme le web…

31 juillet 2015

20 Comments

Il parait que la chasse aux lions est à la mode… Vous avez sans doute suivi cette affaire du Lion Cecil, abattu par un dentiste chasseur de fauves et la « chasse à l’homme numérique » qui s’en est suivi. N‘est-ce pas un peu excessif cette vague d’indignation ?

Pour un lion ? Pendant que des innocents se font massacrer par des barbus ? Quel est l’Africain dont la mort vous a le plus ému ? Le Lion Cecil arrive en première position, loin devant Mouss Diouf et Nelson Mendela…

Les migrants noyés, les enfants soldats, les victimes d’épidémies et des guerres, n’auront jamais autant de publicité que le Lion Cecil sur Facebook… Et leurs bourreaux, jamais autant d’ennemis déclarés que le dentiste tueur de lion ! Pffff…

Pour autant j’adore les lions… Même si je ne place pas la vie d’un lion, au même niveau que celle d’un enfant. J’ai photographié ce « balafré » dans le Massa Mara, au Kenya… Lire la suite.

Lire la suite . . .

000 - Grand large APN : Canon

La lune au 85 mm, c’est pas si loin…

30 juillet 2015

6 Comments

Histoire de vous faire toucher du doigt la résolution du Canon EOS 5Ds R… J’ai photographié la lune au 85 mm : c’est loin ! Il faut dire que je n’ai pas mon 70-200 mm sous la main. Tant pis, elle est trop belle. Voilà ce que ça donne sans recadrage :

Mais après recadrage, grâce aux 51 Mpix du Canon EOS 5Ds R, elle n’est plus si loin ! C’est fou non ? Bon, je vais retenter ça dans quelques temps avec un 600 mm… Lire la suite !

Lire la suite . . .

MATOS : Stockage et sauvegarde VU SUR LE NET !

Vers des SSD 1000 fois plus rapides ?

29 juillet 2015

2 Comments

Ne vous inquiétez pas trop pour le stockage de vos photos de très haute résolution, à moyen terme (en attendant serrez un peu les fesses, mais l’USB3 et les SSD actuels tiennent déjà très bien le choc pour ce que j’en vois avec mon Canon EOS 5Ds R)…

Car des technologie innovantes arriveront qui permettront d’accéder de plus en plus facilement à vos images de 50 MPixels. Ces 50 Mpix qui inquiètent certains collègues photographes (« mon Macbook Air et mes disques externes seront-t-ils assez rapides pour des RAW de 65 Mo »)… Ces 50 Mpix qui pourtant, seront assez certainement la norme des appareils photos dans les 3 ou 4 ans à venir… Ce petit film est très intéressant (et facile à suivre) :

La nouvelle du jour est à lire chez 01 Informatique : Intel et Micron dévoilent une nouvelle mémoire pour des SSD 1000 fois plus rapides :

« 1000 fois plus rapide, 1000 fois plus endurante et 10 fois plus dense que la mémoire NAND, celle de nos SSD, c’est la promesse de la 3D XPoint (prononcez CrossPoint), une nouvelle technologie fruit de la collaboration entre Intel et Micron Technology. (…) Lire la suite…

Lire la suite . . .

MATOS : Accessoires photo

Lexar Professional CompactFlash UDMA 7 1066x

23 juillet 2015

17 Comments

Vous voilà propriétaire d’un Canon EOS 5Ds ? C’est tout ce que je vous souhaite ;-) Si vous l’avez testé avec vos vieilles cartes plafonnant à 60 Mo/sec, vous aurez remarqué quelques ralentissements lors de l’affichage (pas de problème d’enregistrement heureusement, grâce au buffer généreux)…

Normal, avec des fichiers RAW de 60 à 70 Mo… Il est probablement temps de passer à une carte plus rapide. Mon choix s’est porté sur la plus rapide du moment (à ce qu’on m’a dit) : la Lexar Professional CompactFlash UDMA 7 1066x (en 16, 32, 64, 128, ou 256 Go (suivez ce lien Amazon, pour encourager votre blog préféré).

Et si vous préférez les SD : c’est par ici pour les classe 6 et 10…

Je l’ai mesuré ici dans le lecteur Lexar USB3 (grâce à ma nouvelle carte PCIx USB3), sur mon Mac Pro 2011. Et j’obtient exactement la même vitesse en le branchant sur le Macbook Air (la limite est probablement celle du lecteur USB3)… Lire la suite.

Lire la suite . . .

APN : Sony

Les Objectifs E qui manquent aux Sony A7

2 juillet 2015

29 Comments

Je viens de mettre à jour l’article d’hier soir (Liste des objectifs adaptés aux Canon EOS 5Ds et 5Ds R), en listant les objectifs E, qui manquent à la gamme Sony A7… Répondez en commentaires à ce sujet, sous l’article d’hier de préférence !

Il ne manque pas seulement des références de focales (dans l’absolu). Mais il manque surtout d’excellents objectifs financièrement accessibles (pour les jeunes auxquels j’enseigne la photo par exemple). Je pense surtout à eux, lorsque j’explique que choisir un Sony Alpha est une assez mauvaise affaire financière pour un étudiant en photo ! Et que les avantages qu’il en retirera ne pèsent pas lourd…

Quel objectif chez Sony, remplacera un 100 mm f/2 à 450 € (le connaissez-vous celui-ci, il date de 1991), ou le Ef 85 mm f/1.8 (seulement 350 €) ? Tous deux compatibles 50 Mpix… Comment trouver un 24 mm pas cher mais excellent, en monture E ? Le marché de l’occasion (trop jeune) est quasi inexistant en monture E… That is Ze question… La photo ne doit pas être un sport réservé aux riches.

Pensez que l’on trouve l’EOS 6D à partir de 1666 €… Et l’exceptionnel EF 24-70 mm f/4 L IS USM à moins de 900 € ! Ajoutez un Canon EF 50mm f/1.8 STM à 157 €… Si vous ne pouvez vous offrir le 24-70 mm f/4, vous avez des tas d’optiques fixes excellentes à moins de 500 € chacunes (notamment dans la liste de celles qui sont suffisamment bonnes pour l’EOS 5Ds R)… Vous comprenez ce que je veux dire ?

Lire la suite . . .

000 - Grand large APN : Pentax

Test terrain du Pentax 645 Z : du lourd du rare !

23 juin 2015

10 Comments

Prise en main inhabituelle aujourd’hui sur notre site, plutôt consacré aux reflex légers et aux petits hybrides… J’ai essayé récemment le Pentax 645 Z (parcourez sa fiche d’identité sur le site Ricoh) : un moyen format de 51 Pixels au ratio 4/3, successeur du Pentax 645 D de 40 Mpix…

Qui s’utilise un peu comme un reflex et sait s’échapper des studios… C’est aussi l’un des moyens formats les plus « abordables » : à 7990 € il est beaucoup moins coûteux que les Hasselblad et PhaseOne. PENTAX 645 Z : FICHIERS RAW À TÉLÉCHARGER.

Alors, ce « petit » moyen format, fait-il la différence, par rapport à un reflex Full frame de type Nikon D800, Sony Alpha 7R, ou Canon Eos 5Ds ? C’est vraiment ce que je voulais savoir… Avant de vous livrer mes impressions, je vais commencer avec une anecdote… A peine ai-je commencé à faire quelques images dans la rue avec ce beau jouet, qu’un jeune homme s’approche de moi !

Il m’interpelle assez énervé : « vous avez pris une photo ? Et je suis dessus » ? Je réponds en souriant pour « désamorcer » cette situation bien connue… que oui en effet ! Il est bien sur ma photo, que j’ai fait « de cette rue »… Mais que bien entendu, je ne le prenais pas en photo « lui » et surtout qu’il ne s’inquiète pas… Sans même répondre, il tourne les talons et s’en va un peu honteux !

Voilà donc le premier effet d’un appareil « visiblement » professionnel : vous ne passerez plus inaperçu (suis-je jamais passé inaperçu d’ailleurs ?)… Avec ce Pentax et ses optiques, vous passerez encore moins inaperçu ! Nul doute que lors d’un évènement, ou d’un mariage : armé d’un tel objet, vous apparaitrez comme « le plus pro » de tous les photographes présents ! Et blague à part, il existe des tas de circonstance ou cela s’avèrera assez utile… Pour convaincre un client de vous faire confiance !

Caractéristiques – Avant la prise un main, commençons par un petit récapitulatif des caractéristiques marquantes, car ce genre de matériel est assez peu connu. Honneur au viseur optique, réellement confortable bien qu’affichant 98% du champs seulement. Considérer ce qui est hors du champs du viseur comme un peu de sécurité…

Les deux optiques que j’ai utilisée sont énormes (et à grande ouvertes) ce qui laisse passer beaucoup de lumière dans le viseur. On voit large et clair et ça fait aussi partie du plaisir de photographier. Le verre dépoli est interchangeable un oeilleton en caoutchouc large (non visible ci-dessous) est proposé… Et un niveau électronique est même disponible dans le viseur (ainsi qu’en visée Live View sur l’écran).

La seule mauvaise surprise, ce sont les collimateurs AF réellement petits et complètement perdus aux centre… On est confronté immédiatement à ce qui apparaitre comme un des points faibles du boîtier (toutefois pour qui a connu les modules AF des reflex professionnels des années 90, rien de trop insurmontable)… Lire la suite.

Lire la suite . . .

Type and hit Enter to search

Canon EOS 5Ds