Pour ceux qui ont la chance de partir en vacances et de croiser le soleil, je vous souhaite un bel été ! Dimanche j’en ai profité pour sortir mon petit drone de son placard (et voici une très courte séquence en 4K)… Et ça fait toujours plaisir de temps à autre un peu de pilotage, surtout en fin d’après midi avec de la belle lumière. Relire mon Test terrain du drone DJI Air 2S à la Réunion. Lire la suite…
En voilà une bonne nouvelle annoncée par Sigma directement… Le premier objectif Sigma compatible avec la monture Canon RF arrivera officiellement en juillet, et d’autres modèles devraient suivre au quatrième trimestre 2024…
« SIGMA Corporation (CEO : Kazuto Yamaki) a le plaisir d’annoncer le lancement prochain d’objectifs interchangeables pour le système Canon RF Mount. Cet élargissement de notre gamme permet aux utilisateurs de profiter des objectifs SIGMA de haute performance et de haute qualité en monture native sur leur système de monture Canon RF. »… Malheureusement, Sigma a choisi de commencer par des objectifs pour capteurs APS-C (comme c’était le cas pour ses premiers objectifs en monture Nikon Z). Seront proposés une belle série d’objectifs fixes et deux zooms :
Le moteur AF est spécialement développé pour la monture RF ainsi que les protocoles de communication entre boitier et objectif. La correction des aberrations est prise en compte par l’appareil en interne, ainsi que la stabilisation. La baïonnette est équipée d’un joint d’étanchéité en caoutchouc… Voilà qui semble intéressant ! A suivre…
Voilà, ça bouge enfin du côté des objectifs « compatibles » pour la monture Canon RF, on s’en doutait depuis que certaines annonces avaient « ouvert » la porte à des constructeurs tiers. C’est Tamron qui annonce aujourd’hui son premier zoom autofocus pour capteur APS-C « compatible » avec la monture Canon RF.
Prévu en 2024, le Tamron 11-20mm F2.8 sera un objectif zoom à grande ouverture, couvrant une plage focale allant de l’ultra grand-angle 11 mm au 20 mm, avec une ouverture maximale de f/2.8 constante sur toute la plage focale. Sur un capteur APS-C la plage focale sera équivalent à 18-32 mm environ… Le design promet d’être compact et léger dans la tradition de Tamron… Tamron annonce un objectif équilibré lorsqu’il sera fixé à au boîtier APS-C compact.
La prise de vue en macro grand-angle sera possible à 11 mm à une distance minimale de mise au point 15 cm pour un rapport de grossissement maximal de 1:4. Il s’agit probablement de la déclinaison de ce modèle 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD existant déjà pour Sony Alpha CSC E-Mount et pour Fuji X. Lire la suite…
Petite annonce pour signaler une remise de printemps exceptionnelle de 20 € pour une quarantaine de Profiles dans la boutique… Parcourez les listes par marques pour y trouver votre bonheur : photoetmac.com/boutique
Parmi les profiles les plus populaires profitant de cette remise de 20€ citons (entre autres) :
Profils Lightroom – PRO – spécifiques : Canon EOS R8 à 59€
Profils Lightroom – PRO – pour le Canon EOS R6 MkII à 59€
Profils Lightroom – PRO – spécifiques : Canon EOS R5 à 59€
Profils Lightroom spécifiques pour Sony A7R V (ILCE-7RM5) à 59€
Profils Lightroom Sony A7R IV (ILCE-7RM4) & A7R IVA à 59€
Profils Lightroom spécifiques pour Sony A7R III (ILCE-7RM3) à 59€
Profils Lightroom spécifiques pour les Sony A1 (ILCE-1) à 79€
Profils Lightroom spécifiques pour les Sony A6700 à 59€
Profils Lightroom pour Fujifilm X-H2 et Fujifilm X-H2 S à 59€
Profils Lightroom : Fujifilm X100V et Fujifilm X100VI à 59€
Profils Lightroom : Fuji X100F, X100T, X100S, X100 à 59€
Profils Lightroom pour RAW de l’iPhone 15 Pro à 59€
Profils Lightroom spécifiques pour OM System OM-1 à 59€
Profils Lightroom spécifiques pour OM System OM-5 à 59€
Profils Lightroom spécifique pour le drone DJI Mini 3 Pro à 59€
Preset : ISO Adapt Auto (no profile) ᛫ Med. & V.Strong à 59€
Etc… La suite est par ici : photoetmac.com/boutique (sélectionnez votre Marque : dans le Menu SHOP)
C'est le moment !Après six mois d’utilisation de l’iPhone 15 Pro Max (notamment en voyage durant presque deux mois entre Hong Kong, Chine et Vietnam), voici mes conclusions le concernant, ainsi que le petit l’iPhone 15 Pro que j’ai également pu essayer puisque Sharon s’en est offert un (en remplacement d’un iPhone 8)… J’ai pu apprécier et comparer leurs tailles et poids respectifs, ainsi que l’écart de focale entre le petit 70mm du 15 Pro « standard » (auquel j’étais habitué sur mon 13 Pro) et le nouveau 120 mm qui reste exclusif à la version 15 Pro Max. Et nous prive du 70 mm…
Quel dommage de ne pas bénéficier de 4 objectifs ! Car un 120 mm , ce n’est pas un 70 mm… D’autant qu’il n’existe aucune solution pour remplacer ce 70 mm, sauf à ajouter un complément optique. Il faudra apprendre à s’en passer tout simplement et n’utiliser aucune focale entre 48 et 120 mm ce qui représente un « gros trou »… Pour illustrer cet article, j’ai d’ailleurs ajouté pas mal de photos prises avec les deux modèles qui espérons-le « démontreronnt » l’intérêt d’ajouter cet iPhone 15 Pro (ou 15 Pro max) à votre équipement habituel… Quand à la question de le remplacer totalement, certains y penseront peut-être ? Nous en parlerons en conclusion. Mais commençons par le début, lequel choisir entre le standard de 6,1 pouces et le « Pro Max » de 6,7 pouces ? Lire la suite…
Samyang Optics annonce aujourd’hui son second zoom en monture Sony E : le Samyang AF 35-150 mm f/2-2.8 FE pour boîtier hybride Sony plein format ; qui sera disponible en France pour 1.349 € : un prix défiant toute concurrence…
Un zoom Autofocus (c’est à souligner) polyvalent, très novateur et ambitieux par sa luminosité. La plage focale commence au grand angle (35 mm est à la limite haute de ce que l’on peut considérer comme un grand angle) et monte jusqu’au petit télé : 135 mm. Ce qui sera très intéressant en portrait notamment (nous en parlions justement dans notre récent Test terrain du Canon RF 135 mm f/1.8 L IS USM…
L’ouverture maximale au grand angle de f/2 est remarquable, pour ce prix serré… Tout comme l’ouverture maximale de f/2.8 au 125 mm : qui devrait garantir un magnifique bokeh. Tout cela pèsera tout de même 1.224 g. ce qui limitera son usage aux « vrais passionnés » et aux professionnels…
On ne pourra s’empêcher de comparer cet objectif avec le Canon RF 28-70 mm f/2.8 L USM qui est un outil unique et très apprécié mais encore plus lourd (1.430 g.) et extrêmement cher (3.299 €). Il faudra notamment comparer l’ouverture du Samyang à la focale précise de 70 mm avec celle du Canon…
Il est intéressant de voir arriver des formules nouvelles et originales sur le marché des objectifs (relire Sony FE 20-70mm F4 G : la très bonne idée de Sony ? Mais aussi notre test terrain du Canon RF 600 mm f/11 IS STM ou encore notre Test Terrain du Laowa 12-24 mm f/5.6 en monture Canon RF)... Lire la suite
Je sais que nombre de nos lecteurs utilisateurs de Micro 4/3 se désolent lorsque je poste des nouvelles inquiétantes à propos de l’avenir de ce format… Et j’en suis désolé pour eux : je ne souhaite pas la disparition du Micro 4/3, que j’ai apprécié et utilisé il y a quelques années…
Il n’en reste pas moins que l’avenir de ce format me semble pour le moins compromis… Il y a quelques jours c’est le Kazuto Yamaki, PDG de Sigma Corp. qui admettait dans une passionnante interview accordée à Phototrend (lisez-là en Français) : que la marque ne développerait pas de nouveaux objectifs en format Micro 4/3 car la demande n’était plus au rendez-vous. Je cite :
» Nous possédons toujours plusieurs références que nous maintiendrons à notre catalogue (ces 3 objectifs seulement NDLR). Cependant, nous n’envisageons pas de concevoir de nouvelles optiques Micro 4/3 pour le moment. Peut-être à cause de cela, la demande pour ce format [chez Sigma, NDLR] diminue très fortement, et il est donc assez difficile pour nous de développer de toutes nouvelles optiques pour cet écosystème. Lire la suite…
Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…
Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.
Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.
Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants » (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :
Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…
Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.
Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).
Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…
La bonne idée ?
