Browse Category

APN : Sony

274 Articles
31

Zeiss Loxia 21mm f/2.8, enfin du grand angle en Sony E

12 octobre 2015
31 Comments

Enfin du grand angle en monture Sony E, avec l’annonce du magnifique et coûteux Zeiss Loxia 21mm f/2.8 (env. 1259 €) qui complète les Loxia 35 f/2 et Loxia 50 f/2. C’est tellement rare un nouvel objectif en monture E que ça méritait d’être signalé ! Même s’il s’agit encore une fois, d’un objectif trop coûteux.

Il n’empêche : s’il existe désormais « le minimum vital » pour les Sony A7, nous sommes encore très loin d’avoir « le choix des armes » et des objectifs pour « toutes les bourses »… Cela viendra ! Doucement, mais très doucement… Est-il raisonnable de dépenser 1250 € pour un 21 mm f/2 ? Lorsque l’on voit ce que peut donner avec 50 Pixels, un « simple » Canon EF 24mm f/2.8 IS USM à 475 € stabilisé, équipé d’un AF et ne pesant que 280 gr. Sans parler du Sigma Art 24mm F1.4 DG HSM à 829 €. Bon, à vous de voir… C’est vrai que les 21 mm sont rares : donc un bon point (tout de même) pour la gamme Optique E.

Distance focale 21 mm 
Ouverture f/2.8 – f/22 
Autofocus Non
Mise au point mini 0,25 m
Construction 11 éléments en 9 groupes 
Champ angulaire diagonal / horizontal / vertical : 91° / 81° / 59° 
Champ couvert 281 x 187 mm
Filetage du filtre M52 x 0,75 
Dimensions 85 mm (avec les couvre-objectifs)
Poids 394 g
Monture Sony E-Mount

 

A noter sur cette gamme Zeiss Loxia, cette « Fonction DeClick » conçue pour la vidéo : « Les objectifs Loxia proposent une toute nouvelle fonction qui consiste à « décliquer » le mécanisme d’encliquetage du diaphragme en débloquant la vis de blocage sur la surface de la baïonnette à l’aide de l’outil fourni. Lors de la réalisation de vidéos, la différence de luminosité qui survient inopinément lors du changement de direction peut ainsi être corrigée en continu ». Intéressant, mais cela ne concerne pas les photographes…

0000_SCREEN_JFV 153

 

La bonne chose est la relative compacité de cette gamme Loxia… Par contre, il ne faut pas oublier qu’il ne s’agit que d’objectifs « à mise au point manuelle »… Ce qui n’est quand même pas super pratique !

Nous sommes en 2015 les gars ! Même au grand angle, mon expérience avec le Voigtlander 20 mm f/3.5 (seulement 499 €), me l’a confirmé… Je vous parle d’expérience, lorsque je suis sur le terrain à faire des images « à toute vitesse » dans des conditions difficiles, ce qui compte le plus : c’est la rapidité. Et je pense que je ne réussirais qu’un tiers de mes images (ou moins), si je devais me passer d’un Autofocus Moderne…

MAJ : signalons aussi l’annonce chez Voigtlander (pour le printemps 2016), de trois ultra grand angles à mise au point manuelle pour Monture Sony E : Le 10 mm F 5,6 Hyper-Wide-Heliar. Le 12 mm F 5,6 Ultra-Wide-Heliar. Et le 15 mm F 4,5 Super-Wide-Heliar.

Les utilisateurs de Sony Alpha auraient plutôt besoin d’Ultra Grand Angles AF… Pour « faire des images », et non pour « faire joujou » avec un abominable « focus peaking » rose fluo. Qui gâche la vue et votre « rapport au sujet ». L’autofocus, a été un progrès énorme et pour rien au monde je ne reviendrais en arrière (j’ai débuté la photo à 9 ans avec un antique reflex SRT 101, la mise au point manuelle je connais).

Lire la suite !

47

Gamme optique ou dynamique, quel est votre choix ?

5 octobre 2015
47 Comments

Je vous invite à relire la dernière partie du test du Canon Eos 5DsR ou l’on parle de dynamique, j’y expliquais (en résumé) que la dynamique je m’en foutais un peu. N’importe quel capteur full frame possède bien assez de dynamique.

… pour faire parfaitement tout ce que j’ai besoin d’en faire ! Oui mais voilà : sur internet les amateurs de forums et de discussions enflammées sur les capteurs (mais pas sur la photo), ne parlent que de dynamique. C’est un peu à qui aura « la plus grosse » dynamique : c’est à ça que se résume le débat… Pourquoi ? Et bien simplement car il est bien plus facile de mesurer la dynamique que de comparer des objectifs (ce qui demande un peu plus de métier). Voilà d’ailleurs ce que Dpreview a entrepris de faire : comparer la dynamique du Sony A7R II, du Canon EOS 5Ds, du Nikon D810 et de quelques autres… (mais ils savent aussi mesurer les objectifs) : réalisez une image sous exposée de (3 diaph) et ré-exposez-là dans Lightroom (de 3 diaph), jusqu’à retrouver une vue exposée normalement (mais dégradée)… Dans la vie réelle de photographe, cette situation ne se présente jamais (sauf si vous ne savez vraiment pas utiliser votre appareil, ce qui est finalement le cas de pas mal « d’amateurs d’informatique » ayant découvert la photo numérique récemment).

Cette « manip » toute bête permet de mesurer quel capteur est le meilleur à ce petit jeux inutile… On a pu ainsi constater que les capteurs Sony, sont un peu meilleurs à cela… Et voilà ce que ça donne : 

A gauche : un Sony A7RII, avec une meilleure dynamique… mais un objectif pas terrible visiblement (FE 55 mm F1,8 ZA, 769 € et bien trop cher pour ce qu’il fait et le poids qu’il pèse, comme beaucoup d’objectifs Sony). Je ne crois pourtant pas, qu’ils aient choisi délibérément le pire chez Preview…

Et à droite : un Canon Eos 5Ds avec une dynamique un peu moins bonne (largement suffisante à mon avis)… mais avec un bon objectif pas cher (EF 85 mm f/1.8 à  partir de 375 €) ! La légère (ou forte) granulation constatée, sera corrigée dans Lightroom, à moins qu’on y échappe en exposant à peu près juste (1 diaph de précision est à la porté de n’importe quel débutant en mode P)… Lire la suite !

0000_SCREEN_JFV 102

"manip" toute bête !
2

Une Mise à jour Metabones ajoute l’AF à détection phase

21 septembre 2015
2 Comments

Via la mise à jour Firmware (V1.8 pour le « Speed Booster » et V0.43 pour le « Smart Adapter ») Metabones annonce avoir ajouté l’AF à détection phase pour les Olympus OM-D E-M1 et le Sony Alpha 7R II… Voilà qui va en intéresser certains !

Je n’ai jamais pu essayer cette bague d’adaptation et je dois dire que l’idée même d’utiliser une bague d’adaptation me déplait un peu… Mais mois après mois, on entend de plus en plus de photographes en dire du bien. Du moins avec des objectifs récents (l’AF ne marche pas avec tous les objectifs).

Si parmi nos lecteurs, certains ont eu l’occasion de tester ces derniers modèles Metabones, qu’ils se signalent. En attendant, restons attentifs aux évolutions futures de ce type de matériel ! Lire la suite…

metabones bague adaptation mb_spef-m43-bt4_01s

27

RAW 14 bits non compressé pour les Sony A7

16 septembre 2015
27 Comments

Rappelez-vous cet article récent : Polémique autour des RAW compressés du Sony A7R II. La bonne nouvelle du jour est cette annonce de Sony : Addition of Uncompressed 14-Bit RAW Still Image Capture for New α Cameras.

Ainsi que 8 nouvelles optiques annoncées d’ici à début 2016 (mais là, on n’en sait pas plus, quand aux prix, à la disponibilité et aux références). Portant à 20, le nombre total d’objectifs FE. Affaire à suivre, cela suffira-t-il à vous convaincre ? Tout dépendra de ces optiques…

0000_SCREEN_JFV 63

19

Sony A7S II : tout pour la vidéo 4k et la sensibilité

11 septembre 2015
19 Comments

Voilà une nouvelle version du Sony A7 S… Nommée Sony A7 S II, ce qui est assez normal. Et la fiche technique est encore une fois incroyable (tournez la page pour la découvrir), ce qui est toujours assez normal.

Par contre ce qui est moins normal, c’est que Sony reste incapable de proposer suffisamment d’optiques pour exploiter ces merveilleux boîtiers… On préférerait que la marque Orange, annonce de nouveaux objectifs plus souvent, plutôt que de nouveaux boîtiers aussi souvent !

Il faut dire qu’il faut toujours plusieurs essais à Sony, avant de trouver le bon endroit ou placer le déclencheur. Ce coup-ci espérons que ce soit le bon…

Sony A7s II

C’est sûr qu’il est plus facile pour Sony, de monter la sensibilité ISO et d’enregistrer de la vidéo 4K en interne… Que de mettre au point des objectifs compacts, performants et (surtout) accessibles financièrement !

La résolution reste à 12.2 Megapixel en Full-Frame. La vidéo est enregistrée en interne en UHD 4K30 & 1080p à 120 images /sec… Le boîtier gagne la stabilisation 5-Axes SteadyShot, comme le A7RII (qui restera donc notre Sony préféré avec ses 42 Mpix).

Le viseur électronique affiche 2.36 Mpix. L’écran orientable est large de 3 pouces et affiche 1,228 Megapix. La rafale stagne à 5 images sec (ce qui est nul, pour un 12 Mpix, mais cet appareil photo n’est parait-il pas fait pour les photographes. Pourquoi n’en ont-ils pas fait un camescope plutôt ? Avec une forme de Camescope, ce qui aurait été plus pratique).

La sensibilité max est de 409.600 ISO (c’est fou et ça ne sert à rien). L’Autofocus affiche 169 AF Points. Le Wi-Fi et le NFC sont de la partie, mais pas le GPS (ça c’est ballot car c’est important pour les photographes). Bref, cet appareil est impressionnant, mais pour quel photographe est-il fait ? Vu l’offre optique rikiki, vu la rafale lente, vu la faible résolution… Lire la suite !

69

Polémique autour des RAW compressés du Sony A7R II

7 septembre 2015
69 Comments

Une polémique vient d’éclater sur Internet, à propos de la « compression des RAW » du dernier Sony A7R II et des ses « potentiels dégâts sur l’image », alors que Sony utilise ce type de compression des RAW depuis des années :

Il y a 620 commentaires ce soir chez DPreview en moins de 24h… Point de situation, faut-il prendre ces critiques au pied de la lettre ? Alors que le Sony A7R II affiche des ambitions professionnelles comme jamais auparavant aucuns Sony n’en avait été capable ?

0000_SCREEN_JFV 14

Le Sony A7 RII peut-il voir sa réputation entachée, par un « RAW-compression-gate » ? A l’image du Nikon D600 qui avait vu sa carrière commerciale, purement et simplement stoppée par un « dust-gate » aux conséquences désastreuses ? Quelques lien en rapport avec le sujet :

RawDigger : detecting posterization in SONY cRAW/ARW2 files
DPreview : the Raw and the cooked: pulling apart Sony’s Raw compression
A tough test of sony raw compression
Photographylife.com/reviews/sony-a7r/3
Sony’s 11+7-bit LOSSY File Compression: 32-pixel Line Artifacts Clearly Visible on Star Trails
Sony A7 II RAW vs Nikon D750 RAW

 

Ci-dessous les mêmes réglages sont appliqués aux RAW du Sony A7R II et de son concurrent le plus directe, le Canon EOS 5Ds R. Images de mire mise à disposition ici par DPreview. Ces franges seraient-elles la conséquence d’un encodage de compression du fichier RAW ?

0000_SCREEN_JFV 16_702

 

Mais je commencerais ce « point de vue » par un avertissement. Oui, le Sony A7R II (dont je n’avais pas eu le temps de parler jusqu’alors, et j’en suis désolé) est un superbe appareil. Il est par bien des aspect l’équivalent du Canon EOS 5Ds R…

Du moins si l’on fait abstraction de son viseur électronique (on aime ou l’on déteste carrément) et de sa gamme optique toujours trop limitée… Mais pour ce qui concerne la stabilisation et l’AF, Sony est probablement parvenu à rivaliser avec Canon et peut-être même à le dépasser ponctuellement (ce qui ne pourra être vérifié que lors d’un test terrain et c’est pour cela que j’écris « probablement » tant que je ne l’ai pas vérifié moi-même sur un vrai sujet).

 


Non, il ne s’agit pas de « Sony bashing gratuit » !

C’est pour cela que je suis « relativement désolé », que ce premier article traitant de ce superbe boîtier, puisse apparaitre comme négatif (il ne l’est pas totalement)… Car c’est un peu injuste ! Mais c’est seulement le fruit du hasard et certainement pas une volonté délibérée de ma part d’enfoncer Sony. Vous me connaissez, je ne suis pas de mauvaise foi…

Oui, j’ai l’habitude de critiquer la gamme optique de Sony (à raison, si, si…). Et je continuais de la faire aussi longtemps qu’elle sera aussi limitée. Et cet avis sévère tient compte du manque d’alternatives économiquement crédibles, chez Sigma, Tamron et Tokina… Oui, au fait, pourquoi ces marque n’investissent pas massivement ce territoire vierge depuis le premier A7 ? Peut-être n’y croient-elles pas vraiment ? Peut-être se méfient-elles d’un éventuel désengagement de Sony si le succès à échelle de 10 ans n’était pas au rendez-vous ? Nous verrons ça, dans 10 ans…

Par ailleurs, je ne mets pas très souvent en avant l’excellente qualité d’image des capteurs Sony (qualité réelle j’en suis convaincu). D’abord car elle est « déjà exagérément » mise en avant par la plupart des sites et blogs photo… Je ne tiens pas à suivre un mouvement que je trouve un peu « moutonnier » et qui aurait tendance à « déformer la réalité » (la remarque s’applique à Fuji également)… Alors que les conséquences pratiques sur vos photo de « cette excellente qualité du capteur » sont beaucoup plus négligeables que vous ne l’imaginez. Lire la suite

29

Les Objectifs E qui manquent aux Sony A7

2 juillet 2015
29 Comments

Je viens de mettre à jour l’article d’hier soir (Liste des objectifs adaptés aux Canon EOS 5Ds et 5Ds R), en listant les objectifs E, qui manquent à la gamme Sony A7… Répondez en commentaires à ce sujet, sous l’article d’hier de préférence !

Il ne manque pas seulement des références de focales (dans l’absolu). Mais il manque surtout d’excellents objectifs financièrement accessibles (pour les jeunes auxquels j’enseigne la photo par exemple). Je pense surtout à eux, lorsque j’explique que choisir un Sony Alpha est une assez mauvaise affaire financière pour un étudiant en photo ! Et que les avantages qu’il en retirera ne pèsent pas lourd… 

Quel objectif chez Sony, remplacera un 100 mm f/2 à 450 € (le connaissez-vous celui-ci, il date de 1991), ou le Ef 85 mm f/1.8 (seulement 350 €) ? Tous deux compatibles 50 Mpix… Comment trouver un 24 mm pas cher mais excellent, en monture E ? Le marché de l’occasion (trop jeune) est quasi inexistant en monture E… That is Ze question… La photo ne doit pas être un sport réservé aux riches.

Pensez que l’on trouve l’EOS 6D à partir de 1666 €… Et l’exceptionnel EF 24-70 mm f/4 L IS USM à moins de 900 € ! Ajoutez un Canon EF 50mm f/1.8 STM à 157 €… Si vous ne pouvez vous offrir le 24-70 mm f/4, vous avez des tas d’optiques fixes excellentes à moins de 500 € chacunes (notamment dans la liste de celles qui sont suffisamment bonnes pour l’EOS 5Ds R)… Vous comprenez ce que je veux dire ?

5

Sony RX100 Mark IV et RX10 II, évolution du prix

11 juin 2015
5 Comments

Les nouveaux Sony RX100 Mark IV et RX10 II, me semblent moins impressionnants que le Sony A7 R II annoncés hier. Du moins, du point de vue des photographes, qui ne constateront qu’une évolution majeure : les prix dramatiquement revus à la hausse (1150 et 1600 € respectivement)…

J’aurais par exemple apprécié sur le RX100 Mk iV un viseur électronique directement intégré (sans qu’il soit besoin de l’éjecter, ce que je trouve vraiment pénible). Leica l’a fait, Sony n’en a que rêvé…

0000_SCREEN_VIB_ 394

Par contre les amateurs de vidéo 4k (et de ralentis extrêmes) seront servis, grâce à ce nouveau capteur CMOS Exmor RS. Mais je n’en parlerais pas : pas le temps de traiter les questions vidéo. Il y a tellement à faire avec la photo… La vidéo c’est une autre histoire ! Bon, ces deux là sont trop cher, alors passons…