Je laisse aujourd’hui la parole à Franck Tirel, un de nos lecteurs qui nous décrit par le menu son futur appareil photo idéal… Prix, format, viseur, résolution, tout y est : c’est intéressant ! Et ensuite, on en discute en commentaires ?
« Et si on débattait sur « quel serait aujourd’hui l’appareil photo qui serait le meilleur compromis ? », de belles réflexions en perspectives non ? L’idée m’est venu en lisant les différentes rumeurs sur le futur EOS 6D Mk II, je te livre donc ci-dessous ma réflexion sur ce débat… Je suis un lecteur assidu du blog de Jean-François, et ayant lu différentes rumeurs sur le futur EOS 6D Mk II, notamment qu’il pourrait être un full-frame mirrorless, je me suis posé la question suivante :
Quel serait aujourd’hui l’appareil photo qui serait le meilleur compromis ?
Reflex ou hybride ? full-frame, APS-C ou micro 4/3 ? quelle définition de capteur ? etc … Et le prix qu’un amateur averti est prêt à débourser, en lisant des rumeurs sur un prix max de 2000 € pour le futur EOS 6D. Et le prix des XT2, Xpro2, alpha 7 II ou OM-D E-M1 Mk II, je retiendrais donc un prix max de 2000 €.
Pour commencer et tout vous dire je suis équipé d’un hybride Olympus, j’adore sa compacité et sa légèreté, en voyage c’est top, et en randonnée à la montagne pendant une journée. Je ne regrette pas mon Nikon D80 et ses objectifs sur mes épaules. Mais j’aimerais aussi faire du portrait ou photo de mode et le full-frame offre un bokeh que je n’ai pas. Mais je préfère le format 4/3 en portrait plutôt que le 3/2, que je suis difficile, enfin comme nous tous.
Bref, en partant de mes expériences et de mes lectures, de mes envies et de celle des autres, il me faut un appareil que je souhaite plus compact qu’un réflex full-frame. Moins lourd mais avec des performances assez proches des full-frame, un choix de format, en un mot plus de polyvalence.
Partant d’un article que j’ai lu dernièrement sur le diamètre de la monture EF qui était de 57 mm, celui de la monture EF-M de 47 mm et que la diagonale d’un capteur 24×36 de 43,3 mm : le futur EOS 6D pourrait être un hybride à monture EF-M (effectivement la monture E de Sony est de 46,1mm et ça passe en 24×36, mais le gain en compacité chez Sony est faible).
Ma première réflexion s’est donc orienté vers la taille d’un capteur assez proche du full-frame. Pour cela, j’ai retenu l’idée d’un format 4/3, ce qui ramènerait déjà un 24 x 36 : en un 24 x 32 mm. Mais je veux quand même un gain non négligeable en compacité et surtout sur les objectifs, donc je me suis arrêté sur un capteur au format 4/3 de 22,5 x 30 mm.
Soit une diagonale de 37,5 contre les 43,3 du full-frame, ce qui nous donne un rapport de x 1,15 (contre les x 1,5 ou 1,6 en APS-C… Ou x 2 en micro 4/3)… Là pour le bokeh, je serai très proche du full-frame. De toute façon pour rester dans un bon compromis, il faut que le rapport se situe entre x 1,15 et x 1,3 max (un capteur 4/3 de 20,7 x 27,6 mm : donne un rapport de x 1,25, c’est la taille limite minimum à mon avis). Lire la suite…
