Encore un sondage. Cette fois-ci il sera intéressant de découvrir la “véritable place” des boîtiers Fuji X dans vos sacs photo… J’ai l’impression, que beaucoup en parlent mais peu les utilisent. Alors à vos souris. Voir les résultats.
Message de service : nous avons il y a quelques temps, corrigé un bug étrange qui empêchait le champ “Rechercher” de s’afficher sur tous les articles… Vous n’aviez rien remarqué ? Désormais : vous pouvez rechercher sur le site, à tout moment et depuis n’importe quel page (c’est tout en haut, à droite)… Pensez à utiliser notre moteur de recherche, il y a plus de 10 ans d’archive et presque 3400 articles ! Par exemple, cherchez Canon EOS 5D MkIV.
Que pensez-vous des “Projets 365” ? Moi, je n’en pense que du mal… Mettre en ligne une photo par jour, voilà le genre d’idées mégalomanes et un peu vaine que les réseaux sociaux ont tendance générer. Oui, ça me fait penser à ce genre de choses : tournez l’objectif vers l’avant… pas vers vous. Ou encore à ce genre de chose : Il y a beaucoup mieux à faire en voyage ! Oui, vouloir poster une nouvelle photo par jour, cela risque surtout de donner des photos très ennuyeuses (pour les autres)… A la limite, rien ne vous interdit de vous astreindre à cette discipline à vous-même. Mais surtout gardez ces photos “pour vous” et n’assommez personne avec ;-)
Au final vous perdriez votre temps et risquez même de vous “dégouter” de faire des photos… Car il y a clairement des jours ou il n’y a rien à photographier ! Ces jours-là, il vaut mieux passer du temps à trier correctement les archives de certaines journées exceptionnelles, que vous avez eu la chance de vivre et photographier. Lire la suite…
Voilà un article que j’aurais pu écrire il y a longtemps… mais, mieux vaut tard que jamais. Je vais donc vous décrire le contenu “type” de mon sac photo, en expliquant à chaque fois le pourquoi de tel ou tel choix de boîtier ou d’objectif.
Evidement, j’ai plusieurs sacs photos “types”… Nous allons détailler d’abord le “gros sac” : pour les “vrais voyages” qui valent le coup… Autrement dit, pour les “vrais photos” pour lesquelles j’ai une “obligation de résultat”, c’est le sac qui intéressera les “vrais photographes”, malheureusement, il est obligatoirement assez lourd celui-ci ! Je ne crois pas qu’on puisse faire “à coup sur” de la belle image, sans “investir” un peu de temps, de fatigue et d’énergie… Pour transporter au moins un full frame et deux ou trois objectifs. Je ne crois pas que l’on puisse tout miser sur son “oeil” et son intelligence. ce serait présomptueux ! Oui, le matos (les objectifs surtout) ça compte aussi…
Ensuite on parlera du petit sac du week end : le “sac à hybride” pour le petit voyage tranquille, pour la ballade photo les mains dans les poches en “amateur”… Pour faire des photos souvenirs, lorsqu’il n’y a aucun enjeux particuliers et pas de risque à être lent et imprécis. Relire : “Mon nouveau sac Lowepro Dslr Video Fastpack 250 aw”.
Un boitier principal Full frame : le Canon EOS 5DsR : on commence avec mon reflex principal. En dehors du full frame point de salut, même si entre l’an 2000 et 2005 il m’a bien fallut vivre en APS-C… Mais les deux n’ont rien à voir. J’ai choisi la plus haute résolution du moment et la polyvalence rassurante du Canon EOS 5DsR depuis sa disponibilité en aout 2015. Oui, c’est vrai qu’il est un peu plus lourd (et plus cher), que mon précédent réflex : le génial petit EOS 6D qui m’a accompagné durant trois ans.
Mais cet upgrade valait vraiment le coup… Car cet Canon EOS 5DsR est le meilleur reflex que j’ai jamais eu la chance d’utiliser. Pour vous convaincre qu’il est une vrai merveille, relisez tout ça : Test terrain : Canon EOS 5Ds R au Kenya. Je ne l’utilise pas toujours à sa résolution maximum de 50 Mpix, mais parfois j’opte pour le fichier mRAW de 28 Mpix, qui est une taille idéale. A noter que si j’avais été Nikoniste, j’aurais probablement opté pour le Nikon D750 qui est extrêmement équilibré et possède plein de qualités. Il possède par exemple cet écran orientable qui fait défaut au Canon. Et il n’est pas plus lourd que mon petit EOS 6D… Et si j’avais été “Sonyiste” qu’aurais-je choisi ? Il est probable que… je serais passé en Canon : pour le viseur optique, pour les objectifs, pour l’autonomie, pour la colorimétrie, etc…
Un boitier de secours APS-C : le Canon EOS 100D : c’est mon second reflex, pour sortir léger… Evidement je l’ai débarrassé de toutes sangles du cou, qui ruinerait la compacité : je l’utilise avec une minuscule dragonne de poignet pour APN compact… J’ai toujours utilisé un second boîtier à capteur APS-C en complément du full frame, afin de donner un peu d’allonge à mes objectifs… Cet EOS 100D est vraiment minuscule et vraiment très agréable à utiliser… Mais il sera probablement bientôt remplacé dans mon sac par son successeur. Car la différence de résolution (18 Mpix contre 50 Mpix) devient trop importante avec son cousin full frame. Lire la suite…
Le AFS NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR Ⅱ (sorti en 2009) sera-t-il bientôt remplacé ? Nikonrumors le suppose… Et moi je considère que c’est absolument urgent ! Et que cela aurait du être fait il y a très longtemps, car ce modèle est vraiment dépassé… Notamment face au 70-200 mm f/4 et surtout face au Canon équivalent. Nous en parlions récemment ici Canon contre Nikon : ou en sont-ils en 2016 ? et là : Quelques bêtises que l’on entend régulièrement… En cause : d’abord le piqué, relativement décevant ( http://goo.gl/2EYBi8 ) comme le soulignait Tony Northrup dans sa vidéo en s’appuyant sur les mesures de DxO.
Ensuite (et c’est encore plus grave) : le fait que ce 70-200 mm, se transforme en 60-135 mm ( ! ) à la plus courte distance de mise au point, à cause du “Focus Breathing” (bobatkins.com). C’est à dire à la plus importante distance de mise au point, notamment pour le reportage, le mariage, le portrait… Tony Northrup l’explique dans une vidéo (allez directement à 7,55) youtube.com. Alors que le phénomène de focus breathing (qui existe sur toutes les optiques) est quasi nul sur le Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM II…
Cette caractéristique est catastrophique sur le Nikon 70-200 mm f/2.8 : les conséquences (en portrait spécialement), sont un « grossissement » insuffisant : http://photo.net/nikon-camera-forum/00cysZ. A quoi sert d’acheter un 70-200 mm pour qu’il se transforme en 60-135 mm (et c’est le cas, tous ces sites le démontrent) ? Voilà en fait la focale réelle de votre Nikon 70-200 mm f/2.8 aux différentes distances de prise de vue : bythom.com. “For those that are concerned about reach, here’s the full table of approximate focal lengths reached at 200mm”. Lire la suite…
Lire la suite...J’en aurais entendu des bêtises sur la photo depuis toutes ces années ! Sorties la plupart du temps de la bouche des photographes eux-même… souvent avec une assurance assez déconcertante. Rapide passage en revue des deux ou trois tartes à la crème bien gratinées… qui me viennent immédiatement à l’esprit ! Mais je suis sur que vous ne manquerez pas de compléter ce début de collection en commentaires.
1 – Le matériel ne compte pas, c’est l’oeil du photographe qui fait tout… Bien entendu que l’oeil du photographe est essentiel : c’est l’évidence même. Mais la photo est un domaine très technique aussi. Et sans le matériel adapté à la situation (ou à l’idée que se fait un photographe d’une image qu’il désire réaliser), alors : pas de photo ! En photo : le matériel compte aussi… Un cas extrêmement courant est la street photo : un matériel trop lent est un réel handicape… Par exemple un hybride à viseur électronique dont l’affichage souffre d’un léger décalage (même s’il n’est que d’1/100 sec). Ces Viseurs électroniques qui interrompent la visée lors des rafales (y compris les courtes rafales de 3 à 5 images, qui sont les plus fréquentes) : pour moi voilà un réel obstacle entre la scène et le photographe, qui va être géné pour déclencher à “l’instant décisif”.
Une mauvaise ergonomie peut également être un handicape : ce moment ou vous êtes encore en ISO Auto et ne parvenez pas à revenir instantanément à 50 ISO face à un contre jour violent, à cause d’une ergonomie de l’appareil mal conçue, ou mal comprise… Celui qui peut faire cette manipulation du bout de l’index sans quitter la scène de l’oeil dans le viseur, possède l’avantage de la réactivité. Par contre celui qui doit sortir l’oeil du viseur pour tourner une molette à l’ancienne située sur le haut de l’appareil côté gauche, va perdre 5 précieuses secondes, durant lesquelles la scène a changé.
2 – J’ai choisi un Nikon, car les objectifs sont meilleurs – Voilà une belle légende urbaine… Chez Nikon comme chez tous les fabricants : il y a de bons objectifs et des mauvais… Nikon, n’est pas “globalement” meilleur, ou plus mauvais qu’un autre fabricant… Par contre il y a des photographes qui sont meilleurs que d’autres, pour choisir dans leur monture : les meilleurs objectifs.
Par exemple chez Nikon, ne choisissez pas le 70-200 mm f/2.8, qui est ancien et dépassé par rapport à celui de Canon. Mais préférez le Nikkor 70-200 mm f/4, qui est plus récent et meilleur que celui de Canon.
Conclusion : si il vous faut absolument un 70-200 mm f/2.8, passez en Canon, ou attendez que Nikon mette à jour le sien.
Mais si il vous faut absolument un 70-200 mm f/4, alors préférez peut-être le Nikon (quoique, d’autres critères peuvent vous faire hésiter : parmi lesquels le pire est l’absence d’un 24-70 mm f/4 stabilisé chez Nikon, alors que celui de Canon est fantastique et sans équivalent sur le marché). Lire la suite…
Liste des petites bêtises à ne pas commettre lors de votre premier voyage photo, que vous avez préparé toute l’année et dans lequel vous avez investi du temps (et de l’argent). Voici quelques pièges dans lesquels vous ne tomberez pas… Je sais que pour beaucoup d’entre vous, tout ça tombe sous le sens… Mais un petit rappel vaut mieux qu’un grand “zuuuuut”… Par ailleurs, relisez aussi ce très ancien article : publié il y a quelques années mais toujours d’actualité, Photos de voyage : conseils, astuces et réflexions… Je profite de l’occasion pour rappeler qu’il reste des places, pour nos deux prochains voyages photos : à Hong Kong du 06 au 14 janvier 2017
Ne pas voyager avec un seul reflex et / ou un seul objectif : ça ce serait idiot ! Une panne ou une chute sont si vite arrivés… Le principe est de doubler les éléments les plus irremplaçables. La solution : en plus de mon Full Frame, j’ai toujours mon petit Canon EOS 100D, en secours… Une assurance qui ne coute pas cher : seulement 360 à 399 €. D’autant que tous mes objectifs Full frame peuvent être montés dessus… Et puisque c’est un APS-C : mon 70-200 mm voit sa focale multipliée par x1,6, ce qui le transforme en 112-320 mm. Pratique parfois… J’emporte également plusieurs objectifs (en cas de panne d’objectif, ou de chute)… Dont une focale fixe standard (un EF 40 mm f/2.8 par exemple, ou un Sigma 50 mm f/1.4) : en cas de panne (ou de perte) de mon zoom trans-standard habituel. Un objectif à grande ouverture sera toujours bienvenu, pour quelques portraits ou photos en faible lumière…
Ne pas oublier vos chargeurs dans la salle de bain de l’hôtel : c’est un grand classique, du au fait que vous ne disposez pas toujours de suffisamment de prises, à proximité du bureau de votre chambre d’hôtel… Du coup, vous branchez les chargeurs un peu n’importe ou : dans les coins de la chambre, dans la salle de bain… La solution : j’emporte toujours deux ou trois multiprises en voyage. Voir une courte rallonge légère… Par ailleurs j’ai une petite sacoche ou sont stockées ensembles, les chargeurs de batteries et de mon Mac. Que je pense toujours à bien vérifier… Et cette sacoche voyage en cabine avec moi : car elle est très précieuse ! Plus généralement concernant la batterie : toujours voyager avec 1 ou 2 batteries supplémentaires (en plus de la principale). J’ai personnellement 2 chargeurs Canon pour mon EOS 5Ds et 3 batteries en tout. C’est plus qu’assez. Et pensez à charger, charger, charger, dès que vous avez l’occasion… Lire la suite.
La semaine dernière j’ai donné 7 heures de cours de prise en main du Sony RX-100 MkIV, à un photographe pro expérimenté. Il possédait cet appareil depuis un an, mais en était encore à se battre avec les menus, réglages et l’ergonomie générale. On a tout passé en revue : absolument tout… Il a fallut 7h pour tout décortiquer avec pas mal d’exercices d’application. Sans déconner : n’importe quel photographe expérimenté devrait immédiatement être en mesure d’être “suffisamment à l’aise” avec n’importe quel appareil… Mais là ce n’était pas le cas ! Et c’était bien la faute de l’appareil : je vous l’assure…
Sans parler du viseur électronique éjectable, qui avait la fâcheuse habitude de s’éjecter tout seul dans son sac… et de vider la batterie (pour ça j’ai rien pu faire). Je lui ai montré aussi qu’il existait désormais un réglage personnalisé, pour éviter que l’appareil ne s’éteigne à chaque fois que l’on rentre le viseur (comportement par défaut). Nous avons personnalisé au mieux tous les boutons configurables et notamment la touche Fn, en limitant à une seule ligne (au lieu de deux) la liste des fonctions accessibles. Car trop d’options, nuisent aux décisions rapides…
Voilà pour ce soir, une petite histoire (assez remarquable) à propos du Sony A6300 : qui démontre exactement “tout le mal”, que je pense de la plupart des appareils photo Sony : The Worst Thing About the Sony a6300 – A great product with a major flaw… Il semblerait que vous n’ayez pas vraiment besoin du Sony A6300 ! Vous avez besoin d’un vrai appareil photo.
Bref, les Sony, c’est souvent assez chiant à utiliser et à configurer… Avec ces petits boutons minuscules, on a plutôt l’impression de se battre avec des “gadgets électroniques de salon”, plutôt que d’utiliser de vrais appareils photos. Mais ils sont par ailleurs très performants, ce que je reconnais bien évidement : j’avais d’ailleurs acheté le premier Sony RX100… Avant de le revendre au bout de un an seulement (alors que je traine mon Pansonic GM1 depuis trois ans sans avoir envie de le lâcher). Lire la suite.
