Author vibertphoto.com

Jean-François Vibert débute sa carrière de journaliste et photographe en 1991 parallèlement à des études d’Art Plastique à l'Ecole Normale Supérieure. Il a notamment parcouru l’Asie au cours de reportages commandés par de nombreux médias. La Birmanie, l’Indonésie, le Ladakh, ou le Japon, comptent parmi ses destinations favorites… Au cœur de ses nombreux centres d’intérêts photographiques : des paysages et de nombreux portraits « solaires », toujours sur le vif et en lumière naturelle. Mais aussi des couleurs naturelles et vibrantes qui s’expriment à travers des compositions très picturales... Depuis 2012, il propose des « ballades photographiques » à Paris et des « voyages photo » en Asie : destinés aux photographes débutants ou experts, ces « workshop » en très petits groupes permettent de découvrir cultures et populations locales en s’éloignant des sentiers battus : destinationphoto.com Lorsqu’il n’est pas en voyage, il partage son temps entre son blog (photoetmac.com) et des stages de formation à « Lightroom » qu'il dispense pour le compte de photographes, d’entreprises ou d’écoles de photo… Il est considéré comme un des meilleurs experts Français des logiciels de traitement RAW et de gestion de photothèque. Découvrez ses photos sur : www.vibertphoto.com

000 - Grand large
25
Test terrain à venir : Canon EOS R6 Mark II, mais pas seulement…

Quelques nouvelles des tests terrain à venir : d’abord je vais vous parler du Canon EOS R6 Mark II, que je viens juste de récupérer et que je vais tester durant un mois…

Je suis très impatient d’évaluer la qualité d’image (à comparer avec celle de l’EOS R5 et l’EOS R par exemple, mais aussi avec celle de son prédécesseur relire notre « test terrain » du Canon EOS R6) et son ergonomie, qui a encore un peu progressé par rapport aux précédents EOS R (ce que peu de commentateurs ont vraiment souligné)… D’ailleurs à son sujet, je vois que Preview vient de désigner le Canon EOS R6 Mark II : Best camera around $2000. Ce qui est un vrai retournement de tendance pour DPreview.

J’en profiterai pour tester aussi le Canon RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM qui est une sorte de RF 35 mm f/1.8 IS STM qui vise « plus large ». Les deux se ressemblent comme deux gouttes d’eau et il n’est pas impossible que ce nouveau RF 24 mm remplace souvent mon RF 35 mm dans le sac photo. Car il suffit de recadrer une image au 24 mm pour obtenir une image au 35 mm (non, non ! Contrairement à une idée répandue pour une distance au sujet identique : la géométrie de l’image ne change en rien… tant que l’on ne s’approche pas davantage du sujet). On perdra un peu en résolution, mais rien de dramatique avec 24 mpixel ou davantage.

J’emporterai également le Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM, qui est un zoom grand angle accessible et compact, comme j’aime… Entre le RF 24 mm ou ce petit zoom : il y aura souvent « hésitation » en street photo. Lire la suite…

 

Tests terrain en cours !
000 - A LA UNE
14
Prix équivalent : Mac Mini M2 Pro, ou Mac Studio M1 Max ?

Une question à émergé des commentaires suite à notre dernier article présentant le nouveau Mac Mini M2… votre nouveau « Mac Pro ». Faut-il préférer la version « boostée » du Mac Mini M2 Pro, ou la version la moins coûteuse du Mac Studio M1 Max, sachant qu’après configuration avec 32 Go de RAM et SSD 1To : les deux coûtent plus ou moins le même prix (selon que l’on ajoute à non l’option 10 Gbit Ethernet (115€).

En effet un Mac Mini M2 Pro (avec 32 Go de RAM et SSD de 1To mais sans l’option 10Gb Ethernet) pour 2584 € ; coute 55€ de plus que le Mac Studio d’entrée de gamme à processeur M1 Max (avec 32 Go de RAM et un SSD de 1To) pour 2529 €.

J’ai repéré ce comparatif intéressant chez MaxTech, qui conclue à un « avantage » en règle général (et pour certaines taches graphiques en particulier) au Mac Studio M1 Max, qui a aussi le bon goût d’ajouter 2 ports USB-C en façade et un lecteur de carte SD…

Toutefois concernant Lightroom spécifiquement : c’est le gros Mac Mini M2 Pro « boosté » qui l’emporterait d’une très courte tête. Ainsi que dans certains travaux dans Photoshop… Mais encore lorsqu’il s’agit de surfer sur Internet, d’après les test menés par MaxTech.

Ce (très léger) avantage reposerait d’une part sur deux coeurs supplémentaires (12 au lieu de 10 coeurs CPU). Sur la fréquence (3,5 Ghz) un tout petit peu plus élevé du M2 Pro face à celle du M1 Max (3,2 Ghz)… Combinée à une grande latitude accordé par Apple à ce processeur à monter en température : en gros c’est une sorte de M2 overclocké, qui consomme d’ailleurs plus que le Mac Studio (cela peut-il poser problème sur le très long terme en cas d’usage ultra Intensif ?).

En somme : le Mac mini M2 Pro est une sorte de sprinter qui chauffe plus vite alors que le Mac Studio est un coureur de fond, qui dispose de deux gros ventilateurs capables évacuer la chaleur plus efficacement et plus longtemps, afin de conserver une température moyenne bien plus basse… En gros si vous passez votre journée à exporter des vidéos et à réaliser des travaux de production intensif, il est un meilleur choix.

Mais pour un photographe qui se contente d’exporter de temps en temps quelques centaines d’images dans Lightroom Classic : le M2 pro est certainement largement suffisant. Si vous ne travailler que « ponctuellement » de façon intensive, alors le Mac Mini M2 Pro donnera peut-être une sensation de réactivité équivalente, voire légèrement supérieur, notamment sur Internet et pour les « logiciels en ligne ».

Précisons que ce comparatif ne concerne que les variantes à SSD de taille supérieure ou égale à 1To (éviter impérativement les tailles de 256 Go et 512 Go qui sont bridées et moins rapides). Lire la suite…

 

Tempête sous un crâne !
000 - A LA UNE
35
Le « trio magique » 15-35 + 24-70 + 70-200 mm : bientôt obsolète ?

Les progrès récents en résolution et en qualité d’image des boîtiers Full Frame… pourraient-ils amener un jour les photographes professionnels, à reconsidérer leur choix (habituel) du fameux « trio magique » de zoom ? A savoir : le « 15-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm »…

Sachant de variantes de tout cela sont possibles : avec des ouvertures constantes de f/2.8, de f/4 ou même des ouvertures « glissantes »… Ou avec des plages de focales légèrement différentes : comme les 24-105 mm, ou les 24-120 mm… Ou encore (plus original), par exemple cette nouvelle plage trans-standard de 20-70 mm f/4 très innovante, dont nous parlions tout récemment.

Ajoutons par ailleurs que des progrès dans la conception des objectifs permettent également d’envisager les plages focales différemment : je pense à la correction logicielle des distorsions, qui a autorisé toute une nouvelle génération d’objectifs très innovants : comme le Sony 20-70 mm f/4, ou chez Canon les récents : RF 16 mm f/2.8 STM, le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM, les RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM et RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM pour ne citer que quelques exemples… Ceux-là n’existeraient pas sans les correction logicielles embarquées dans le boîtier : ils ne seraient pas si compact et pas si efficaces.

Faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ?  Alors si l’on décide de réduire son équipement à un duo de deux zooms plus « polyvalents » au lieu de trois zoom « plus performants »  (ce qui est de plus en plus envisageable, grâce aux possibilité de recadrage améliorées par la résolution en hausse) : faut-il mieux mettre le paquet sur le zoom « ultra grand angle » ? Ou sur le zoom « trans-standard » ? Bonne question… Il faut choisir si l’on préfère :

Solution n°1 – Un très bon zoom ultra grand angle 15-35 mm par exemple ou plus (qui obligera à cropper les images réalisée au 24-120 mm ou au 24-105 mm, afin de palier l’absence de vrai 70-200 mm) et dans un sens : pourquoi pas, puisque l’on dispose de beaucoup de pixels (de bonne qualité)…

Solution n°2 – Un très bon 70-200 mm (qui permettra de cropper également pour aller beaucoup loin – pour les gens qui en ont besoin – jusqu’à cadrer comme un300 mm ou même un 400 mm) et côté ultra grand angle, il faudra se contenter de cadrer « moins large » que dans la solution n°1.

Il est vrai que l’avantage du gain de résolution (qui progresse et continuera de progresser à l’avenir) nous permet de plus en plus à chaque nouvelle génération de boitier « d’allonger virtuellement » la plage focale d’un 24-120 mm ou d’un 24-105 mm (solution n°1).

Alors que ce gain de résolution n’aide en rien pour « élargir » la focale la plus large de notre zoom Ultra grand angle. Et donc en conséquence, il n’est pas idiot d’envisager de mettre plutôt le paquet sur un zoom Ultra grand angle, plutôt que sur un zoom trans-standard, voir sur un 70-200 mm. Lire la suite…

 

 

La bonne idée ?
000 - Grand large
29
Sony FE 20-70mm F4 G : la très bonne idée de Sony ?

Ce n’est pas tous les jours, qu’apparait un nouveau concept de zoom… Je me souviens lorsque dans les années 90, Canon nous avait invité de passer des transtandard 28-70 mm, au EF 24-70 mm f/2.8 L USM, ce qui à tout changé en termes de polyvalence… 

Même réflexion en 2005 avec l’arrivée du premier EF 24-105 mm f/4 L IS USM qui nous avait permis d’améliorer nos portraits grâce à une longue focale plus ambitieuse… Nikon avait de son côté proposé un 24-120 mm encore plus long : mais qui avait le défaut d’être un peu trop lourd et moins performant : qui trop embrasse mal étreint ! Je ne l’aimais pas celui-ci : le juste milieu n’est pas toujours simple à trouver… Et je crois qu’il a coûté cher à Nikon en contribuant à alourdir exagérément le poids du sac des Nikonistes…

En 2012 Canon nous avait par ailleurs proposé de travailler plus léger avec un EF 24-70 mm f/4 très compact et très performant, qui est resté longtemps unique en son genre : la belle époque ou les reflex Canon dominaient le marché… J’avais échangé sans la moindre hésitation l’encombrant EF 24-105 mm f/4 (première version) pour ce génial et discret EF 24-70 mm f/4 !

Enfin, en 2018, le RF 24-105 mm f/4 réussissait l’exploit de faire rentrer cette plage focale dans le même encombrement que le EF 24-70 mm f/4. Ce RF 24-105 mm f/4 a beaucoup compté dans le décollage de la gamme d’hybrides EOS R, dont il était un des meilleurs atouts.

Au tour de Sony de tenter de redéfinir le genre avec une plage de focale inédite : un FE 20-70mm F4 G… Qui va offrir un grand coup de polyvalence aux amateurs de photo d’action, de paysage et d’architecture, grâce à un grand angle de 20 mm, encore inédit sur un Trans-standard. Sans oublier une distance de mise au point minimale qui descend à 25 cm à la focale de 20 mm, comme à la focale de 70 mm. Je trouve cette idée géniale… C’est même une petite révolution !

Dans le cadre d’une utilisation mixte avec un boitier APS-C et un second boitier Full Frame, cette plage focale de 20-70 mm sera très intéressante, car elle reste polyvalente en APS-C en se transformant en 30-105 mm… Tiens, tiens, 105 mm : comme c’est intéressant ! Imaginez par exemple quelqu’un utilisant un boitier APS-C mais envisageant (un jour) de passer peut-être en Full Frame : cet objectif sera un investissement d’avenir…

Il faut se rendre compte que notre vision des images (en générale) et nos habitudes ont évoluées, un peu à cause de nos smartphones, sans oublier les Go Pro (les action can en général)… Qui la plupart du temps proposent des Ultra Grand angle descendant jusqu’au 13 mm. ET sur la plupart des téléphones : la focale standard (celle du milieu, l’angle de vue « normal » disons) est d’environ 24 à 28 mm… Alors que jusque dans les années 2000 : la focale « dite standard » était située entre le 35 mm et le 50 mm. C’est un changement majeur de point de vue qui s’est généralisé en moins de 20 ans… Il faut donc que nos zoom « trans-standard » s’adaptent et cadrent « un peu plus large, s’ils veulent rester « polyvalents ».

Par ailleurs l’usage de plus en plus courant des vues « selfies » en vidéo s’est généralisé, (pour le meilleur et pour le pire… Et oui, tous ces gens qui se filment eux-même avec une immense auto-satisfaction : c’est fatigant et même écoeurant à la longue)… Mais c’est l’époque ! Et dans ce cadre là : le 20 mm Full Frame est devenu indispensable pour qui veut « se filmer » en tenant son appareil à bout de bras, sans l’aide d’un « selfie stick »… Et le gain en focale vers le grand angle, sera précieux au moment de stabiliser (en post production) l’image au montage, ce qui implique un peu de « recadrage ».

Bien entendu ce nouveau zoom proposé à 1.600 € (à partir de février 2023) ne remplace pas le trans-standard Sony FE 24-70 mm F2.8 GM II professionnel qui avait été renouvelé en 2022. Il est une alternative (un peu) moins coûteuse, plus légère mais dépourvue de stabilisation, qui a l’intelligence de proposer une plage focale différente.

Il remplace (ou complète ?) le Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS âgé d’une dizaine d’année (qui embarque la stabilisation lui)… Tout cela est donc assez complémentaire. Le Sony Zeiss 24-70 mm f/4 est quand à lui disponible pour 746 €. Et le Sony FE 24-70 f/2,8 GM II est disponible pour 2.399 €.  Lire la suite…

 

Pas mal ! Bien vu Sony...
000 - Grand large
2
Pas de 3nm pour les MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2

Annonce hier mardi 17 janvier, Apple a présenté les nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 Pro ou M2 Max. Et surtout les nouveaux Mac Mini à processeur M2 et M2 Pro qui étaient les vraies stars de la journée (et dont nous avons parlé dans cet article : Le nouveau Mac Mini M2… sera votre nouveau « Mac Pro » )

Aujourd’hui voyons en détail les deux nouveaux portables MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 qui sont en fait de légères évolutions des modèles M1 précédents. On ne peut nier une légère frustration, car rien ne change vraiment sur ces deux modèles, mis à part l’adoptions des Processeur M2, le passage au WIFI 6E, au Bluetooth 5.3 et l’adoption du HDMI 2.1 (visitez ici le comparateur de Mac).

La (très) grosse déception est que ces processeurs M2 Pro et M2 Max 2023 seront toujours gravés en technologie 5nm (2em génération). Donc pas de grosse révolution, par rapport à la technologie M1. Les M2 proposent juste quelques coeurs en plus et un léger progrès en consommation électrique…

Toujours pas de gravure en 3 nm Il faudra donc attendre (probablement encore assez longtemps) pour accéder à la gravure 3 nm, qui pourtant a été récemment inaugurée dans les usines Taïwanaises de TSMC. Rappelons que le passage à cette gravure plus fine serait la seule véritable façon pour Apple de booster véritablement les performances de ses prochaines machines, par rapport à la gamme M1 actuelle (qui est déjà extrêmement performante).

En l’absence de gravure à 3 nm : les progrès entre M1 et M2 resteront mesurés. Ils existent bien entendu car les M2 embarquent plus de coeurs, mais les gains ne seront probablement pas si énorme, comme on l’a constaté entre les MacBook Air M1 et les M2 (des benchs comparatifs devraient le confirmer).

D’après unMing-Chi Kuo, un analyste bien connu des rumeurs Apple : les puces gravées en 3 nm pourrait arriver dès 2024… Seront-elle dénommée Apple Silicon M3 Pro et M3 Max ? Et ce calendrier sera-t-il lui aussi décalé (ce ne serait pas la première fois) ?

« I expect the next new MacBook Pro models, which will adopt M3 Pro/M3 Max processors made by 3nm (likely TSMC’s N3P or N3S), will go to mass production in 1H24. » De quoi déjà ringardiser les MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 ? 

En fait ces deux nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2 de janvier 2023 : sont probablement des modèles qui avaient été prévues plus tôt (fin 2022 peut-être)…  et dont la sortie a été retardée, pour diverses raisons qui appartiennent à Apple… Ou qu’Apple n’a pu éviter : COVID en Chine, tensions sur les semi conducteurs, etc… Lire la suite

 

... pas trop déçus ?
000 - A LA UNE
58
Le nouveau Mac Mini M2… sera votre nouveau « Mac Pro » !

Annonce surprise en ce mardi 17 janvier, Apple vient de présenter les nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2. Et les nouveaux Mac Mini à processeur M2 et M2 Pro qui malheureusement font disparaitre du catalogue les versions de Mac Mini M1 qui étaient pourtant si intéressantes financièrement (on trouve encore des Mac Mini M1 512 Go de SSD à partir de 1022 €)…

Voyons le cas de ces derniers pour commencer… Fini les limitations du précédent Mac Mini M1 qui ne pouvait dépasser les 16 Go de RAM et 2To de SSD. Le nouveau Mac Mini M2 devient une vraie station de travail, avec la possibilité de grimper à 24 Go de RAM dans le cas du M2 « simple »….

Et même de grimper à 32 Go de RAM dans le cas du M2 Pro (ce qui sera amplement suffisant)… Et même jusqu’à 8 To de SSD, ce qui sera un bonheur pour les photographes productifs : y compris si vous préférez l’option 4To (ce qui serait mon choix personnellement si je m’autorisais à changer mon Mac Mini M1 actuel, ce qui n’est pas vraiment nécessaire après 2 ans d’utilisation, car il tient encore largement la route)…

Autre amélioration sur la version de Mac Mini équipée de M2 Pro on passe à 4 ports Thunderbolt 4 à l’arrière, au lieu de 2 sur la version M2… Voilà donc que le choix du M2 Pro « s’impose » : de préférence au M2 simple (qui ne dépasse pas les 24 Go de RAM). Le Mac mini M2 Pro (attendu de longue date) c’est lui le véritable Mac Pro que l’on espérait… Cette version Mac Mini M2 Pro accepte de piloter 3 écrans et ça c’est aussi un énorme progrès par rapport au Mac mini M1.

On remarque qu’un port Ethernet Gigabit est disponible en option. Que le port jack est compatible avec les casques haute impédance (sympa pour les monteurs vidéo et musiciens). Même le Wi-Fi 6E a été ajouté, ainsi que sur les MacBook Pro M2 Pro/Max. Le Bluetooth passe en 5.3.

Alors voyons directement combien coutera ce Mac Mini M2 Pro en France, qui me semble être la « grosse annonce surprenante » de ce début d’année 2023 (et l’on regardera en fin d’article l’entrée de gamme Mac Mini à base de M2 simple)…

Voyons d’abord les deux options à base de processeur M2 Pro avec 32 Go de RAM et SSD de 1To (je considère que la version 16 Go n’intéressera aucun acheteur de M2 Pro… Et l’on ne descendra en aucun cas en dessous de 1To de stockage de SSD, car ce serait assez ridicule pour le type d’utilisateur qui envisage d’exploiter sérieusement un processeur comme le M2 Pro) :

• Mac Mini Processeur M2 Pro : 2.239 € pour CPU 10 cœurs, GPU 16 cœurs, Neural Engine 16 cœurs, 32 Go de mémoire unifiée – Stockage SSD de 1 To – Gigabit Ethernet – Quatre ports Thunderbolt 4, port HDMI, deux ports USB‑A, prise casque.

• Mac Mini Processeur M2 Pro : 2.584 € pour CPU 12 cœurs, GPU 19 cœurs, Neural Engine 16 cœurs, 32 Go de mémoire unifiée – Stockage SSD de 1 To – Gigabit Ethernet – Quatre ports Thunderbolt 4, port HDMI, deux ports USB‑A, prise casque

Voyons maintenant les deux mêmes options à base de processeur M2 Pro avec 32 Go de RAM mais avec SSD de 2To (+460 € de To supplémentaire) : lire la suite…

 

Bonne surprise... pour un mardi tout gris !
000 - A LA UNE
10
Un MacBook Air M2 15,2 pouces en mars 2023 ?

Un petit point s’impose à propos des prochaines annonces de Mac par Apple : je sais que vous êtes nombreux à ne pas encore être passés à l’architecture M1 / M2 et que vous attendez la prochaines salve de Mac, pour passer à l’action et vous débarrasser de vos modèles à processeur Intel…

Alors voyons cela par le menu : en allant du plus probable, au moins probable… Le moins probable étant l’arrivée prochaine du Mac Pro M2, mais avouez qu’avec les performances des MacBook Pro M1 et du Mac Studio M1 récent : qui aurait vraiment besoin d’un « vrai Mac Pro » désormais ?

Un MacBook Air 15″ M2 : en Mars ? Voilà certainement le Mac le plus attendu depuis des années… qui est aussi le plus probable. Si une déclinaison en 15 pouces des MacBook Air M2 était annoncée (enfin), ce serait la première fois qu’Apple proposeraient un portable « d’entrée de gamme » équipé de cette taille d’écran (alors que dans le monde PC cela ne manque pas)… Cet éventuel MacBook Air M2 15″ serait exactement la même machine que les MacBook Air M2 13″ actuels : juste un (petit) peu plus cher, forcément.

Et grâce à un châssis un peu plus large : on peut aussi espérer un tout petit peu plus d’autonomie (qui est déjà excellente grâce au M2)… Et éventuellement (mais rien de certain) des hauts parleurs un peu plus puissants. 

Il va sans dire que si je n’avais pu trouver suffisamment de « bonnes raisons » pour remplacer le MacBook Air M1 que j’utilise depuis fin 2020 par un MacBook Air M2 : ce nouveau modèle en 15″ sera nettement plus excitant et motivant. Surtout s’il reste assez léger (ce qui est probable)… On peut espérer une annonce de ce modèle lors de la traditionnelle Keynote de mars (précisons que le Macbook AIr M1 est vraiment une petite merveille et l’acheter en ce début d’année 2023 reste une bonne opération, malgré son âge).

Si il arrivait vraiment dans le courant de 2023, je me féliciterai de ne pas avoir craqué sur le MacBook Air M2 (j’ai été très tenté, puis non… j’ai résisté) : car sa version 15″ sera probablement un « must ». Un peu plus confortable pour travailler dans Lightroom sur les photos.

D’ailleurs, il est peut-être temps pour Apple de se « bouger » du côté des portables en entrée de gamme : car si durant plus de 2 ans les MacBook Air M1 ont plus ou moins dominé le marché par leurs performances et même leur rapport qualité / prix (relire nos 11 bonnes raisons de préférer un Mac à un PC en 2022) : les choses bougent assez vite depuis quelques mois sur le marché du PC…

Et lors du CES 2023, toutes sortes de PC innovants au design créatif, ont été annoncés, avec notamment des systèmes d’écrans « futuristes » qui se retournent, qui s’étendent… Et qui font baver d’envie les utilisateurs de Mac, un peu frustrés et lassés (?) par le classicisme légendaire d’Apple. ! Par exemple, n’est-il pas ébouriffant et excitant, ce concept du « Lenovo Yoga Book 9i, le premier PC portable à double écran OLED du monde » ? Pas demain la veille qu’on verra ça chez Apple… Même si l’on se doute que beaucoup de ces produits futuristes sont sans avenir et sont en réalité des « gadgets » ou de « fausses bonnes idées ». Il n’empêche : impossible de nier un peu de frustration en tant qu’utilisateurs de produits Apple… Par exemple, je donnerai cher pour un iPhone pliable, un peu plus compact que mon iPhone 13 Pro, mais capable d’afficher autant de pixels, une fois « déployé. »

Un MacMini M2 : également en Mars ? Pourquoi pas une évolution mineure du Mac Mini M1 actuel, avec un modèle carburant désormais au processeur M2… Pas grand chose à en attendre question gains de performance, à part le passage d’un maximum de RAM de 16 Go actuellement à 24 Go comme les MacBook Air M2 (c’est peut-être un détail pour vous, mais pour certains ça veut dire beaucoup). Et quelques autres petites amélioration secondaires éventuellement…

Je suis (l’heureux) propriétaire du Mac Mini M1 de 2020, qui offre plus ou moins les mêmes performances que mon MacBook Air M1 de même génération… Comme ce dernier est passé récemment au M2, on peut imaginer la même évolution pour le Mac Mini. Ces deux machines étant de « proches cousines » spécialement intéressantes en entrée de gamme.

Espérons toutefois que le passage du M1 au M2 ne s’accompagne pas pour le Mac Mini de la même hausse de tarifs qui a fait « grincer des dents » dans le cas du MacBook Air M2. Même si je la considère assez justifiée : vu le changement d’écran, l’amélioration du design, le léger gain de poids, l’arrivée du chargeur MagSafe (qui libère un port USB-C)… Dans le cas du Mac Mini : il n’y aurait rien de tout cela : donc peu de raison d’augmenter exagérément son tarif. Qui reste d’ailleurs assez raisonnable : oui ce Mac Mini M1 actuel est toujours une petite merveille et l’acheter en ce début d’année 2023 reste une bonne opération.

Des MacBook Pro 14″ et 16″ à processeurs M2Pro et M2Max gravés en 3nm ? Ces nouveaux processeurs professionnels à très haute performances et moins énergivore sont un peu les « serpents de mer » espérés sur Mac depuis l’été 2022… Et dont la sortie a probablement été repoussé à plusieurs reprises.

Mais cette fois les processeurs gravés en 3 nm seraient « enfin prêts » à entrer en production chez le fondeur Taïwanais TSMC. Ils pourraient donc arriver dans les MacBook Pro d’ici au printemps. Au pire d’ici la fin de l’été 2023… Lire la suite.

 

Impatience...
ACTU : matos photo, divers
11
Un point d’étape sur Peakto, le méta catalogueur Français

Peakto le « Multi Catalogueur » Français avance bien : Mathieu un des cofondateurs du projet nous présente ses récentes évolutions dans cette vidéo…

Rappelons que Peakto est capable de lire et centraliser dans un Catalogue Unique, vos catalogues produits par plusieurs logiciel photo : Lightroom, Capture One, Photos, Luminar, etc… Un concept très novateur et encore unique au monde. On pourrait appeler ça un « méta catalogueur » peut-être ? Du grec ancien μετά, metá (« au-delà, après »). C’est-à-dire : « tout ce qui suit, ce qui change, ce qui participe de ». Et même, au figuré : « ce qui dépasse, englobe »… Un « méta catalogueur » réunirait donc divers catalogues : en les synthétisant (sans nécessairement les remplacer)…

Probablement très intéressant pour ceux qui veulent rationaliser un flux de travail autrefois compliqué impliquant plusieurs types de logiciels. Rappelons que son éditeur Français (CYME basé à Montpelier) est également le créateur de Avalanche (qui peut convertir vos catalogues iView MediaPro et bien d’autres types de catalogues), lire aussi Avalanche migre vos catalogues… Lire la suite !

 

D'un catalogueur à l'autre...
VU SUR LE NET !
0
Profils Lightroom disponibles pour les Fujifilm XH-2 et XH2S

Ce soir je vous propose de nouveaux profiles Lightroom pour améliorer la colorimétrie de vos fichiers RAW dans Lightroom Classic, dans Lightroom (Cloud) et Photoshop (ACR) sur Mac et PC… Les petits nouveaux sont disponibles : pour les Fujifilm XH-2 et Fujifilm XH-2S

Je les ai créé pour remplacer le Profil « Adobe Couleur » de Lightroom qui est souvent décevant, spécialement pour les teintes chaudes. Essayez-les, vous ne serez pas déçus : 100% d’utilisateurs satisfaits.

 

Essayez-les : vous ne serez pas déçus...
000 - A LA UNE
11
Chat GPT et autres merveilles technologiques pour 2023

Je profite d’un petit trajet en TGV pour partager quelques coups de coeurs que j’ai eu récemment, dont on reparlera certainement en 2023… Ce ne sont que quelques notes une peu en vrac, mais il faudra qu’on en parle : les commentaires sont ouverts…

Lightroom Classic devient incroyable… On a souvent eu l’occasion d’en parler, mais Lightroom Classic est dans une bonne période depuis ses versions 10 et 11 : avec des progrès étonnants du côté des ajustements localisés… Je suis certains que ça va continuer sur cette belle lancée en 2023. Allez, je fais court à ce sujet car vous l’aviez vous aussi remarqué : mais on pourra en discuter en commentaires…

Chat GPT : un logiciel en ligne basé sur l’intelligence artificielle qui est vraiment incroyable… Posez lui n’importe quelle question et le logiciel développe une réponse en temps réel en quelques secondes, le tout en langage naturel. Posez votre question en Anglais, en français ou même en Chinois (en caractères) : et il vous répond dans la même langue…

C’est vraiment dingue et ça commence vraiment à ressembler au « futur » tel qu’on se l’imaginait avant l’an 2000… Par exemple dans une scène du Film iA, ou les personnages du film demandaient à un ordinateur ou pouvaient-ils trouver la « fée bleu »… Voilà un futur enfin enthousiasmant (et pas ce futur un tout moche dans lequel on a plongé depuis 2020, avec ses guerres et ses virus).

Bien entendu, ce programme est encore en beta et il peut se tromper (pas très souvent… sinon il dit qu’il ne sait pas : c’est plutôt bien). Il n’est pas hyper fort avec l’actualité non plus… Mais je vous laisse imaginer ce que cela pourra devenir, quand un « monstre » comme Google opérera avec ce type de technologie : avec cette « forme d’intelligence ».

Vous pouvez poser par exemple la question : « Dans quelle langues fonctionne ChatGPT », et voilà cette réponse qui arrive en quelques secondes : « formulée en bon Français »… Oui, c’est vraiment fou ! Même son « Chinois » est très bien formulé… On peut alors s’inquiéter un petit peu : aurons nous encore besoin d’auteurs et de journalistes, dont certains se contentent de recopier des communiqués de presse ? Si c’est ça : alors un robot pourra le faire aussi bien… Lire la suite.

 

C'est dingue non ?
000 - A LA UNE
25
Canon RF-S 11-22 mm f/4.5-5.6 IS STM en approche ?

La déclinaison en monture RF-S (APS-C) des excellents et très accessibles objectifs EF-M (APS-C) semble se confirmer… Avec cette rumeur publiée ce jour par Canonrumors.com d’un probable Canon RF-S 11-22mm f/4.5-5.6 IS STM en approche…

Cerise sur le gâteau : ce serait trois objectifs RF-S qui seraient annoncés dans les premiers mois de 2023… On rêve de monter un tel zoom Ultra-Grand-Angle (conçu nativement pour l’APS-C) sur le Canon EOS R7 (relire notre Test terrain du Canon EOS R7 en Thailande), sur le Canon EOS R10 aussi… Et bien entendu sur le futur Canon EOS R8 qui serait attendu en février. Qu’en pensez-vous ?

 

Des promesses pour 2023...
1 2 3 … 361