Sociotypes : quel photographe êtes-vous ? Partie 2
Voici la seconde partie de nos portraits de photographes, “caricaturaux” mais amusants j’espère ! Certains sont inspirés de mes amis et connaissances… qui se reconnaitront sans doute.
Alors ne prenez pas la mouche les amis : ces portraits sont des “mélange” de plusieurs personnages, dont vous ne partagez que quelques “traits” seulement ! Ce n’est pas vous… Dans tous les cas : rien de méchant bien entendu, même si je pointe quelques détails assez juste je crois. J’espère que ces portraits amusants vous aideront à vous y retrouver… et peut-être même, à chasser certains de vos travers ? Je suis moi-même un petit peu tous ceux-là à la fois…
Commencez par lire la première partie ici et la troisème là. La 4 em partie là. Et il y aura probablement une cinquième partie, car d’autres idées me sont venues entre temps !
Incorruptible : le “reporter de guerre” : le seul matos auquel il tienne vraiment c’est son téléphone satellite, pour le reste il s’en fout un peu il n’est pas “matérialiste”… Du moment que ce soit “lourd et solide” : au point de pouvoir “planter des clou” avec la semelle de son boîtier. Autrement dit : aucune chance qu’il choisisse autre chose qu’un Canon EOS 1Dx, ou qu’un Nikon D4 / D5…
Son matos : Les seuls objectifs qu’il emporte sont les suivants : un 16-35 mm f/2.8 utilisé pour 40 % des vues… Un 24-70 mm f/2.8 (et encore celui-ci il pourrait presque s’en passer car il ne sert que 20% du temps) et son 70-200 mm f/2.8 (utilisé 40% du temps)…
Si vous lui parlez d’APN hybrides, ou de viseurs électroniques… il vous rigolera probablement au nez et vous passerez pour un “photographe de salon” ! Et il aura un peu raison… Si vous lui parlez politique, il évitera certainement le sujet, il a “vu trop de choses”. Si vous lui parlez photo, il vous parlera peut-être de sa jeunesse (et là c’est assez intéressant)…
Son obsession : ramener le “scoop de sa vie” ou faire “la plaque à cent-mille” (je parle encore en Francs), telles “étaient” ses obsessions… Avant ! Mais ça c’était “avant” car désormais il n’a plus vraiment d’obsessions.
Sauf peut-être de savoir ce que deviendront ses “archives” : toute une vIe de reportages autour du monde. Autrefois Sigma… Ensuite Corbis… Et désormais Chinoises, mais distribuées par Getty.
Ses travers : il ne progresse pas beaucoup en photo, car ce qui compte “c’est autre chose” : la technique ne l’a jamais intéressé… A titre d’exemple, je connais un photo reporter célèbre, qui a reçu des prix internationaux (je ne dirais pas son nom, mais il se reconnaîtra) : il persiste à n’utiliser que le collimateur central de son EOS 1D et n’a jamais voulu se apprendre “d’autres techniques AF plus modernes”…
Et il trouve que ça marche assez bien comme ça : depuis son premier reflex Autofocus et depuis qu’il “à fait l’Afghanistan”, dans les années 80.
Ses réussites : parvenir à vivre encore de la photo en 2016… Alors là, chapo mon pote ! Je ne sais pas comment tu fais : vu les tarifs auxquelles se vendent les images aujourd’hui. Après avoir été distribuées par Getty (par exemple), il ne te reste plus que 35% de la vente initiale (Hors Taxes). Toujours est-il qu’il continue, malgré tout.
Soit, il a mis beaucoup d’argent de côté dans les années 80 (qu’il aurait planqué ailleurs, mais c’est pas moi qui lui en voudra pour ça) ? A moins que cette “race de gars” se faisant plus rare, ils sont finalement peu nombreux à se partager le gâteau (qui n’est pas gros) ? Lire la suite…
