Notre collègue Vincent Munier est désormais un habitué des tests de matériel, que Nikon Japon réalise avant la fabrication et la diffusion en grande série d’un nouveau boîtier pro. Il nous livre ses impressions au retour d’une expédition au Tibet (site Nikon Professional insights), dans un environnement très exigeant. Lire la suite…
Un post original aujourd’hui, pour nous rappeler qu’il vaut mieux photographier des choses intéressantes avec un iPhone (ou n’importe quoi d’autre), que de photographier des photos de choses sans intérêt, avec un excellent appareil ;-)
J’ai découvert ces images touchantes sur l’écran de l’iPhone de leur auteur, Arezo Malakooti une jeune Australienne d’origine Iranienne qui vit et travail une grande partie de l’année en Afghanistan (ici à droite, face au Lac Band-e-Amir dans la province de Bamyan). Je lui ai demandé s’il ‘était dangereux de faire des études ethnographiques en Afghanistan en ce moment (l’actu tragique de ce mardi tendrait à confirmer que le pays est embarqué dans une spirale infernale). Elle m’a répondu que ce n’était “pas si dangereux qu’on pouvait le croire”…
Elle a ajouté : “Si tu rêve de découvrir l’Afghanistan, c’est peut-être le bon moment d’y aller. Car dans quelques années ça pourrait être plus compliqué. Et moi qui y vit, je trouve dommage que l’on ne montre jamais ce qu’il y a de magnifique dans ce pays. Les seules images qui en sortent, ne parlent que de guerre et jamais du reste”…
On pourra tirer une dernière conclusion de ces belles images (conclusion déjà bien connue de nos lecteurs) : “le meilleur APN, est celui que l’on a toujours dans sa poche” ! Sans obligatoirement aller jusqu’en Afghanistan, j’ai toujours pensé qu’un billet d’avion à 800 € donne toujours de meilleures photo qu’un objectif à 800 € ! Et au delà des photo, on aura surtout vécu quelque chose d’inoubliable… Certes, si Arezo avait possédé un petit Canon S100, cela aurait été encore mieux qu’un iphone 4, notamment à contre jour (d’ailleurs, sur mes conseils elle va peut-être s’en offrir un)… Mais au moins avait-elle un iPhone en poche et surtout l’oeil ouvert et le bon… Un oeil instinctif, jugez plutôt. Légendes rédigée à notre demande par Arezo, car une photo n’a de valeur qu’à la condition qu’elle comporte une légende. Les images sont absolument brutes sortie de l’iPhone. Lire la suite…
La parole est à notre ami Guillaume photographe journaliste dans un quotidien Français, qui nous raconte une intéressante histoire de filtres : “Les mauvaises surprises se nichent vraiment n’importe où. C’est la morale de mon histoire vécue ! Après avoir fait réparé mon télé 70-200 Canon d’ancienne génération pour cause de stabilisateur défectueux, j’ai repris mes activités. Mais son taux de rebut m’intriguait. Devant le nombre de photos floue, je me suis vraiment démandé « Serait-je devenu nul ? ».
Après différents tests, je suis retourné voir mon revendeur préféré pour lui soumettre le problème. Constatant le souci, ce dernier refit plein de tests, interrogea le constructeur… avant d’avoir l’idée de retirer le filtre UV de protection. Comme par miracle, toutes les photos devinrent nettes ! Il s’agissait pourtant d’une marque connue… ” Lire la suite.
Annie Lebovitz a déclaré que l’APN qu’elle conseillait lorsqu’on lui posait la question, c’était l’iPhone. Et je suis presque d’accord avec ça. Mais comme tout le monde (ou presque) à déjà un iPhone, à cette question je répondrais plutôt un Canon S100 (relire ici pourquoi)… C’est lui que je choisirais, si je devais élire le meilleur appareil photo du monde, toutes catégories confondues. Mais j’hésiterais éventuellement avec l’iPhone (jusqu’au jour ou il aura un 24 mm)… Car le meilleur appareil photo c’est celui que vous avez toujours dans la poche ! Beaucoup de gens oublient ça… D’ailleurs, je fais de plus en plus d’images avec mon iPhone. Voici les dernières réalisées dimanche (aucune retouche). Lire la suite…
Au Spitzberg il fait grand jour : jour et nuit… Je n’ai donc pas eu besoin de monter au delà de 2000 ISO pour photographier des oiseaux à haute vitesse (entre 1/1000 et 1/2000 sec), tout en conservant un diaphragme très fermé (entre f/14 et f/22) pour plus de sécurité… Mais il est rassurant de savoir que le Nikon D7000 est capable de « sauver » des clichés jusqu’à 6400 ISO. Qui peut le plus peut le moins ! Lire la suite…
– Test terrain Nikon D7000 au Spitzberg (part 1).
– Test terrain Nikon D7000 au Spitzberg (part 2).
– Test terrain Nikon D7000 au Spitzberg (part 4).
– Galerie de 180 images du Spitzberg avec le Nikon D7000.
En choisissant les illustrations du post précédent (Galerie de 140 photos de l’Olympus XZ-1), je me suis demandé : “Au fond, qu’est-ce qui fait une photo intéressante ? ” Je ne parle pas de belles photos, car c’est tellement subjectif, mais juste de photos intéressantes. Tentative de réponse :
Pour 40% sans doute, c’est le sujet… J’aurais même envie de dire 80%, mais il n’y aurait plus de place pour le reste. Trouver des sujets et des idées, voilà un talent qui dépendra du photographe. Car ce que vous prendrez en photo, sera toujours bien plus important… que la façon dont vous le prendrez en photo !
Voilà ce que j’ai compris après 20 ans de pratique professionnelle. Et c’est pour ça que je connais beaucoup de photographes très talentueux, complètement nuls en technique ! Souvent se focaliser sur la technique fait perdre de vue la vraie chose importante : que photographier ? Et pourquoi… Lire la suite.
