web analytics

Prochain Canon EOS R5 MkII vers une réorganisation des gammes ?

18
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Selon les habituelles rumeurs qui courent sur le net (et qui sont assez régulièrement vérifiées par les faits), de prochains modèles de Canon EOS R sont attendus pour début 2023, ou le second trimestre…

A cet occasion une réorganisation des gammes EOS se profile. Les prochains EOS devraient se résumer à la gamme EOS R exclusivement : fini les reflex et fini les EOS M. Voici comment j’imagine les choses :

Fin des reflex Canon EOS (lien vers site Canon) : première évidence, ne vous attendez pas à de nouveau reflex EOS et bien entendu ne rêvez pas à de nouvelles optiques EF… Le reflex est mort plus vite que prévu, dépassé par les performances exceptionnels des hybrides post 2018 (relire Un témoignage du passage des reflex au Nikon Z9). Et bien aidé par la crise du COVID et les pénuries qui ont suivies.

Tué également par une forme de « fainéantise » (mais si, mais si…) de la plus jeune génération de photographes (nés après 1990 : une génération « fragile ») qui estiment à tord ou à raison : qu’il n’est pas acceptable de « porter 5 ou 6 kilos » d’équipement pour réussir de bonnes photos… Un « effort » qui pourtant ne rebutait pas les photographes nés avant les années 80… Toutefois passé 50 ans : ceux-ci commencent eux-aussi à se plaindre du poids de leur sac et du mal de dos… Voilà, ça c’est fait !

Fin des Canon EOS M (lien vers site Canon) : seconde évidence, la gamme des petits hybrides en monture EOS M s’arrêtera là… Plus de nouveaux objectifs EF-M, plus de nouveaux boitiers EOS M : c’est un peu dommage et un peu triste… Car cette gamme était vraiment charmante, assez peu coûteuse et finalement très efficace (Prise en main Canon EOS M50). Les EOS M faisaient très bien ce qu’ils avait à faire : je connais de nombreux utilisateurs d’hybrides EOS M qui seront très déçus…

Pour les même raison, leur fin ressemble un peu à la fin probable (à moyen terme ?) des appareils Micro 4/3 (qui surviendra un jour, le plus tard possible espérons) : ils faisaient bien le job, mais n’intéressent désormais qu’une petite minorité d’utilisateurs. On retiendra que les EOS M auront permi à Canon de préparer son passage réussi du reflex aux EOS R : ils auront été une sorte de « laboratoire d’essais grandeur nature »…

 

Il était pourtant mignon ce petit Canon EOS M50 avec son génial petiot zoom 15-45 mm… A peine plus large qu’une tasse à café. On te regrettera.

 

Il ne restera donc plus dans quelques années : que des Canon EOS R (lien vers site Canon) à capteurs APS-C, ou Full Frame… Canon devra donc satisfaire la (micro) niche de marché qui existe encore en entrée de gamme « loisir », avec de prochains modèles d’hybrides EOS R à capteurs APS-C. Du coup, on espère (très fort) que les ingénieurs Canon parviendront à les miniaturiser suffisamment…

Mais c’est assez bien parti lorsque l’on voit des objectifs RF (Full Frame) comme les RF 16 mm f/2.8, RF 24 mm f/2.8, RF 50 mm f/1.8… Relire : Test Terrain du Canon RF 16 mm f/2.8 STM et aussi le Test Terrain du Canon RF 50 mm f/1.8 STM.  Ce qui pourrait donner une structuration de gamme suivante : 

 

  • Modèle APS-C entrée de gamme un possible Canon EOS R500 (ou alors Canon EOS R50) pourrait être présenté en entrée de gamme APS-C pour remplacer les EOS M50 / EOS M6 MkII. Peut-être dépourvu de viseur, avec la possibilité de lui greffer un viseur optionnel comme l’EOS M6 MkII ? Objectif : le prix.
  • Modèle APS-C spécial vidéo (Vlog) : un Canon EOS R80 ou Canon EOS R90 pourrait être présenté pour remplacer les EOS M6 MkII… Peut-être spécifiquement orienté vidéo et V-Log (comme il en existe déjà chez Nikon et Sony). Livré avec ou sans EVF…
  • Modèle APS-C milieu de gamme 24 Mpix : le Canon EOS R10 existe déjà (annoncé en mai 2022) et pour le prix, il en offre beaucoup… Il est tout petit, tout mignon, pas cher, mais profite du même Système AF que le Canon EOS R3 et EOS R5 : excusez du peu !
  • Full Frame d’entrée de gamme: actuellement représenté par un vieillissant Canon EOS RP (que je n’aime pas à cause d’un viseur médiocre) on espère son successeur rapidement… C’est « le maillon faible » dans la gamme EOS R actuellement. J’imagine qu’il pourra être nommé Canon EOS R30.
  • Full Frame de milieu de gamme (polyvalent) : si le Canon EOS R (premier du nom) fait encore le « job » (je l’utilise encore et il n’est pas ridicule à condition d’être bien personnalisé), il est temps que Canon présente un successeur, pas trop coûteux si possible… Relire Test terrain du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM. J’imagine qu’il pourrait être nommé Canon EOS R8 ce qui le positionnerait intelligemment sous l’EOS R6 (mais au dessus des EOS R ç deux chiffres équipés de capteurs APS-C)… Le chiffrage à 2 digit indiquant une vocation « accessible » dans la gamme des 1500€ à 2000 €, avec capteur APS-C exclusivement…
  • Full Frame professionnel polyvalent : il s’agit du Canon EOS R5 actuel, véritable « coeur du marché » professionnel »polyvalent de Canon (et successeur du reflex EOS 5D MkIV). Est-ce le moment d’acheter ? Car son successeur le Canon EOS R5 Mark II est espéré pour le second trimestre 2023… Mais « espéré » ne veut pas dire qu’il est garanti…
  • Full Frame professionnel (haute résolution) : il s’agirait (sous toutes réserves) de l’équivalent du reflex Canon EOS 5DsR, on parle depuis très longtemps d’un possible Canon EOS R5 S doté de 90 ou 100 Mpixels. Mais rien n’indique qu’il verra finalement le jour : il est tout à fait possible qu’une récession économique mondial ait finalement raison de cette niche de marché.

 

 

  • Full Frame professionnel ultime : le futur Canon EOS R1 sera le boitier ultra professionnel à « grip intégré » remplaçant des EOS 1D… Il serait encore en cours de développement (alors qu’il existe déjà chez Sony et chez Nikon). On suppose qu’il arrivera d’ici au printemps 2024 pour les JO 2024 de Paris : nous serons aux première loges (pour le meilleur ou le pire, je prévois plutôt l’exile)…

 

Quelques déclinaisons en EOS C de certains modèles : Juste pour mémoire, signalons que quelques rumeurs évoquent cette possibilité : 

  • Un éventuel Canon EOS R7 C : au vue des excellentes performances vidéo de ses dernier EOS R, Canon proposera peut-être aux cinéastes toute une gamme de nouveaux modèles à des prix « étagés »… Le plus accessible pourrait être un Canon EOS R7 C ; ou peut-être un EOS R6 C… Mais ceci est une autre histoire. Rappelons qu’il existe actuellement un Canon EOS R5 C.

 

Je n’évoquerai pas ici la gamme des Compacts haut de gamme à capteurs 1 pouce ou même APS-C, qui j’espère survivra encore quelques décennies. Car ce n’est pas exactement demain la veille qu’un téléphone pourra « suivre » un capteur 1 pouce… Tous les téléphones ne profiteront pas de capteurs 1 pouces ! Relire notre Test terrain Canon G5X MkII en Sulawesi).

Que dites vous de tout cela (vos commentaires enthousiastes par ici) ? Tout cela vous semble-t-il logique ? Etes-vous satisfait de l’évolution des gammes Canon EOS ? Ou inquiets de devoir vous passer de vos reflex ?

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

18 commentaires

  1. Je pense que pour l’instant que Canon va se concentrer sur l’entrée de gamme avant le Cp+, la variante vidéo du R7 j’y crois pas trop, je pense plutôt a un R7S pour concurrencer le Fuji H2-S et ce boitier serait le vrai remplaçant du 7dmark2.

    Concernant le RP, je pense qu’il aura pas de successeur, a mon avis un R mark 2 va sortir et le R va rester pour faire l’entrée de gamme ( un peu a la Apple ).

    Ce que j’attend surtout c’est les nouveaux objectifs ( surtout aps-c plus qualificatif ), en effet bien que le R6markII me fait de l’oeil j’hésite avec le R7 et le R6 aussi, donc j’attend de de voir. Actuellement j’ai un Rp qui me satisfait pleinement pour le paysage et portrait et les vacances mais je m’intéresse beaucoup a l’animalier…

    J’ai carrément craquer sur le RF 14-35 grâce au bon plan Fnac ( 1699€ ) et j’ai une ODR CANON de 200€ donc il me revient a 1499€ alors que c’est le prix qu’on trouve en occasion sur le site MBP. Et je me suis amusé a voir la différence a F4 avec mon RF 50 en auto ( a 35 mm ce qui est pas vraiment comparable ) on une meilleure vitesse et meilleur iso, donc effectivement malgré le F4 on a une qualité otique au niveau des verres a l’intérieur qui est bien supérieur ( je suis un ancien opticien reconverti dans l’artisanat ) hé oui la qualités des verres ça joue énormément aussi.

    • Merci de cet avis…

      Je crains moi aussi que Canon délaisse un peu les objectifs RF-S (une gamme pour l’instant minimale qui débute seulement sa carrière)… Ou ne fasse que le minimum syndical. Mais c’est un peu logique, si je vendais des appareils et des objectifs : je ferais logiquement un peu pareil… Je m’explique :

      En effet, les acheteurs typiques des « petits » APS-C les moins chers (EOS R10 et futur EOS R50), n’utilisent en général qu’un seul zoom… Parmi eux, quelques rares utilisateurs de ces appareils d’entrée de gamme achètent : un second objectif. Et quelques autres (encore plus rares) en achètent un troisième…

      Mais typiquement les utilisateurs susceptibles d’avoir envie d’acheter plus de 2 objectifs, sont également des utilisateurs qui vont aller directement sur un Full Frame. En conséquence : pour les acheteurs d’EOS R à capteurs APS-C, ils suffit d’une offre d’entrée de gamme très bien ciblée, très légère et peu coûteuse (un peu ce qu’avait fait Canon pour la gamme EOS M, qui était très limitée, mais très bien conçue aussi. Très étagée, avec notamment un astucieux 15-45 mm. la gamme est ici : https://www.canon.fr/lenses/ef-m/ ).

      Certes : il existe encore une catégorie d’utilisateurs « avancés » qui veulent profiter du « crop » x1.6 de l’APS-C avec un boitier très performant en vitesse (Canon EOS R7), pour faire de l’animalier ou du sport… Ceux-là iront « tapper » dans les longues focales pro et Full Frame : elles ne manquent pas… (et c’est ce que tu a fait avec le RF 14-35 mm). Canon va penser « un peu » à satisfaire ces utilisateurs d’APS-C experts en concevant sa gamme d’objectifs Full Frame RF (notamment du côté Ultra Grand Angle).

    • Donc : je crois qu’il ne faut pas espérer trop d’objectifs APS-C en monture RF-S à venir (quelques un seulement)… De toutes façons, plus on descend en gamme : et plus le marché est grignoté par les smartphones (et le sera à l’avenir, avec dans quelques années la généralisation probable de zoom optiques dans les smartphones)…

      Du coup, du point de vue de Canon : il ne sert pas à grand chose d’investir pour l’avenir avec des dizaines d’objectifs RF-S. C’est certainement ce que doit se dire Canon, d’autant que pour cette niche d’utilisateurs (toute petite), il semblerait que Fuji a fait son trou avec ses propres APS-C. Eux aussi ne sortent plus beaucoup de nouveaux objectifs : il existe ce qu’il faut… (même si ce n’est pas si satisfaisant (et cher) une fois comparé avec l’offre disponible en Full Frame)..

      • C’est ce que je me dis aussi, c’est pour cela que j’attend un peu avant de me décider car pour moi l’animalier je vais être dans les bois du coup le plein format est plus logique.
        Et après avec l’ouverture des optique tiers ( a un moment ça va l’être suffi un peu de patience ) le Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD serait intéressant et une longue focale genre 150-600 pour l’animalier. Et un petit 35 ou 50 pour partir très léger ( j’ai un 50 mais je pense changer pour un 35 qui me parait plus partout ).
        Cela fera un sac sympa pour amateur comme moi avec seulement 4 objectifs.

    • Moi j’imaginais même que jamais un EOS R7 / EOS R10 ne sortirait. Certes, j’ai eu tord… Mais je crois que nous ne reverrons jamais les gammes florissantes équivalentes des EOS 1000D, EOS 500D, EOS 40D, EOS 90D des années 2010… qui était une époque « folle » de diversité et de renouvellement fréquent.

      Depuis, on a un peu « changé » de monde… Les photographes amateurs utilisent volontiers leur smartphone à la place d’un reflex d’entrée de gamme, ou à la place d’un compact. Les photographes « ambitieux » qui ne veulent pas des photos au smartphone, se tournent donc vers des modèles plus chers et plus professionnels, avec des objectifs plus lumineux : c’est la bonne méthode pour se distinguer de la photo au smartphone…

  2. Canon va traduire sa gamme EF-M en RF-S, boîtiers compris. Ça sera forcément une gamme réduite (quelques zooms, quelques fixes), cohérente, quali et pas trop chère.

    Sinon, j’avoue que je ne sais pas trop s’il y a de la place pour un EOS R II. L’EOS R10 remplace bien pour l’entrée de gamme, le R6 II pour le moyenne gamme (avec des perfs haut de gamme hors définition).

    Reste le R5, éventuellement une version S à haute def.

    Pour le R1, je pense qu’on aura quelque chose de très cher (10k€, comme les vieux premiers FF Canon), avec au moins une techno de rupture dedans : capteur global shutter (ou capteur avec une vitesse de lecture extrême) ou quad pixel AF.

    Bref à part en APSC, et le R1, je ne pense pas que Canon sortira de nouvelle ligne. Juste itérer sur le R6 (moyenne gamme sportif), le R5 (haut de gamme complet R5 II, à haute résolution avec un R5 II s), le R10 (FF entrée de gamme), le R7 (APSC HDG). Ça suffit bien assez, c’est lisible.

  3. Fin des Canon EOS M (lien vers site Canon) : seconde évidence, la gamme des petits hybrides en monture EOS M s’arrêtera là… Plus de nouveaux objectifs EF-M, plus de nouveaux boitiers EOS M : c’est un peu dommage et un peu triste… Car cette gamme était vraiment charmante, assez peu coûteuse et finalement très efficace (Prise en main Canon EOS M50). Les EOS M faisaient très bien ce qu’ils avait à faire : je connais de nombreux utilisateurs d’hybrides EOS M qui seront très déçus…

    Déçu en effet…
    Mais cela ne me donnera pas envie de passer pour la monture RF-S pour autant car j’ai déjà tout en EF-M…
    Et le pire c’est que cela rentre dans un petit sac et je m’éclate avec !

    Bon ce n’est pas grave, tant que Canon s’y retrouve la dedans…

    • @Shifty

      Je reconnais la gamme en M est séduisante, j’avais le M6 mark2 je l’ai revendu au profit du RP suite a une offre inintéressante ( un ami m’avais prêté le sien le RP malgré son côte vraiment entrée de gamme en interieur l’autofocus du rp accroche mieux que r6mark2).

  4. Attention, tu te concredits:
    Full Frame d’entrée de gamme: […] . J’imagine qu’il pourra être nommé Canon EOS R30.
    Full Frame de milieu de gamme (polyvalent) […]Le chiffrage à 2 digit indiquant une vocation « accessible » […] avec capteur APS-C exclusivement…

    Sinon sur le fond je suis d’accord avec toi: il y a de la place pour 1 voir 2 boitiers FF bas/moyens de gamme:
    * Un remplaçant de la gamme 6D, autour de 2.000 USD en prix de lancement, j’imagine vers les 30MPix, bref, un successeur du R -> Un R8, comme tu dis?
    * Un entree de gamme, remplaçant le RP, sous le R7 (APS-C ce dernier), mais qu’enlever du R8? -> un R9 éventuellement?

    Pour Chiffon:
    Le R10 est un APS-C (tres interessant d’ailleurs), mais c´est pas un FF. Pour mon usage, je préfère un FF « castré » comme le RP qu’un APS-C survitaminé comme le R7 (meme débat 7D vs 6D, d´ailleurs.)

  5. Pour l’instant (pas de RF 15-50 ou 15-85 ) la gamme APC est limité en usage crop 1.6 en longue focale. Car un transtandard aujourd’hui commence en équivalent 24.
    Ou alors sur du Kit a 600€ max !

    Je verrai bien un RF15- XX stm et un RF15-50 F4 L . Venant du M43, je n’ai pas encore retrouvé le compromis de la gamme F4 PRO en M43 en terme de poids/qualité encombrement sur la gamme RF. D’ailleurs je penses que si olympus avait sorti sa gamme F4 2 ans avant ils aurait pris beaucoup de part de marché.
    8-25, 12-45, 40-150 sur des qualités exceptionnelles est des poids ridicule ! Mais effectivement aujourd’hui c’est trop tard.

    Par contre si Canon a bien travaillé sur le poids/qualité en longue focale RF100-400, RF 70-200F4 et quelques fixes top RF16, ….
    Franchement le RF100-400 remplace facilement mes optique m43 (en mieux pour le poids, un poil gros mais bon on ne peut pas tout avoir)
    Le RF16 pareil il est assez bon, léger et super compact !

    Mais il manque un transtandard vraiment bon pas trop lourd. Le RF24-105 F4 L est le plus lourd des hybrides équivalent (vs sony ou nikon)
    Le RF24-105 stm pas top a 24. Je ne dénigre pas cette optique , pour quelqu’un qui n’a pas de m43 elle a tout son sens, ( 300g de moins que la version L), mais quand on prend un FF on veut de la qualité sinon quel interrêt ?
    Sur les poids
    – RF24-240 (750g) vs Z24-200 (570g)
    – RF24-105F4 (700g) vs Z24-120(630g)

    Du coup je penses qu’il y a un vrai marché pour canon sur le créneau de ces optiques pas trop lourdes car cela comblerait un manque là ou il est un peu moins bon que la concurrence.
    Un FF+ toute la gamme qui va bien
    un APC pour sortir (vraiment) plus léger ou pour le crop !

    Et franchement je trouve le 24-105F4L bon mais je n’ai pas trouvé d’effet waoou vs un simple m43 12-45F4 par exemple (à équivalent 24)
    Pour moi en rando c’est sur je reste en m43 !
    Mon R +24-105 L ne sera utilisé que quand le poids ne compte pas. (Alors qu’avant achat je pensais que justement l’effet Waoo me ferait oublier que je porte une enclume !)

    Mais avec un RF15-50F4 L , je suis sur de pouvoir tout revendre ! Ou alors un RF15-85 stm qui ouvre peu mais super bon comme leur dernière production.

  6. @GILLES

    Sur ce lien t’as les brevets canon de « potentiels objectifs » des futurs objectifs.

    Au moins 1 est sur c’est le 85 mm1.4 dans les brevet les plus récents. Par contre des objectif pas trop cher en longue focale ce modèle va intéressé beaucoup de monde malgré son faible ouverture RF 250-600 MM F/6.3-11.

    Lien : https://www.canonwatch.com/category/patents/canon-patents/

    De toute facon Canon va être très actif jusqu’en 2025

    Lien : https://www.lesnumeriques.com/zooms/canon-devrait-lancer-jusqu-a-32-nouveaux-objectifs-rf-a-l-horizon-2025-n178057.html#:~:text=Zoom-,Canon%20devrait%20lancer%20jusqu%27%C3%A0%2032%20nouveaux,RF%20%C3%A0%20l%27horizon%202025&text=Br%C3%A8ve%20%2F%2F%20Dans%20son%20dernier,sur%20le%20march%C3%A9%20des%20hybrides.

    • Attention, tous les brevets n’ont pas vocation à être exploités ensuite. C’est plus « au cas où ».

      Et les brevets Canon couvrent plusieurs couples focale/ouverture.

      • @ CHIFFON

        C’est pour cela que j’ai mis « potentiel », et Canon est aussi la société qui dépose le plus de brevets également.

        Mais je constate que les derniers brevets sont assez crédibles. Car on a vu pour la première fois les brevets avec des ouvertures F11 personne a cru que Canon allais sortir ce genre d’objectif.

        • « C’est pour cela que j’ai mis « potentiel », et Canon est aussi la société qui dépose le plus de brevets également. »

          Petites précisions :
          – Canon est no.3 des déposants de brevets aux US (pas premier, enfin ça a été le cas une année mais pas depuis 2017), et
          – l’activité brevets de Canon ne concerne pas que la photo : il y a aussi les imprimantes (énorme marché), les télécoms (notamment autour des standards BT/WiFi, idem un gros marché et surtout un marché avec un volume énorme de brevets).

          Mais oui la culture brevets est très présente chez Canon.

  7. Hello,

    Je trouve tellement dommage cet abandon du M.
    Quand je l’ai acheté il y a quelques années sur une impulsion, j’étais parti septique.
    Mais finalement, le M50 fait le job, il le fait d’ailleurs toujours.
    L’optique 11-22 est géniale, le 22 f2 le rend pocket, le 15-45 ultra léger. Tout ça dans un package absolument léger et minuscule.
    Avec le 56f1,4 de Sigma il deviendrait même un boitier à portrait discret et léger qui n’a rien envier si ce n’est la montée en Iso d’un R et 82f2.

    J’ai pris le parti de partir a un moment sur du R, un 24-105 F4… Ben, c’est lourd. C’est gros…. Le 24-104 F4 est catastrophique est flaire à contre jour, et il a aussi des imperfections.
    Attention, je dis pas qu’il est mauvais. Mais pour mon usage, je suis un peu déçu. Finalement, depuis mon 5D markII, je remarque que j’ai plus les même attente.
    Que le FF n’est plus le waouou tant espéré et que l’apsc à l’usage est pas si mal quand la santé ne permet plus de s’envoyer des kilogramnes dans la nuque et les épaules. Que finalement, le plaisir en amateur est finalement de marcher, randonner léger.
    Et que la place gagnée dans le sac pour une bouteille d’eau, un choki ou quelques km en montagne ou en forêt est bien plus importante. Même si dans le compromis, je perds un peu de MPX ou de nuances des les tons du à la montée en iso.
    Je remarque aussi que depuis quelques années, les softs dont Lightroom que j’utilise, améliore leur traitement du bruit, des aberrations ect… Ce qui permet finalement encore un gain qui augmente pas mal les possibilités de l’apsc.
    Bien sur un jour mon M50 mourra… j’espère pas trop vite et malheureusement, je devrais passer au R-apsc, j’espère que les optiques auront un peu avancé. Car le 11-22 en R pour l’instant n’existe pas :-(

    A bientôt. passez de bonnes fêtes.

    • Je suppose que Canon remplacera progressivement, toutes les optiques qui vont malheureusement disparaitre avec les EOS M…

      Patience : l’EOS M50 durera bien encore quelques années de plus (il est bien plus solide qu’on ne l’imagine)… Et quand il sera tempos : un RF-S 11-22 mm sera disponible !

      Bonnes fêtes et bonnes photos !

Leave A Reply




⬆︎ GO TO TOP ⬆︎