Test terrain du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM

Lors de son annonce nous avions déjà compris que cet objectif très innovant serait indispensable. Mieux : ce Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM est un « game changer » et semble justifier (à lui tout seul ou presque) l’abandon du système des reflex EOS, pour passer à la gamme hybride Canon EOS R.

Après le Test terrain du drone DJI Air 2S à la Réunion, j’ai passé beaucoup de temps à tester sur le terrain ce fameux Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM qui me faisait envie depuis longtemps… Et je l’ai principalement utilisé sur un EOS R5 (qui fera peut-être lui aussi l’object d’un test comme celui de l’EOS R6). Mais aussi parfois je l’ai monté sur mon EOS R, qui me sert de second boîtier.

Vous me direz : il pourrait être assez court ce test du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM… Tellement déjà sur le papier : cet objectif est fantastique ! Je rappel que j’avais déjà été enthousiasmé par son grand frère à f/2.8 qui est facturé environ 1000 € plus cher… Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM : qui allait au delà de tous nos espoirs.

C’est un peu personnel et très accessoire : je trouve cette version f/4 incroyablement élégante… Le design est très épuré et très fluide avec ce décrochage typique des objectifs RF au niveau de la bague de focale. Il est esthétiquement bien plus réussi que son cousin ouvrant à f/2.8, qui n’était pas spécialement moche, mais qui affirme un look de camion un peu « utilitaire ». Une question totalement accessoire bien entendu !

Attention, avant de tomber amoureux : ce Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM n’est pas donné : par exemple 1.799 € chez Digixo. Ou encore à 1.799 € chez Amazon. Alors que la récente version EF 70-200mm f/4 L IS II USM, ne coûte que 1.299 €. Mais les 500 € de différence entre EF et RF me semblent totalement justifiées, vu les bénéfices que l’on tirera de la version RF : vous en aurez plus que pour votre argent…

Au 200 mm Au 70 mm ← GLISSEZ → Bien entendu, ce modèle se « déplie » selon la focale. Tirez le curseur à gauche, pour voir l’effet du zoom à 200 mm

Plus équilibré, plus court et un peu plus léger que la version reflex

Le Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM n’est que 11 % plus léger que son prédécesseur pour reflex. Mais il est est 32 % plus court et cela me permet de le ranger dans mon sac différemment ! Justement verticalement plutôt que latéralement : ça m’arrange bien… Toutes les caractéristiques techniques chez Canon.fr ici.

Il pèse seulement 695 g seulement. C’est à mettre en perspective avec les 780g du dernier modèle EF stabilisé de juin 2018, qui n’est pourtant pas si ancien… (relire : Canon EF 70-200 mm f/4L IS II USM et f/2.8L IS III USM).

La prise en main est du coup très agréable, car plus court : veut dire moins de poids à l’avant… De plus, une conception optique nouvelle à parmi de reculer les lentilles vers l’arrière ; plus proche du capteur. Cela contribue à reculer un peu plus le centre de gravité pour une meilleure prise en main. Cela se sent au moment de déclencher, mais également lorsque l’on marche avec l’objectif. Et à la Réunion : il faut marcher…

A noter que pour les longues marches, vous pourrez bloquer le « fût », grâce à un bouton « Lock » très astucieusement placé près de votre index droit, qui peut l’activer très facilement sans qu’il soit nécessaire d’utiliser en plus votre main gauche (image ci-dessus)…

La qualité de fabrication et de finition est fantastique : est-ce lié uniquement à sa conception ? Il est à remarquer que Canon continue de fabriquer ses objectifs pro au Japon, lorsque Nikon par exemple a délocalisé leur fabrication en Thailande. En tous cas : la rotation des bagues est exemplaire et les textures différentes permettent de repérer au toucher sur quelle bague on pose les doigts. 

L’ordre des bagues est le suivant : d’abord la bague large des focales, au plus près du boitier ce que j’apprécie beaucoup pour la prise en main. Puis la étroite bague de retouche manuelle du point (un peu trop étroite pour ceux qui l’utilisent encore). Puis la bague métallique texturé programmable, tout à l’avant (ça tombe bien je l’utilise assez peu finalement). Etrangement on notera que l’ordre des bagues n’est pas identique à son grand frère à f/2.8 qui aligne ses bagues exactement dans l’ordre inverse ! J’aimerais savoir pourquoi.

Comme les autres objectifs RF, ce modèle est équipé d’une bague « programmable » qui produit des « clic-clic » plutôt agréables à l’oreille lorsqu’on la tourne (alors que sur d’autres objectifs elle est silencieuse)… Un retour payant en SAV permet de désactiver les clics (si vous êtes vidéaste par exemple). J’ai l’habitude d’attribuer le Correction d’Exposition à cette bague… Un « clic » m’informe d’un tiers de diaph de décalage.

J’ai pu vérifier qu’à aucun moment cette bague n’avait décalé mon réglage de correction de façon fortuite, suite à un frottement accidentel par exemple. Toutefois, je dois avouer me servir un peu moins de la bague programmable en pratique, notamment avec le Canon EOS R5 qui proposant suffisamment de molettes (3 en tout) pour tout régler de la main droite (Vitesse, Correction d’expo et ISO)…

Accessibles du pouce de la main gauche, sur le fut on retrouve sans surprise les quatre boutons habituels. Il est pratique de vérifier tactiquement avec le pouce, qu’ils sont bien tous les quatre positionnés « vers l’avant »  : c’est la position polyvalente la plus standard.

• Limiteur de plage autofocus : Plage complète / Plage limitée entre 2,5 m et l’infini
• Commutateur AF : Autofocus / Manuel
• Commutateur du dispositif de stabilisation : On / Off
• Sélecteur de mode de stabilisation : Mode 1 / Mode 2 / Mode 3

Pas de collier de pied, mais un beau pare-soleil

Le diamètre du filtre avant est le traditionnel 77 mm : ce qui m’arrange bien… Je pestais souvent contre le diamètre « différent » de mon précédent EF 70-200 mm f/4 L IS, alors que tous mes autres objectifs étaient équipés de filtres (polarisants quand j’en utilise) de 77 mm.

Ce nouveau modèle est incompatible avec les converters RF x1.4 et RF x2, sortis récemment, ce qui a déçu beaucoup d’utilisateurs amateurs. Mais je n’utilisais plus de converters depuis des années, car je trouve que la perte de piqué est tout de même assez visible. Je préfère emporter un objectifs plus long, si je dois en avoir besoin. Ce qui est rarissime.

Un seul regret au niveau du design : ce 70-200 est dépourvu de collier de pied. Mais comme son poids est contenu et qu’il fait la taille d’un gros EF 24-105 mm f/4, disons que ce collier n’est pas forcément indispensable.

Par contre, un magnifique pare-soleil « blanc » est bien fourni dans la boite. Dommage que ce dernier soit dépourvu de la petite « fenêtre astucieuse » dont profite le pare-soleil de la version f/2.8 ! Vraiment dommage, car ce petit protégé par un volet mobile, permettant d’ajuster son filtre polarisant sans retirer le pare-soleil, ni se tordre un poignet… Voici le contenu de la boite en détail :

• L’objectif lui même : RF 70-200 mm F4 L IS USM
• Un bouchon avant : E-77II
• Un bouchon arrière :
• Un Pare-soleil : ET-83G(WIII)
• Le classique Lens Pouch (pochette de protection) : LP1319

Il faut comprendre que le 70-200 mm f/2.8 est un des objectifs « les plus décisif » dans le sac photo d’un professionnel, comme expliqué dans cet article : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme, ou il était démontré quels étaient les objectifs les plus utilisés par les photo-journalistes dont les images avaient été primées.

Le zoom 70-200 mm est le type d’objectif, dont les progrès et le gain de poids auront le plus d’impact sur le poids final de votre sac photo…

On ne regrettera pas le passage à la gamme hybride EOS R. Avec un tel atout en poche, Canon va attirer du monde… Ci-dessous face au Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM qui permettait une économie relative du poids, encore plus spectaculaire… Cette version f/2.8 est incroyablement compact et légère : 1,07 kg alors que la plupart des 70-200 mm équivalents, tournent autour de 1450 gr.

Avant tout achat, relire ici nos Tests terrain ! Je vous conseille notamment  :

• En 2021 : rester en reflex ou passer en hybride Full Frame ?

• 10 bonnes raisons de passer aux Canon EOS R6 et R5 en 2021

• Test terrain : Canon EOS R6

• Test terrain : Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM

• Test terrain : Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM

• Test terrain : Canon RF 600 mm f/11 IS STM

• Test terrain : Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM

• Test terrain : Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

• Test terrain : Canon RF 85 mm f/1.2 L IS USM DS

• Test terrain : Samyang 14mm f/2.8 AF Monture Canon RF

• Test terrain : Canon G5X MkII en Sulawesi

Encouragez PHOTOETMAC en faisant vos achats chez Digixo ici : photoetmac.com/2019/06/digixo et soutenez une boîte Française basée à Paris qui nous verse une petite commission. Si vous cherchez un produit absent de notre page : contactez moi je l’ajouterai pour vous.

La stabilisation : l’autre raison de passer à l’hybride…

On ne s’en rend pas forcément compte durant la prise de vue : mais la stabilisation optique du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM monte jusqu’à 5 IL sur mon EOS R (qui est dépourvu de capteur stabilisé).

Et lorsque je l’utilise avec le capteur stabilisé du Canon EOS R5, ou EOS R6 : la combinaison des deux systèmes de stabilisation monte jusqu’à 7,5 IL. C’est énorme et relativement inédit sur un tel zoom.

Le sélecteur de mode de stabilisation offre 3 positions. Le mode 1 stabilise dans toutes les axes. Le mode 2 stabilise dans l’axe vertical (adapté pour les filés par exemple). Dans le mode 3, la stabilisation n’est effective qu’à l’instant du déclenchement, afin de ne pas interférer lors de la préparation du cadrage.

Une distance minimale de mise au point record : de 60 cm

Le bokeh est optimisé grâce à un diaphragme composé de 9 lamelles circulaires. Et plus on s’approche, plus le bokeh augmente. Ce qui tombe bien car on peut s’approcher beaucoup plus près qu’avant…

Car la distance minimale de mise au point est en net progrès à 60 cm seulement ! Alors que la version III de son ancêtre à f/4 pour reflex ne s’approchait qu’à 1 mètre seulement… Cette amélioration (qui est je crois le record mondial pour un 70-200 mm) permet un grossissement plus fort de x0,28 au 200 mm. Donc davantage de flou en arrière plan et cela laisse aussi imaginer des utilisations créatives plus variées avec ce zoom… Des gros plans autrefois impossibles deviennent possibles : ce modèle permet donc d’augmenter la polyvalence de votre 70-200 mm.

Pour info, le RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM est battu de peu : celui-ci dispose d’une distance de mise au point minimale de 70 cm (pour un grossissement maxi de x0,25). Mais lui aussi était en gros progrès par rapport à son ancêtre EF pour reflex, qui ne s’approchait qu’à 120 cm (grossissement maxi de x0,21).

Sur cette version du Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM, on note un peu de « focus breathing » ce qui pourra gêner un peu certains vidéastes créatifs et les pratiquants du « focus stacking »… C’est un peu plue sensible au 200 mm, mais beaucoup moins au 70 mm. Je crois me souvenir que ce défaut est corrigé plus efficacement sur la version RF à f/2.8. Mais je n’ai pas pu les comparer au même moment.

Dernier point intéressant, j’ai pu vérifier par un test empirique en mise au point manuelle (avec la fourchette très pratique d’aide à la mise au point et le Focus peaking activé) que ce RF 70-200 mm f/4 L IS USM, semble être Parafocal. C’est à dire que la mise au point que vous réalisez à une focale donnée : restera correct lorsque vous zoomez et changez de focale. Je l’ai vérifié à 60 cm, à 2 mètres, à 10 mètres et à l’infini.

Comment activer la retouche manuelle du point

Par défaut la retouche manuelle du point via la bague de mise au point est Désactivé. Ce qui semble un peu étrange à l’utilisateur de reflex que je suis (cette bague est souvent mécanique donc toujours active sur un reflex).

Sur l’EOS R5 et sur l’EOS R, allez dans le Menu Violet (Autofocus) N° 4 : MAP manuel avec objectif (sur l’EOS RP c’est dans le Menu Camera N°8). Puis descendez dans le premier sous-menu pour activer la second option : One-Shot ➡︎ activé. Ou mieux la troisième option qui ajoute la loupe : One-Shot ➡︎ activé (agrandir)…

Ce réglage permettra d’activer la Correction Manuelle du Point après l’utilisation de l’AF One-Shot (cela n’est disponible qu’en AF One-Shot). Mais n’oubliez pas : il faudra pour cela maintenir le déclencheur à demi enfoncé pendant que vous tournez la bague. Si vous avez choisi la troisième Option : alors vous profiterez du Mode Loupe, centré sur le collimateur sélectionné (même si il est dans un coin). C’est redoutable d’efficacité.

Mon seul regret à ce moment là, est que mes doigts tombent plus facilement sur la bague « métallique texturé » programmable, que sur l’étroite bague caoutchouté de correction de Mise au Point. Question d’habitude sans doute… Question subsidiaire : qui a encore besoin de « retouche manuelle du point » en 2021, à l’époque de l’AF Dual Pixel ? Probablement plus personne ?

Superbe qualité d’image et piqué fantastique

Et la qualité d’image ? Le piqué ne pose pas de problèmes on s’en doutait… Le Centre de l’image est notamment vraiment excellent, dès la plus grande ouverture à f/4 et ceci à toutes les focales.

• C’est au 200 mm au Centre de l’image à f/5.6 que le piqué de l’objectif est à son maximum. Au 70 mm c’est entre f/4 et f/5.6 que le centre est à son meilleur. En d’autre termes, si le piqué au centre de l’image est ce qui compte pour vous : inutile de fermer au delà de f/5.6. Restez la plupart du temps entre f/4 et f/5.6 pour obtenir le maximum au Centre, à toutes les focales.

• Concernant les bords, il faut fermer entre f/5.6 et f8 pour obtenir la meilleure homogénéité : du centre jusqu’aux bords. Toutefois sachez qu’à f/8 : le centre de l’image ne sera plus tout à fait à son maximum (même si il est encore très bon). Donc, si c’est l’homogénéité entre le centre et les bord qui compte le plus pour vous : alors restez entre f/5.6 et f/8, à toutes les focales.

• En conclusion : c’est l’ouverture de f/5.6 qui est la plus polyvalente et le plus souvent garanti le meilleur piqué au centre, à toutes les focales. Et un excellent piqué sur les bord aussi (mais sans qu’il soit à son maximum toutefois, notamment entre 70 et 100 mm).

• Et si l’on parle en termes de focales, c’est aux extrémités de la plage : au 200 mm et au 70 mm que vous obtiendrez le maximum de piqué au Centre. Le 100 mm et le 135 mm étant un peu moins performants au Centre (tout en restant très bons).

Vraiment, je n’étais pas inquiet, Canon ayant une tradition d’excellence avec ses « Séries L » à liseré rouge (L comme luxe)… Je n’hésite donc pas à utiliser ce zoom à f/4 à toutes les focales. Notamment si je veux obtenir un peu de bokeh : dans ce cas choisissez la plus longue focale et approchez-vous de votre sujet…

Plus globalement, si vous souhaitez obtenir une netteté maximale : c’est pour résumer vers f/5.6 que vous l’obtiendrez. Et si vous préférez être nets un peu partout y compris sur les bord : tirez jusqu’à f/8, mais pas au delà (si il y a assez de lumière pour cela)…

Généralement je préfère me contenter de f/5.6, pour rester autant que possible à 100 ISO et conserver un peu de bokeh. Toutefois, vu les performances de la stabilisation intégrée (et à fortiori de la double stabilisation sur l’EOS R5 et l’EOS R6) : il est possible de shooter à f/8 à 100 ISO… En acceptant une vitesse beaucoup plus basse, que vous ne l’auriez envisagé avec un reflex. 

Grâce à son piqué, il est possible de recadrer fortement les images du RF 70-200 mm f/4. J’ai eu la chance de l’utiliser sur l’EOS R5 et ses 45 Mp, du coup, je n’ai pas hésiter à recadrer fortement mes photos des premières baleines de la saison arrivant à la Réunion. Lors des prises de vue, je me tenais d’une main au Zodiac balloté par les vagues et je shootais de l’autre sans point d’appui : autant dire que la légèreté et le centre de gravité reculé de l’objectif, ont été un atout. J’ai adopté une priorité vitesse au 1/1000, afin de neutraliser les mouvements du bateau. Je n’ai pas monté plus haut la vitesse, afin de conserver une ouverture de f/9 : garantissant un peu plus de profondeur de champs, tout en conservant une sensibilité de 250 ISO… La focale de 70 mm présente l’avantage de permettre quelques portraits à l’intérieur du bateau sans changer d’objectif, ce qui serait moins facile avec un 100-400 mm. 

Profile pas encore disponible dans Lightroom Classic 10.3

On note assez peu de distorsions dans l’ensemble. Juste un peu de distorsion en barillet au 200 mm, le seul moment ou elle peut être un peu gênante en l’absence de correction.

Je n’ai pas remarqué d’aberrations chromatiques gênantes. Elles semblent être un « non problème » sur cet objectif. Ajoutez à cela qu’elles sont corrigées de toutes façons par le paramètre de développement par défaut, que j’ai adopté dans Lightroom.

Comme avec la plupart des autres objectifs, on évitera de fermer au delà de f/16 ou de f/18 : car la diffraction commence à dégrader le micro contraste des images…

Le vignettage est par contre un peu plus visible. Et si cet objectif avait un petit « talon d’Achille », ce serait lui notamment au 200 mm… Canon a choisi de sacrifier un peu cet aspect des performances : ce qui est une constante sur les nouvelles générations d’objectifs. C’est un calcul logique, sachant que le post traitement logiciel est très efficace pour cela : que ce soit dans l’appareil pour les JPEG, ou en post traitement sur les RAW dans n’importe quel logiciel…

Sans correction Avec profil de correction ← GLISSEZ → Au 70 mm à f/4, on remarque un peu de vignettage, sans que ce soit catastrophique. Tirez le curseur à gauche, pour voir l’effet de la correction de vignettage et de distorsion dans Lightroom Classic avec le profile du RF 70-200 mm f/2.8 (en attendant que Lightroom propose le profile de la version f/4)

Dommage que vignettage et distorsion ne soient pas encore corrigés dans Lightroom Classique 10.3 (au 17 juillet 2021), qui ne propose pas encore de « Profile d’objectif » pour ce modèle. Il m’arrive d’appliquer partiellement le profil du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM (qui est plus ancien et disponibles) : cela améliore pas mal les choses… En attendant une mise à jour de Lightroom Classic qui très certainement, le prendra bientôt en compte.

Sans correction Avec profil de correction ← GLISSEZ → Au 200 mm à f/4, on remarque un peu plus de vignettage, ce qui est un peu plus gênant. Et un peu de distorsion en barillet… Tirez le curseur à gauche, pour voir l’effet de la correction de vignettage et de distorsion dans Lightroom Classic avec le profile du RF 70-200 mm f/2.8 (en attendant que Lightroom propose le profile de la version f/4)

Un Autofocus ultra rapide, que l’on oublie de surveiller…

L’Autofocus extrêmement silencieux est assuré par deux moteurs ultrasoniques Nano USM. Je ne rentrerais pas dans les détails : combiné à l’AF Dual Pixel des EOS R la vitesse et la fiabilité sont remarquables… Avec un avantage bien entendu pour les EOS R5 et EOS R6 par rapport à l’EOS R. Mais que vous ne remarquerez peut-être pas très souvent en situation courante. Vraiment l’EOS R se défend encore bien…

C’est surtout au niveau du suivi de l’oeil et du déplacement rapide, que l’on sent une différence lorsqu’on l’utilise avec l’EOS R5 comparé à l’EOS R (premier du nom le modèle présenté fin 2018) et que j’utilise toujours régulièrement…

Les détails techniques : les spécifications…

Ci-dessous à droite, le nouveau modèle… Comparé à l’ancien modèle pour reflex : le EF 70-200 mm f/4 L IS USM II monté sur la bague d’adaptation EF / RF qui permet de continuer à l’utiliser sur les hybrides Canon EOS R (ce qui fonctionne vraiment très bien)… Et bien comment dire : il n’y a pas photo, vive le changement !

Si l’on pouvait rêver un peu : imaginons le même objectif sur un range focal plus étendu, de 40-240 mm f/4 par exemple. Cela serait-il possible un jour, si oui, dans combien d’années ? Plus on en donne aux photographes, plus ils en veulent !

• Étanchéité à la poussière/à l’humidité :  Oui

• 16 éléments en 11 groupes (incluant 4 éléments UD).

• Distance minimale de mise au point : 0.6 m.
• Grossissement maximum : 0.28x.

• Diaphragme à 9 lamelles.
• Diamètre de filtre : 77 mm.

• Stabilisation gain de 5 Stops Maximum avec l’EOS RP et l’EOS R.
• Stabilisation gain de 7,5 Stops Maximum avec l’EOS R5 et l’EOS R6.
• Moteur AF : Double moteur Nano USM

• Non compatibles avec les tube-allonge EF12 II et EF25 II
• Non compatibles avec les Multiplicateurs

• Taille : 83.5 mm x 119 mm (dimensions de l’objectif rétracté)
• Poids : 695 g.

• Prix : 1.799 € TTC.

• Toutes les caractéristiques techniques chez Canon.fr ici.

Conclusion : les bons points… et les petits défauts

Il est assez fantastique que Canon ait réussi à faire aussi bien (voir encore mieux) que le très récent EF 70-200 mm F/4 L IS USM II pour reflex… Tout en réduisant la taille et le poids de l’objectif, son AF, sa distance de mise au point et ses performances en générale.

A tel point qu’il est difficile de lui trouver des défauts, à part son prix (justifié)… Ce fantastique objectif a seulement les défauts de ses qualités : par exemple, si on lui reproche l’absence de collier de pied, on peut répondre qu’il n’en a pas vraiment besoin… 

Les plus méfiants questionneront probablement le vieillissement éventuel (au bout de 5 ou 10 ans) de son système de fut qui « se déploie »… Car bien entendu, on ne dispose pas du recule nécessaire pour en parler : un peu comme un certain vaccin voyez-vous ! Reste que je me suis fait vacciner sans hésitation, que je crois au progrès scientifique et que je ne suis pas trop inquiet : la rapport « bénéfices / risques » qui me semble bien évidement en faveur du vaccin !

Si vous êtes du genre méfiant, alors préférez un objectif à mise au point interne, à monter sur la bague EF/RF ce qui sera un peu plus encombrant, mais vous auriez tord de vous priver de cette merveille… Et pour le vaccin ; à vous de voire mais moi c’est tout vu !

Au 200 mm Au 200 mm ← GLISSEZ → Bien entendu, ce modèle se « déplie » selon la focale. Tirez le curseur vers la droite pour voir l’effet du zoom à 200 mm

J’ai confiance dans le sérieux de la plupart des grandes marques. Et j’ai utilisé depuis 1992, beaucoup d’objectifs Canon à « fut mobile » : si l’on fait un tout petit peu attention, on n’a pas grand chose à redouter. D’autant que ce modèle est équipé d’un bouton « Lock ». Prévu pour des circonstances ou l’on marcherait longtemps avec l’appareil sur l’épaule.

Alors oui, ce Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM n’est pas donné : par exemple 1.799 € chez Digixo. Ou encore à 1.799 € chez Amazon. Mais si vous le conservez et l’utilisez pendant 10 ans, cela est à relativiser. Et ce genre d’objectif ne se démode pas si rapidement…

A noter que son grand frère ouvrant à f/2.8 coûte environ 1000 € de plus. On le trouve lui à 2.849 € chez Digixo. Ou encore à 2.849 € chez Amazon. Relire ma Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM qui m’avait bluffé lui aussi…

Ce que l’on peut enfin ajouter, c’est que ce Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM vient agrandir une famille encore peu nombreuse, mais dont chaque élément semble plus innovant et plus impressionnant que la moyenne de ce que les autres constructeurs proposent.

Je citerais notamment les deux « primes » ouvrant à f/1.2 qui restent uniques dans leur genre : le RF 50 mm f/1.2 L USM (2.290 €) et le RF 85 mm f/1.2 L USM (2990 €). Bien entendu je pense à cet incroyable RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM (2.849 €) compact, qui est également unique au monde. Sans oublier le RF 28-70 mm f/2.0 L USM (3.249 €) qui est absolument bluffant pour les professionnels (j’ai pu longuement l’essayer). Ou le récent RF 14-35 mm f/4 L IS IS (1.829 €) qui propose une plage focale inédite…

Mais n’oubliez pas qu’il existe aussi quelques petits objectifs malins et légers (encore peu nombreux) qui viennent aussi satisfaire les besoins des amateurs désirant des objectifs compact et peu coûteux. Par exemple, je suis adepte du RF 35 mm f/1.8 IS STM (549 €), du RF 50 mm f/1.8 STM (229 €), du RF 85 mm f/2 Macro IS STM (699 €), du RF 600 mm f/11 IS STM (789 €), ou du RF 800 mm f/11 IS STM (1049 €) qui sont tous très bon marché dans leur créneau…

Et si’ l’on a dépensé beaucoup pour un RF 70-200 mm f/4 L IS USM , on pourra économiser un peu grâce au RF 35 mm (549 €), ou grâce à un petit RF 50 mm (229 €) aussi discret qu’efficace…

A lire également : 

• Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM : le meilleur ?
• Nouveau test dithyrambique du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS
• Combien pèse votre 70-200 mm f/2.8 avec votre boitier ?
• Canon RF70-200 mm f/4 L IS USM : de mieux en mieux
• Canon RF 70-200mm F4L IS USM Definitive Review | 4K
• Test terrain du Canon RF 600 mm f/11 IS STM : léger et amusant !
• Quel est le meilleur 70-200 mm f/4 ?

*   MTF Charts :  A Modulation Transfer Function (MTF) chart measures a lens’ expected optical performance at the center of the picture area and measures repeatedly along the diagonal line, further and further toward the corners of the image. The higher a curve is shown on the chart, the better the lens is performing in the area the chart is measuring. As a curve moves from left to right, it displays the lens’ results from center towards the corners. For more information on understanding how to read Canon Lens MTF charts, please click here.

Avant tout achat, relire ici nos Tests terrain ! Je vous conseille notamment  :

Encouragez PHOTOETMAC en faisant vos achats chez Digixo ici : photoetmac.com/2019/06/digixo et soutenez une boîte Française basée à Paris qui nous verse une petite commission. Si vous cherchez un produit absent de notre page : contactez moi je l’ajouterai pour vous.