Si le Canon EOS R5 vous fait rêver (relire : Le Canon EOS R5 est dévoilé par Canon et nouvelles caractéristiques dévoilées), il ne sera probablement à la portée de toutes les bourses, puisqu’il faudra probablement compter entre 3 500 et 4 000 €, du moins dans les premiers 10 ou 12 mois.
Heureusement, peu après ce « vaisseau amiral », Canon présenterait aussi un « EOS R6 ». Et celui-ci sera probablement à l’EOS R5, ce que les deux EOS 6D, avaient étés à la série des EOS 5D : des Full Frame « pour tous »… Imaginons un prix du boîtier nu, situé quelque parti entre 2 200 € et 2 900 € ?
Oubliés les petits défaut du Canon EOS R et de l’EOS RP, la fiche technique du futur EOS R6 aurait été conçue pour « rassurer »… Au prix cependant, d’une résolution peut-être en baisse par rapport à celle de l’EOS R. On parle de « seulement » 20 Mpixels…
Ce qui ferait « un peu juste » pour certains, mais devrait suffire à la plupart des autres. D’après les sites de rumeurs Américains, la présentation se ferait en juin et les caractéristiques seraient les suivantes :
- Capteur CMOS de 20 Mpixels full-frame
- Stabilisation du capteur (fonctionnant en coopération avec les objectifs IS
- Rafales à 12 fps avec l’obturateur mécanique
- Rafales à 20 fps avec l’obturateur électronique
- Vidéo au format 4K @ 60 fps
- Vidéo au format FullHD @ 120 fps
- Double lecteur de cartes
- Pas d’écran monochrome supérieur
- Viseur EVF moins performant que celui de EOS R5
- Construction moins robuste que celle de l’EOS R5
- Bluetooth 4.2 (EOS R5 to get Bluetooth 5.0)
- Batterie LP-E6NH Battery (identique à celle de l’EOS R5)
Autant dire que l’on est très impatient de le toucher, ce futur Canon EOS R6. Alors qu’en pensez-vous ? S’il était dans votre budget, préféreriez-vous cet EOS R6, ou un éventuel Nikon Z6 MkII, concurrent ?
Relire à ce propos, notre Test de 15 jours avec le Nikon Z7 à Hong Kong. Mais aussi notre Test terrain du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM.
Avant tout achat, relire ici nos Tests terrain ! Je vous conseille notamment :
• Sélection : mes 12 objectifs Canon RF incontournables
• Test terrain : Canon EOS R6 MkII
• Test terrain : Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM
• Test terrain : Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM
• Test terrain : Canon RF 135 mm f/1.8 L IS UTM
• Test terrain : Canon RF 600 mm f/11 IS STM
• Test terrain : Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM
• Test terrain : Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
• Test terrain : Canon RF 24 mm f/1.8 IS Macro STM
• Test terrain : Canon G5X MkII en Sulawesi
Encouragez PHOTOETMAC en faisant vos achats chez Digixo ici : photoetmac.com/2019/06/digixo et soutenez une boîte Française basée à Paris qui nous verse une petite commission. Si vous cherchez un produit absent de notre page : contactez moi je l’ajouterai pour vous.
Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !
Autres articles
Samyang AF 85 mm f/1.4 en monture Canon RF
Je pourrais l’envisager. (en achat dans un ou deux ans pour l’avoir moins cher). Mais me il faudrait un viseur potable. Pas comme la grosse cochonnerie du Rp :)
Au fait, je n’arrive plus à récupérer ton flux rss sur feedly. Alors maintenant, je loupe tes nouveautés.
Oui, le flux RSS est en panne… c’est à cause de la certification SSS, il faudrait que je vois ça ! Mais c’est compliqué…
Espérons que l’EOS R6 récupère le viseur de l’EOS R actuel : ce sera probablement le cas…
Du coup, l’EOS R va voir son prix descendre encore : ce sera bientôt une très bonne affaire !
J’ai eu la même sensation avec le viseur du Canon R. Ça a été rédhibitoire pour moi quant à une utilisation régulière. J’espère que Canon améliorera la partie optique du viseur du R5.
Parfait pour remplacer mon 6d d ici 1 à 2 ans
Bonjour. « Pas d’écran monochrome supérieur ». C’est-à-dire ? Pas d’écran du tout sur le dessus comme sur le R ? ce serait vraiment embêtant. Pour ma part, j’attends avec impatience de passer à ce système mais ce ne sera pas le cas tant qu’ils ne produiront pas autre chose que des optiques certes très qualitatives mais lourdes et onéreuses, à part le 35. Je rêve d’un UGA pour paysage de type 20 f/2,8 compact voire pancake (ou même <20 si c'est faisable), complété par un 50 f/2,8 pancake et des téléobjectifs également (300 f/4 DO ; 70-200 f/4 DO…). Même si je ne suis pas prêt à changer de marque, pour mon parc optique compatible et le "rendu" Canon, Nikon a un avantage sur les télé avec son 300 PF et Sony sur les GA avec notamment les Samyang.
Idéal? Mais pour qui, pour quoi???
Canon ont une fâcheuse tendance à dépouiller la fiche technique des non-high end mais quand qui sont 2k et plus…
C’est comme mon 6D, je n’ai jamais compris pourquoi ils l’ont bridé à 1/4000e sec…
Vous avez déjà vu un reflex full frame à 1/4000e chez la concurrence??
Ce R6 semble un remake du 6D mais en nettement moins bien vu les 8 ans passés (une éternité dans le monde de la photo numérique) et vu le coût supérieur pour du …20mpx.. non mais de qui se fiche-t-on??
Okay la résolution ça fait pas tout mais je m’attends en 2020 à un peu plus.
De toutes façons, le 6D me donne encore bcp de raisons de ne pas en changer et m’étant depuis longtemps diversifié dans l’acquisition de boîtiers de différentes marques, il reste peu utilisé, et cela me permet de me sortir de l’étreinte du géant rouge. C’est clair, j’aime l’ergonomie, les menus, la science des couleurs… mais les autres ne sont pas/plus en reste.
Bon week-end!
Vous avez déjà vu un reflex à 1/4000 sec ?
Oui : par exemple le best seller de chez Nikon, le D750, plafonne aussi au 1/4000 sec.
https://shrtm.nu/Fmhe
C’est ce qui permet de maintenir un tarif accessible : et ce n’est pas par hasard…
Et franchement, ce n’est pas vraiment très grave. J’ai utilisé pendant 3 ans le Canon EOS 6D, et je n’ai pas souvent eu besoin de monter au delà : une seule fois avec mon 85 mm f/1.4 face à un soleil couchant. Car j’avais un peu trop de lumière à f/1.4… Et il y a des solutions pour régler le problème : fermer un tout petit peu le diaph. Ou même utiliser un filtre gris neutre.
« Vous avez déjà vu un reflex full frame à 1/4000e chez la concurrence?? »
Oui, le Nikon D750, à savoir l’un des meilleurs reflex jamais produits par Nikon dans le segment abordable. Je m’en suis servi en photo de sport, et ça fait bien le job.
Par ailleurs, 12 fps en obturateur mécanique (!!), autofocus sur tout le champ de l’image avec une grande densité de collimateurs… pour la photo d’action ce EOS R6 est sur le papier meilleur que tous les reflex Canon jamais sortis. Donc dire que c’est un 6D en moins bien me semble très très discutable.
en effet !
Moi ça me pose souvent problème car je travaille souvent à pleine ouverture avec du fixe en manuel ou priorité ouverture et le 1/4000 clignote très souvent…
En fait, c’est le premier reflex moderne/récent que j’ai eu a 1/4000e.
Mais la question principale est: Qui, déjà équipé d’un reflex Canon, va dépenser 2k et plus pour un mirrorless de 20mpx alors que le R a une bien meilleure fiche technique et est toujours en vente et en dessous de 2k?
Et ne parlons pas du RP qui est maintenant en dessous de 1k et c’est tout simplement un ‘no brainer’ comme on dit en anglais
Désolé, mais en se mettant à 50 ISO, même à f/1.4 : il est très rare qu’au 1/4000 sec, on soit aux limites de la sur exposition !
Pour cela, il faut être franchement face au soleil, à contre jour… Et c’est tout de même rare !
Le RP en dessous de 1000 euros ??? Où parce je voulais en acheter un et je le trouve entre 1200 et 1300 euros..
Du fait de la sortie du R6, je vais attendre pour voir l’évolution du prix du R..
L’absence d’écran de rappel supérieur m’emmerde vraiment, ainsi que le 1/4000e (mais c’est pas du tout confirmé je crois).
Sinon pour le reste c’est tout bon. Y’a 90% de chances que ça soit mon futur boîtier au switch en mirrorless.
J’ai remplacé mon 6D par un EOS R et j’en suis très content. L’écran supérieur est toujours allumé même avec le boitier Off, ça bouffe la batterie. Je pourrais m’en passer.
J’attends surtout un 24-70/4 macro et un petit 70-200/4. Pour le moment, je garde toujours mon 200D en 2° boitier.
Je ne fais que rarement du sport ou de l’animalier.
L’AF pas hyper rapide du 6D (mais précis et accrocheur en basse lumière), me suffit.
Non, l’acquisition d’un R serait pour travailler avec un boîtier moderne. Mais il me semble pas très intéressant ce R6. Mieux vaut encore investir dans un R.
Il me semble que 30Mp est un minimum, 1/4000° ne me dérange pas , et du coup moi qui viens d’un 5D II je vais peux être me rabattre sur le R 1er du nom… dommage s’il n’est pas mieux pourvu en pixels.
Cela m intéresse j attendais le R5 mais il va être trop cher ! Alors je comparerais sûrement avec le nikon Z6 à voir et à suivre en tout cas merci pour l info dommage 20Mp!!
Si quelqu’un arrive à comprendre la logique des noms des appareils chez Canon :
R5, RP, R.
Et leur positionnement :
R6 20MP avec Ibis
RP 26MP sans Ibis,
R 30MP sans Ibis.
On a l’impression qu’il a un revirement interne chez Canon.
Le R et le Rp étaient plutôt des crash tests. Je doute qu’on voir un jour un EOS R mark II ou un EOS Rp mark II. Le R5 et le R6 donnent le ton des futures gammes, qui seront probablement similaires à celles en reflex : R1 pour le monobloc, peut-être un R3 pour la haute résolution un jour (pour enfin séparer la gamme 5Dsr des 5D), R5 pour le couteau-suisse, R6 pour le léger et performant pas trop cher, R7 pour de l’APSC nerveux (mais je suis pas sûr qu’on le voie un jour), etc.
Peut-être un R9 pour succéder au Rp, un jour ?
Jean-François,
J’aime bien ton site, c’est dynamique, ça bouge, top!
Canon qu’on l’accepte ou pas sont en plein flop avec les mirrorless. Ça décolle pas vraiment, erreurs sur erreurs. Et Dieu sait qu’on est bcp de canonistes à attendre…
Je déteste plein de choses de Sony mais pour l’instant Canon n’a pas trouvé la parade. À moins qu’on veuille se mentir à soi-même et croire que tout est parfait dans le meilleur des mondes (le rouge).
Même Nikon Z est supérieur.
Niveau reflex, le D850 éclipse complètement le 5D4.
Il faut vraiment que Canon se bouge et vite!!!
De nos jours, on peut monter du EF même sur du Z et ça fonctionne plutôt bien; tenir en otage les consommateurs avec le parc optique devient une utopie…
Bon dimanche!
Je ne suis pas un spécialiste des fuites d’info, mais 20 méga pixel c’est mesquin !! Peut-être une fausse « fuite » sur la résolution pour ne pas créer trop d’attente sur ce boiter au détriment des autres modèles Canon ?
Espérons!
J’espère surtout qu »il aura un joystick . Il est normalement dans la lignée des 6D mais on tombe à 20 Mpix . c’est vrai que c’est limite en 2020 . Le 6D mark II s’est fait beaucoup critiqué sur sa dynamique . Je me demande si ils n’essayent pas de corriger ça en tombant à 20 Mpix . J’ai vu dans les rumeurs que ce n’était pas le capteur le 1DX III mais on peut rêver , pareil c’est le capteur du II . On peut toujours espérer une double slot SD UHS II . Normalement le boitier n’a pas besoin de CF express . Ça serait plus économe .
C’est vrai qu’avec 20mpx on peut rien faire…
( je devrais sûrement jeter mes 60×90 du 6D)
Hallucinant.
Avec 20mpx la plupart des amateurs ( cible de ce R6) seront comblés surtout si la dynamique est bonne et la montée en iso.
Le marketing à encore de beaux jours…
« C’est vrai qu’avec 20mpx on peut rien faire… »
–> c’est surtout ce que dit JF depuis des années ;-)
Pour moi ce R6 est fait pour la vidéo et les conditions de basse lumière à l’image de la gamme A7S chez sony.
Les progrès en qualité photo entre génération ne sont pas suffisants pour déclencher une envie de changement fréquente chez les utilisateurs. Si on fait un parallèle avec les téléphone, ce qui pousse les gens à changer tout les ans ou presque c’est l’amélioration de la qualité photo pas de la qualité d’appel… Pour les photos c’est pareil, la qualité photo d’un 6D (voir du R/RP qui vont voir leur prix baisser) est suffisante pour 95% des photographes, les autres avec des besoins précis (rafales, haute résolution…) sont généralement pros et peuvent se permettre d’acheter un R5.
Hello,
R6 R6…. On sait pas encore. Visiblement leR5 est confirmé. Le R6, pas vraiment…
Et si l’on regarde sur Canon Rumors, mais s’il serait sur la rampe, selon eux, il ne faut pas trop espérer un mini R5…
Canon nous habitue souvent à des révolutions.. qui n’en sont pas réellement. Style, je te donne la moitié de ce que tu espères.
20Mpx c’est un peu bas je trouve. Bien sur on peut faire des images, j’ai un 5Dii depuis sa sortie… Mais 30Mpx cela permet tout de même un petit crop parfois bien venu.
Ce R6, ressemble à peut-être à une version comme dit plus haut soit d’une sorte D’A7s ou alors à un appareil qui permettrait des images à haute cadence…ou alors pourquoi pas une sorte de machine à tout faire amateur permettant de faire de jolies images dans toute circonstance et de filmer sans crop avec un Digic moins balèze.
J’attend cette version d’appareil depuis longtemps. Mais 2500.- ça va faire cher, il me faudra encore attendre 1 à 2 ans afin que le prix baisse.
D’ou la question que je me pose sur le Nikon Z6, parfait pour moi et qui aujourd’hui fonctionne magnifiquement bien avec la nouvelle bague de chez Commlite EF to NZ. En peux plus de pixel, un capteur très bon, une belle colorimétrie et une stabilisation qui redonnnerait une deuxième vie à mes objectifs qui vivent depuis bientôt 15 ans une belle vie photographique. Comme tu disais JF, les objos c’est le plus important. Le boitier n’est pas l’élément le plus important du pack.
Comme le dis plus haut Marco, aujourd’hui l’électronique donne la possibilité de voir ailleurs sur les boitiers. Cela ne m’intéressait pas trop avant, car à part le Sony. Mais avec les boitiers Z6 et Z7, un petit saut chez Nikon. Pourquoi pas, toi même tu l’as bien aimé et il t’a réellement fait réfléchir sur les autres options du marcher. Donc, pour moi, l’option Nikon Z avec EF est une possibilité. 1/4000 ou pas… perso, je m’en fou… 4K, 8K tout ce chenit en plus..qui rempli une carte 128giga en 2 minutes… c’est pas pour moi…
Je me réjouis de voir quand même le R6… A voir.
Toute façon comme je dis toujours, moi la photo c’est un jeu, une passion, un moyen de sortir et de me libérer l’esprit. Un RP me suffirait probablement, un RP suffirait probablement au 80% des personnes qui visitent ce site. ;-)
Passez tous une bonne fin de Weekend et faites attention à vous!
Un RP c’est trop pour moi :)
Je suis heureux avec mon M5 (en attendant un M5 mark II ^^) pour assouvir ma passion ;)
La 4K pourquoi pas mais je souhaite surtout une qualité vidéo améliorée si jamais le M5 venait à sortir, et surtout un capteur stabilisé qui me permettrai de virer le trépied ! (Je rêve beaucoup)
Le principal problème du Z6, c’est l’autofocus qui n’est pas fiable. Une fois que Nikon aura corrigé ça, ça sera vraiment top.
Non, disons que l’on ne peut pas dire cela comme ça : dans 90% des situations l’AF des Nikon Z6 et Z7 marche très bien…
Il peut exister quelques petits problèmes (on en avait parlé je crois CF la vidéo de Jared Paulin à ce sujet) : très ponctuellement.
Mais ils ne gêneront absolument pas, l’immense majorité des utilisateurs.
Bonjour
. Viseur EVF moins performant que celui de EOS R5 ???
Ce n’ est pas possible , il n y pas une erreur de frappe, ce serait une grosse erreur commerciale . les Z6 et Z7 me semble t il, ont le même viseur.
Merci.
C’est assez compliqué de dire ça . On ne connait ni le niveau de celui du r5 ni celui du r6 …
Possesseur du Eos rp j’ai beaucoup de mal a trouver des erreurs de jeunesse a ce petit appareil au prix où je l’ai payé. Le seul défaut que je lui trouve étant le bouton de choix des collimateurs que j’enfonce trop souvent par inadvertance. Du coup je ne voie pas bien l’intérêt de R6 plus cher avec un capteur de 20mega ?
Oui il remplacera peut-être mon 6d mark II. Ce 6d mark II a bcp été critiqué pour sa dynamique mais franchement il suffit juste de se dire (et c’est vrai) que la photo cest de la lumière et de l’ombre. Nul besoin de déboucher à tout va. Jai eu le d750 pendant 3 ans et franchement je ne regrette pas…des vrais bleus, des vrais verts, des vrais rouge..etc…magique…fini le pass color chercher et des heures sur le curseur TSL de Lr.Le R6 suivra et les 20 millions de pixels seront largement suffisant pour l’amateur passionné que je suis …(et non pro). Je changerai pour être plus léger (6d mark II + 70-200 tamron g2 + 15-30 tamron …un peu mal au dos)
Tu as tout a fait raison mes meilleurs photos on étais fait avec le 6D mark II rien a dire les couleurs Canon sont au top.
Pour rien au monde je le changerais.
Rapport qualité prix imbattable, même la vidéo est nickel
Mais comme je veux un deuxième boitier plus léger en combinant photos et vidéos j’étais bcp attirés par le FujiX100V avec son viseur hybride au détriment du Canon RP, a cause du crop en 4K et du non dual pixel dans cette même résolution.
Heureusement que je me suis pas précipité a l’achat, le Canon R6 est le boitier que j’attendais : compact normalement plus petit que le R5 et le R, vidéo 4K 60/S sans crop, stabilisation capteur, même batterie….
Bref tout ce que je désirais et 20 millions de pixels me suffit amplement.
J’ai oublié les JPEG sont fantastiques sur le 6D II et sur le RP.
Pour l’instant je n’ai pas vu meilleurs sur les autres boitiers.
Fantastique….. ils sont pas mal.
On va dire que le RP est un bon boîtier pour la plupart des gens.
Je vois pas en tout cas comment le R6 a presque 2000 euros de plus pourrait aujourd’hui valoir réellement la peine…
Mon M50 a aussi de très beau JPG et de très beau RAW. Avec les jolies optiques f1.4 de Sigma il a pas grand chose non plus à envier à un RP ;-)
Bonjour
Je pense qu il devrait y avoir un écran supérieur comme le Z6 qui décidément me plait beaucoup.
Je me sers beaucoup de ce petit écran supérieur sur mon 5 D markIII, peu être ai je une bonne vue de près !!!
Par contre je possède un bon parc d optiques Canon mais je shoote à 95 % avec le 24 70 f4 car je voyage beaucoup et le poids a une haute importance pour moi. J’ ai toujours aussi avec moi le 50F1.4 .
J ai aussi encore mon vieux 6 D 1 er du nom assez léger en fait , qui fait de très bonne phto mais un peu a la ramasse pour l autofocus.
Voila j attends la sortie des nouveaux modèles avant de prendre une cruelle décision.
Bonne soirée
Merci pour le test. J’avais acheté suite à tes tests et ceux de Dustin Abbott le R (et abandonné définitivement Sony) . J’avoue que le joystick et la rafale du r6 pourrait m’intéresser. J’avais surtout une question, essentielle pour moi, c’est la différence de colorimétrie entre le R et le R6: teinte chair et plus globalement. Tu dis que le R est un peu à part mais perso, je trouvais sa colorimétrie plus juste que le rp (couleur chair moins bien restituée).
Au plaisir de te lire.
Quentin.
Oui, en effet, la colorimétrie des EOS RP souffre d’un léger problème (dans Lightroom en tous cas). J’ai développé un profile spécifique pour y remédier, mais je le met encore un peu « au point ».
Je vais ensuite le vendre (pas cher) sur le blog (dès qu’il sera finalisé. Pour le moment je l’ai donné à tester à quelques amis, qui en sont très content)… Il suffira de l’appliquer (en lot dans Lightroom) à toutes les images de l’EOS RP : pour corriger (à postériori) leur petit défaut colorimétriques (en fait Adobe n’a pas développé de profile « Appareil photo Standard » pour l’EOS RP je ne sais pas trop pourquoi.
Je pensais que c’était temporaire, mais ça dure… Voilà pourquoi j’ai créer ce profile.
Concernant les EOS R5 et R6 : pour le moment on ne peut pas développer les RAW dans Lightroom : donc je ne sais pas encore qu’il en sera.
Mais concernant les JPEG : ça ressemble pas mal à la colorimétrie des reflex EOS (donc pas exactement identique à l’EOS R, je n’en suis pas encore certain, car je n’ai pas mes reflex sous la main ici, pour comparer). Mais on en reparlera bientôt…
OK, oui, ce serait formidable ! Tu m’as fait passer de Sony à canon en insistant sur cette colorimétrie. Au début, je ne le voyais pas, à force d’expérience et de comparaison, cela m’est apparu évident, et quand je regarde mes photos faites avec un a7iii, je me demande aussi comment personne ne voit la différence de couleurs. Trop trop de temps à rattraper les couleurs sur LR et la teinte chair, on oublie chez Sony. Bref, merci de ta réponse. Si vraiment le r6 a ce plus, ce serait l’argument qui me ferait profiter d’une meilleure rafale et enfin d’un joystick.